Класифікація, типологія мов

Лінгвістична типологія вивчає та класифікує мови відповідно до їх різних особливостей. Вона дає можливість розподілити мови у більші групи відповідно до їхнього звучання, типів морфології, які їм властиві або не властиві, і того, як в якому порядку вони розміщують елементи в реченні. Деякі особливості можна виявити по всьому світу в непов'язаних між собою мовах. Той факт, що дві мови мають одну і також особливість, ще не означає, що вони пов'язані.

Основний порядок слів

Один з найбільш поширених способів класифікації мов - за типовим порядком розташування суб'єкта (S/підлягає), дієслова (V/присудка) та об'єкта (О/прямого доповнення) у таких реченнях, як "Кіт їсть миша".

Англійська - це мова типу SVO, тому що будь-який інший порядок є не правильним або змінює основне значення (The mouse eats the cat означає, "Миша їсть кота"). У деяких інших мовах, таких як російська, всі ці пропозиції будуть правильними, хоча один порядок може бути більш поширеним (в даному випадку SVO). У ряді мов порядок може залежати від різних параметрів. Французька зазвичай мова типу SVO, але конструкція SOV використовується, коли об'єкт (O/пряме доповнення) є займенником.

Найбільш поширені порядки слів - SVO (він відзначається в англійській, індонезійській, китайській, іспанській та тисячах інших мов) та SOV (характерний, серед інших, для японської, перської, хінді та турецької).Порядок слів VSO менш поширений (характерний для стандартної арабської та ірландської мови), а три решти порядку, які ставлять об'єкт (пряме доповнення) перед суб'єктом (що підлягає) зустрічаються менш ніж у 5% мов світу. Цікаво, що Йода каже, маючи слова в порядку OSV (Силою своєю ти сильний, але коли тобі 900 років буде, не такий гарний ти вже будеш).

Тон та наголос

Деякі мови використовують тон (висота звуку), щоб розрізняти слова. Одним із кращих прикладів цього буде північнокитайська мова (мандаринський китайський), в якій є чотири тони. Наприклад, sī (з високим тоном) означає “думка”, sì (з низхідним тоном) означає “чотири” і sǐ (з низьким низхідним і висхідним тоном) означає “смерть”. Тонові мови поширене явище в Східній Азії (інші мови Китаю, бірманська, тайська, в'єтнамська та багато інших), вони також зустрічаються в Африці (йоруба) та в обох Америках (навахо).

Мови, в яких немає тону, зазвичай використовують наголос (склад вимовляється сильніше, ніж інші). У деяких мовах наголос завжди падає на певний по порядку склад (на першу в угорській, на останній у французькій), але в інших мовах наголос важливо, щоб розрізняти слова. Англійська та російська є такими мовами: " i ncrease" - це іменник, коли "incr ea se" - це дієслово, і в російській - "muk a" проти "m u ka".

Ізолюючі (аморфні, односкладові, кореневі) та синтетичні мови

Мови також можна класифікувати після того, як вони позначають граматичні функції.У ізолюючих мовах, таких як китайська, слова зазвичай складаються з однієї морфеми (мовної одиниці, яка має значення), тим часом, у синтетичних мовах, вони можуть складатися з декількох морфем. Англійська помірковано синтетична мова (у ньому є флексії, як суфікс множини "s" у слові book s (книги)), або латинська з дуже розвиненою словозміною. Інші мови, такі як інуктитут (східно-канадський інуктитут, всі діалекти, якими говорять інуїти) іноді називається полісинтетичним, тому що у нього безліч змінних афіксів, і одне слово в таких мовах відповідає цілій пропозиції в інших.

Синтетичні мови можна розділити на флективні та аглютинативні мови. В аглютинативних мовах кожна морфема зазвичай має єдину функцію, і слова можуть складатися з безлічі морфем. Турецька - це гарний приклад аглютинативної мови. Слов evlerimde означає "в моїх будинках" і складається з наступних морфем: ev (будинок), -ler (мн. Число), -im (мої) і -de (в). У флективних мовах афікси можуть виконувати комбіновані функції. В іспанському іспанському слові habló (“говорив”), -ó одночасно свідчить про час і суб'єкт у третій особі однини.

Між цими категоріями немає явних кордонів, проте цілком зрозуміло, як і мова рідко вписується лише одну категорію.

КЛАСИФІКАЦІЯ МОВ

КЛАСИФІКАЦІЯ МОВ – структуризація, підпорядкування різних мов світу за кількома принципами – генеалогічними, географічними, соціолінгвістичними чи іншими.

Генеалогічний принцип

Найбільш поширеною та широко відомою є генетична, або генеалогічна класифікація, яка заснована на понятті мовної спорідненості та метафорі родоводу. Ця метафора трактує спорідненість мов як їхнє походження з деякої спільної прамови. Зовні мовна спорідненість проявляється матеріально – на кшталт звучання значимих елементів (морфем, слів) зі своїм значенням (такі елементи визнаються етимологічно тотожними, тобто мають загальне походження, см. ЕТИМОЛОГІЯ). Матеріальна подібність близькоспоріднених мов (наприклад, російської та білоруської) може бути настільки значною, що робить їх високою мірою взаєморозуміння. Проте лише матеріального подібності визнання мов спорідненими недостатньо, може пояснюватися інтенсивними запозиченнями: існують мови, у яких кількість запозичень перевищує половину словникового складу. Для визнання кревності необхідно, щоб матеріальне подібність мало систематичний характер, тобто. відмінності між етимологічно тотожними елементами повинні бути регулярними та підкорятися фонетичним законам. Матеріальному подібності іноді супроводжує структурне подібність, тобто. подоба у граматичному ладі мов. Так, генетично близькі російська та болгарська мови граматично сильно різняться, тоді як між зовсім не спорідненими мовами може бути значна структурна подібність. Французький мовознавець Е. Бенвеніст свого часу демонстрував структурну близькість між мовами індоєвропейської мовної сім'ї та індіанською мовою такелма, поширеною в американському штаті Орегон і не має матеріальної схожості з індоєвропейськими мовами.

Визнане суворо науковим обґрунтування мовної спорідненості здійснюється за допомогою так званого порівняльно-історичного чи компаративного методу. Він встановлює регулярні відповідності між мовами і цим описує перехід від деякого вихідного загального стану (реконструйованої прамови) до реально існуючих мов. Насправді, проте, генеалогічні угруповання спочатку виділяються виходячи з поверхневої інтуїтивної оцінки матеріального подібності, і потім під гіпотези про генеалогічне спорідненість підводиться фундамент і здійснюється пошук прамови. Один із найбільших практиків генеалогічної класифікації, Дж.Грінберг, зробив спробу методологічного обґрунтування такого підходу, який він назвав методом масового чи багатостороннього порівняння. Однак для багатьох цілком загальновизнаних мовних груп порівняльно-історична реконструкція не здійснена і донині, і навіть не у всіх випадках є впевненість у тому, що її в принципі можна здійснити (це особливо стосується мовних угруповань, у яких немає жодної мови з довгою письмовою). традицією). Методом, що займає проміжне місце між порівняльно-історичною реконструкцією та імпресіоністичним порівнянням, є особливий різновид лексикостатистичного методу, що називається глоттохронологічним (см. ГЛОТТОХРОНОЛОГІЯ) та запропонованого в середині 20 ст. американським лінгвістом М.Сводеш.

При порівнянні встановлюються ієрархічні споріднені відносини мов, що об'єднують дві чи більше мови деяке угруповання; вони згодом можуть бути об'єднані у великі угруповання і так далі. Терміни, що позначають ієрархічно впорядковані генетичні групи, досі використовуються не надто послідовно.Найбільш поширеною у вітчизняній номенклатурі є така ієрархія: діалект – мова – (підгрупа) – група – (підродина/гілка) – сім'я – (макросім'я). У зарубіжній термінології іноді використовуються також запроваджені Сводешем термін «філа» та його похідні; епізодично трапляються й інші терміни. На практиці одне й те саме генетичне угруповання може одним автором називатися групою, а іншим (або навіть тим самим в іншому місці) – сім'єю. Термін «макросім'я» став використовуватися значно пізніше за інші перераховані позначення; його поява пов'язана перш за все зі спробами поглиблення лінгвістичної реконструкції, а також з усвідомленням того факту, що традиційно виділяються сім'ї сильно різняться за ступенем розбіжності мов, що входять до них (і за імовірним часом розпаду відповідної тій чи іншій родині прамови). Час розпаду, наприклад, афразійської прамови датується за сучасними оцінками IX-VIII тисячоліттям до н.е. або навіть ще більш раннім часом, тюркського - кінцем I тис. до н.е., а монгольського так і зовсім 16-17 ст. н.е. У цьому зазвичай мали на увазі семито-хамітська (= афразійська), тюркська і монгольська мовні сім'ї. В даний час утвердилося позначення афразійських мов як макросім'ї, а монгольські часто визначаються як група.

Уявлення про розвиток мов як виключно дивергентний процес розпаду єдиної прамови на всі мови, що дедалі більше віддаляються від друга, нащадки, що остаточно утвердилося в младограматизмі, неодноразово піддавалися критиці.Однією з основних позицій її була вказівка ​​на те, що у розвитку мов мають місце не тільки дивергентні (розбіжність), а й конвергентні (сходження, обумовлене паралельним розвитком та особливо мовними контактами) розвиток, що суттєво ускладнює просту схему. світу у довідкових виданнях завжди упорядковуються відповідно до генеалогічної класифікації, тоді як усі Інші класифікації мають допоміжний характері використовуються суто в дослідницьких, а чи не в «довідково-презентаційних» цілях.

Типологічний принцип

До таких ставляться передусім класифікації, що передбачають об'єднання мов у ті чи інші групи на підставі подібностей і відмінностей у їхній граматичній структурі. Типологічна класифікація може бути побудована багато.

– на основі використовуваної техніки поєднання у слові значущих одиниць (розрізняються флективні, аглютинативні, ізолюючі та інкорпоруючі, або полісинтетичні мови);

– на підставі способів кодування у пропозиції семантичних ролей та їх об'єднання у різні гіперролі (розрізняються мови акузативно-номінативного, ергативного та активного ладу);

– на підставі того, в головному або залежному елементі синтаксично зв'язкової конструкції маркується цей зв'язок (мови з вершинним та залежним кодуванням);

– на підставі закономірностей порядку слів, співвідношення мови та морфеми тощо. Детальніше про різноманітні типологічні класифікації см. ТИПОЛОГІЯ ЛІНГВІСТИЧНА.

Географічний принцип

Мови можуть класифікуватися також і за географічним принципом. Наприклад, на підставі географічних критеріїв виділяються кавказькі або африканські мови, а в назвах більш дробових угруповань часто-густо присутні визначення типу «північний», «західний» або «центральний». Очевидно, що такі класифікації є зовнішніми стосовно власне лінгвістичних фактів. Існують мовні сім'ї (наприклад, австронезійська) і навіть окремі мови (наприклад, англійська, іспанська або французька), поширені на величезних територіях, що часто не межують одна з одною. З іншого боку, у світі є багато місць, де на компактній території проживають носії мов, не пов'язані з близькою мовною спорідненістю. Такий Кавказ, де розмовляють мовами різних гілок індоєвропейської сім'ї, картвельськими, абхазо-адизькими, нахсько-дагестанськими і тюркськими мовами і навіть і належать монгольській родині калмицькою мовою. Такими є схід Індії, багато районів Африки, острів Нова Гвінея.

У той самий час лінгвістично значиме зміст у географічних класифікаціях є. По-перше, народи та їхні мови, що живуть по сусідству, все-таки частіше бувають, ніж не бувають пов'язаними і за походженням. Наприклад, на підставі даних історичної географії та історичної етнології передбачається спорідненість всіх або майже всіх австралійських мов, хоча суворого доказу такої спорідненості методами лінгвістичної. реконструкції немає, і невідомо, чи може воно взагалі бути отримано; аналогічно ситуація з численними аборигенними мовами Америки.По-друге, не споріднені або, у всякому разі, не близькі споріднені мови тих, що живуть по сусідству і тісно контактують народів, часто набувають спільних рис у силу конвергентного розвитку. Наприклад, у деяких географічних областях всі або багато мов виявляють подібність фонологічних систем. Так, у Європі більшість мов проводять різницю між головним (основним) наголосом і одним чи більше другорядними наголосами і майже всі відрізняють глухі смичні (типу) p, t, k) від дзвінких (типу b, d, g). У східній та південно-східній Азії багато мов використовують висоту тону або рух складового тону для розрізнення слів; на заході Північної Америки досить велика кількість географічно суміжних мов мають особливий клас звуків, званих глотталізованими. Сусідні мови часто виявляють схожість тенденцій розвитку синтаксису. На заході Європи як романські, і німецькі мови розвинули дієслівні словосполучення з допоміжними дієсловами (have gone, is done і т.п.).

Коли подібних подібностей виявляється багато, утворюються звані мовні союзи. Класичний приклад мовної спілки – балканськийДо нього входять мови різних гілок індоєвропейської сім'ї: слов'янська болгарська та македонська, східно-романські, ізольовані новогрецька та албанська. Всі вони мають численні спільні риси в фонетиці та граматики, які можуть бути відсутніми в інших близьких мовах; наприклад, у них є постпозитивний (який стоїть після іменника) артикль. Однак у інших романських мовах артикль препозитивен, а інших слов'янських мовами артиклей немає взагалі (крім деяких північних російських діалектів). Описано також волзько-камський мовний союз, до якого входять деякі тюркські та деякі уральські мови; гімалайська мовний союз, до яких належать мови іранської та індоарійської гілок індоєвропейських мов, а також сино-тибетські мови; малий узбецько-таджицький і великий центрально-азіатський мовні спілки та деякі інші Риси подібності, що є у сусідніх генетично не споріднених мов, називають ареальними і говорять при цьому, розвиваючи «родовідну» метафору, про мовну спорідненість на противагу мовній спорідненості. Класифікація мов виходячи з фактів мовного спорідненості зазвичай називається ареальної класифікацією. також ЛІНГВІСТИЧНА ГЕОГРАФІЯ.

Соціолінгвістичний принцип

Ще один класифікаційний принцип бере до уваги відмінність виконуваних мовами культурних та соціальних функцій. Говорити про існування особливої ​​соціолінгвістичної чи соціокультурної класифікації мов, аналогічної генеалогічній, типологічній та ареальній, у лінгвістиці не прийнято. Однак зрозуміло, що така класифікація може бути побудована і в ній протиставлятимуться, наприклад, безписьмові, малописьмові та старописемні мови, державні/офіційні мови та мови, які не мають офіційного статусу, загальнонаціональні, місцеві та племінні мови тощо. також СОЦІОЛІНГВІСТИКА.

Про статус різних класифікацій

Говорячи не про внутрішній зміст, а про логічний устрій трьох основних класифікацій, необхідно відзначити як мінімум дві важливі відмінності, що є між ними. Це, по-перше, різницю між «природними» класифікаціями (генеалогічної і ареальної) і «штучними» типологічними класифікаціями.Останні будуються відповідно до обраними дослідником критеріями і тому є множинними; перші дві класифікації прагнуть відображати природний порядок речей, їх потрібно не накладати на безліч мов, а «відкривати» у цьому множині. Тому наявність кількох різних генеалогічних чи типологічних класифікацій мовного матеріалу сприймається не як різна інтерпретація матеріалу, заснована з його неоднорідності, бо як свідчення недосконалості наших знань.

По-друге, генеалогічна і типологічна класифікації розбивають безліч мов, тоді як ареальна класифікація лише виділяє у ньому окремі зближення виходячи з мовного спорідненості. Звичайно, при будь-якій класифікації будь-чого зазвичай утворюється певний «залишок», а також є спірні випадки, проте в ареальній класифікації в такий залишок потрапляє основна частина мов світу, і це особливо гостро не переживається. У той же час в рамках генеалогічної класифікації наявність класифікації мов, що не піддаються, утворюють одноелементні групи (типу ізольованих у складі індоєвропейської родини грецької, вірменської та албанської мов або зовсім не потрапляють ні в який з розділів класифікації баскської мови або мови бурушаски в Кашмірі), також велика кількість таксонів найвищого рангу (зазвичай вони називаються мовними сім'ями) сприймається як виклик принципу генеалогічної класифікації. Що ж до типологічної класифікації, то при відповідному виборі класифікаційних параметрів цілком можна надати характеру безперервного розбиття.

З урахуванням цих двох обставин у певному сенсі «головної» із трьох перерахованих класифікацій (природною та в ідеалі вичерпною) виявляється генеалогічна. Її особливий статус практично виявляється у цьому, що з характеристиці будь-якого ідіоетнічного мови обов'язково вказується його генетична приналежність, тобто. входження в те чи інше угруповання родинних мов. Якщо ж такі відомості відсутні, то про це спеціально повідомляється як одна з найважливіших особливостей даної мови.

ТИПОЛОГІЯ МОВ

Мови можна класифікувати залежно від цього, як вони влаштовані, якого типу належать. Така класифікація називається типологічною. Широко відомі в лінгвістиці, наприклад, класифікації мов (за їх граматичним пристроєм) на фузійні, аглютинативні, ізолюючі, інкорпоруючі, на аналітичні та синтетичні.

Якщо генеалогічна класифікація об'єднує мови за їх походженням, ареальна класифікація розглядає мови, об'єднані територіальною (географічною) спільністю, то типологічна класифікація ділить мови за ознаками їх структури - безвідносно до їх походження і розташування в просторі.

Виявляючи деякий збіг (подібність) між двома мовами і припускаючи, що цей збіг не випадковий, лінгвіст має три можливості пояснити цей збіг: генетичне спорідненість (виявлене явище є наслідок спільності походження мов), ареальна близькість (внаслідок контактів між мовами) і, нарешті, типологічна подібність (структурних закономірностей у ладі цих мов).

Порівняно з генеалогічною та ареальною класифікаціями, типологічна класифікація мов відрізняється найбільшою довільністю критеріїв, що лежать в основі зіставлення.

Щоб зменшити ступінь довільності і зробити типологічне порівняння мов змістовним, необхідно вирішити питання, які ознаки структури мови істотні при мовному порівнянні, які менш істотні чи зовсім випадкові. Тут, однак, виникає низка труднощів.

Припустимо, нам потрібно класифікувати якусь сукупність об'єктів, наприклад стільців у кімнаті. Ймовірно, ми діятимемо приблизно так: шляхом зіставлення об'єктів виявляємо диференціальні (розрізні) ознаки, вибираємо з них суттєві, об'єднуємо об'єкти в типи. Подібно будував свою знамениту біологічну класифікацію Карл Лінней. Чи можемо ми так само діяти стосовно мов?

Можемо, але із суттєвими застереженнями. Адже стільці дано нам насправді (ми навіть можемо пересувати їх), а системи мов — ні, але й ті, й інші треба класифікувати.

Лінгвіст зазвичай має справу не з самими мовними системами, а з описами мов, зі своїми моделями (див. Моделювання мови). Але при цьому різні описи або моделі навіть однієї мови можуть відрізнятися один від одного не менше, ніж мови, що порівнюються. Тому, як розпочинати типологічної класифікації мов, важливо визначити єдиний принцип їх описи (чи моделювання). Необхідно сформувати деяке еталонне уявлення про мову взагалі (не про якусь конкретну): якими властивостями він повинен мати, що в ньому має бути і що може бути відсутнім і т.д.

І тут опис конкретних мов може бути диференціальним: ця мова порівнюється з мовою-эталоном. А звідси наступний крок до зіставлення описів різних конкретних мов. На цьому шляху лежить ключ до вирішення задачі про типологічну специфіку кожної мови.

Єдиний принцип, покладений основою описи різних мов, дозволяє виявити у кожній мові різні явища. Важливо при цьому визначити місце одного і того ж явища в різних мовах і правильно оцінити, наскільки воно є суттєвим у кожному з них.

Типологічне порівняння мов доцільно проводити лише за суттєвими (кожною мовою) ознаками. Істотність тієї чи іншої ознаки повинна визначатися попереднім внутрішньомовним аналізом. Таким чином, типологічному порівнянню має передувати попереднє дослідження системи порівнюваних мов (за деякою єдиною для всіх мов процедурою).

Система мови стає цим природним пунктом відправлення, одиницею відліку при типологічних зіставленнях. Якщо не розглядати явища в системі, у їхньому відношенні до інших явищ тієї ж мови, виникає небезпека вивчення та зіставлення випадкових, атомарних фактів, які власними силами — поза їхніми стосунками до інших явищ тієї ж мови — не суттєві для характеристики цієї мови.