Прокуратура вибачилася перед Цвєтковим за рік у СІЗО за звинуваченням у вбивствах

Прокуратура Москви від імені держави вибачилася вченому-гідрологу Олександру Цвєткову за незаконні звинувачення у вбивствах 20-річної давності. Документ опублікувала член Ради з прав людини за президента Росії (СПЛ) Єва Меркачова. Пан Цвєтков рік провів у слідчому ізоляторі на основі аналізу фоторобота штучним інтелектом та свідчень ув'язненого.

Прокуратура принесла «офіційні вибачення від імені держави за моральну шкоду, пов'язану з необґрунтованим залученням до кримінальної відповідальності». Пані Меркачова подякувала прокуратурі, зазначивши, що «помилятися не соромно, соромно не визнавати помилки та не вибачатися».

Олександр Цвєтков у лютому 2023 року був затриманий у Москві за підозрою у скоєнні трьох убивств у 2002 році. Рідні, друзі та колеги вченого заявляли про його невинність та наявність алібі, підтвердженого документами про відрядження. Попри це суд заарештував вченого. У грудні 2023 року пані Меркачова розповіла про кримінальну справу Володимиру Путіну. За її словами, звинувачення було побудовано на свідченнях затриманого за ці злочини, а також на результатах дослідження фоторобота із застосуванням штучного інтелекту. Пан Цвєтков майже рік провів у СІЗО. Приблизно через тиждень після розповіді пані Меркачової пані Цвєткову змінили запобіжний захід з арешту на заборону певних дій, а наприкінці лютого 2024 року кримінальну справу було припинено.

Підписуйтесь на автора:

«Ми зробимо з тебе Чікатіло» Російський учений потрапив до СІЗО через помилку слідства. Що він пережив за 300 днів арешту?

Слідчі зняли всі звинувачення з російського вченого гідролога Олександра Цвєткова, який став обвинуваченим у гучній кримінальній справі і десять місяців провів у слідчому ізоляторі. Цвєткова звинуватили у серії вбивств 20-річної давності: за версією слідства, відомий фахівець вів подвійне життя — роками вивчав російські річки та чинив жорстокі вбивства. Близькі та колеги Олександра Цвєткова з самого початку не вірили у його провину та вважали, що він став жертвою жахливої ​​помилки правоохоронних органів. Наразі помилку слідства визнали офіційно. В ексклюзивному інтерв'ю кореспондентові «Ленти.ру» Володимиру Сєдову вчений розповів про те, як круто змінило його життя ця помилка та що допомогло йому не втрачати надію.

На 49-річного батька трьох дітей Олександра Цвєткова слідчі вийшли, розслідуючи злочини минулих років. За версією слідства, 2 серпня 2002 року Олександр Цвєтков та його поплічник Андрій Альошин розпивали спиртні напої разом із господарем приватного будинку у селі Городище (нині Новомосковський адміністративний округ Москви).

Якоїсь миті гості побили свого товариша по чарці і живцем спалили в печі. Того ж вечора злочинці заради кількох тисяч рублів розправилися з пенсіонеркою. Пізніше на одному із московських вокзалів вони побачили 55-річну жінку, яка стояла з табличкою «Здам кімнату».

«Вони зникнуть на наших очах» Злодії у законі втрачають владу у злочинному світі. Чому їх уже не бояться у в'язниці та на волі?

Головний злодій Росії виходить на волю достроково. Як на це вплинула його позиція щодо СВО і що зміниться у кримінальному світі?

«Він не здатний на вбивства» Російського вченого звинуватили у серії жорстоких убивств. Чому його вина викликає сумніви?

Під приводом оренди житла спільники прийшли додому до москвички, а потім зарізали господарку та задушили її 90-річну матір. Видобуванням убивць стали золоті та срібні прикраси, а також близько двох тисяч рублів. Раніше неодноразово засудженого Андрія Альошина вдалося затримати на початку 2003 року.

Він уклав досудову угоду про співпрацю зі слідством, обіцяючи здати свого спільника — людину, відому серед вокзальних бомжів як Саша Чуваш. Альошин описував Чуваша як чоловіка з наколками у вигляді злодійського персня і кельтського візерунка на лівій руці. Після цього було складено фоторобот підозрюваного.

А потім, за жахливим збігом обставин, штучний інтелект системи розпізнавання облич в аеропорту Красноярська за фотороботою впізнав Сашу Чуваша у вченому гідрологу Олександру Цвєткову, який повертався з експедиції.

Лента.ру: Ви пам'ятаєте день свого затримання?

Олександр Цвєтков: Рік тому, 16 лютого 2023 року, ми з колегами поверталися із Красноярського краю, де досліджували місцеві водоймища. Коли літак сів в аеропорту Домодєдово, до салону увійшли чоловіки у цивільному. Підійшовши до мене, вони запитали: "Ви Цвєтков Олександр Ігорович?"

Отримавши підтвердження, вони сказали, що я перебуваю у всеросійському розшуку, а потім, нічого не пояснюючи, надягли на мене наручники, витягли із салону та відвезли до відділення поліції при аеропорту. Там зняли відбитки моїх пальців та взяли у мене зразки ДНК-матеріалу. Незабаром з'явилися слідчі та дізнавачі, мене посадили в чорний мінівен і повезли до відділення поліції УВС СВАТ.

Чи вам пояснювали причину затримання?

Чоловіки, що затримали мене, сказали, що всі відповіді мені дадуть люди, які ініціювали мій розшук.Але ці ініціатори лише повідомили, що я затримуюсь як свідок у справі про вбивство через виявлення деяких трупів у Підмосков'ї. Я був певен, що це якесь непорозуміння, що скоро правоохоронні органи в усьому розберуться, і я поїду додому.

Щоправда, мене бентежила поведінка поліцейських: ми їхали в УВС близько двох годин, і весь цей час вони твердили, що сенсу відмовлятися немає і мені краще згадати, де я був і що робив у серпні 2002 року. Я відповів, що це не проблема, оскільки серпень – польовий сезон.

Фото: Ілля Піталев / РІА Новини

У цей час разом із товаришами я займався дослідженням водойм, що легко перевірити та підтвердити у мого роботодавця — в інституті були накази та записи експедиції. Крім того, підтвердити моє алібі могли науковці, які перебували зі мною на дослідженнях. Але мої відповіді слідчих начебто не цікавили.

Один із оперативників показав мені у телефоні фото: як пізніше з'ясувалося, це був другий обвинувачений — Андрій Альошин. Мене запитали: "Знаєш його?" Я відповів як є, сказав, що вперше бачу.

Ви думали, що вас могли підставити?

Спочатку ніяких таких думок не було, але потім, коли я опинився в ізоляторі тимчасового тримання (ІТТ), задумався, що, можливо, хтось стоїть за тим, що відбувається. Але хто? Ворогів у мене не було. І я знову заспокоював себе тим, що це помилка, яку наші слідчі органи швидко виправлять.

«Він казав, як ми різали людей»

Після УВС по СВАО, де з моїх пальців вкотре зняли відбитки, мене доставили на 17-й проїзд Мар'їного Гаю, до слідчого управління СВАО. Там нарешті мені розповіли, що є якась справа про вбивство чотирьох людей.За фактом я пройшов опитування зі встановленням усіх моїх даних — їм важливо було зрозуміти, хто я такий.

Пізніше, в ІТТ, мені влаштували очну ставку з паном Альошиним, який з ходу визнав у мені карного злочинця на прізвисько Саша Чуваш. До речі, цікаво, що як статисти на процедурі впізнання до мене підсадили слідчого і оперативника. Альошин на очній ставці поводився дуже впевнено.

Він розповідав у всіх подробицях, нібито разом зі мною розправлявся із цими нещасними людьми. Я був, м'яко кажучи, шокований: сказав слідчим, що цей чоловік має хвору фантазію і я не розумію, яке відношення маю до того, що відбувається.

Альошин мав якісь докази того, що ви його спільник?

Ні, він лише розповідав, як ми різали людей та жили на вокзалі.
Я казав, що це марення, але мене ніби не чули. І тоді мені стало по-справжньому страшно. Я досі не розумію, чому попереднє слідство не могло перевірити моє алібі до арешту — зв'язатись із керівництвом, колегами, вивчити документи з експедицій.

Таке відчуття, що їм просто треба мене взяти.
У результаті за мого вичерпного алібі я провів у СІЗО 299 днів

Причому слідство не бентежило те, що навіть зовні я не підходив під опис Сашка Чуваша. Той був вищий за Альошина, а я — нижче. У мене не було ні карих очей, ні характерної говірки, ні тюремних наколок на обох руках.

Але Альошин уклав досудову угоду, і йому було явно байдуже, на кого вказувати. До речі, той фатальний фоторобот, яким мене впізнали, не показали ні мені, ні моїм адвокатам.

Слідчі намагалися на вас давити?

Начальник із СКР і два оперативники кілька годин допитували мене, закінчили лише о першій ночі.Вони казали, що в них є проти мене якісь незаперечні докази і мені краще зізнатися, на що я відповідав, що таких доказів просто не може бути.

Фото: Дмитро Коротаєв / Коммерсант

Мені казали, що до моїх чотирьох трупів додадуть ще шістнадцять і зроблять із мене нового Чікатіло — покажуть по всіх каналах як серійного вбивцю, і моїй родині доведеться ховатися. Погрожували, що мої діти не зможуть нікуди вчинити через мою біографію, а дружина ходитиме по селищу та оглядатиметься, оскільки на неї показуватимуть пальцем.

А щоб цього не було, від мене вимагалося одне: зізнатися в чотирьох вбивствах. Причому використали не лише батіг, а й пряник — говорили, мовляв, візьми на себе провину, а відповість за все Альошин, алкоголік та наркоман.

Вам дали зв'язатися із близькими після затримання?

Мені не давали зв'язатися із дружиною, яка на той час обдзвонила всі відділи поліції Москви. Вона вимагала, щоб їй сказали, хто і чому мене затримав і де я. У результаті вже ввечері я зміг зателефонувати їй на 20 секунд і сказати, що я проходжу свідком у справі про вбивство.

«Тепер тобі буде гірше»

Після допиту мене відправили до ІТТ, до камери на трьох. Я зайшов і привітався з двома похмурими чоловіками, які дуже погано на мене подивилися. У камері було дуже накурено – стояв синій дим.
Я тепер розумію, що це були так звані підсадні — карні злочинці, які допомагають слідству.

Один сказав, що він з півдня - назвався представником сумнозвісної банди Цапков. Цікаво, що пізніше, в СІЗО «Матроська Тиша», мені зустрілася людина, яка знала справжніх Цапків, тоді й з'ясувалося, що мій сусід з ІТТ не мав до цієї банди жодного відношення.

Однак і той самозванець, і другий однокамерник справили на мене серйозне враження — на них не було живого місця від татуювань

Той, що нібито був із Цапків, намагався мене чіпляти і погрожував фізичною розправою. Звичайно, вони мене запитали, як я потрапив до них, — я сказав, що помилково. І ті карні злочинці почали тиснути: мовляв, просто так тут не виявляються, укладай досудову угоду і бери провину на себе, інакше буде гірше.

Їм удалося вас переконати?

Фактично вони мене додавили: заяву про те, що я хочу зробити свідчення, писав під їхню диктовку. Потім до мене прийшов той самий начальник слідчих, який був на допиті, і сказав докладно описувати злочини. Я відповів, що можу лише переказати свідчення Альошина, бо більше нічого не знаю. Їх це влаштувало.

Я переказав їм слова Альошина, до ладу не розуміючи, що обмовляю себе. До речі, призначена адвокат не спілкувалася зі мною до допиту, вона прийшла безпосередньо на допит разом зі слідчим.

Може, поспілкуйся вона зі мною заздалегідь, зізнань у справі взагалі не було б, я подивився б на те, що відбувається по-іншому.

А тут я був буквально розчавлений безвихіддю і боявся за сім'ю. Між допитами була перерва, коли я встиг сказати адвокату, що нічого цього не робив. І вона сказала, що треба говорити тільки те, що було, і не зізнаватись у чомусь, якщо я не винен.

Після цього ви відмовилися від своїх свідчень?

Так, це сталося на другій очній ставці з Альошиним. Після цього начальник слідчих, який радив мені зізнатися, сказав: даремно ти відмовляєшся, тепер тобі буде гірше.А інший співробітник пригрозив: ти ж у нас багато їздив країною — отже, ми подивимося на твої експедиції, пошукаємо «нічийні» трупи за твоїми маршрутами, і всі вони будуть приписані тобі.

«Я читав співкамерникам лекції»

На десятий день після затримання мене перевели до карантинного СІЗО №7 у Капотні, а потім до СІЗО №4 у Медведковому. За ці півтора місяці до мене кілька разів приходили оперативники, просили пояснити, що я маю до справи. У відповідь я пояснював, що я вчений гідролог і ніякого відношення до справи мати не можу.

Фото: сервіс «Яндекс.Карти»

Причому щоразу мене відвідували різні люди, але питання вони були одні. Вони намагалися умовити мене на поліграф, але адвокат мені пояснила, що це прийом: таке дослідження не було б об'єктивним, оскільки мені відомі деталі справи. Весь цей час я сидів у камері на 14 людей площею близько 70 квадратних метрів.

Зі мною сиділи «первоходи» зі схожими статтями, проблем із ними не було. Натомість справжньою проблемою для мене як з психологічної, так і з фізичної точки зору спочатку стало постійно включене світло, через яке навіть вночі можна було спокійно читати.

Ви спілкувалися із співкамерниками?

Звичайно, адже людина до всього адаптується, важливо зберегти себе. Ми знаходили якісь спільні теми для розмов, точок дотику, дізнавалися, хто за що сидить і ким був на волі. Довелося дуже до речі, що я багато їздив країною — географія досліджень нашого інституту була великою.

Перебували люди, які були в тих місцях, де проходили наші експедиції, і ми обговорювали, як ці місця змінювалися. Виявилося, що екологія та стан наших внутрішніх водойм хвилювало людей, це допомагало нам зблизитися.

Деяким співкамерникам я навіть читав лекції з водної проблематики та цвітіння водойм.

Співкамерники цікавилися, що буде, якщо випити зацвілої води або з'їсти рибу з тієї чи іншої водойми. Я у відповідь розповідав цікаві речі — наприклад, як риба, що харчується синьо-зеленими водоростями, виділяє токсини. Стало згодом і те, що в минулому я був паразитологом.
Розповідав про сильне фонове забруднення морських риб, у яких усередині завжди є якісь паразити. У результаті багато моїх співкамерників перестали їсти оселедця.

Хто із співкамерників запам'ятався вам більше за інших?

У справі про розбій сидів 72-річний авторитетний дідусь. Його дружина відправляла посилки і йому, і мені, оскільки він написав їй, що сидить із професором, якого треба відгодувати. Мабуть, він так написав тому, що я схуд у СІЗО на тлі стресу, хоча моя сім'я регулярно надсилала мені посилки.

Взагалі більшість людей ув'язнення в СІЗО переживає однаково — сумують за близькими і переживають за них, і близькі відповідають тим самим. Я не був винятком.

«СІЗО – це театр абсурду»

Перебуваючи у СІЗО, я намагався рятуватись читанням, але це було складно. Бібліотекар приходив раз на місяць і видавав по дві книги, а книгу на 500 сторінок я прочитую за добу. Ось в ІТТ була непогана бібліотека - там я брав по десятку книг. Дуже добре було в інституті імені Сербського, де проходив психолого-психіатричну експертизу.

Фото: Максим Блінов / РІА Новини

Там я перечитав повне зібрання творів Джека Лондона. А в СІЗО виходом із ситуації могли б стати мої книги, але пронести їх туди нереально: якщо книги немає у спеціальному реєстрі, цензор має її прочитати та проштампувати. Наприклад, я попросив надіслати мені монографію по гирлах, написану 2014 року.

Як виявилось, це неможливо, оскільки у книзі є карти, а вони заборонені. При цьому, якщо у свіжій пресі є карти, на це заплющують очі. Або, наприклад, за правилами внутрішнього розпорядку заборонено дерев'яні нарди та шахи. Чому незрозуміло. Загалом СІЗО — це театр абсурду.

Що для вас було найскладнішим за час арешту?

Напевно, найважчим був суд — засідання щодо продовження арешту.
Я чекав, що суд як незалежний орган вивчить докази, розбереться у всьому і відпустить мене. На кожне засідання мої адвокати несли одні й ті самі клопотання та докази моєї непричетності.

При цьому жодних реальних доказів того, що я причетний до справи, слідство не надало. Незважаючи на це, було близько десяти засідань суду — і на жодному з них докази мої та моїх захисників не були почуті.

Але в якийсь момент напередодні звільнення я став розуміти, що мене відпустять: все до цього йшло, передчуття було.

Та й адвокат сказав, що мене мають звільнити у залі суду. Напередодні ввечері я зібрав усі папери та листи, а вранці попрощався із співкамерниками — сказав, щоб на мене не чекали, що більше я до них не повернуся. Потім уже, після суду, настало якесь заспокоєння, але повного усвідомлення волі не було, воно поступало поступово, протягом ще двох місяців. Лише 29 лютого, підписавши всі папери та протоколи, я зрозумів, що вільний.

Яким для вас став результат 300 днів ув'язнення?

Мені здається, я став більше цінувати сім'ю. Все своє свідоме життя я проводив в експедиціях – фактично не бував удома. Моя наукова діяльність здавалась мені найважливішою частиною мого життя. Я був із сім'єю два-три місяці на рік — і то набігами, але коли її відібрали, все змінилося.

Вчений Олександр Цвєтков після звільнення

Я переосмислив багато цінностей і зрозумів, що хочу більше часу проводити з сім'єю та дітьми, зрозумів, як важливо, коли ти не один. Я не знаю, як усе було б, якби люди не боролися за мене. Я хочу висловити велику подяку всім — рідним, колегам, правозахисникам та журналістам, які підтримували мене.

Якби не активне висвітлення моєї історії у ЗМІ, якби моя справа не дійшла до президента, я не знаю, чим би все скінчилося. На щастя, моя справа не залишилася непоміченою.

Ви маєте намір вимагати компенсації за помилку слідства?

Я маю право на реабілітацію — і маю намір її добиватися. І я сам, і члени моєї родини (особливо діти) зазнали моральної травми на все життя. Слава богу, у моєму рідному селищі Борок (Ярославська область — прим. «Стрічки.ру») мене всі знають, і слідчі прорахувалися, коли погрожували, що мої близькі боятимуться ходити вулицями під поглядами сусідів, що зневажають їх.

Кожен у нашому містечку був певен, що сталася жахлива помилка. Але все одно на моїй родині висів тягар невідомості: не було гарантії, що ця історія закінчиться благополучно. Адже ми знаємо, що у Росії часом люди сидять десятки років за чужі злочини. І за страждання, які завдали нашій родині, ми зобов'язані домогтися компенсації.

Зворотній зв'язок із відділом «Силові структури»: Якщо ви стали свідком важливої ​​події, у вас є новина чи ідея для матеріалу, напишіть на цю адресу: [email protected]

Прокуратура скористалася правом на вибачення

На яку компенсацію може розраховувати вчений Олександр Цвєтков

Прокуратура офіційно вибачилася перед ученим за хибне звинувачення у вбивствах.Копію листа опублікувала у своєму Telegram-каналі член Ради з прав людини Єва Меркачова. На початку 2023 року гідролог Олександра Цвєткова звинуватили у скоєнні серії вбивств 20 років тому. Фоторобот передбачуваного злочинця згенерував штучний інтелект, він співпав із зображенням Цвєткова 20-річної давності на 55%. У результаті чоловік провів під арештом десять місяців до лютого 2024 року. У документі прокуратура вибачається «за моральну шкоду, пов'язану з необґрунтованим притягненням до кримінальної відповідальності».

Фото: Суди загальної юрисдикції міста Москви

Фото: Суди загальної юрисдикції міста Москви

Отримати це повідомлення було несподівано, зауважила Єва Меркачова у розмові з “Ъ FM”: «Правоохоронним органам не прийнято було вибачатися та визнавати свої помилки. Це дуже добрий знак, що перед Цвєтковим вибачилися, добре, що зробили це саме у документальному вигляді, а не просто телефоном. Зараз іноді навіть і по WhatsApp правоохоронці листуються з людьми.

Взагалі дуже хотілося б, щоб держава в особі конкретних структур, неодмінно, силових або тих, що займаються сферою освіти, охорони здоров'я і так далі, не вважали поганою вибачитися.

Помилки трапляються, не помиляється той, хто не робить нічого хорошого в тому числі, тому це нормально, коли прорахунок побачили, самі його усунули та вибачилися перед людьми, які потрапили під ковзанку».

Олександр Цвєтков — про те, як арешт змінив його життя

Як зазначала Єва Меркачова, зовнішність вченого нічим не примітна. За її словами, "не було якихось родимок, шрамів, нічого подібного, і цього виявилося достатньо".При використанні такої системи розпізнавання осіб велика ймовірність помилки, зазначив гендиректор компанії Smart Engines Володимир Арлазаров: «Пишеться деякий текст, на основі якого створюється зображення. Напевно, цей результат показували кілька разів свідкам, щось коригували. Для сучасних систем біометричного розпізнавання це звичайно працює, але з деякою слабкою точністю. Оцінка 55% вважається дуже низькою для правильної відповіді.

Довіряти на 100% такої технології не можна, особливо у випадку з фотороботом, адже це не ідеальна фотографія, а просто деякий набір рис, такий схематичний портрет. Під нього система знайде безліч збігів, якщо немає якихось унікальних рис. Тож тут, я думаю, багато було хибних спрацьовувань, і далі вже офіцери поліції та прокурори мали розбиратися з тим, наскільки це взагалі нормально».

Відразу після затримання дружина та захисник Олександра Цвєткова надали докази його невинності, повідомляв портал «Ярославль онлайн». Це були накази про проведення експедицій, у яких брав участь учений, а також документи, що підтверджують, що у серпні 2002-го він не брав відпусток та відгулів. За даними адвоката, усі вбивства відбувалися в будні дні.

Дмитро Дрізе - про ризики застосування штучного інтелекту

Насамперед учений зазначав, що планує звертатися до суду для стягнення моральної компенсації.Однак постраждалий навряд чи може розраховувати на значну суму, вважає керуючий колегією адвокатів «Барсуков, Мілютін і партнери» Дмитро Барсуков: «Оцінити якимось чином таку шкоду неможливо, бо ні грошова виплата, ні вибачення прокурора жодним чином не зможуть компенсувати людині майже рік, проведений під вартою, і всі ті моральні страждання, які він зазнає у зв'язку із незаконним кримінальним переслідуванням.

Практика, що склалася в Російській Федерації з питання компенсації моральної шкоди, говорить про те, що незважаючи на те, що судовий процес з цього приводу буде, безумовно, виграшним, якихось колосальних сум позивач за це не отримає».

В інтерв'ю “Ъ” Цвєтков наголошував, що від «непрофесіоналізму слідства» його врятував лише широкий розголос у ЗМІ. Родичі та колеги вченого писали звернення до влади Ярославської області, депутатів та правозахисників. Єва Меркачова під час засідання Ради з прав людини у грудні 2023 року розповіла про те, що сталося президенту Володимиру Путіну. Тоді глава держави доручив розібратися у деталях справи.

Підписуйтесь на тему: