Юрист назвав три висновки, які бізнес має винести зі справи «Юлмарту»

У Санкт-Петербурзі суд оголосив вирок власникам і топ-менеджерам минулого найбільшого інтернет-магазину «Юлмарт». Всі шість фігурантів визнані винними за статтею про заподіяння майнової шкоди (ст. 165 КК РФ) банкам ВТБ та Ощад та компанії «Сберфакторинг» на суму 3,14 млрд руб. та засуджено до різних термінів ув'язнення. І хоча вирок пом'якшили і всіх підсудних звільнили від покарання через закінчення термінів давності, слідство тривало 7 років і призвело до багатомільярдних втрат. Фігуранти провину не визнали, заявивши в ході дебатів, що брали кредити, щоб врятувати компанію. РБК Петербург дізнався в експерта, що зробити компаніям, щоб фінансова діяльність не обернулася кримінальною справою. Арутюн Саркісян, адвокат, експерт у галузі судово-арбітражних спорів та неспроможності (банкрутства)

«Загалом вирок можна назвати м'яким, особливо з урахуванням громадського резонансу та розміру незадоволених вимог кредиторів. Пом'якшувальною обставиною стала компенсація громадянської шкоди. Крім того, недоведеність саме розкрадання коштів дозволила суду перекваліфікувати діяння підсудних із шахрайства (ст. 159 КК РФ) на заподіяння майнової шкоди без ознак розкрадання (ст. 165 КК РФ).

Важливо, що повернення коштів може опосередковано свідчити про відсутність наміру, але саме собою виключає наявність у діях особи ознак складу злочину.

Крім банків у справах про банкрутство «Юлмарт» була значна кількість інших кредиторів, чиї вимоги не були задоволені в повному обсязі, що також впливає на загальне сприйняття ситуації.Бізнесу варто винести із цієї справи кілька висновків. Перший — корпоративний конфлікт не є вдалою бізнес-моделлю, оскільки в результаті бізнес втрачає довіру банків, постачальників і клієнтів. Другий висновок — в оформленні суттєвих фактів господарської діяльності (ключових корпоративних рішень та контрактів) важливо бути педантичним.

Кожне управлінське рішення чи контракт повинні мати не лише формально юридичне обґрунтування, а й бути суворо на користь бізнесу, суспільства та його кредиторів.

При цьому на особисті потреби власників бізнесу можна витрачати лише прибутки позаминулого (минулого) року, але не поточного. Третій висновок: завжди намагатися зберігати особу, оскільки дефолт загалом і банкрутство — зокрема це не привід «списати борги», забути про все та організовувати новий бізнес на кістках старого. Це виключно підстава чесно та відкрито поговорити з кредиторами та спільно знайти шляхи врегулювання проблем (нехай і з дисконтом). Зворотний підхід, на жаль, може мати далекосяжні та іноді незворотні наслідки». Думка спікера може не співпадати з позицією редакції

Фінансові проблеми «Юлмарту» розпочалися з акціонерного конфлікту у 2016 році. Тоді Михайло Васинкевич розійшовся у поглядах на розвиток компанії зі стороною Дмитра Костигіна та Августа Мейєра. Костигін запропонував Васинкевичу довнести в капітал компанії $30 млн, але той відмовився і вимагав викупу своєї частки через Лондонський суд. У компанії вибухнула управлінська криза, почали надходити позови від кредиторів. У 2017 році було заведено кримінальну справу. Держобвинувачення вимагало призначити фігурантам до восьми років позбавлення волі за статтею про шахрайство. Підсудні провину не визнали.Сторона захисту заявляла, що аргументи слідства ґрунтуються виключно на припущеннях. У ході дебатів адвокати відзначали, що завдані збитки потерпілим було повністю відшкодовано, цивільні позови до підсудних були відкликані (Сбер і «СберФакторинг» раніше пред'явили два позови до фігурантів на 2,3 млрд руб., провадження за ними суд припинив 1 листопада 2022 року) . У понеділок, 30 вересня, Московський районний суд оголосив вирок шести фігурантам — співвласникам та топ-менеджерам компанії. Всіх визнали винними за статтею про заподіяння майнової шкоди (ст. 165 КК РФ) банкам ВТБ та Ощад та компанії «Сберфакторинг» на загальну суму 3,14 млрд руб. Співвласників Дмитра Костигіна та Августа Мейєра засудили до 4 та 3 років колонії загального режиму, відповідно. Терміни від двох років та двох місяців до двох років та шести місяців також призначили решті фігурантів справи. При цьому всіх звільнили від покарання через закінчення терміну давності. Після засідання Дмитро Костигін розповів журналістам, що за час слідства його особисті статки скоротилися на $15 млн. Він заявив, що планує розпочати нову справу і «повстати з попелу» за 2-3 роки. При цьому підприємець зазначив, що гроші на новий бізнес він готовий знову позичати у банків.

Колишніх співвласників «Юлмарту» звільнили від покарання

Дмитру Костигіну, Августу Мейєру та іншим фігурантам призначили терміни у справі про розкрадання понад 3 млрд руб. у банків, але звільнили у зв'язку із закінченням терміну давності. Вони не визнають провини. Розслідування тривало з 2017 року

Суд у Петербурзі засудив колишніх співвласників збанкрутілої мережі «Юлмарт» Дмитра Костигіна та Августа Мейєра до чотирьох і трьох років колонії відповідно у справі про розкрадання коштів у банків ВТБ, «Сбера» та компанії «СберФакторінг» на загальну суму 3,14 млрд руб. Терміни також призначені ще кільком фігурантам справи: дружині Мейєра та його діловому партнеру Інні Мейєр дали два роки колонії, гендиректору ТОВ «БігБокс» Олені Стрєльцової — два роки і два місяці, а колишнім директорам юрособ «Юлмарта» Сергію Федорінову та Володимиру Шонурову року та шість місяців. При цьому всіх звільнили від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строку давності. Костигіна, Мейєра та інших звинувачували за статтею про шахрайство, але суд у результаті кваліфікував їхні дії за ст. 165 КК РФ - заподіяння майнової шкоди шляхом обману чи зловживання довірою. Держобвинувачення вимагало призначити фігурантам до восьми років позбавлення волі.

РБК звернувся за коментарем до адвоката Костянтина Добриніна. Кримінальну справу розслідували з 2017 року, у ній 190 томів. Першим було затримано Костигіна, який, за версією слідства, взяв кредит на суму 1 млрд руб., Не збираючись виконувати умови угоди. Через кілька років правоохоронці затримали подружжя Мейєр, запідозривши в розкраданні у «Сбера» 2,3 млрд руб. Гроші видали на розвиток бізнесу незадовго до краху "Юлмарта" (ретейлер визнали банкрутом у 2020 році). Ніхто з фігурантів не визнав провини, сторона захисту заявляла, що аргументи слідства ґрунтуються виключно на припущеннях. Адвокати зазначали також, що завдані збитки потерпілим було повністю відшкодовано, цивільні позови до підсудних було відкликано («Сбер» і «СберФакторинг» раніше пред'явили два позови до фігурантів на 2,3 млрд руб., провадження за ними суд припинив 1 листопада 2022 року) . Костигіну та Мейєру належало 61,5% у «Юлмарті», останній є також співвласником мережі «Рів Гош». У 2021 році Forbes оцінив статки Мейєра в $650 млн.