Аналіз поеми «Хмара у штанах» (В.В. Маяковський)

Команда Літерознавця підготувала повний аналіз поеми «Хмара в штанах», яку написав Володимир Володимирович Маяковський. Ми зібрали весь необхідний матеріал, який буде корисним для підготовки до уроку.

Вся творчість Володимира Володимировича пронизана ідеями та нововведеннями, які автору вдається створити всередині традиційного літературного процесу. Він є основоположником нової течії – футуризму. Багато авторів до Маяковського, і після нього намагалися творити в цьому напрямку, але нікому з них не вдалося досягти успіхів, яких досяг Володимир Володимирович.

З цього можна зробити висновок, що своєю творчістю та нововведеннями Маяковському вдалося домогтися безсмертя для своєї праці.

Історія створення

Поема, якою Володимир Володимирович дав назву «Хмара у штанах», була написана в період з 1914 до 1915 року. Свого роду натхненням стає турне, в яке він вирушив у 1913 році разом із Бурлюком та Каменським. Після цієї подорожі Маяковський усі свої емоції та враження, отримані у поїздці, виклав на папері.

Спочатку поема називалася «Тринадцятий апостол». Але ця назва не прижилася з тієї причини, що на той час Маяковский ще не мав іміджу антирелігійного фанатика.

Жанр, напрямок, розмір

Твір «Хмара у штанах» – це поема. У аналізованій поемі переважає виняткову жанрову своєрідність, але водночас дотримується хрестоматійна роль. Автор викладає синтез почуттів, які сам створює як продукт духовної діяльності. Причиною цього стає вплив сильного образу і почуття.

Жанровою своєрідністю поеми «Хмара у штанах» є закономірне явище у напрямі літератури, в якому творив Володимир Володимирович. Головною особливістю футуризму є неприязнь до всіх встановлених рамок, які своїм тиском здатні впливати на людський розум, спотворюючи та деформуючи його. У творах Маяковського переважає свобода думки, розуму та ідей.

Для написання твору автор використовує свою знамениту «драбинку», яка стала його візитною карткою. Також варто відзначити, що у творі використовується величезна кількість оказіоналізмів, завдяки яким формується унікальна структура твору.

Композиція

Аналізований твір вважається тетраптіхом, оскільки ділиться на чотири рівноважні частини. Чому автор розділив свій твір, саме так відповісти досить складно. У той самий час існує думка, що це частини твори відповідають зазначеними психологами п'яти стадіям прийняття неминучого. Винятком є ​​лише остання стадія – смирення.

Читач виразно бачить, як багатостраждальний герой переживає всі чотири стадії: гнів, заперечення, торг та депресію. Відсутня лише стадія смирення. Але це легко пояснити тим, що Маяковський не хотів, щоб його ліричний герой мирився з тим, що відбувається, оскільки той є наївним максималістом.

Сенс назви

Назва «Хмара в штанах» — це дуже цікавий оксюморон, який включає два образи. З одного боку автор малює якийсь образ, який є легкою, повітряною та вільною – хмарою. З іншого боку ми бачимо штани, які ще з первісного світу асоціюються з людським гріхопадінням, пожадливістю та обмеженістю.Завдяки цьому автору вдається створити образ чоловіка – хмари у штанях. Таким чином, автор хотів показати людину, яка була чиста, акуратна, позбавлена ​​всякого гріха. У той же час ця людина постійно соромиться себе, прагнути нудотності, яка так добре відповідає рамкам, прийнятим у суспільстві.

Сенс поеми

Поема «Хмара у штанах» складається з передмови та чотирьох частин. Сильними сторонами Володимира Володимировича були епатаж та пафос, завдяки яким він сміливо входив будь-куди. Ця якість відбивалося у повсякденному житті, а й у літературної діяльності.

Даний твір не є винятком, тому автор традиційно починає свій твір з обіцянки «дражнити нашу думку про закривавлений серця клапоть».

Перша частина

У першій частині твору ми знайомимося із ліричним героєм. Автор описує його як палкого і красивого двадцятидворічного хлопця. Також читач дізнається кохану юнака. Це була дуже необачна особа, яка зі страхом ставилася до автомобільних гудків, але водночас сміливо визнається молодій людині, що вирушає під вінець, не злякавшись його праведного гніву.

Але дуже дарма дівчина не боялася його льодового спокою. Ліричний герой розчаровується у коханні як такої, після зради його коханої. Навколишні не бачать гніву юнака, але він вбивчий для людини, яка абсолютно все піддає сумніву, крім власної досконалої любові, яка щойно перетворилася на порох.

Друга частина

Поет починає розповідати про муки творчості. Був час, коли він був дуже наївний. Тоді він був упевнений, що писати – це дуже просто.Минув час, і він відмовився від читання книг, тому що знав, як багато сил і праці було додано для їхнього написання.

Він незадоволений мистецтвом, тому що воно перетворилося на банальне задоволення амбіцій тих, чиє існування незаслужено перетворилося на культ.

Це був культ брехні, за яким не було жодної користі. Він приходить до висновку, що банальні та щоденні проблеми набагато страшніші за фантазію Гете. Цим своїм судженням він наголошує, що абстрактні міркування великих авторів перед вирішенням глобальних проблем стають просто безпорадними.

Третя частина

Поет починає міркувати про життя, про той режим, що панує навколо, при цьому він зовсім не намагається приховати свої справжні почуття та думки.

Він із зневагою ставиться до поета Северянина, який так схожий на більшість його сучасників, головним завданням яких стоїть витонченість рядків. Ліричний герой докорінно не згоден з цим, тому що сам звик висловлювати свої думки чітко, ясно, хоч часом і в грубій формі. Правда не завжди м'яка, тому подавати її слід такою, якою вона є.

Так само можна помітити заклик до революційних дій, щоб позбавитися від режиму, що панує.

Четверта частина

Ліричного героя не залишають думки про Марію. Він завжди згадує про неї, тому що йому дуже сильно її не вистачає.

Він просить, щоб вона не звертала уваги на його зради, оскільки для нього вони нічого не значать. Його серце і душа відкрито лише їй однієї, тому він клятвенно обіцяє берегти її.

Але дівчина не перейнялася до його слів, взаємності він від неї не дочекався. Тоді герой вирішив звернутися до Бога, щоб дав йому відповіді на всі запитання. Але й від небес він не почув нічого, окрім мовчання.

Теми твору

Автор піднімає відразу кілька тем у аналізованому творі.

Тема кохання – одна з найважливіших тем, які порушує Володимир Володимирович у своїй творчості. Не стало винятком і «Хмара у штанях». Автор показав любов не тільки, як почуття, завдяки якому хочеться жити, але і як почуття, яке завдає біль і страждання, через свою химерність, а іноді і через нерозділеність. Саме таке кохання і показує автор у своїй поемі, глеє головний герой метається і страждає.

Ще одна тема твору – тема мистецтва. Ця тема викликає особливий інтерес, оскільки Володимир Маяковський висував нові етнічні та культурні ідеї. Він перший почав проповідувати зовсім неактуальний у Росії прагматизм.

У аналізованому творі ліричний герой не освячує глибокі філософські проблеми, тоді, коли явні загрози цілісності суспільства перебувають просто перед очима.

Маяковський також порушує тему маргіналізму. Її явний прояв чітко помітно у третій частині твору. Читач бачить, що ліричного героя не влаштовує існуючий політичний устрій, при цьому він зазначає, що суспільство просто не здатне правильно розвиватися, ґрунтуючись на гнобленні та егоїзмі.

Ліричний герой намагається протиставити себе навколишньому сірому масі, яких вважає дурними і безперспективними.

Ще одна цікава тема, яку торкнувся автор, це тема релігії. Для нього ця тема дуже нехарактерна. Але робить Маяковський це для того, щоб наочно продемонструвати, що церква – це непотрібний наріст, утворений на тілі сучасного суспільства.

Ще одна тема твору – це тема революції.На прикладі ліричного героя, який зненавидів світ через його несправедливі умови. Саме оточення зробило його таким, яким він є. Ліричний герой звертається до суспільства, вимагаючи згуртуватися і ввійти в нову епоху.

Але головна тема поеми – тема розчарування. В першу чергу ми бачимо, як сильно може розчарувати людина, яка була найближчою. Саме розчарування у конкретній людині може призвести до розчарування у всьому світі, недоліки якого стали такими очевидними.

Проблеми

У творі можна виділити чотири основні проблеми, які порушив автор. «Хмара у штанах» – це політичний твір. Явною ознакою цього є центральна проблема твору – страждання вільної людини від капіталістичного світу, яка прирікає її жити у неволі. Ліричний герой говорить про своїх сучасників, що вони приречені відчувати муки від навколишнього світу, тому що не бачить жодного сенсу в їхньому існуванні.

Ще одна проблема твору – це роль мистецтва у житті суспільства. Він з жалем спостерігає те, що мистецтво знецінилося, перетворилося лише на забаганку багатих людей. Справжня краса все рідше зустрічається у мистецтві, а справжні та важливі проблеми – ще рідше.

Основу твору становить проблема емоційної хитавиці. Маяковський недаремно приділяє їй так багато уваги: ​​відмінною особливістю Володимира Володимировича завжди була імпульсивність і запальність, тому він дуже уважно ставився до контролю свого емоційного стану. Це добре проглядається з прикладу ліричного героя твори. Автор показує читачеві, що хвилинна слабкість може призвести до непоправних наслідків.

Також автор порушує проблему релігійного штибу. Наш герой утомився від ударів долі, якими вона його щедро нагороджує. І коли до нього приходить розуміння, що він один у своїй боротьбі. Навіть у цей момент він не бачить собі фігуру з німбом.

Основна думка

Основна ідея поеми полягає у твердженні, яке Маяковський сформулював так:

«…найдрібніша порошинка живого найцінніше, що я зроблю і зробив».

У цілому нині поему вважатимуться гімном розчарування: наприкінці твори романтичний герой повністю втрачає свій звичний світ, залишаючи навколо себе лише «випалену землю» з розуму. Але існування таких «нелюдських» умовах – єдино прийнятне героя.

Хороший вчитель здатний прищепити любов дитини до мови та літератури, тоді як поганий вчитель може занапастити її. Людина, яка вибирає цю професію, повинна усвідомлювати те, що їй доведеться вчитися новому все життя, щоб зуміти донести всю велич та красу російської літератури.