Дослідження: У світі стало більше воєн та конфліктів

У 2022 році у світі велося 22 війни, зазначають експерти Гейдельберзького інституту досліджень міжнародних конфліктів. Більшість - в Африці південніше Сахари.

У столиці Судану, Хартумі продовжуються бойові дії Фото: Mohamed Nureldin/REUTERS

У 2022 році у світі було зафіксовано 216 воєн та збройних конфліктів, що на 12 більше, ніж роком раніше. Такі підрахунки Гейдельберзького інституту досліджень міжнародних конфліктів (HIIK), що опублікував у п'ятницю, 12 травня, новий звіт Conflict Barometer. При цьому 21 конфлікт був віднесений до категорії "війна", а ще 21 - до категорії "обмежена війна", що також на 2 більше, ніж у 2021 році.

Повномасштабне вторгнення Росії в Україну вчені називають єдиним у Європі військовим протистоянням найвищого рівня ескалації. А конфлікт між Вірменією та Азербайджаном вони вважають "обмеженою війною".

Боротьба за ресурси та ідеологічна ворожнеча

Головними причинами конфліктів, які вирішуються насильницьким шляхом, вчені називають боротьбу за ресурси (землю, воду, корисні копалини) та ідеологічні чи релігійні розбіжності. Однак практично завжди відіграє роль сукупність причин, а не якась одна причина, - наводить агентство KNA думка одного із співавторів дослідження Тетяни Валяєвої.

Найгарячішою точкою планети залишається тропічна Африка на південь від пустелі Сахара. Там вчені спостерігають 16 воєн, багато з яких спровоковані або посилені кліматичними змінами, що викликають висихання родючих земель та нестачу води. Це, у свою чергу, призводить до виникнення хвиль біженців і боротьби за ресурси, що виснажуються.

Як живуть в окопах ЗСУ на лінії фронту

Для того, щоб побачити цей відео, натиснуто JavaScript, і переконайтеся, що upgrading до веб-браузера, що підтримує HTML5 відео

Кінець війни чи пил у вічі? Про що говорять Україна та РФ

На тлі війни Росії проти України Київ та Москва ведуть переговори про її завершення. Чи можливий компроміс, коли та на яких умовах? Думки опитаних експертів DW розділилися.

Розбита російська техніка біля Сум, 7 березня 2022 року Фото: Irina Rybakova/REUTERS

Це стало рутиною. Війни Росії проти України у ЗМІ, що щодня триває четвертий тиждень, у стрічці повідомлень про бої, обстріли і втрати з'являються новини про переговори Москви і Києва. Після кількох зустрічей у Білорусі тепер вони проходять у форматі відеоконференції. Результату нема. Президент РФ Володимир Путін сказав, що Росія не відступить від свого "плану" до виконання Києвом її ключових вимог - "демілітаризації", "денацифікації" та "нейтрального статусу України".

Можливі позиції сторін

Раніше з Москви звучали вимоги про визнання Києвом анексованого Криму частиною РФ та визнання незалежності "ДНР" та "ЛНР". З українського боку президентом Володимиром Зеленським було підтверджено лише готовність обговорювати відмову від прагнення вступити до НАТО. Від особистої зустрічі президентів Москва поки що відмовляється, Київ давно це пропонує.

Переговори делегацій РФ та України в Білорусі, 28 лютого 2022 рокуФото: Sergei Kholodilin/BELTA/AFP

На тлі відсутності конкретики ажіотаж викликала публікація газети Financial Times про те, що на переговорах є "суттєвий прогрес" і обговорюється план з 15 пунктів.Україна нібито готова відмовитись від вступу до НАТО, розміщення іноземних військових баз та зброї на своїй території в обмін на гарантії безпеки від США, Великобританії та Туреччини.

Українські представники кажуть, що Києву потрібні гарантії безпеки, які юридично зобов'язують. Про те, як варто ставитись до цих переговорів та чи можливий компроміс, DW поговорила з експертами з України, Росії, Німеччини та Британії.

Україна: Відмова від НАТО як головна поступка

Олена Гетьманчук, директор київського аналітичного центру "Нова Європа", називає "абсурдною" ситуацію, що склалася: "Потрібно спочатку домовиться про припинення вогню, а потім вести конкретні переговори. Сьогодні ми бачимо, що чим інтенсивніші переговори, тим інтенсивніші обстріли".

Гетьманчук бачить згоду України на нейтральний статус найбільшою "поступкою", на яку готовий піти Київ: "Це поступка не тільки тому, що вступ до НАТО як мета записана в конституції, а й тому, що є рекордна підтримка цього". За словами експерта, "українській владі буде дуже складно пояснити" відмову від цієї ідеї.

Президент України Зеленський Фото: dpa/picture alliance

При цьому Гетьманчук зазначає, що така відмова "чітко пов'язана з вимогою гарантій безпеки, які фактично замінили б 5-ту статтю Вашингтонського договору" (закріплює принцип колективної оборони в рамках НАТО). ред.). Київський експерт називає цю ідею "досить ілюзорною", оскільки не бачить з боку країн альянсу готовності надати Україні такі гарантії. Вона також має сумніви, що цей варіант підтримає і Росія.На думку Гетьманчука, червоними лініями для Києва є визнання анексії Криму, "ДНР" та "ЛНР": "Це буде повна капітуляція".

Директор "Нової Європи" сумнівається в успіху переговорів, оскільки вважає, що президент РФ Путін "перебуває в паралельній реальності", і не виключає, що список вимог Москви може розширитися. При цьому Гетьманчук вважає, що переговори варто продовжувати з метою покращення гуманітарної ситуації та демонстрації того, що Україна готова до певних компромісів.

Росія: Мова про заміну Зеленського вже не йдеться

На переговорах з Україною, які почалися з обговорення гуманітарних коридорів, "мабуть, починається розмова з більш важливих питань", зазначає Андрій Кортунов, гендиректор Російської ради з міжнародних справ (РСМД). За його оцінкою, спостерігається "динаміка" у позиції РФ з окремих питань.

Президент Росії Володимир ПутінФото: Kremlin/Russian Look/IMAGO

"Були висловлювання, що денацифікація передбачає перезавантаження державного проекту Україна - можливо, вибори, усунення з політичної арени націоналістичних правих сил, - пояснює Кортунов. - Зараз передбачається більш обмежений порядок денний. Це стосується, можливо, статусу російської мови і, можливо, обмежень на героїзацію нацизму, але при цьому вже не йдеться про те, щоб змінити Зеленського на когось ще".

Головною вимогою Москви Кортунов називає членство України в НАТО та співпрацю з альянсом. При цьому він вважає, що питання постачання Україні західних озброєнь може бути вирішене шляхом угоди - "які можуть постачатися, а які - ні".Щодо вимог Москви до Києва визнати "ДНР" та "ЛНР", то Кортунов пропонує відкласти це питання, оскільки для України це неприйнятно, а повернення Донецька та Луганська під контроль Києва "в найближчому майбутньому нереально".

Чи готова Москва вивести війська з територій, які вона контролює з моменту початку масштабної війни 24 лютого? "Можу припустити, що врегулювання має включати і виведення військ, вони там не можуть бути постійно", - прогнозує російський експерт.

Великобританія: НАТО не надішле війська в Україну

Роберт Брінклі, колишній посол Великобританії в Україні, не очікує на прорив на переговорах Києва та Москви. За його словами, це станеться тоді, "коли обидві сторони будуть до цього готові". Поки що, констатує екс-дипломат, "обидві сторони намагаються покращити свої позиції" на полі бою.

Літаки F-16 ВПС Польщі Фото: Lithuanian Ministery of National Defense/AP Photo/picture alliance

Брінклі не відповів прямо на запитання, чи Великобританія піде на надання гарантій безпеки Україні, але нагадав про негативний досвід Будапештського меморандуму 1994 року, в якому ядерні держави - США, Росія та Великобританія - запевнили Україну у дотриманні її територіальної цілісності в обмін на відмову від ядерної. зброї, успадкованої від СРСР.

"Той документ не передбачав гарантій, тому в майбутньому, думаю, Україна дуже уважно ставитиметься до того, що станеться у разі порушення угоди", - наголошує Брінклі. І нагадує про позицію НАТО, яка відмовляється відправити війська до України та надати свої літаки для забезпечення безпольотної зони, як про це просить Київ.

Німеччина: Росія вводить в оману Захід та Україну

Німецький колега Брінклі, екс-посол ФРН у Києві Ханс-Юрген Хаймзет (Hans-Jürgen Heimsoeth) вважає, що результат переговорів між Росією та Україною можна чекати протягом кількох тижнів. На його думку, зараз обидві сторони ведуть переговори "певною мірою з метою піару", але є відмінності. Керівництво РФ, каже Хаймзет, "не продемонструвало готовність до компромісу", тоді як Київ відкритий у питанні нейтралітету та іноземних військових баз.

Українські добровольці під час навчання у КиєвіФото: Michaal Nigro/Pacific Press/picture alliance

Німецький публіцист, який довгий час жив в Україні, автор книг з новітньої історії країни Вінфрід Шнайдер-Детерс (Winfried Schneider-Deters) - єдиний з опитаних DW експертів, який сприймає переговори як спробу пустити "пил в очі".

"Це обманний маневр Путіна, він хоче приспати пильність Заходу, показати світ на горизонті, сподіваючись, що Захід перестане постачати Україні зброю, - упевнений Шнайдер-Детерс. - Це також маневр з метою виграти час, щоб зібратися з силами для нової атаки, оскільки перша спроба провалилася".

Експерт переконаний, що президент РФ "хоче військового рішення". При цьому Шнайдер-Детерс додає, що переговори потрібні і Києву, щоб "зібратися з силами та навчити поводитися зі зброєю добровольців". Він вважає, що Україні не варто погоджуватися на гарантії безпеки і нагадує про долю Будапештського меморандуму. Захід не воюватиме в Україні, але має "постачати зброю, зброю і ще раз зброю", уточнює німецький експерт. На його думку, "війна, ймовірно, триватиме ще дуже довго".

Переговори в Анталії: надії на світ не справдилися

Для того, щоб побачити цей відео, натиснуто JavaScript, і переконайтеся, що upgrading до веб-браузера, що підтримує HTML5 відео