Хронологія: проблеми "Юлмарта" на тлі конфлікту акціонерів

Як розбіжності власників призвели великого онлайн-рітейлера до масових скорочень та можливого банкрутства.

До переходу конфлікту в активну стадію восени 2016 року групою «Юлмарт» через мальтійську Ulmart Holding керували чотири підприємці: Дмитро Костигін та його партнер Август Мейєр контролювали 26% та 28% відповідно. на початок 2016 року).

До літа 2017 року структура володіння змінилася: Нікітін вийшов із бізнесу, решта акціонерів наростила свої частки.

Вересень 2016 року

Співвласники інтернет-ритейлера «Юлмарт» Олексій Нікітін та Михайло Васинкевич подали позов до Міжнародного арбітражу Лондона (LCIA) проти мажоритарних акціонерів компанії Дмитра Костигіна та Августа Мейєра, повідомили RNS знайомі з ситуацією джерела. партнерів викупити їх частки у компанії за певною ціною.

За даними джерел "Ділового Петербурга", претензії Васінкевича пов'язані з тим, що Костигін обіцяв вивести "Юлмарт" на IPO, але не дотримався обіцянок.

Жовтень 2016 року

Олексій Нікітін заявив, що не має відношення до «Юлмарту» і не бере участі в жодних судових процесах, пов'язаних з компанією. Передбачалося, що після операції 46% Ulmart Holding належать структурі Васінкевича, а 28% і 26% - Дмитру Костигіну та його партнеру Августу Мейєру.

Жовтень 2016 року.

Наприкінці жовтня стало відомо, що до ради директорів "Юлмарта" увійшли представники А1 - це інвестиційний підрозділ "Альфа-груп", який спеціалізується на вирішенні "складних корпоративних ситуацій". А1 представляє інтереси Donna Union Foundation, через яку Михайло Васинкевич володіє своєю часткою у «Юлмарті».

"Вітаємо появу професійних переговорників", - сказав тоді Дмитро Костигін. Невдовзі після цього представники Костигіна та Августа Мейра у раді директорів склали свої повноваження.

При цьому на початку жовтня Костигін, Мейєр та Васінкевич спільно заявили, що між ними немає судових процесів, і вони мають намір продовжити працювати разом.

Листопад 2016 року

Головна компанія "Юлмарта" - мальтійська Ulmart Holding Limited - тимчасово залишається без управління. 10 листопада рада директорів та акціонери UHL не змогли обрати керуючу компанію для керівництва рітейлером після відходу гендиректора Сергія Федоринова влітку 2016 року. З того часу "Юлмартом" керує керуючий комітет, до якого входять топ-менеджери групи.

Тоді ж уперше стали відомі деталі акціонерного конфлікту. За версією Михайла Васинкевича, у лютому 2016 року Дмитро Костигін запропонував йому внести до капіталу «Юлмарта» $30 млн, а у разі відмови пригрозив «розмити» частку підприємця при оцінці компанії у $50 млн. Васінкевич не погодився, після чого у березні-жовтні 2016 року року Костигін «здійснив низку недружніх дій» з метою змусити його продати свою частку за оцінкою значно нижчою за ринкову або ініціювати контрольоване банкрутство, заявили в Donna Union Foundation.

Окрім того, змінилася акціонерна структура. За словами Васінкевича, Donna Union Foundation належить 38,5% головної компанії UHL.31,6% UHL через Koshigi контролює Костигін, ще 29,9% компанії через Svoboda Corporation належать Августу Мейєру.

Листопад 2016 року. Перші позови про банкрутство

На тлі акціонерного конфлікту "Юлмарт" став отримувати від кредиторів вимоги достроково погасити борги компанії під загрозою банкрутства. 15 листопада 2016 року до Арбітражного суду Санкт-Петербурга та Ленінградської області з позовом про банкрутство звернувся Олег Морозов. Як з'ясувалося, це давній бізнес-партнер Дмитра Костигіна, якому підприємець перепоступив позику в розмірі 248 млн рублів, наданий самим Костигіна «Юлмарту».

Після цього Арбітражний суд Петербурга та Ленобласті за клопотанням рітейлера заборонив банку "Санкт-Петербург", "Ощадбанку", ВТБ, "Кредит Європа банку", "Газпромбанку", "Юнікредит банку", "Абсолют лізингу", "Абсолют банку", " Глобексу» та «Райффайзенбанку» списувати гроші з 28 банківських рахунків "Юлмарта" без окремого розпорядження. Наразі розпал високого передноворічного сезону, необхідні кошти на підтримку товарних запасів, пояснювали у компанії.

У Donna Foundation Михайла Васинкевича вважають, що «загроза банкрутства "Юлмарта" походить тільки від самого Костигіна». У свою чергу Костигін стверджує, що Морозов у ​​своїх діях керується лише власними інтересами.

У середині листопада "Балтійський електронний майданчик" (БЕЗ) подала позови про банкрутство кількох структур "Юлмарта" - ТОВ "Юлмарт регіональна збутова компанія" ("Юлмарт РСК") та ТОВ "Юлмарт девелопмент". На думку Васінкевича, БЕЗ також пов'язана з Костигіним, який домагається контрольованого банкрутства "Юлмарта".

Костигін допустив запровадження процедури спостереження – на його думку, це перший рівень фінансового оздоровлення компанії.Ліквідацію "Юлмарта" він виключив. Розбіжності між акціонерами Костигін пояснив відсутністю Васинкевича грошей на розвиток компанії.

Грудень 2016 року

Ощадбанк зажадав від Юлмарта достроково погасити кредит на суму 1 млрд рублів. Прес-служба рітейлера заявила, що компанія виступає проти дострокового погашення кредиту та виплатить його в повному обсязі у заздалегідь обумовлені терміни.

Загальна заборгованість "Юлмарта" перед "Ощадбанком" становить 2,4 млрд рублів - 1 млрд рублів за кредитним договором і 1,4 млрд рублів за контрактами факторингу. "Сбербанк факторинг" подав позов до Арбітражного суду Москви з вимогою стягнути частину боргу - 435,3 млн рублів.

Дмитро Костигін попередив, що за підсумками 2016 року оборот "Юлмарта" складе 55 млрд рублів замість запланованих 65 млрд рублів. Причиною проблем із обігом підприємець назвав акціонерний конфлікт. У 2015 році оборот "Юлмарта" зріс на 4,5% і склав 62,7 млрд рублів.

Грудень 2016 року. Ощадбанк проти Морозова

Смольнінський районний суд Петербурга на прохання Ощадбанку наклав забезпечувальні заходи і заборонив Олегу Морозову здійснювати права вимоги до НАО Юлмарт. Банк намагається оскаржити договір цесії, за яким співвласник «Юлмарта» Дмитро Костигін переуступив Морозову борг рітейлера.

"Сбербанк" звернувся до Арбітражного суду Петербурга та Ленобласті з проханням призупинити процес банкрутства "Юлмарта" за позовом Морозова до рішення Смольнінського суду. Арбітраж клопотання банку залишив без розгляду, але відклав справу вже на прохання юристів «Юлмарта», які заявили, що ведуть із Морозовим переговори щодо реструктуризації кредитів та дострокового погашення.

Грудень 2016 року. Процедура спостереження

В операційній компанії рітейлера - "Юлмарт РСК" - введено процедуру спостереження за банкрутним позовом БЕЗ. У прес-службі "Юлмарту" заявили, що спостереження дозволить фінансово оздоровити компанію.

Михайло Васинкевич попередив, що із запровадженням процедури спостереження всі кредитори «Юлмарт РСК» зможуть пред'явити вимоги про дострокове погашення боргів: «Компанія "тонутиме" все глибше і глибше, і навряд чи зможе виринути».

Рада директорів материнської Ulmart Holding Limited (UHL) без участі представників мажоритарних акціонерів обрала Alvarez&Marsal як керуючу компанію «Юлмарта». Дмитро Костигін назвав рішення ради директорів UHL незаконним, оскільки рішення ухвалено без кворуму. Водночас він визнав, що Alvarez&Marsal – професіонали, які відновили бізнес його мережі «Дика орхідея».

Січень 2017 року

"Юлмарт РСК" подала апеляційну скаргу на рішення про введення процедури спостереження. Апеляція - частина заходів, спрямованих на стабілізацію фінансової ситуації в ДК "Юлмарт", пояснювали в компанії.

Арбітражний суд Санкт-Петербурга та Ленобласті зареєстрував позов про банкрутство ТОВ "Юлмарт продуктово-закупівельна компанія", поданий консультаційною групою "Санація". Позов досі перебуває на розгляді, засідання щодо нього щоразу відкладаються. Водночас ця ж кампанія подала до суду заяви про вступ до справ про банкрутство НАО «Юлмарт» та ТОВ «Юлмарт девелопмент».

"Сбербанк факторинг" подав позов до Арбітражного суду Москви до НАО "Юлмарт". Дочірня структура банку вимагає стягнути з рітейлера 735 млн рублів заборгованості перед постачальниками факторингу.

Березень 2017 року. Світ та нова загроза банкрутства — від Ощадбанку

Дмитро Костигін розповів про врегулювання акціонерного конфлікту у «Юлмарті». За його словами, 38,5%, що належать Михайлу Васинкевичу, викупить сама компанія. Гендиректор "Infoline-аналітики" Михайло Бурмістров підрахував, що пакет Васінкевича може коштувати від 5,8 млрд до 7,7 млрд рублів при оцінці "Юлмарта" в 15-20 млрд рублів за вирахуванням боргів.

Ощадбанк звернувся до Дзержинського районного суду Санкт-Петербурга з вимогою стягнути 1 млрд рублів за договором позики з власників Юлмарта Дмитра Костигіна, Августа Мейєра і Михайла Васинкевича, а також колишнього гендиректора компанії Сергія Федоринова.

Крім того, "Сбербанк" заявив про намір подати позови про банкрутство трьох структур "Юлмарта" - НАО "Юлмарт", ТОВ "Юлмарт девелопмент" та ТОВ "Юлмарт ПЗК". Банк вживає стандартних дій щодо захисту своїх інтересів у рамках роботи з проблемною заборгованістю, пояснював віце-президент «Сбербанку» Максим Дегтярьов. Він зазначив, що публікації ЗМІ щодо врегулювання корпоративного конфлікту між акціонерами «Юлмарту» не є аргументом для відмови від дій щодо захисту інтересів банку. Поки що «Сбербанк» так і не скористався своїм правом і не подав позов про банкрутство структур «Юлмарту».

Костигін назвав дії Ощадбанку юридичним сюрреалізмом.

Квітень 2017 року

Незважаючи на заяви про врегулювання акціонерного конфлікту, Юлмарт продовжує отримувати претензії кредиторів. Банк "Уралсіб" подав позов про банкрутство НАО "Юлмарт". Претензії пов'язані з кредитом у розмірі 750 млн. рублів, який банк видав компанії в 2016 році. Більшість боргу рітейлер виплатив, проте 65 млн рублів залишилися не погашеними.При цьому в прес-службі "Юлмарта" повідомили, що компанія домовилася з "Уралсіб" про реструктуризацію кредиту в розмірі 750 млн рублів.

Смольнінський районний суд Петербурга задовольнив позов «Ощадбанку» про визнання недійсним договору відступлення боргу, який уклали Дмитро Костигін та Олег Морозов. У 2015 році Костигін видав «Юлмарту» кредит у розмірі 250 млн. рублів на рік під 1% річних. Весною 2016 року Костигін продав цей борг Морозову за 350 млн рублів із розстрочкою на два роки. Після цього Морозов звернувся до суду із позовом про банкрутство НАО «Юлмарт».

Смольнінський районний суд призупинив банкрутство компанії. Представник Костигіна заявив, що Морозов оскаржуватиме рішення.

Квітень 2017 року. Втрата лідерства

Конфлікт акціонерів коштував «Юлмарту» лідерства у рейтингу найбільших інтернет-рітейлерів, який складають Data Insight та Ruwards. За підсумками 2016 року список очолила Wildberries, продажі яких аналітики оцінили в 45,6 млрд рублів. Онлайн-продажу "Юлмарта" склали 38,8 млрд рублів.

Травня 2017 року. Новий потенційний інвестор

Дмитро Костигін розповів, що у рамках врегулювання конфлікту акції Михайла Васинкевича планує викупити інвестиційний фонд Da Vinci Capital, який спеціалізується на прямих інвестиціях у компанії середньої капіталізації у Росії та інших країнах Євразійського економічного союзу. За словами Костигіна, угода може бути закрита в червні 2017 року, а новий акціонер вкладе в "Юлмарт" 3-4 млрд рублів.

Ключовим моментом у завершенні угоди має стати досягнення домовленості зі Ощадбанком, говорив Костигін.За його словами, компанія запропонувала банку «доповісти грошей з новим інвестором», прибрати всі раніше сформовані та викуплені борги та дати рітейлеру пільгову ставку до досягнення певних економічних показників.

Водночас про намір звернутися до суду із заявою про банкрутство "Юлмарта" звернувся банк "Санкт-Петербург". Він вимагає від двох структур рітейлера по 405 млн. рублів.

Червень 2017 року

До Дзержинського районного суду Санкт-Петербурга звернувся ВТБ із позовом про стягнення з Дмитра Костигіна 650,82 млн рублів. Підприємець був поручителем із кредиту на 715 млн рублів, який ВТБ надав «Юлмарту» у лютому 2016 року. Банк наполягав на арешті активів Костигіна.

Липень 2017 року

ВТБ звернувся до суду Франції, який задовольнив вимогу заарештувати віллу в Сен-Тропі, яка, як вважає позивач, належить Дмитру Костигіну. Підприємець заявив, що у нього немає нерухомості на курорті, а за позовом ВТБ було заарештовано «пара банківських рахунків» та «всякі дрібниці».

Арбітражний суд Москви задовольнив позов "Сбербанк факторингу" про стягнення з "Юлмарта" 782 млн рублів: 706 млн рублів становить основний борг за договорами факторингу, решта суми - це пені.

Липень 2017 року. Проблеми з новим інвестором

Із залученням нового інвестора, який мав викупити пакет міноритарію Михайла Васинкевича, виникли проблеми. Умовою угоди з Da Vinci Capital була світова з найбільшим кредитором "Юлмарта" - "Сбербанком". Рітейлер був готовий домовитися, але кредитна організація висунула такі умови реструктуризації боргу, які б компанія не змогла виконати, заявили в «Юлмарті».

"Банк був зацікавлений у реструктуризації заборгованості компанії, проте не побачив готовності до цього з боку керівництва та бенефіціарів НАО "Юлмарт"", - прокоментували ситуацію в прес-службі "Ощадбанку".

На тлі загострення ситуації зі Ощадбанком Дмитро Костигін запропонував деяким постачальникам Юлмарта перевести постачання на нову юридичну особу — ТОВ Юлмаркет. Цю компанію у квітні заснував Юрій Кобзік, який у 2016 році був незалежним директором мальтійської Ulmart Holdings, головної компанії "Юлмарта". Костигін говорив, що «Юлмаркет» — частина групи «Юлмарт», має право викупити частку фізичної особи з невеликою прибутковістю.

Жовтень 2017 року

Дзержинський районний суд Санкт-Петербурга задовольнив позов ВТБ і зобов'язав співвласника "Юлмарта" Дмитра Костигіна виплатити 652,9 млн рублів. Підприємець виступав особистим поручителем рітейлера за договором кредиту на 715 млн. рублів. Юристи Костигіна мають намір оскаржити рішення суду. За їхніми словами, ВТБ вирішив стягнути борг із поручителя ще до того, як отримав остаточне судове рішення щодо стягнення з «Юлмарту».

Жовтень 2017 року. Арешт Костигіна

Дмитро Костигін із 11 жовтня перебуває під домашнім арештом. Слідчий комітет Санкт-Петербурга підозрює його в шахрайстві з кредитом на 1 млрд. рублів, який «Сбербанк» надав «Юлмарту» навесні 2016 року. За версією слідства, при оформленні кредиту Костигін надав банку неправдиві відомості про фінансовий стан рітейлера, а грошима розпорядився на власний розсуд.

"Юлмарт" припиняє свою роботу. Інтернет-гігант розпродає залишки та закривається

Історія інтернет-магазину «Юлмарт» добігла кінця. Від швидкого зльоту до повного краху компанії пройшло всього 7 років.Але повідомлення про банкрутство та ліквідацію електронного гіганта ні в кого не викликає подиву.

У ЗМІ повідомили, що 29 лютого 2020 може стати останнім днем ​​операційної діяльності однієї з найбільших компаній на ринку. У керівництві інтернет-рітейлером зазначили, що підтримувати бізнес на плаву більше не має сил.

Ще один банкрут

На початку січня у «Юлмарті» ініціювали власне банкрутство. Сьогодні стало відомо, що інтернет-холдинг банкрутуватиме всі юридичні особи. Про великі проблеми всередині компанії стало відомо ще в грудні, коли Юлмарт почав масово закривати центри виконання замовлень і пункти видачі у всіх містах присутності.

В результаті роботу продовжили лише представництва інтернет-рітейлера в Москві та Санкт-Петербурзі. Потужна хвиля скорочень пройшла й у офісах холдингу. На той час ще говорили про оптимізацію бізнесу. Насправді це був початок кінця. Сьогодні «Юлмарт» вже є порожньою онлайн-вітриною, яка припинила відносини з постачальниками і намагається розпродати складські залишки. Останні клієнти рітейлера відзначають великі проблеми із доставкою.

У минулі роки "Юлмарт" був №1

Після вливання в бізнес мільярдних інвестицій з боку Костигіна та Мейєра (колишніх акціонерів мережі продуктових гіпермаркетів «Лента», у тому числі) «Юлмарт» зростання фантастичними темпами і до 2013 року стало найбільшим інтернет-продавцем не лише електроніки та побутової техніки, а й Загалом e-commerce в Росії. Здавалося, майбутнє компанії постає у райдужних перспективах. Подейкували навіть, що Юлмарт може провести IPO.Але після затяжного корпоративного конфлікту та кількох гучних історій виторг інтернет-магазину почав стрімко скорочуватися, а його власники тим часом активно інвестували в інші роздрібні проекти, коли компанії потрібна була термінова допомога.

Власники «Юлмарту» робили різні спроби порятунку активу. Повідомлялося, що великий пакет інтернет-магазину з усіма його потужностями намагалися продати за 9 млрд. рублів. Але потенційний покупець відмовився від збиткового бізнесу, який необхідно було вкласти ще кілька мільярдів тільки для того, щоб залишити його на плаву.

В результаті, якщо у 2015 році товарообіг «Юлмарта» перевищував 80 млрд. рублів, то в 2018 році скоротився до 10 млрд. рублів. Компанія закінчила рік зі збитком майже 2 млрд рублів і накопичила величезні борги перед банками і постачальниками, які буквально завалили її позовними вимогами. На початку лютого в «Юлмарті» ухвалили рішення відмовитися від боротьби за ринок та ініціювати банкрутство.

Останні дні інтернет-гіганта

На сьогоднішній день в портфелі "Юлмарта" залишається останній діючий центр виконання замовлень у Санкт-Петербурзі. Але, за даними джерел на ринку, він закриється найближчими днями. Разом із ним закінчиться й епоха одного із найбільших гравців на ринку. Слідом за «Санрайзом», «Стармайстром» та «Білим Вітром». Хоча це трохи інша, більше цифрова історія, але підсумок виявився тим самим.

Ті, хто пам'ятає, з чого все починалося (а починалося ще з Ultra Electronics), згадують часи, коли Юлмарт продавав найбільше електроніки в російському інтернеті і був головним конкурентом федеральним мережам М.Відео і Ельдорадо. Але останні 3-4 роки компанія поступово загиналася і було зрозумілим, що рано чи пізно настане останній день «Юлмарта».