Значення слова «австралопітек»

Привіт! Мене звуть Лампобот, я комп'ютерна програма, яка допомагає робити Карту слів. Я чудово вмію вважати, але поки що погано розумію, як влаштований ваш світ. Допоможи мені розібратися!

Дякую! Я став трохи краще розуміти світ емоцій.

Запитання: здвоювати — це щось нейтральне, позитивне чи негативне?

Асоціації до слова «австралопітек»

Синоніми до слова «австралопітек»

Пропозиції зі словом «австралопітек»

• Сумарно вид афарських австралопітеків існував приблизно з 3,6–3,8 до 2,9 млн. років тому, а можливо – навіть до 2,3 млн. років тому.

Поняття зі словом «австралопітек»

Афарський австралопітек (лат. Australopithecus afarensis) - вимерлий вигляд австралопітеку, сімейство гомінідів, що жив близько 4 мільйонів років тому. Майже немає сумнівів, що до того, як афарські австралопітеки вимерли 2,5—3,5 мільйона років тому, від них прямо чи опосередковано походять інші австралопітецини та рід Homo.

Австралопітеки (лат. Australopithecus, від лат. australis - південний і πίθηκος - мавпа) - рід викопних вищих приматів, що мають ознаки прямоходіння і антропоїдними рисами в будові черепа, чий хронологічний період (як роду) визначається від 4,2 до 8,2 років тому. Також поняття «австралопітеки» часто використовується ширше і поширюється на велику еволюційну групу гомінідів - австралопітецини (Australopithecinae), що включає крім роду Australopithecus представників ще.

Африканський австралопітек (лат. Australopithecus africanus) - вимерлий вигляд австралопітеку, сімейство гомінід, який жив близько 3,5-2,4 мільйона років тому.На відміну від афарського австралопітека мав мавпоподібніший скелет, але більш об'ємний череп. Основні місцезнаходження останків цього виду - вапнякові печери Південної Африки: Таунг (1924), Стеркфонтейн (1935), Макапансгат (1948), Гледісвейл (1992).

Надіслати коментар

Додатково

Австралопітек - що це таке? Визначення, значення, переклад

Австралопитеки (наголос на «е») це рід гомінінів (людиноподібних мавп), які жили в Африці приблизно 4,2-2 мільйони років тому.

Австралопітеки є одними з ранніх предків сучасної людини і відомі тим, що ходили прямо на двох ногах, що було ключовою рисою в еволюції людини.

У рід Australopithecus входить кілька видів, у тому числі Australopithecus afarensis, Australopithecus africanus та Australopithecus anamensis.

Серед найвідоміших скам'янілостей австралопітеків можна назвати «Люсі», виявлену в Ефіопії, та дитину Таунга, знайдену в Південній Африці.

Види австралопітеків поєднували у собі мавпоподібні та людські риси. У них був відносно невеликий мозок, великі обличчя та великі зуби. Їх будова тіла вказує на те, що вони були двоногими, але все ж таки зберегли здатність лазити по деревах.

Раціон австралопітеків, ймовірно, включав різні фрукти, листя та насіння, а також, можливо, дрібних тварин або комах.

Австралопітеки відіграють важливу роль у вивченні еволюції людини, оскільки вони дають уявлення про адаптації, що призвели до прямоходіння та інших людських рис.

Походження слова «австралопітек»

У перекладі з латині слово "австралопітек" означає "південна мавпа".
Теги / Історія / Природа

Австралопитеки

Незважаючи на відкриття останніми роками кількох форм гомінід, більш примітивних і давніх, ніж австралопітеки, останні все ж таки залишаються головними «постачальниками» відомостей про найраніші стадії еволюційної історії людства. У відкладах віком від 4 до 2 млн. років кістки їх досить численні, і щороку приносить нові знахідки. Судячи з розподілу віку цих знахідок та їх розташування (див. табл. 1 і рис. 10), австралопітеки з'явилися і мешкали спочатку в східній частині Африки, і лише в самому кінці пліоцену, близько 3 млн років тому, проникли на південний край цього континенту , а також у його центральні райони. За межами Африки достовірних знахідок кісток австралопітеків невідомо, хоча іноді з'являються повідомлення про виявлення таких у Східній Азії. Ці повідомлення, однак, сприймаються більшістю фахівців скептично, оскільки матеріали, на яких вони ґрунтуються, занадто фрагментарні і не піддаються однозначній ідентифікації. У ряді випадків було переконливо показано, що кістки з Китаю чи Індонезії, які спочатку приписувалися австралопітекам, насправді належали різним східноазіатським мавпам, досить далеким від гомінідів.

З Австралією австралопітеки, всупереч звучанню свого імені, також нічого спільного немає. У перекладі з латині australis («аустраліс») та грецької. («пітекос») слово «австралопітек» означає просто «південна мавпа». Таку назву дав новому роду в 1924 р. антрополог Раймонд Дарт, що виділив його, вивчав колекції копалин кісток в Йоганнесбурзькому університеті.Південна — тому що незвичайний череп, що потрапив у руки Дарта, був знайдений на півдні Африки (в печері Таунг), а мавпа, тому що об'єм мозкової порожнини черепа був занадто малим, щоб вважати його людським. З цієї ж причини через рік, коли Дарт публічно виступив з ідеєю, що відкрита їм істота була одним з найдавніших предків людини, англійські колеги південноафриканського вченого, які задавали тоді тон у палеоантропології, прийняли його гіпотезу в багнети. У ті роки вважалося, що, якщо людей відрізняє від тварин передусім розум, то, отже, першим кроком нашої еволюції мало стати розвиток мозку. На користь цієї думки свідчив ніби і знаменитий череп з Пільтдауна в Англії, де цілком людська мозкова порожнина поєднувалася з мавпячою щелепою. Однак, незважаючи на ворожий спочатку прийом, череп з Таунга витримав перевірку часом, і зараз усі визнають його приналежність гомініду, а ось пільтдаунська знахідка виявилася просто фальшивкою, вправною підробкою. Одним з небагатьох антропологів, хто відразу ж без вагань визнав правоту Дарта, був його співвітчизник, палеонтолог Роберт Брум, який на той час прославив своє ім'я відкриттям багатьох десятків нових пологів і видів вимерлих рептилій. Розповідають, що, будучи за характером людиною дуже експансивною, він, прочитавши про відкриття йоханнесбурзького колеги, одразу ж подався до нього з візитом, і, вбігши в лабораторію, впав на коліна перед австралопітеком, що лежав на столі. Цікаво, що саме Бруму судилося через кілька років (1936 р.) виявити другий схожий череп, а потім, 1947 р., і третій (мал. 11), що чимало сприяло остаточному утвердженню роду австралопітека (Australopithecus) як один з найбільш достовірних і древніх предків людини.

Мал. 11. Череп австралопітека (африканського) знайдений Р. Брумом у печері Штеркфонтейн у Південній Африці

Найпомітнішою і найважливішою з погляду систематики особливістю ранніх гомінід, що зближує їх із людьми, є двоногость. Якщо для ороріна і сахельантропа наявність цієї якості через мізерність матеріалів все ще не можна вважати остаточно доведеним [14], то для австралопітеків, навпаки, про нього можна говорити з повною впевненістю. Їхня анатомічна конструкція не залишає сумнівів у тому, що вони ходили не на чотирьох, а на двох ногах. Насамперед про це свідчать такі ознаки, як короткий і широкий таз (рис. 12), склепінчаста стопа, великий палець ноги, що не протиставляється. Про двоногість австралопітеків говорить і аналіз їх слідів, що збереглися в затверділому вулканічному попелі на місцезнаходженні Летолі в Танзанії (вік слідів від 3,2 до 3,6 млн років). Ще ряд ознак, насамперед таких, як S-подібний вигин хребетного стовпа і положення потиличного отвору в центрі (а не в задній частині, як у мавп) основи черепа, свідчать про «стрункість» австралопітека, випрямлене положення його тіла, що цілком відповідає висновку про прямоходіння цієї істоти. У той же час, поряд з перерахованими особливостями, всі види роду австралопітека зберігали в будові скелета і особливо кінцівок деякі риси, пов'язані ще з деревним способом життя, і, цілком імовірно, чималу частину часу багато хто справді проводив на деревах.

Мал. 12. Таз і стопа шимпанзе, австралопітека та сучасної людини.За будовою цих частин кістяка добре видно, наскільки австралопітек ближче до людей, ніж до людиноподібних мавп.

Крім анатомічних характеристик, що є результатом пристосування до пересування на двох ногах, австралопітеків відрізняє від копалин та сучасних людиноподібних мавп ряд рис у будові зубної системи. Поряд із збільшеною товщиною емалі, для них характерні відносно невеликі ікла і пов'язана з цим слабка вираженість або відсутність діастеми, тобто проміжок між іклами та передкореними зубами в нижній щелепі, і між різцями та іклами у верхній, куди у мавп входять ікла протилеж щелепи. Крім того, обриси зубної дуги у австралопітеків, як правило, дещо більш плавні, параболічні, ніж у мавп, зуби яких утворюють зазвичай два паралельні або майже паралельні ряди (рис. 13).

Мал. 13. Передня частина нижньої щелепи людиноподібної мавпи (А), австралопітека афарського (Б) та австралопітека африканського (В). Крім відмінностей в обрисах зубної дуги, привертає увагу також малий розмір іколів на щелепах (Б) і (В) порівняно з щелепою (А)

За абсолютним обсягом мозкової порожнини (400-500 см 3 ) австралопітеки в цілому мало відрізняються від шимпанзе, а горилам навіть дещо поступаються. Це пояснюється порівняно невеликими розмірами тіла ранніх гомінід, вага яких, згідно з наявними реконструкціями, у більшості випадків становила від 30 до 50 кг (табл. 3). Що ж до відносної величини мозку, тобто.його ваги або розміру, взятих стосовно ваги або розмірів тіла, то за цим показником австралопітеки, ймовірно, хоч і не набагато, але все ж таки перевершували всіх людиноподібних мавп, як вимерлих, так і сучасних.

Таблиця 3. Австралопітецини: види, час їх існування, оцінки маси та розмірів тіла. Для порівняння наведено також дані про масу тіла шимпанзе (Pan troglodytes)

Вид Час існування (млн років тому) Маса (кг) Зріст (см) Чоловік Жінка Чоловік Жінка Pan troglodytes сучасність 49 41 Australopithecus anamensis 4,2–3,9 51 33 — — Australopithecus afarensis 3,9–3,0 45 29 151 105 Australopithecus africanus 3,0–2,4 41 30 138 115 Australopithecus garhi 2,5–? — — — — Paranthropus aethiopicus 2,7–2,2 — — — — Paranthropus boisei 2,3–1,2 49 34 137 124 Paranthropus robustus 1,9–1,4 40 32 132 110

Найдавніші останки австралопітеків походять з місцезнаходження Канапаї та Аліа Бей у Кенії. Тут у 1994–97 роках. були знайдені зуби та фрагменти щелеп, а також кілька кісток скелета, що не належать до черепа. Ці матеріали, що мають вік від 4,2 до 3,9 млн років, послужили для виділення виду австралопітек анаменсіс (Australopithecus anamensis), що є найбільш ранню і примітивну з усіх відомих зараз форм роду австралопітека.

Видова назва цієї форми походить від слова «анам», що означає мовою місцевої народності «озеро». Це ім'я було обрано тому, що Канапої, де була зроблена перша знахідка, знаходиться на березі озера Туркана. Як і всі представники роду австралопітеків, австралопітек анаменсіс, безперечно, пересувався землею без допомоги верхніх кінцівок.Раціон його, на відміну раціону людиноподібних мавп, включав переважно грубу, тверду рослинну їжу, що свідчить збільшена — проти рамідусом і сучасними шимпанзе — товщина емалі на корінних зубах. Проміжна хронологічна позиція анаменсису і відомі анатомічні характеристики цього виду дозволяють імовірно розглядати його як можливу сполучну ланку між ардипітеком, з одного боку, і пізнішими формами австралопітеків, з іншого.

Систематика і філогенез австралопітеків давно перебувають у числі найбільш активно обговорюваних антропологами тем. У межах цієї групи виділяють зараз до восьми видів: австралопітек анаменсіс ( A. anamensis), австралопітек афарський (A. afarensis), австралопітек ефіопський (A. aethiopicus), австралопітек африканський (A. africanus), австралопітек бойсів (A. boisei), австралопітек робустус (A. robustus), австралопітек барелгазалі (A. bahrelghazali), австралопітек гархи (A. garhi), а часто її ділять ще на два роди або підроди: власне австралопітек (Australopithecus) та парантроп(Paranthropus). В один з цих пологів (підродів) включають так звані грацильні форми австралопітек афарський (A. afarensis), австралопітек африканський (A. africanus), австралопітек гархи (A. garhi), а в іншій «масивні» парантроп бойсів (P. boisei), парантроп робустус (P. robustus), парантроп ефіопський (P. aethiopicus), причому різниця між тими та іншими полягає, головним чином, у величині щелеп та зубів. Як загальну назву для австралопітеків і парантропів, як правило, використовують термін «австралопітецини».

Недавні (1998–99) знахідки на місцезнаходження Ломекві в Кенії (західне узбережжя оз. Туркана), що включали череп, що досить добре зберігся, віком 3,5 млн років, послужили підставою для виділення ще одного роду гомінід, що співіснували з австралопітеками. Цей рід, названий кеніантроп (Kenyanthropus), представлений поки що єдиним видом Kenyanthropus platyops. Від інших відомих нині своїх сучасників кеніантроп відрізняється передусім надзвичайно низьким ступенем виступу нижньої частини лицьового скелета, зближуючись у цьому плані з пізнішими гоминидами.[15] Ця особливість нового таксона відображена, до речі, у його видовому імені, яке утворено від грецьких слів. («платос») та . («опсис»), що означають, відповідно, «плоский» та «обличчя».

До речі, говорячи про «види» давно вимерлих тварин, слід пам'ятати, що ми, власне, не знаємо, чи дійсно вони були видами в точному сенсі цього слова. Справа в тому, що головним критерієм біологічного виду, коли йдеться про організми зі статевим розмноженням, вважається репродуктивна ізоляція. Це означає, що в нормі особини, що належать до різних видів, або не можуть схрещуватися між собою, або ж не здатні при схрещуванні давати плідне (тобто нестерильне) потомство. Зрозуміло, що на викопних матеріалах виконання останньої умови перевірити неможливо, і тому доводиться миритися з тим, що палеонтологічні види, що виділяються по черепах, а то й по одним зубам, можуть не збігатися з видами біологічними. Строго кажучи, не можна виключити, що в якихось випадках навіть володарі кісток, що відносяться до різних родів (скажімо, австралопітека та парантропа), за всіх їх зовнішніх відмінностей, насправді не були розділені бар'єром репродуктивної ізоляції.І навпаки, цей бар'єр цілком міг існувати для деяких особин, останки яких прийнято включати в один вид.

Періоди існування більшості видів австралопітеків частково перекриваються. Єдиним винятком у цьому відношенні є, можливо, вид афарський австралопітек (Australopithecus afarensis), описаний за знахідками з танзанійського місцезнаходження Летолі, ефіопських місцезнаходжень Феджедж, Білохделі, Мака і Хадар та кенійських місцезнаходжень Кообі-Фора та Ломекві (рис. 14). З'явившись приблизно 4 млн. років тому, цей вид, наскільки можна судити за наявними в даний час даними, залишався протягом наступного мільйона років єдиною формою австралопітеків, співіснуючи протягом якогось часу лише з кеніантропом. Щоправда, до того ж хронологічного інтервалу потрапляє ще, можливо, вид австралопітек барелгазалі (Australopithecus bahrelghazali), виділений за щелепою, виявленою нещодавно в центрі східної Сахари (Чад) і датованої часом від 3 до 3,5 млн років тому, але при першому описі цієї знахідки справедливо відзначалася її близькість до австралопітека афарського (Australopithecus afarensis). Не можна виключити, що в даному випадку правильніше говорити не про новий вид, а лише про особливий підвид австралопітека афарського: АвстралопітекAustralopithecus afarensis bahrelghazali). Звичайно, цілком можливо і навіть ймовірно, що в Африці в період від 3 до 4 млн років тому жили і ще якісь види австралопітеків, але їх кістки поки не знайдені, або не впізнані.

Мал. 14. Карта основних місцезнаходжень, де були виявлені кісткові останки австралопітеків та ще більш ранніх гомінідів

Австралопитека афарського розглядають зазвичай як предкового вигляду всім інших австралопитецин (крім, зрозуміло, більш древнього австралопитека анаменсис), чи, по крайнього заходу, як найбільш прийнятного аналога відтворення вигляду представників такого виду. Звичайно, і те, й інше — лише робочі гіпотези, які ще мають витримати (або не витримати) перевірку часом і новими знахідками. Взагалі допустимих варіантів реконструкції філогенезу ранніх гомінідів надзвичайно багато, і в найближчому майбутньому їх кількість, швидше за все, збільшуватиметься, а не скорочуватиметься. Нині дедалі частіше порушується питання, якою мірою філогенетичні схеми, побудовані на аналізі копалин кісток, т. е. переважно зубів, щелеп та інших фрагментів черепа, відбивають дійсні генеалогічні взаємини вимерлих видів. Перші підсумки обговорення цієї теми є маловтішними. Зокрема, було показано, що якби ті ознаки та методи, які служать як базові при побудові родоводу древа ранніх гомінід, використовувалися для встановлення ступеня спорідненості сучасних видів мавп (як людиноподібних, так і нижчих), то результати виявилися б дуже далекими від реальності.[16] Антропологи, однак, змушені працювати з тим матеріалом, який є, відшкодовуючи його низькі роздільні можливості вдосконаленням методики аналізу.

Особливо складне і далеке від вирішення питання про те, яка з груп ранніх гомінід послужила субстратом подальшої еволюції людини, тобто дала початок роду Homo, і чи є взагалі останки представників такої групи в видобутому до теперішнього часу палеонтологічному матеріалі.Ще недавно найперспективнішим, хоч і не бездоганним, кандидатом на цю роль вважався австралопітек, що вже згадувався вище, африканський (Australopithecus africanus), що жив у період від 3 до 2,4 млн років тому і відомий головним чином за знахідками в Південній Африці (місцезнаходження Таунг, Штеркфонтейн, Макапансгат), але останнім часом його позиції сильно похитнулися. В результаті детального зіставлення численних кісток верхніх і нижніх кінцівок австралопітека африканського, відкритих в ході робіт у Штеркфонтейні, з'ясувалося, що за співвідношенням їх розмірів цей вид знаходиться набагато ближче до людиноподібних мавп, ніж до гомінідів. Простіше кажучи, руки у нього були, швидше за все, значно довші за ноги. Навіть австралопітек анаменсис, що жили на мільйон років раніше (Australopithecus anamensis) та австралопітек афарський (Australopithecus afarensis), за пропорціями кінцівок виглядають більш «просунутими». Це несподіване відкриття остаточно заплутує і без того заплутану ситуацію, оскільки щодо будови зубів та черепа австралопітек африканський, навпаки, набагато ближче до Homo, ніж австралопітек афарський, не кажучи вже про австралопітек анаменсіс. Якщо припустити, що австралопітек африканський набув цієї схожості з пізніми гомінідами паралельно, тобто не ланкою лінії, що веде до людини, то тоді на перший план як наш можливий прямий предок висувається австралопітек афарський. У той же час не можна виключити і протилежну можливість, а саме, що це якраз раннє набуття кінцівками австралопітеку афарського людських пропорцій відбулося паралельно і, отже, не є ознакою, що вказує на близький зв'язок цієї форми з Homo.

Нещодавно знайдений у Штеркфонтейні череп австралопітеку африканського, що жив приблизно 2,6–2,8 млн. років тому, має об'єм мозкової порожнини (антропологи називають її ендокраном) близько 515 см 3 , що є рекордом для австралопітецин і порівняно з мінімальними значеннями, представників роду Homo. Щоправда, донедавна вважалося, що з пізніх парантропів мали ще більший мозок. Так, для двох черепів парантропа бойсівParanthropus boisei), датованих початком плейстоцену (1,7-1,5 млн років тому), ще в 70-ті роки було встановлено розмір мозкової порожнини порядку 525-545 см 3 . Однак нові реконструкції показали, що ці цифри сильно завищені, і що насправді за обсягом ендокрану австралопітек африканський, як мінімум, не поступається парантропам, а структурним особливостям мозку стоїть до Homo ближче, ніж інші, відомі зараз, види австралопітецин.

У листопаді 1997 р. на одному з палеонтологічних місць у районі Середнього Аваша (Ефіопія) було знайдено череп гомініду віком близько 2,5 млн років, що послужив підставою для виділення виду, названого австралопітек гархи (Australopithecus garhi) (слово garhi афарською мовою означає «сюрприз»). Збереглися лобова та тім'яні кістки, а також верхня щелепа із зубами. Незважаючи на відносно великі розміри останніх, австралопітек гархи позбавлений специфічних рис масивних австралопітеків. Не схожий він і на австралопітека африканського, від якого, як і від ранніх представників роду Homo, його відрізняє більш примітивна будова лобової кістки та лицьового відділу черепа, а також малий об'єм мозку (всього близько 450 см 3).Незважаючи на останню обставину, на думку дослідників, які виділили новий вигляд, анатомія австралопітеку гархи досить нейтральна для того, щоб розглядати його як один із ймовірних предків ранніх. Homo. Втім, слід очікувати, що вже в найближчому майбутньому кількість видів і навіть, можливо, пологів гомінід, які претендують на цю роль, зросте ще більше, якщо польові дослідження, які проводять палеоантропологи в Африці, збережуть свій нинішній розмах.

Читайте також

Австралопитеки

Австралопитеки Повернемося до історії. Якщо довга серія ліричних відступів не збила читача з пантелику, то він ще пам'ятає, що ми зупинилися на ардипітеках, що жили у Східній Африці 4,4 млн років тому. Незабаром після цього, приблизно 4,2 млн років тому, на африканську сцену

Австралопитеки пішли своїм шляхом

Австралопитеки пішли своїм шляхом Пристосовуючись до харчування грубою рослинною їжею, частина нащадків Люсі 2,8 млн років тому дала початок новому вигляду, потужнішому, з укороченими іклами, африканському австралопітеку. Від нього 2,3 млн. років тому — ще один вид. Усі ці