ПРИЧИНИ ПРАВОПОРУШЕНЬ

Вже не одне століття видатні уми людства намагаються зрозуміти, чому люди вчиняють правопорушення. Особливо всіх турбували та турбують найнебезпечніші з них – злочини. Але досі однозначної відповіді немає.

У період радянської влади це питання дивилися просто: пережитки минулого у свідомості - ось причина скоєння правопорушень. Але вже змінилося не одне покоління після революції 1917 року а злочини, як і раніше, відбуваються і навіть їх кількість все збільшується.

Спрощений підхід до розуміння причин потім змінився глибшим її осмисленням. Крім причин правопорушень стали виділятися умови та приводи.

Причинами правопорушень є деформації у свідомості людей (заперечення або нерозуміння цінностей держави може спричинити скоєння таких злочинів як зрада Батьківщині шпигунство та ін. Різного роду деформації дефекти у свідомості людини виникають з численних неправильно дозволених конкретних життєвих ситуацій, які особа спостерігала або в яких брала участь. Наприклад, виявивши біля під'їзду начебто нічийні саночки син приніс їх додому, а мама похвалила його за «трофей». Батько завжди грубий з мамою часто її до того ж побиває. Однокласники б'ються називаючи тих хто цього не робить «мами синками» приклади можна продовжити.

Одне слово дефекти у свідомості породжуються умовами тобто.негативними обставинами що мають місце у соціальній дійсності. Вони дуже різноманітні. Їх усунення - це і є основні шляхи запобігання правопорушенням та боротьби з ними. Серед основних умов правопорушень можна назвати такі:

Низький матеріальний рівень життя;

Погана забезпеченість житлом;

Низький рівень культури та правової культури зокрема;

Недостатньо ефективна робота правоохоронних органів тощо.

Певне значення мають підстави скоєння злочину тобто. негативні обставини ситуативного характеру (що виникають і мають значення у конкретній ситуації) є поштовхом «останньою краплею» спонукальним стимулом дії причини. Вони провокують правопорушення. Так якщо чоловік прийшов з роботи втомлений промерзлий в холодну дощову погоду голодний, то дружині слід утриматися від докорів з приводу того, що він учора ввечері забув винести відро зі сміттям. В іншому випадку її слова за наявності у свідомості у чоловіка антисоціальної установки можуть стати приводом для здійснення небажаних або навіть протиправних дій щодо її самої.

Про перспективу правопорушності та злочинності зокрема. Якось так вийшло, що нам навіяли, що злочинність явище тимчасове і якщо з нею ефективно боротися, то її можна викорінити швидко і назавжди. Однак практика свідчить про інше. У середині століття навіть за підрахунком «на душу населення» а не тільки за сукупністю злочинів відбувалося так мало, що злочинність, що захопила всі сторони в останнє століття, можна називати такою, що носить обвальний характер. Той самий процес спостерігався й у Росії. Перехід економіки на ринкові відносини спричинив бурхливий сплеск злочинності.Пояснення цьому здатна дати не юридична а соціологічна наука.

Соціологічні дослідження показали, що злочинність є вияв суперечності між потребами індивіда та соціальними можливостями їх задоволення, які в кінцевому підсумку залежать від його суспільного становища. Причому потреби людей розвиваються більш прискореними темпами ніж соціальні реалії чому сприяє міграція людей, що посилюється, тісніші контакти і взаємозв'язки між людьми як усередині країни так і між країнами і народами.

Значною мірою цьому процесу сприяли засоби інформації. На відміну від зміни потреб (це сфера свідомості) перетворити дійсність розвинути економіку, підвищити рівень добробуту набагато складніше (це сфера буття).

Приватним проявом зазначеного вище протиріччя є невідповідність (узгодження) статусів індивіда, що провокує його до замаху на громадський порядок. Якщо економічному пануванню особистості відповідає фактичне становище у сфері політики з її боку можливі підкуп державних чиновників купівля «голосів» під час виборів та інших. Якщо у сім'ї таку особистість цінують дуже високо то результатом може бути перелюб у сфері побуту - згвалтування вбивство тощо. д. Якщо у сфері політики статус особистості високий (депутат Державної Думи член Уряду і т. д.) але в економічній сфері низький, то можливі зловживання владою у формі отримання хабарів щоб «зрівняти» свій політичний статус з економічним. Якщо високий освітній статус особистості (навчального вчителя інженера лікаря) не забезпечений насамперед матеріально, то суспільство отримає зростання «білововоротничкової» злочинності.

Суперечності між потребами і засобами їх задоволення неминучі. життя в більш розвинених країнах. споживання) розвиваються нерівномірно, а звідси невідповідність (розузгодження) статусу вирівнюють розвиток різних сфер суспільства. Наслідком соціального розвитку. Розмови про можливість повної ліквідації злочинності безпідставні та утопічні. Суспільство може лише утримувати її у певних рамках не даючи їй вийти за її межі.

Причини правопорушень

Людство століттями намагається зрозуміти, чому люди вчиняють правопорушення.

Причини правопорушень прийнято розглядати на кількох рівнях: на загальносоціальному рівні розглядаються в єдності всі наявні фактори дії, на кримінологічному рівні аналізуються категорії окремих правопорушень, на кримінально-правовому рівні досліджуються причини та умови стосовно конкретного, індивідуального випадку.

Зрозуміти природу та причини правопорушень можна лише у соціально-історичному аспекті, розглядаючи їх як породження певних суспільних явищ, неоднакових у різних суспільних формаціях.Це з необхідністю забезпечення єдиного методологічного підходу у дослідженні причин правопорушень, передусім, на общесоциологическом рівні Комаров З. А. Загальна теорія держави та права. - М., 2007. Стор. 350..

Аналізуючи правопорушення загальносоціальному рівні, як різновид соціальних відхилень, слід використовувати різні підходи: філософський, соціологічний, психологічний.

На філософському рівні формується загальна концепція причин та умов, що породжують соціальні відхилення, що потребує історико-матеріалістичного розуміння суспільних явищ. Розбіжність між нормою правничий та поведінкою правопорушника пояснюється розбіжністю, відмінністю інтересів і цілей, закріплених у нормі права, з одного боку і переслідуваних цим суб'єктом - з іншого. Своєю чергою розбіжність інтересів обумовлено об'єктивними відмінностями у соціальному становищі класів, груп, індивідів, які у суспільстві протиріччями. Зрештою, антисоціальна поведінка викликається неминучою суперечливістю соціального розвитку Комарів С. А. Загальна теорія держави та права. - М., 2007. Стор. 352..

Соціологічний підхід щодо причин правопорушень передбачає вивчення соціальних відхилень більш конкретному рівні. Важливим вивчення способу життя різних соціальних, професійних, вікових груп населення.

Психологічний підхід у аналізі причин правопорушень передбачає вивчення психофізіологічних та біологічних особливостей правопорушника. Адже причини правопорушень закладено не лише в аномаліях суспільного життя, а й у недосконалості самої людини.

На думку професора Т. Ст.Кашаніною причинами правопорушень є деформації у свідомості людей (заперечення чи нерозуміння цінності держави може спричинити вчинення таких злочинів, як зрада батьківщині, шпигунство та ін.; численних неправильно дозволених конкретних життєвих ситуацій, які особа спостерігала чи брала участь.

Дефекти у свідомості породжуються умовами, що у соціальної дійсності. Самі собою вони дуже різноманітні. Їх усунення - це і є основний шлях запобігання правопорушенням та боротьби з ними. Серед основних умов правопорушень можна назвати:

• 1. Низький матеріальний рівень життя населення.
• 2. Шкідливі звички (алкоголізм, наркоманія).
• 3. Низький рівень культури та правової культури зокрема.
• 4. Недосконалість законодавства.
• 5. Недостатньо ефективну роботу правоохоронних органів.

Мають певне значення і приводи скоєння правопорушень, тобто негативні обставини ситуативного характеру (що виникають і мають значення у конкретній ситуації), є поштовхом, спонукальним стимулом дії причини. Вони хіба що «провокують» правопорушення. До них можна віднести ревнощі, образу, спалах люті, заздрість.

Тому всі причини правопорушень прийнято розділяти на:

• 1. Суб'єктивні причини правопорушень - це низький рівень правосвідомості та правової культури кожної окремої особистості, негативні спонукання, цілі, потреби, що суперечать інтересам суспільства. Протиправна поведінка завжди індивідуальна і є актом волі та свідомої діяльності.Тому важливо знати та вивчати психіко-емоційні мотиви (причини), що спонукали до скоєння протиправних діянь.
• 2. Об'єктивні причини правопорушень – це певні протиріччя у суспільному житті, що характеризуються економічними, політичними, соціальними та духовними факторами. Об'єктивні умови правопорушень - це недоліки організаційного та технічного порядку, що сприяють дії суб'єктивних та об'єктивних причин правопорушення.

Процес подолання правопорушень пов'язаний з комплексним рішенням низки економічних, політичних, соціальних проблем і завдань, що стоять перед суспільством щодо покращення матеріального добробуту народу, усунення соціальної нерівності, правового виховання, забезпечення законності та правопорядку.

Багато юристів приходять до думки, що розмови про можливість повної ліквідації правопорушень, а головне – злочинності безпідставні та утопічні. Суспільство за допомогою держави може лише утримувати її у певних рамках, не даючи їй вийти за їхні межі. Але повністю викорінити злочинність, як би нам цього не хотілося, неможливо.

Правопорушення у сучасному російському суспільстві та їх причини Текст наукової статті зі спеціальності «Право»

Стаття присвячена актуальній сьогодні проблемі правопорушення в сучасному російському суспільстві. Автор дає загальну характеристику поняття правопорушення. Виявлено проблеми правопорушення у юридичній науці.

Схожі теми наукових праць з права , автор наукової роботи — Максимочкін Михайло Євгенович

Критерії правомірного розрізнення понять та складів цивільного правопорушення (деликту), дисциплінарного проступку, адміністративного правопорушення та злочину

article deals with offense в сучасному російському society. Власники природи характеризують загальний характер феноменон. Study presents analysis of concept ofoffense in legal science.

Текст наукової роботи на тему «Правопорушення у сучасному російському суспільстві та їх причини»

ПРАВОПОРУШЕННЯ У СУЧАСНОМУ РОСІЙСЬКОМУ СУСПІЛЬСТВІ ТА ЇХ ПРИЧИНИ

Анотація. Стаття присвячена актуальній сьогодні проблемі правопорушення в сучасному російському суспільстві. Автор дає загальну характеристику поняття правопорушення. Виявлено проблеми правопорушення у юридичній науці.

Ключові слова: правопорушення, злочин, адміністративне правопорушення, дисциплінарна провина, деліктна провина, корупція, організована злочинність.

OFFENSES IN MODERN Russian Society: CAUSES AND MOTIVES

Abstract. article deals with offense в сучасному російському society. Власники природи характеризують загальний характер феноменон. Study presents analysis of concept ofoffense in legal science.

Keywords: offense, crime, administrative offense, disciplinary offense, tortious conduct, corruption, організований crime.

Правопорушення є аморальним впливом на суспільство, шляхом скоєння самому суспільству матеріальної, фізичної чи моральної шкоди. Вчинення правопорушення залежить від самого суб'єкта та навколишнього його оточення. Теоретично права розрізняють два виду правопорушень - злочин і провина.

Злочини караються чинним кримінальним законодавством, а провини караються безліччю норм російського права. Зупинимося докладніше на провинах.Провини бувають адміністративні, дисциплінарні, деліктні.

Адміністративні правопорушення характеризуються тим, що вони суспільно шкідливі, порушують адміністративне законодавство держави, може бути скоєно як фізичним, а й юридичною особою, за скоєння цього дії обов'язково передбачена адміністративним законодавством юридична ответственность. Розглянемо адміністративне правопорушення з прикладу корупційного проступку.

Корупція не наводиться до хабарництва. Термін «корупція» також не виходить за межі суспільно небезпечних і кримінальних діянь. Він охоплює широку сферу протиправних та інших антигромадських проявів. Окремі форми корупції відносяться до небажаної, але соціально терпимої поведінки. У період

соціально-політичних та економічних трансформацій ця «некарана» корупція розширюється і тісно пов'язується з корупцією «злочинної та протиправної», нерідко провокуючи поширення явища «продажності» у сфері владних відносин загалом [2, с. 875].

Корупційні правопорушення посягають на конституційні права та свободи людини та громадянина, економічні відносини, інтереси державної служби та служби в органах місцевого самоврядування, порядок управління, інші суспільні та державні інтереси.

КоАП РФ не містить корупційних адміністративних провин, які можна було б віднести до корупційних злочинів. До корупційним можна віднести такі адміністративні правопорушення, зазначені в КоАП РФ, як підкуп виборців, учасників референдуму (ст. 5.16), незаконне винагороду від імені юридичної особи (ст.19.28), незаконне залучення до трудової діяльності державного службовця, колишнього державного службовця (ст. 19.29) [1].

З урахуванням зазначеної тематики викликає інтерес та проблема співвідношення корупційних злочинів та корупційних дисциплінарних провин. Розмежування корупційних злочинів і дисциплінарних провин слід проводити насамперед по об'єкту зазіхання, враховуючи, безсумнівно, й інші ознаки протиправного діяння. Об'єкти корупційного злочину та корупційного дисциплінарного проступку в основному різняться. Такий висновок ґрунтується на можливості поєднання кримінальної та дисциплінарної відповідальності. Іншими словами, між корупційним злочином та дисциплінарною провиною може складатися відношення ідеальної сукупності, оскільки накладення дисциплінарного стягнення не є перешкодою для порушення кримінального переслідування з приводу того самого порушення.

Протидія таким корупційним проявам, як непотизм (кумівство) і протекціонізм, була б дуже ефективною, якби існувала заборона на службу близьких родичів (власників), які знаходяться відносно один одного у відносинах влади та підпорядкування, у всіх публічних структурах. Запровадження цього становища дозволило істотно зменшити рівень зловживань по службі у державних та муніципальних органах влади, державних та муніципальних організаціях (установах, підприємствах).

Деякі вчені зазначають, що для настання деліктної відповідальності потрібна наявність складу правопорушення, що включає:

2) протиправність поведінки завдавача шкоди;

3) причинний зв'язок між двома першими елементами;

4) провину завдавача шкоди [3, с. 789].

Необхідними умовами всім видів цивільно-правової відповідальності є, за загальним правилом, протиправне поведінка і вина боржника. Для притягнення до відповідальності у вигляді відшкодування збитків необхідна наявність самих збитків, а також причинний зв'язок між протиправною поведінкою боржника і збитками, що настали [4, с. 490].

Також вчені виділяють протиправність поведінки особи, яка завдала збитків; збитки зазнає особа, право якої порушено; форми збитків (реальні збитки та втрачена вигода) передбачені законодавством; необхідно довести наявність та розмір збитків [5, с. 15-25]. «Загальні умови чи підстави виникнення зобов'язання включають окрім факту неправомірної дії однієї особи та наявності шкоди в іншої особи як наслідку неправомірної дії (тягар доведення на потерпілому) як необхідну умову також провину завдавача шкоди. Пункт 2 ст. 1064 ЦК України, по-перше, побічно вказує на цю умову, визнаючи, що відсутність провини звільняє від відповідальності. По-друге, тут сформульована презумпція провини і, по-третє, міститься норма про спеціальний склад, який є підставою виникнення відповідальності незалежно від вини чи «безвинної» відповідальності. »[6, с. 928].

Аналізуючи історичний підхід питання, чому людині властиво вчиняти правопорушення, ми розуміємо, що цього є біологічні чи соціальні причини. Але чи можливе злиття цих причин? На нашу думку, не можна виключати їх симбіоз. Не завжди людина лише через матеріальну нестачу піде на правопорушення.Щоб його зробити, потрібно подолати внутрішній моральний поріг, що вдається зробити не кожному індивідууму.

У нашій країні помічені підліткові та молодіжні злочинні угруповання, які у багатьох регіонах теж перебувають під контролем мафіозних структур та складають їхній резерв. Їх учасників лише на обліку у міліції понад 50 тисяч осіб.

Є сотні тисяч безпритульних та мільйони наркоманів, які також активно використовуються мафією [7, с. 60-61].

Боротьба з правопорушенням у суспільстві йде постійно. Слід припиняти будь-які форми злочинних діянь, щоб убезпечити суспільство впливу з боку злочинного світу. Однак повністю правопорушників позбутися неможливо, тому що вони стали невід'ємною частиною нашого соціуму.

Причина правопорушення перебуває у зв'язку зі слідством, завжди викликає її. Причину завжди формують умови, що послаблюють або посилюють її дію.

Основна причина протиправної поведінки людини пов'язана з різноманітними протиріччями, спрямованими на дестабілізацію нормального функціонування соціального середовища індивіда. Загострення цих протиріч викликає зростання правопорушень. Ліквідація умов виникнення правопорушень є базовим шляхом запобігання правопорушенням та боротьби з цими розбіжностями.

До роботи з боротьби з правопорушеннями відносяться такі заходи, як проведення в сукупності економічних, соціально-політичних та організаційних заходів, спрямованих на відновлення економічної системи; збільшення рівня матеріального добробуту, свідомості громадян та інші дії.

Присутність правопорушень у Росії, їх рівень і характеру обумовлюються цілою сукупністю несприятливих явищ. Форсування такого виду явищ є маршрут усунення деліктів, боротьба з ними.

Складаючи все докупи, виходить наступна картина. Правопорушення виражається як результат, побічний продукт дії нормативно-правових актів у соціумі, тобто є суспільно небезпечним, протиправним, винним діянням, що завдає шкоди особистості, державі та суспільству в цілому. Усі правопорушення мають низку ознак і показників, які відбивають зміст правопорушень.

Першорядними ознаками правопорушень є: соціально неблагонадійний вигляд, протиправна форма, делікт є винною дією та інші риси.

Правопорушення є юридичним фактом, що викликає становлення захисних правовідносин. За своєю структурою делікт - складна організація, а склад правопорушення розкриває цю багаторівневу конструкцію.

Структура делікту є комплексом її частин, що складається з об'єкта, суб'єкта, об'єктивної сторони, суб'єктивної сторони делікту. Склад правопорушення закріплює практичні підстави, властиві кожному конкретному делікту. Виходячи з цього, структура правопорушення - це наукове розуміння, яке відображає сукупність найбільш загальних, типових та суттєвих ознак окремих класифікацій делікту. Ця сукупність відмінностей є достатньою і необхідною для притягнення правопорушника до юридичної відповідальності. Без наявності бодай однієї частини складу делікту обвинуваченого не можна притягти до відповідальності.

Делікти включають величезне різноманіття класифікацій.Види правопорушень пов'язані з різним предметом соціальних взаємин, куди впливають правопорушники.

У пріоритетному вигляді деліктів використовується така характеристика, як рівень суспільної небезпеки, відповідно до цього делікти поділяються на злочини та провини.

Злочини відрізняються найвищим рівнем небезпеки, вони переважно спрямовані найбільш пріоритетні інтереси соціуму, захищаються від замаху кримінальним, цивільним і адміністративним законодавством.

Провини, своєю чергою, відрізняються меншим рівнем соціальної небезпеки і виникають у множинах сфер життя, містять різноманіття об'єктів посягання і правові наслідки. Поруч із, провини класифікуються на деліктні, дисциплінарні, адміністративні, і навіть на процесуальні правопорушення.

Зараз правопорушення дуже поширені у суспільстві, зачіпають найваріативніші сфери соціального життя, обумовлені різноманітними процесами. Вони відрізняються високою рухливістю у межах конкретної держави, а й у межах окремого регіону, тому перелік причин, з допомогою яких виникають правопорушення, є відкритим.

Причина правопорушення закономірно пов'язана із наслідком. Завжди викликає її. Причину зазвичай конструюють умови, що підсилюють або послаблюють її дію.

Головна причина неправомірної поведінки індивіда пов'язана з різними розбіжностями, спрямованими на втрату стабілізації нормальної взаємодії суспільного середовища та людини.

Підходячи до висновку, можна зазначити, що загострення правопорушень у Російській Федерації пов'язані з безліччю чинників.Різні корупційні правопорушення, адміністративні провини та інші протиправні дії мають різні причини. У свою чергу, такі правопорушення докорінно змінюють життя всього суспільства в цілому. Безумовно, наразі робота правоохоронних органів тісно пов'язана з запобіганням та запобіганню цим правопорушенням. Більшість нових та інноваційних технологій спрямовані на розвиток охорони громадського порядку та оперативного пошуку та затримання правопорушників.

Дуже чітко простежується високий рівень роботи у цьому напрямі серед працівників органів внутрішніх справ. Також, варто відзначити сучасну якісну підготовку співробітників, що надходять в ОВС. Нові кваліфікаційні іспити

спрямовані на вдосконалення знань та відбір найбільш пристосованих кандидатів у боротьбі зі злочинцями та правопорушниками нашої країни.

Не слід забувати і про виховну роботу ОВС у школах, інтернатах та інших освітніх закладах. Виховні заходи здебільшого стають головним психологічним бар'єром між злочином та правомірною поведінкою. Вище згадувалося про велику кількість безпритульних, які, у свою чергу, вчиняють дрібні злочини. У працівників ОВС накопичується дуже багато прецедентів. Дуже важливо припиняти в зародку появу безпритульної злочинності.

Через війну, причина протиправного поведінки людини пов'язані з різними протиріччями, спрямовані дестабілізацію нормального функціонування соціального середовища та індивіда. Загострення цих протиріч викликає збільшення рівня правопорушень.Підтвердженням цього є руйнівні тенденції у соціальної, економічної та інших сферах російської дійсності. Причому протиріччя сфері економіки є наріжним каменем. Специфіка виробничих відносин створює, зрештою, основні потреби, інтереси та варіанти суспільно значущої поведінки особистості.

1. Кодекс Російської Федерації про адміністративні правопорушення від 30 грудня 2001 року. № 195-ФЗ (з ізм. І доп.). - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.consultant.ru/popular/koap.

2. Безверхов А. р. Кримінальний кодекс за умов міжгалузевого взаємодії // Кодифікація законодавства: теорія, практика, техніка. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (Нижній Новгород, 25–26 вересня 2008 року). - н. Новгород: Вид-во Нижегір. акад. МВС Росії, 2009. -С. 870-881.

3. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації частини другий (постатейний) / Рук. авт. кільк. та відп. ред. О. н. Садиків. - 5-те вид., Випр. та дод. -М: Інфра-М, 2006. - 987 с.

4. Цивільне право. Підручник Т. 1/ За ред. А. П. Сергєєва, Ю. До. Толстого. -4-е вид., перероб. та дод. - М: ТК Велбі, 1999. - 616 с.

5. Савенкова О. Ст. Відшкодування збитків у сучасному цивільному праві / / Збитки та практика їх відшкодування: Зб. статей/Відп. ред. М. А. Рожкова. – М., 2006. – С. 15-25.

6. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації частини другої: 3 т. – Т. 2/ За ред. Т. е. Абовий, О. Ю. Кабалкіна. - 3-тє вид. – М.: Юрайт, 2007. – 1192 с.

7. Овчинський Ст. З. Російська організована злочинність як форма соціальної організації життя // Російський кримінологічний погляд. -2010. - №3. - С. 58-75.