Чи можна вживати слова "краще" чи це ознака малограмотності?

Чи можна вживати вираз "краще" і подібні чи це явна ознака малограмотності?

Це очевидна ознака малограмотності. Якщо пам'ятаєте, то над якоюсь "Світлою з Новгорода" тільки лінивий не приколювався за її улесливо "жити краще", або якось так.

"Краще", "кращий" є форма чудовий ступеня від прикметника "хороший". Тим більше що прислівник " більше " утворює порівняльну ступінь від керованого слова. Наприклад, "світліший", "щасливіший". І змішувати два різні ступені, чудову та порівняльну, - це і є ознака безграмотності, повного неволодіння рідною мовою.

Про правильність вживання слова «більше» у мові

1. Область значень «більше» за словником У своєму вихідному/головному значенні це порівняльний ступінь до слів «великий» та «багато»: швидкість більша, ніж в інших; три більше двох; більше уваги дітям. Але "більше" на цьому не зупиняється. Зокрема, воно ділить область значень зі словом «більше». Є в нього три значення прислівники: (1) з кількіс. сущ. та іменними поєдн.;. позначає перевищення зазначеної кількості. Метр б. аршина. Чекаю б. години. (2) у запереч. предл. значення «далі, надалі; вже». Б. не плач! Б. нічого не слухав. Б. тут не мешкає. // значення "крім цього, ще". Сказати б. нічого. Прощатись б. було ні з ким. (3) розг. значення «головним чином». Ішли б. горами. Звернімо увагу на те, що тут дієслівні поєднання. Також зазначимо, що значення підсилювальної частки у слова "більше" немає. Крім того, не можна виключати, що «більше» використовується та в інших випадках, які не вказані у словнику, але це поки що не відповідає нормі. 2. На форумі було питання про слова «більше» та «більше» (2014 рік) В отриманій відповіді я зазначила, що різниться вживання «більше» дієслівних та іменних поєднаннях. https://rus.stackexchange.com/questions/39597/Більше-і-більше 3. Чому виникло це питання Правильно: «Ця стаття більше недоступна». Я дивилася на свій запис, але пропозиція не виглядала правильною і помітно дратувала слух. І тоді написала: "Тепер (нині, зараз) ця стаття недоступна". Але правомірність заміни прислівника треба було пояснити, а як? І чи треба міняти? А може, якщо разів десять це вимовити, то буде й нічого, стане звичним. За словником це прислівник, можна порівняти: Більше (вже) тут не мешкає. Тут заперечення, але воно стосується до дієслова, а у нас іменна частина присудка. Якщо "більше" віднести до прикметника "недоступний", то здається, що це порівняння: стаття більше/більшою мірою недоступна, ніж доступна. Ось це і не подобається, здається стилістичною похибкою. Та й за словником така комбінація не нормується. Однак у текстах ці висловлювання достатньо частотні. Начебто вони виглядають нормально, але не завжди. Тож відповіді не знайшлося… P.S. Я пропоную цю тему для обговоренняякщо вона вам цікава. Коментувати не буду (начебто все сказала), але прийму відповідь, якщо він здасться мені переконливим. Критикувати мене не треба, адже все сказане не більше, ніж моя думка. Питання такі: Ця пропозиція стилістично коректна (ваша думка)? Як вибір "більше" пояснити за словником з огляду на значення цього слова? Обговорення теми

Коментарі були переміщені до чату; будь ласка, не продовжуйте дискусію тут. Перш ніж розмістити коментар нижче, будь ласка, ознайомтеся з призначенням коментарів. Коментарі, які не запитують уточнення або не пропонують покращення, швидше за все мають бути відповідями, розміщені на Російську мову Meta або написані у Чат Російська мова. Коментарі, які продовжують дискусію, можна видалити.

"Найкращий" - чи правильно так говорити?

Часто можна почути вираз "найкращий", воно міцно увійшло в нашу промову. Але хіба це грамотно? Якщо "найкращий", то й так "най".

Зараз дуже популярно складати списки: "10 найкращих книг про кулінарії", "25 найкращих казок для дітей" тощо. Природно, що в списку кращих щось може бути "ще кращим".

А може так бути, що "кращий" - це не грандіозний ступінь, а порівняльний? Тоді "найкращий" якраз і чудовий ступінь.

6 відповідей 6

Це нормально. Поза математикою, на побутовому рівні "просто найкращий" - ще не найкращий.

Я зрозумів, що моєї чотирирічної давності репліки явно замало для розуміння. Уточнюю. "Найкращий" - це не тільки чудовий ступінь, це ще й порівняльний ("кращий ніж"). Причому чудова - саме в останню чергу. Тому "найкращий" - цілком нормально.

Загалом тут є цікавий момент. Колись колись усі сучасні форми чудового ступеня прикметників були саме порівняльними ступенями.З розвитком граматики вони стали використовуватися для грандіозного ступеня: спочатку поряд з порівняльною, а потім виключно. Порівняльна ж ступінь почала вживатися майже виключно в короткій формі - і в предикативі: "Це яблуко червоніше (ніж те)".

Але збереглися чотири прикметники, які зберегли повні форми порівняльного ступеня: більший, менший, кращий та найгірший. Причому три останні омонімічні тим самим прикметником чудового ступеня. Звичайно, вони мають право мати "самий" перед собою - для вираження аналітичної форми чудового ступеня.

Отже, "виключення" (якщо так можна назвати) як мінімум три: найкращий, найгірший і найменший.

*Ми отримували порціон краще, ніж на військових судах.*

А. С. Грін. Біжуча хвилями (1926)

Якщо хтось покаже мені підручник, що тут не порівняльний ступіньбуду дуже здивований. Прикладів таких до біса, але взяв із безперечно авторитетного.

Ю. Князєв, Граматична семантика. Російська мова у типологічній перспективі.