Зелений слоник.

Російський андеграундний фільм 1999 року знятий режисером Світланою Басковою на аматорську відеокамеру. Картина була удостоєна диплома ІІ ступеня у розділі повнометражних ігрових фільмів конкурсу «Любивське кіно» кінофестивалю «Любити кіно! - 2000» у Москві. Критики Андрій Плахов та Олександр Павлов описують картину як «жорстоку антимілітарну притчу», підкреслюючи приналежність стрічки до трансгресивного кінематографу і характеризуючи її художню форму як «примітивізм і граничний натуралізм».

Фільм набув популярності у молодіжному середовищі російськомовних країн: фрази з нього стали мемами, діалоги були розібрані на цитати, а сцени почали використовувати в демотиваторах. Низка видань характеризує фільм як «культовий».

Історія створення

Фільм було знято 1999 року за два дні у двох місцях. Одне — підвал у будинку, який належав фотографу Сергію Родкевичу і був у районі станції метро «Курська», але був знесений. Інше - підвал занедбаного заводського приміщення у Фалєєвському провулку Москви, яке було названо «Фабрикою кардинального мистецтва» (будівля за адресою Софійська набережна, 26/1, в якому наразі знаходиться штаб-квартира «Роснефти»). Останнє приміщення виявили музиканти Олексій Тегін та Святослав Пономарьов, пізніше до них приєднався Володимир Єпіфанцев, який зайняв праву частину «Фабрики» та обладнав її під власний «Прок-театр», у підвалі якого проходили зйомки. На території «Фабрики» було знайдено шинелі, в яких грали герої фільму, та тарілка, використана як реквізит, частина костюмів була надана Олександром Малишевим.Жодних вкладень на облаштування знімального майданчика не потрібно. За словами Сергія Пахомова, фільм міг бути знятий «тільки у тій дешевій стилістиці».

Олег Мавроматті, продюсер фільму, в одному інтерв'ю зізнався, що для переконання акторів «зіграти як треба» він використав «щось на кшталт промивання мізків у секті». За його словами, «люди не хотіли ризикувати життям (Маслаєв не хотів вішатися) та здоров'ям (Осмоловський боявся заразитися від крові та кишок) чи репутацією (Єпіфанців/Пахомов боялися слави… нетрадиційної секс-орієнтації) і доводилося хитрувати… діяв і особистий приклад… якщо хтось не хотів, наприклад, пити кров, то я робив це першим».

Завдання Світлани Баскової, як режисера, на думку Пахомова, «полягало в коригуванні імпровізаційних потоків» через дуже високий ступінь імпровізації в картині, і сам фільм «диктував процес виробництва». Актори не репетирували - за словами Олексія Тегіна, "будучи в цьому підвалі, такі діалоги - це природно ... там повна відсеб'ятина була, що і добре".

Кров, використана в останніх сценах, була привезена зі скотобійні. «Кров справжня, з бійні, лайно справжнє, кінські яблука, слонові, точніше», — казав Мавроматті, який розповідав, що Маслаєв намагався повіситися насправді і його важко повернули до життя. Для імітації фекалій використовувалося вершкове поліно.

Фільм було знято на аматорську (S-VHS, DV-cam) відеокамеру. За однією з версій, назва фільму взята з однойменної пісні Пахомова, написаної спеціально для фільму, однак Мавроматті стверджує, що назва фільму походить від іншої картини — Рожеві фламінго, під впливом якої частково і був знятий Зелений слоник.

У програмі "Культ кіно" на телеканалі "Культура" Баскова зазначила, що фільм у певному сенсі замислювався як протест проти Чеченської війни.

Наприкінці 1990-х для мене були очевидні і гауптвахта, і всі розмови головних героїв, і їх часом не зовсім симпатичні вчинки. Зеленого слоника» відбуватися не могли. У цьому сенсі я відповідаю за кожне своє слово. кадр. Багато зі знятого тоді матеріалу коштувало мені і акторам жахливих зусиль, але при остаточному монтажі безжально вирізалося як зайве та непотрібне.

Прем'єра фільму відбулася 7 грудня 1999 року у московському Музеї кіно.

Коментарі знімальної групи

Виконавець ролі «Братишки» Володимир Єпіфанцев на телеканалі A-ONE сказав, що фільм «викликає відчуття сорому після перегляду». окрім бруду» він зазначає наявність безперечної сюжетної лінії та розвитку образу персонажа. він просто допоміг своєму другові Світлані Басковій, яка не мала артиста на цю роль.

Сергій Пахомов, який виконав роль «Того, хто поїхав», навпаки, зазначив, що фільм «з області того дива, що трапляється один раз у житті». … Запам'ятайте: світ скінчився, культура скінчилася, книга скінчилася, слово скінчилося, кіно скінчилося, все скінчилося.І всередині цієї спустошеності „Зелений слоник“ якраз і став відображенням цього прекрасного стану».

Режисер фільму Світлана Баскова в інтерв'ю сайту «Сиб.фм» назвала «Зелений слоник» фільмом «про людську гідність та офіцерську честь», зазначивши, що він став реакцією на розкладання армії в період, що передував чеченській кампанії та «брехня, за яку так ніхто і не взяв він відповідальність».

Продюсер Олег Мавроматті пояснив, що «Зелений слоник» оповідає «про виживання слабкого» та «силу слабкості»; за його словами, фільм являє собою соціальну критику та соціальну метафору.

Сюжет спойлер

Дія фільму відбувається приблизно в 1986 році на гауптвахті, куди за дисциплінарні провини потрапляють два молодші офіцери: «поїхав»виходець із села (Сергій Пахомов) та «братик» (Володимир Єпіфанцев). Їх обох садять у камеру, стіни якої забарвлені у зелений колір.

Фільм починається з того, що начальнику гауптвахти у званні капітана (Анатолій Осмоловський) повідомляється про прибуття двох ув'язнених, і він наказує їх «оформити як слід». Потім камера переноситься до самого приміщення гауптвахти, де головні герої починають спілкування з обговорення історичних фактів та армійських байок. «Поїхав» розповідає «братикові» про те, як, випивши портвейн «три сімки», вперше займався сексом, як випорожнювався в Азовському морі (також після розпивання портвейну), як займався мастурбацією після перетягування цегли, як пробував випорожнення, а також про те Як його на терміновій службі мало не опустили. Спочатку «братик» сміється над історіями «офіцера, що поїхав», але незабаром вони починають його дратувати. Братишка безуспішно намагається попросити співрозмовника замовкнути.У результаті герой Єпіфанцева здирає погони з «поїхав». Той, хто «поїхав», просить другого офіцера віддати йому погони за те, що він «постоїть на одній нозі як чапля». Сміючись, «братик» погоджується на угоду, але замість того, щоб віддати погони, б'є «поїхав». Незважаючи на біль, той пропонує чергову ідею: здійснити акт дефекації на підлогу, щоб позбавити «братика» нібито набридливих мух, які мають злетітися на фекалії. За цю ідею «братик» знову побиває його. На крики героя Пахомова приходить охоронець, який відправляє "братика" чистити унітаз за допомогою виделки. Не знаючи, як це робити, герой Єпіфанцева не справляється з поставленим завданням, і охоронець, розлютившись, відправляє ув'язненого назад до «поїхав». Той намагається розвеселити товариша і починає виконувати написану ним самим пісеньку для «зеленого слоника». Потім обидва офіцери лягають спати.

Поки «братик» спить, «поїхав» вирішує зробити йому сюрприз. Він випорожнюється в тарілку, частину випорожнень розмазує по підлозі, частину по собі, частину з'їдає. Розбудивши товариша, герой Пахомова пропонує йому «поїсти» з тарілки залишок випорожнень, які він називає «солодким хлібом». Братишка обурюється шокуючим вчинком сусіда по камері і кличе начальство, щоб воно ізолювало «поїхав». На крики в камері знову приходить охоронець, який вкотре відправляє «братика» чистити туалет. Пізніше до камери входить начальник гауптвахти, який, обурившись недалекістю «поїхав» і назвавши його «орлом», починає читати лекцію про тихоокеанський театр воєнних дій під час Другої світової війни. Після лекції начальник запитує охоронця, що б він хотів зробити з тим, хто «поїхав».Отримавши відповідь "знищити", начальник гауптвахти дозволяє йому побити "поїхав".

Розібравшись з «поїхали», охоронець відводить його в темний підвал («яма»), куди раніше було відправлено «братика». Тут капітан починає всіляко знущатися з ув'язнених та охоронця, змушуючи їх танцювати та співати «Яблучко». Після знущань охоронець вирушає перекусити до себе і міркує, як стане полковником і помститься капітанові, а в підвалі залишаються лише двоє молодших офіцерів та начальник гауптвахти, який продовжує знущання. Капітан змушує «поїхав» робити йому мінет. Спостерігаючи за цим «братик» божеволіє. Він вистачає шмат арматури, б'є капітана, перегризає йому горло, гвалтує і потрошить. Після цього «братик» починає знущатися з тих, що «поїхав», розмазуючи по його обличчю кров, і, засунувши трахею капітана йому в рот, змушує «трубити». Трохи опам'ятавшись і зрозумівши, що він убив людину, герой Єпіфанцева чинить самогубство, перерізаючи собі вени. У живих залишається лише «поїхав», який безуспішно намагається врятувати мертвого «братика». Зрозумівши, що товариша не врятувати, той, хто «поїхав», кричить від безвиході. У залитий кров'ю підвал повертається наглядач і в море крові знаходить у живих тільки «поїхав» у кітелі. Герой Маслаєва починає повторювати, що він — полковник (форма і погони полковника у охоронця і справді були при собі) і змушує того, хто «поїхав», піти з ним на якийсь парад. Потім наглядач встає на стілець і надягає на шию петлю. Герой Пахомова за допомогою трахеї капітана вибиває стілець з-під шибеника.Він знущається з трупу, співаючи про «зеленому слонику і веселому пуголовку», водячи мотузкою по обличчю і видаючи губами Маслаєва звуки, а потім — ще й імітуючи секс, після чого засинає серед мертвих тіл.

У титрах показано чорно-білу сцену, в якій охоронець, підшиваючи свою форму скотчем, кричить: «Я полковнику! Я стану полковником!».

Сенс фільму «Зелений слоник» Світлани Баскової: Братишкін, що поїхав, божественна їжа та глибокий підтекст

"Зелений слоник" - це фільм 1999 року режисера Світлани Баскової та продюсера Олега Мавротті. Фільм після виходу викликав неоднозначну реакцію (навіть самі актори дивляться по-різному на цей проект).

Тож ми сьогодні поговоримо коротко про персонажів, сенс фільму «Зелений слоник», і посил, який вкладали творці у свій витвір.

Неоднозначність та новизна

Сергій Пахомов (грає Того, хто поїхав) високо оцінює роботу в такому проекті, вважаючи, що подібних робіт дуже мало. Володимир Єпіфанцев (грає Братишку), навпаки, зізнається в інтерв'ю, що знявся у фільмі лише на прохання Світлани Баскової, так би мовити по-дружньому, і зараз дивитися це кіно йому соромно і ніяково.

Творці фільму в основному позитивно ставляться до своєї роботи, хоч і зізнаються, що були деякі труднощі. Наприклад, у тому, щоб переконати акторів зіграти ті чи інші сцени. У картину майже не було вкладено грошей, але саме такі дешеві декорації підійшли ідеально для сюжету та посилання фільму.

Світлана Баскова каже, що це антимілітарна притча, спрямована проти подій, що відбувалися в Чечні, і цим фільмом хотілося привернути увагу громадськості. Безперечно, це у творців вийшло.Проте не одразу критики та глядачі змогли оцінити картину, дивитися багато кадрів непросто, а після перегляду залишаються деякі питання до сюжету.

Назва фільму, згідно з тлумаченням режисера, походить від іншого арт-хаусного кіно під назвою «Рожевий фламінго». Ця картина також має багато сцен, що викликають, вона яскрава, кричуща і мало зрозуміла глядачам.

Сенс фільму

Баскова каже, що її фільм — це якийсь протест проти насильства, воєн та мілітаризму загалом. Людина має бути вільна у світі, у виборі своїх дій і думок.

Може, фільм і є апогеєм цієї волі? Герої нарешті позбавляються впливу силових структур, просто вбивають капітана, і опиняються у вільному плаванні. Щоправда, це свобода думки та поведінки в одного з героїв, у Того, хто поїхав, проявляється ще раніше.

У такій інтерпретації Той, хто поїхав чи не пророк, що закликає слідувати за ним і поводитися вільно від жорстокого, морального світу.

Можливо, герої, навпаки, символізує суспільство, яке під впливом військового насильства, потрапляє в стадію морального розкладання, тобто це антиутопічна картина майбутнього, яка може чекати на нас, якщо будова світу не зміниться.

Також Світлана Баскова зазначала в описі до фільму, що герої уособлюють найкращі людські якості.

Той, хто поїхав — це зразок чоловічої дружби, розуміння, трохи наївності та довірливості, відкритості людям та світу. Така інтерпретація здається злегка не збігається із загальним враженням про фільм, проте картина все ж таки віднесена до вищого мистецтва, а її автор краще знає, яке посилання вкладалося спочатку. Інше питання — чи було досягнуто цього посилу?

Хоча фільм мав сценарій, актори заздалегідь не репетирували, і багато діалогів, що увійшли до фінального варіанту, були імпровізацією. Виходить, що кожен учасник картини вніс щось індивідуальне, а тому зміст фільму може бути передано трохи спотворено, чим було задумано спочатку.

Метафора на сучасний світ

Є думка, що фільм варто сприймати як велику метафору на сучасний світ. Кожен герой – це окремий соціальний прошарок.

Братишка — людина проста, трохи груба і не здатна взяти на віру щось нове. Той, хто поїхав у такому ключі, має трохи іронічне ім'я. Цей герой представляє якогось революціонера, людину нових поглядів, готову боротися і з владою, і з силовими структурами.

Значить, «солодкий хлібець» насправді солодкий, тільки Братишка не бачить цього, боїться, і тому для нього страва, запропонована тим, хто поїхав, — це фекалії.

Розглядаючи історію з такої точки зору, закінчення фільму дуже логічне. Революціонер намагається донести до оточуючих необхідність змінюватися, боротися з мілітаризмом та насильством, він шукає нестандартні шляхи спілкування – постояти журавлем, наприклад.

Однак оточуючі не готові приймати його віру у світле майбутнє. У відповідь герой отримує лише насильство та образи. Людям старої віри немає місця у новому світі, тому борець із системою знищує їх. Не своїми руками, звісно, ​​вони самі ставлять себе у такі умови, і спокійно засинає наприкінці, впевнений, що свою місію виконав добре.

Назвати фільм класикою жанру не вдасться, тому що в історії російського кінематографу він поки що єдиний. Однак через 20 років "Зелений слоник" продовжують дивитися нові покоління, а потім обговорювати та сперечатися. Значить, щось у цій історії є.

Говорячи ж загалом, зміст фільму «Зелений слоник» у виставленні назовні пороків суспільства, в якому сила та влада вирішують дуже багато.

На цьому наш розбір добіг кінця. Напишіть у коментарях свій зміст фільму та фіналу «Зеленого слоника», нам буде цікаво почитати альтернативну думку. Мирного вам неба над головою та до швидких зустрічей!