Навіщо роблять дірку в голові

Людина, яка жила з діркою в голові: історія Фінеаса Гейджа

Фінеас Гейдж працював у 1840-х роках залізничним майстром у штаті Вермонт. Він відповідав за проведення вибухових робіт, які необхідні для розчищення місця для укладання рейок. Одного разу він припустився фатальної помилки, і метровий залізний штир, який він використовував для проштовхування в шурфи вибухівки, внаслідок випадкового вибуху пролетів повітрям близько дев'яти метрів. На жаль, під час цього польоту він пробив Гейджу щоку і вийшов назовні в темряві. Дивно, але Гейдж вижив і зумів розповісти людям про те, що сталося, хоч і від іншої особи, що стало наслідком отриманої травми. Завдяки цій пригоді його ім'я увійшло до всіх підручників, присвячених пояснення діяльності мозку людини, а сам Гейдж став називатися «людиною, яка жила з діркою в голові».

Найщасливіший з усіх людей

Тринадцятого вересня 1848 року Фінеас Гейдж[52] вирушив на роботу як завжди, не підозрюючи, що в кінці дня його вважатимуть найщасливішою людиною на світі. Його робота полягала в тому, щоб керувати бригадою дорожніх робітників, які займалися пробивкою тунелю в скелі для залізничної лінії, що будується. Він був винятково добрим працівником, старанним і акуратним, користувався повагою у своїх товаришів. Гейдж особисто відповідав за укладання в шурфи вибухової речовини. Це була небезпечна робота, але добре підходила Гейджу з урахуванням його методичності та скрупульозності. Процедура укладання вибухівки завжди була однаковою: спочатку порох насипали в отвір, просвердлений у скелі; Фінеас його ретельно розрівнював, після чого помічник встановлював запал та забивав отвір піском.Потім Фінеас використовував свій метровий металевий штир для трамбування піску, щоб пісок став своєрідною затичкою в шурфі і спрямовував силу вибуху вниз для руйнування скельної породи. Фінеас був визнаним віртуозом роботи з трамбувальним штирем, який був зроблений на індивідуальне замовлення місцевим ковалем. Ніхто до ладу не знав, хто ж справді був винен у тому, що сталося, але Фінеас почав утрамбовувати вибухівку, перш ніж його помічник засинав у шурф пісок. Найімовірніше, іскра, що утворилася під час удару металевого штиря об граніт, викликала вибух, внаслідок якого штир як куля вилетів із шурфу і пробив Фінеасу голову.

Металевий штир, забруднений кров'ю та частинками мозку Фінеаса, приземлився приблизно за дев'ять метрів від місця вибуху. Він увійшов у голову під лівою вилицею і через долі секунди вийшов посередині чола трохи вище лінії волосяного покриву. Товариші кинулися до потерпілого, думаючи, що він мертвий. Неймовірно, але Фінеас продовжував сидіти біля шурфу, а кров текла з його відкритої рани. Він був у повній свідомості і негайно почав розповідати про інцидент. Його посадили на візок і відвезли до найближчого міста, яке знаходилося приблизно за милю від місця вибуху, щоб показати місцевому лікарю. Коли за півгодини з'явився доктор Харлоу (Harlow), Фінеас, сидячи на ганку готелю, куди його доставили товариші, відпускав жарти з приводу тяжкості отриманих ним пошкоджень. Хоча Фінеас і страждав від болю, його становище полегшувалося тим, що болючі рецептори є тільки на зовнішній поверхні черепа і відсутні в мозку.

Пошкодження у Фінеаса та конфлікт точок зору

Доктор Харлоу, побачивши рану Фінеаса, не міг повірити своїм очам.Його лікарський досвід мало чим міг допомогти в такій ситуації, тому він просто поклав голову Фінеасу, видалив уламки кісток і зафіксував на вихідних місцях частини черепа, що змістилися. Потім він продезінфікував шкіру на черепі і наклав тугу пов'язку. Він не зашивав отвір на щоці у Фінеаса, щоб рана могла просохнути. Лікар майже не сумнівався, що через кілька годин Фінеас помре. Місцевий трунар прийшов зняти мірку з Фінеаса, щоб зробити для нього труну. Але протягом перших кількох днів після поранення Фінеас відчував себе напрочуд добре і залишався бадьорим і балакучим. Однак від його рани невдовзі почав виходити жахливий запах, тому що в неї потрапила інфекція, і від мозку Фінеаса почала розростатися пліснява. У ці дні лікарі багато сперечалися про те, що слід робити в таких випадках: одні вважали, що пліснява може бути частиною мозку, що відновлюється, і що її необхідно заштовхнути всередину черепа; інші ж наполягали на необхідності її видалення. Доктор Харлоу дозволяв цвілі розростатися до тих пір, поки один з його друзів не вказав йому на те, що цвіль, що розростається з голови хворого, напевно, не сприяє одужанню! Засмучений відсутністю необхідних знань, доктор Харлоу погодився з правильністю цього зауваження та видалив цвіль.

У Фінеаса піднялася температура, і він почав марити. Його очі почали гноитися. На той час лікарі нічого не знали про бактеріальну інфекцію, але прогнози були невтішними. Доктор Харлоу використовував метод кровопускання (у той час лікарі помилково вважали, що пацієнти страждають від того, що в їхньому організмі є «надто багато крові»).На щастя для Фінеаса, цей метод дійсно йому серйозно допоміг, оскільки знизив кров'яний тиск, що вплинуло на ослаблення тиску на його мозок, що розпух. Наявність у його голові «дірки» означала, що він мав «відкриту черепну рану», що дозволяло його розпухлому мозку розширюватися. На загальний подив, менш ніж через місяць після нещасного випадку Фінеас почав одужувати, і через десять тижнів було оголошено, що він повністю одужав. Він перестав бачити на ліве око, але в іншому його фізичний стан прийшов у норму. Проте психічний стан, на відміну фізичного, не відновилося.

Доктор Харлоу повідомляв, що Фінеас міг виконувати всі завдання, які він виконував до нещасного випадку, хоча при цьому й спостерігалися якісь дива. Доктор Харлоу почав викликати занепокоєння психічний стан його пацієнта. Через шість місяців після травми Фінеас повернувся до роботодавців, щоб влаштуватися на місце роботи. Його фізичні здібності, мабуть, відновилися, його мова була правильною, а пам'ять залишилася неушкодженою. Хоча в багатьох звітах стверджувалося, що Фінеас повністю відновився фізично, все ж таки були повідомлення про його фізичну неповноцінність. Однак набагато помітнішою була зміна характеру Фінеаса: він став нетерплячим, агресивним і грубим; він почав використовувати непристойні висловлювання і постійно змінював свої плани. Він не терпів жодних заперечень і легко йшов на невиправданий ризик. У такому стані він не міг вселяти довіри, а його лікар та друзі говорили про нього, що він «більше не Гейдж».Ніякі умовляння чи розумні доводи було неможливо змусити його поводитися інакше; мабуть, він не міг змінити свою агресивну і непередбачувану поведінку, навіть незважаючи на те, що вона несприятливо відбивалася на його житті. Після закінчення випробувального терміну роботодавцям не залишалося нічого іншого, як відмовитись від послуг Фінеаса.

Тим часом його нагода привернула увагу інших медиків, зокрема доктора Байджелоу (Bigelow) з Гарвардського університету в Бостоні, штат Массачусетс. Байджелоу запросив Фінеаса приїхати до Гарварду для проходження ретельного обстеження. На той час не існувало жодних вироблених способів дослідження мозку, і лікарі ще тільки намагалися з'ясувати, як він працює. Випадок, подібний до того, що сталося з Фінеасом, і був однією з можливостей для дослідження роботи мозку. У ті дні існували дві основні наукові школи, які мали власні погляди на мозок. Одні вчені, подібно до доктора Байджелоу, вважали, що мисленням і поведінкою людини керує весь мозок загалом і що пошкодження однієї частини мозку призведе до того, що інші частини мозку спробують компенсувати послаблення її можливостей.

Представники конкуруючої школи дотримувалися концепції так званої локалізації функції мозку (з нею згоден був і доктор Харлоу). Ця концепція передбачала, що конкретні області мозку мають конкретні функції і що ушкодження однієї області призводить до порушення відповідних розумових чи поведінкових функцій. Наука, що зароджувалася в ті роки, підтримувала цю точку зору і намагалася дати її наочне відображення за допомогою френологічних моделей черепів. (Френологічну парадигму широко використовували у ХІХ столітті пояснення роботи мозку.Функції кожного відділу мозку визначали шляхом вивчення зовнішніх характеристик черепа. Випуклості та поглиблення на черепі асоціювали з особливостями характеру його володаря і таким чином малювалася «ментальна карта» мозку. Френологічна концепція особливо подобалася жінкам: оскільки між черепами чоловіків і жінок неможливо було виявити принципових відмінностей, цей факт допомагав жінкам у боротьбі за рівноправність з мужчинами.)

Прихильники обох шкіл виявляли зрозумілий інтерес до всіх випадків, подібних до Фінеаса Гейджа. Лікарям не так часто давали можливість вивчити наслідки такого серйозного пошкодження лобових часток головного мозку. Практично у всіх випадках люди, які отримували такі травми, помирали. Як часто буває у суперечках між науковими школами, випадок Гейджа став трактуватися прихильниками кожної зі шкіл як такий, що підтверджує правильність саме їхніх поглядів. З одного боку, стверджувалося, що інші області мозку Фінеаса взяли на себе функції пошкоджених областей, тому що в іншому випадку потерпілий або помер би, або відчував би глибші наслідки своєї травми і, ймовірно, не міг би правильно розмірковувати, контролювати свої рухи. розмовляти і т. д. Випадок Гейджа наводився і на підтримку ідеї про те, що мозок є цілісним комплексним органом, що працює як єдиний механізм, і що він має вроджену гнучкість, що дозволяє неушкодженим областям виконувати функції пошкоджених. Доктор Байджелоу вірив у правильність цих уявлень і, можливо, свідомо недооцінював характер змін, які сталися з Гейджем після нещасного випадку, щоб підкріпити свою думку.

Усвідомлюючи необхідність нерозголошення конфіденційної інформації про пацієнта, доктор Харлоу все ж розповів кільком надійним колегам про те, що Фінеас став не таким, яким був раніше. Це було сприйнято як доказ того, що пошкоджені області мозку відповідали за конкретні розумові та поведінкові функції, які тепер були, мабуть, втрачені. Їхня втрата виявлялася, головним чином, у погіршенні здібностей до планування та логічного міркування та в загальному розгальмовуванні почуттів до інших людей, яке виявлялося у відсутності поваги та використання грубих виразів. Цілком випадково френологічна модель мала області «доброзичливості» і «приємності» практично саме в тому місці, яке було пошкоджено у Фінеаса. Таким чином, френологи і ті, хто вірив у локалізацію функцій мозку, також стали розглядати випадок Гейджа як такий, що підтверджує правильність їхніх поглядів. Оскільки Харлоу публічно розповів про зміни у характері Гейджа лише через багато років після його смерті, то підготовлений Байджелоу звіт про цей випадок вважався найбільш достовірним, хоча в ньому і стверджувалося, що нещасний випадок практично не вплинув на Гейджа.

Цікава особливість цієї історії полягає в тому, що та сама інформація може використовуватися для підтвердження правильності ідей обох конкуруючих наукових шкіл. Проте, оцінюючи минуле з урахуванням сучасних знань, видається недивним, що обидві групи використали випадок Гейджа для підкріплення своїх ідей, і кожна з них була по-своєму права. Тепер ми знаємо, що мозок є виключно складним взаємопов'язаним органом, який містить 100 млрд. нейронів, але при цьому не працює як єдине ціле.Можливо, правильнішим буде уявити окремі ланцюжки, що спільно працюють у нашому мозку, але одночасно виконують свої конкретні функції. Навіть функції, локалізовані в конкретних частинах мозку (наприклад, функції впізнавання осіб або нагадування імен), взаємопов'язані з іншими областями. По суті, мозок може вважатися складним і з автономних, і взаємопов'язаних областей. Єдине, що ми можемо стверджувати з абсолютною точністю, це те, що френологія є лженаукою.

«Єдиний із людей, який живе з діркою в голові»

Доктор Байджелоу назвав випадок Гейджа «найпрекраснішою з усіх відомих історій про пошкодження людського мозку». З черепа Гейджа було виготовлено гіпсовий зліпок, який досі зберігається на медичному факультеті Гарвардського університету. Після кількох тижнів перебування в Гарварді, де він прикував до себе увагу місцевої медичної спільноти, Фінеас вирушив додому. Немає єдиної думки щодо того, як протікало його подальше життя. Можливо, він почав роз'їжджати великими містами Нової Англії, розповідаючи свою історію і показуючи свій череп і знаменитий залізний штир цікавим людям, які були готові платити за це гроші. Але є й інші відомості. Довгий час вважалося, що він працював живим експонатом у Американському музеї Барнума на Бродвеї. Розповідають, що він тримав у руках свій трамбувальний залізний штир і зліпок із черепа з просвердленим отвором. З їхньою допомогою він показував відвідувачам, яку травму голови він отримав.Його називали «єдиним із людей, що живуть із діркою в голові», а на деяких афішах він зображався із залізним штирем, що стирчить із голови! Незважаючи на популярність цієї історії, є мало свідчень, що підтверджують її правдивість, а якщо б вона була реальною, то напевно знайшла б відображення в багатьох документах. Справді, навряд чи Фінеас став би зіркою такого паноптикуму, в якому показувалися орангутанги, бородаті жінки та «русалки».

Більш правдоподібним виглядає твердження, що Фінеас у наступні дев'ять років займався виконанням різних робіт, які переважно мали відношення до коней. Спочатку він служив у стайні з прокату коней, а потім, мабуть, провів кілька років у Чилі, працюючи кучером диліжансу. У 1859 він повернувся до своєї матері в Сан-Франциско, де займався виконанням різних сільськогосподарських робіт. Але на жодній роботі він не затримувався подовгу, оскільки постійно мав проблеми у стосунках із людьми. Фінеас почав страждати на епілептичні напади, частота і гострота яких поступово збільшувалися. Лікарі не знали причини цих нападів, але цілком імовірно, що частково вони були викликані травмою голови. Нарешті, 21 травня 1860 Фінеас Гейдж помер.

Він був похований без зайвого галасу на невеликому цвинтарі в Сан-Франциско, і з того часу ніхто не чув про нього нічого нового, крім того факту, що в 1866 доктор Харлоу спробував з'ясувати деякі подробиці життя свого найвідомішого пацієнта. Харлоу вдалося розшукати матір Фінеаса, яка зрештою дала згоду на ексгумацію тіла сина і на передачу його черепа в дар медичному факультету Гарвардського університету. З труни Фінеаса витягли й ще один незвичайний предмет — штир трамбування.

Отримавши череп Фінеаса і більше не дбаючи про збереження конфіденційної інформації, доктор Харлоу опублікував опис випадку Фінеаса Гейджа. Він стверджував, що травма змінила характер Гейджа, що багато страждав від погіршення навичок спілкування. Харлоу міг продемонструвати, що через одинадцять років після нещасного випадку череп його пацієнта повністю не відновився і що Фінеас весь цей час фактично жив із діркою в голові. Докторові Харлоу слід віддати належне за те, що він повернув популярність нагоді Фінеаса і не дозволив йому покритися пилом забуття в анналах історії медицини.

Пізніші дослідження

Подібні людські черепи, пробиті стрілами або операції трепанації, що зазнали, можна побачити в Природничо-науковому музеї в Лондоні. Тренанація черепа є найдавнішою з відомих нам операцій на головному мозку. У давнину вона передбачала просвердлювання отвору в черепі пацієнта для того, що через нього вдасться вигнати злих духів або демонів. Ця операція може розглядатися як одна з найдавніших форм психохірургії. Трепанація здатна допомогти позбутися жорстокого головного болю, викликаного підвищеним внутрішньочерепним тиском, і в таких випадках може виявитися корисним методом лікування.

Через рік після смерті Гейджа вчений на ім'я Поль Брока (Paul Broca) зробив важливий крок уперед у розумінні функції мозку завдяки дослідженню одного зі своїх пацієнтів на ім'я Леборньє (Leborgne), який страждав на інсульт. Леборньє міг розуміти мову, але сам міг вимовляти лише одне слово «tan» (саме так зазвичай називали цього пацієнта в лікарні).Після смерті Леборньє було встановлено, що в нього була особливо сильно пошкоджена невелика область мозку в нижній частині лівої лобової частки. Карл Верніке (Carl Wernike) виявив іншу область мозку, що має ключове значення для розуміння мови. Люди, у яких спостерігається нейрофізіологічне ушкодження цієї області (відомої тепер як область Вернике), не здатні розуміти конкретний зміст або зміст зверненої до них мови та не можуть вимовляти осмислених фраз; в результаті їх мова структурується граматично, але не має сенсу. З урахуванням цих відкриттів видається дивним, що Фінеас не страждав на жодні мовні або мовні порушення, незважаючи на природу його травми.

Зрозуміло, при існував у ті роки стані науки про мозок неможливо було точно визначити, яке пошкодження отримав Фінеас. їх надає найбільш точну інформацію. Воно було проведено в 1994 році Ханною Дамасіо (Hanna) Damasio) та її командою. Дослідження передбачало вивчення черепа Гейджа з використанням методів тривимірного комп'ютерного моделювання.Вони навіть спробували врахувати ті незначні особливості, які має мозок кожного індивіда. Однак, навіть маючи точно розраховану траєкторію, не можна було з упевненістю сказати, які області мозку було пошкоджено насправді. Дамасіо та її команда порівняли череп Гейджа з трьома десятками нормальних черепів та ідентифікували сім типів мозку, які практично ідеально відповідали анатомічним параметрам черепа Гейджа. Потім вони промоделювали рух металевого штиря через кожен із цих семи типів і виявили, що пошкоджені області мозку були у всіх цих семи випадках однаковими. Таким чином, вони могли бути впевнені в тому, що встановили і найімовірнішу траєкторію та області мозку, пошкоджені внаслідок нещасного випадку. Вони визначили пошкоджені частини мозку як «передня половина очної лобової кори мозку. полярна і медіальна очна лобова кора і передній сектор передньої крайової звивини».[53] Однак навіть тут є проблеми, оскільки ми не можемо знати напевно, якою мірою пошкодження було спричинене струсом мозку в момент удару, а якою — занесеною інфекцією; саме собою вивчення черепа не дозволяє отримати відповіді на ці питання. Крім того, навіть якщо ми і вирішимо, що точно знаємо всі деталі пошкодження його мозку, ми все одно не зможемо з упевненістю сказати, який ефект це пошкодження справило на особистість або поведінку Гейджа, адже він ніколи не проходив комплексного обстеження. У ті дні ще не було систематизованих методів оцінки нейропсихологічного стану пацієнтів.

Випадок Гейджа є не просто цікавим медичним казусом, отримана ним травма змінила наше уявлення про локалізації функцій мозку, особливо в області передньої підкірки. Цей випадок зробив важливий внесок у розвиток нейрохірургії, оскільки допоміг зрозуміти, що серйозні хірургічні втручання у роботу мозку можна здійснювати без фатальних наслідків. Важливість випадку Фінеаса Гейджа підтверджується і тим фактом, що про нього, як і раніше, згадується в 60% усіх підручників з основ психології.

Хоча науці відомі і не менш важливі випадки, все ж таки історія Фінеаса Гейджа і його травми залишається найбільш відомим прикладом того, як людина зуміла вижити після серйозного пошкодження головного мозку. З цієї причини не буде перебільшенням сказати, що з того фатального вересневого дня 1848 Гейдж став вважатися найщасливішим з усіх людей. У одинадцять років свого життя, що залишилися, він часто називав себе «людиною, яка живе з діркою в голові», і саме так її, ймовірно, називатимуть у науковій літературі і далі.

Примітки:

Curtiss S. Genie: А Psycholinguistic Study of a Modern-day «Wild Child». New York: Academic Press, 1997.

Найбільш повне дослідження життя Фінеаса Гейджа міститься в: Масmillan М. An Old Kind of Fame: Stories of Fineas Gage. Cambridge, MA: MIT Press, 2002. He настільки докладний, але не менш цікавий звіт про цей випадок див. у: Fleishman J. Phineas Gage. Boston: Houghton Mifflin Co, 2002.

Damasio Н., Grabowski Т., Frank R., et al. The return of Phineas Gage; clues about the brain from the skull of famous patient // Science. 1994. Vol. 264. P. 1102-1105.

• Альтернативна медицина
• Астрономія та Космос
• Біологія
• Ветеринарія
• Військова історія
• Геологія та географія
• Держава та право
• Ділова література
• Домашні тварини
• Домоводство
• Здоров'я
• Зоологія
• Історія
• Комп'ютери та Інтернет
• Кулінарія
• Культурологія
• Літературознавство
• Математика
• Медицина
• Наукова література - інше
• Суспільствознавство
• Педагогіка
• Політика
• Психологія
• Релігієзнавство
• Сад та город
• Самовдосконалення
• Зроби сам
• Спорт
• Технічні науки
• Транспорт та авіація
• Підручники
• Фізика
• Філософія
• Хімія
• Хіромантія
• Хобі та ремесла
• Шпаргалки
• Езотерика
• Юриспруденція
• Мовазнавство

Навіщо свердлили дірки у головах 11 тисяч років тому?

Звичай у них такий був — черепа дірявити

Черепа з рукотворними отворами трапляються у всьому світі. Найдавнішим — 11 тисяч років, є набагато молодшим. Середній вік знахідок — 6 тисяч років.

Природно, що вчені дивуються: хто і для чого в кам'яному столітті проробляв трепанацію черепа — операцію, складну навіть тепер.

Можливо черепа дірявили померлим? Не. Пацієнти були живі. І найдивовижніше: жахливі операції їх не вбивали. Вмирали одиниці. А більшість трепанованих продовжували жити з вельми значними отворами в тім'ячках. Про це свідчила кісткова тканина, що наросла після операції.

Люди з такими дірками виживали.

Такі дивовижні особливості печерних трепанацій нещодавно виявили дослідження, проведені міжнародною групою, до якої входили німецькі археологи (German Archaeological Institute in Berlin), вчені Російської академії наук (РАН), МДУ та представники міністерства культури Ставропольського краю. Вчені вивчили 13 продірявлених черепів, серед тих, які були виявлені під час розкопок на Ставропілля. Їхній вік якраз середній — 5-6 тисяч років.Про результати доповіли нещодавно в журналі American Journal of Physical Anthropology.

Деякі отвори зроблені дуже обережно.

Отвори в ставропольських черепах — овальні та круглі, діаметром у кілька сантиметрів — були виконані приблизно в тому самому місці: у тім'яній області, дуже складній для оперування.

Дослідники, звичайно ж, насамперед припустили: дірки були зроблені явно не для краси, а з якоюсь лікувальною метою. Черепа піддали рентгену, комп'ютерної томографії, щоб спробувати визначити захворювання, яке зажадало настільки радикального та хворобливого хірургічного втручання. Але не визначили.

Місця розташування отворів у знайдених на Ставропілля черепах.

За словами Джулії Грески (Julia Gresky), яка представляла німців, ні травм, ні пухлин виявлено не було. З чого вчені зробили колективний висновок: черепи дірявілі в деяких ритуальних цілях. Мовляв, такий обряд був. Але сенс операцій так і залишився загадковим. Так само, як і інших маніпуляцій з черепами, що практикувалися в Південній Америці, їх там не трепанували, але трансформували, формуючи за допомогою мотузок і дощок витягнуту потиличну частину. Археологи не виключають: і ті й інші могли виконувати якісь важливі соціальні ролі, могли ставати жерцями якогось культу, а то й набувати якихось незвичайних здібностей. Або, принаймні, думати, що вони їх набувають.

Прочитайте також Археологи виявили 65 ГІГАНТСЬКИХ та ЗАГАДОЧНИХ мегалітичних глечиків у 4 раніше невідомих місцях в Ассамі, Індія (відео та фотографії)

Так витягали черепи у Південній Америці.

До речі, поховання, в яких було знайдено продірявлені черепи, свідчили про високий статус покійників.

Уфологи ж вважають: тут не обійшлося без інопланетян — маніпуляції з черепами якимось чином пов'язані з ними. Могли самі оперувати, а могли й навчити чогось. У отворах утворилася нова кісткова тканина. Отже люди вижили після операції.

Скинемо тиск у «котелці»

У тих же місцях, що й давні хірурги пропонує дірявити черепа доктор біологічних наук, професор Юрій Москаленко — завідувач Лабораторії порівняльної фізіології кровообігу Інституту еволюційної фізіологи та біохімії імені Сєченова у Санкт-Петербурзі. Давно пропонує — ще з 1961 року, виклавши свої докази у престижному журналі Nature у статті під назвою Variation in blood volume and oxygen availability in the human brain (Варіації в обсязі крові та кисню, що омивають людський мозок). А кілька років тому про дивовижні ідеї Юрія Євгеновича розповів журнал NewScientist у статті Like a hole in the head: The return of trepanation.

Дослідження, які Москаленко проводив самостійно, а потім і за підтримки фонду Беклі в Окcфорді (Beckley Foundation in Oxford) доводять: трепанація черепа — тобто дірка, виготовлена ​​в певному місці, виліковує від хвороби Альцгеймера. Понад те, звертає вікові зміни назад. Тобто омолоджують.

Методика професора Москаленка: так представив її журнал NewScientist

Причина старечого недоумства до кінця невідома. За однією з гіпотез, яку дотримується професор Москаленко, розвитку недуги сприяє зниження інтенсивності циркуляції крові в мозку. Але якщо зробити в черепі отвір хоча б у 4 квадратні сантиметри, то вона — інтенсивність — посилиться. І приплив крові до мозку зросте приблизно на 10%.

Принагідно інтенсивніше піде і відтворення спинномозкової рідини, яка доставляє поживні речовини. Результат - лікування. Отвір діє як запобіжний клапан.

Іншого способу лікувати хворобу Альцгеймера — наприклад, за допомогою яких-небудь препаратів — поки що немає.

Метод, запропонований Юрієм Москаленком, вважається спірним. І сучасні медики не наважуються його запроваджувати. А стародавні, схоже, діяли рішучіше: свердлили та лікували. І можливо, не лише від хвороби Альцгеймера, а й від шизофренії, від епілепсії, від буйного та легкого божевілля — словом, від психічних захворювань. Є такі легенди. Або гіпотези, як бажаєте.

Інше питання: хто все-таки надоумив ескулапів кам'яного віку свердлити черепи? Невже самі збагнули? Навряд, вважають уфологи. І з цим важко не погодитись. Однак...

— Думаю, що моїх далеких попередників ніхто трепанації таки не вчив — самі дошили якось емпірично, — каже Юрій Євгенович. — А ми довели, що такі методи приносили користь. Якщо, звісно, ​​пацієнт не помирав у процесі лікування.

Професор Москаленко прикривав дірки у черепах особливими полімерними мембранами. Його стародавні колеги - пластинами з кістки, шкіри та дерева. А іноді й золотими.

Якщо руки не гаки

Трепановані черепи були виявлені і на Алтаї – теж із дірками у тім'ячках. Але пізніші. Операції на них було проведено приблизно 2500 років тому. Археологи виявили і бронзові інструменти, якими користувалися древні хірурги. Виглядали вони досить примітивно, але виявилися цілком придатними до роботи. Це минулого року довів нейрохірург із Новосибірська професор Олексій Кривошапкін.

Отвір, який зробив професор Кривошапкін.

Інструменти, якими працював Кривошапкін.

Умільці виготовили для Олексія точні копії стародавніх інструментів – скальпелі, скребки, стамески, щипчики. І той за 28 хвилин проробив у черепній кістці, взятій від трупа, необхідний отвір. Дуже акуратне. І цим довів: якихось нелюдських здібностей для проведення операції не потрібно.

Але нелюдські знання, можливо, були потрібні.

Хоча, хто знає, раптом суть, навпаки, була найпростішою: хворий скаржився на голову — мовляв, болить, пухне, погана. Лікар вирішував, що треба б дурницю з голови випустити. Або злого духа з неї вигнати. А як? Через дірку. Логічно. І допомагало!

Поділіться у вашій соцмережі👇