Які види текстів належать до технічної літератури

Наукова та технічна література, у свою чергу, має кілька градацій. Наукові та технічні тексти відрізняються один від одного не тільки в галузі науки або техніки, до якої вони відносяться, а й за ступенем їхньої спеціалізації. Наведені вище характеристики повністю стосуються наукових монографій та статей, рефератів та підручників. Однак текст технічних довідників, каталогів, описів поставок, технічних звітів, специфікацій та інструкцій може іноді містити пропозиції, в яких немає присудка (при перерахуванні технічних даних тощо) або підлягає (якщо воно розуміється за контекстом). У технічних довідниках зустрічаються цілі відрізки, які з перерахувань. Описи поставок, специфікації, технічні звіти та каталоги складаються зазвичай за твердим шаблоном та завантажені спеціальною термінологією. Лексико-граматичний шаблон притаманний мові патентної літератури.

Словосполучення «стилістика тексту» відоме давно, проте його зміст викликає лише загальні, розпливчасті уявлення. Справа в тому, що назва науки з'явилася раніше за саму науку, яка тільки починає формуватися. Лінгвістика тексту, що стрімко розвивається, показала, що поряд з граматикою, семантикою тексту та іншими аспектами та областями його вивчення необхідна і стилістика тексту.

Як видається, у назві цієї науки дуже важливі обидва його компоненти - стилістика і текст. Перший - передбачає стилістичний підхід до всіх явищ тексту, другий позначає предмет вивчення і відповідно до цього специфіку стилістичного вивчення (вивчаються не традиційні мовні одиниці, а тексти).

Стилістичний підхід передбачає вивчення функціонування (спосіб використання) тексту та його одиниць - прозових строф (складних синтаксичних цілих), фрагментів, розділів, частин; стильової специфіки типів тексту (промови); умов та засобів виразності текстів [36, с. 49].

Слово «текст» настільки звичне, знайоме, що, начебто, й пояснення не вимагає. Однак таке враження оманливе. Текст (від латинського textus - тканина, сплетення, з'єднання) можна визначити як об'єднану смисловим та граматичним зв'язком послідовність мовних одиниць: висловлювань, надфразових одиниць (прозових строф), фрагментів, розділів тощо. Кожен текст має свій індивідуальний функціональний стиль.

Стиль мови - це поєднання двох чинників - «що говориться» і «як кажуть», тобто це цілеспрямована сукупність мовних засобів. «В основі поняття стилю мови лежить оцінка відношення засобів вираження до змісту, що виражається».

Виникнення та розвитку наукового стилю пов'язані з розвитком різних галузей наукового знання, різних сфер діяльності. Спочатку стиль наукового викладу був близький до стилю художнього оповідання. Відділення наукового стилю від художнього відбулося, як у грецькою мовою почала створюватися наукова термінологія.

Згодом вона була поповнена з ресурсів латині, що стала міжнародною науковою мовою європейського середньовіччя. В епоху Відродження вчені прагнули стиснення та точності наукового опису, вільного від емоційно-художніх елементів викладу як суперечать абстрактно-логічному відображенню природи. Проте визволення наукового стилю від цих елементів йшло поступово.Відомо, що надто «художній» характер викладу Галілея дратував Кеплера, а Декарт вважав, що стиль наукових доказів Галілея надмірно «белетризований». Надалі зразком наукової мови став логічний виклад Ньютона [37, с.171]. В основі стилю сучасної англійської наукової та технічної літератури лежать норми англійської писемної мови з певними специфічними характеристиками, а саме: 1) лексика. Використовується багато спеціальних термінів і слів не англосаксонського походження. Слова відбираються з великою ретельністю максимально точної передачі думки. Велику питому вагу мають службові (функціональні) слова (прийменники та спілки) і слова, які забезпечують логічні зв'язки між окремими елементами висловлювань (говірки).

2) граматика. Використовуються лише граматичні норми, що твердо встановилися в письмовій мові. Широко поширені пасивні, безособові та невизначено особисті конструкції. Здебільшого використовуються складносурядні та складнопідрядні речення, в яких переважають іменники, прикметники та неособисті форми дієслова. Логічне виділення часто досягається відступом від твердого порядку слів (інверсії).

3) спосіб викладу матеріалу. Основне завдання наукової та технічної літератури – гранично ясно та точно довести певну інформацію до читачів. Це досягається логічно обґрунтованим викладом фактичного матеріалу, без застосування емоційно забарвлених слів, виразів та граматичних конструкцій. Такий спосіб викладу можна назвати формально-логічним [38, с. 52].

Всі три наведені вище характеристики притаманні природним і точним наукам (а також їх прикладним областям) - математики, астрономії, фізики, хімії, геології, металургії, біології, ботаніки, зоології, геодезії, метеорології, палеонтології, медицини, електроніки, електротехніки, сантехніки, авіації, землеробства, лісівництва, гірничої справи, оборонної промисловості, будівельної промисловості, транспортної промисловості, хімічної промисловості, технології механізмів.

Прийнято вважати, що технічну літературу властивий нейтральний спосіб викладу матеріалу, або нейтральний стиль. А. В. Федорова, Поняття якогось «нейтрального» стилю, тобто стилю сухого, позбавленого образності, емоційності, поняття дуже відносне, бо сама відсутність цих властивостей складає чіткий, хоча і негативний стилістичний ознака виявляється в наявності і позитивний характерний ознака [14, с. 192].

Оскільки технічній літературі притаманне формальне, логічне, майже математично суворе викладення матеріалу, мабуть, правомірно назвати подібний виклад - формально-логічним.

Як згадувалося, під стилем мови розуміється складне переплетення двох чинників - що мовиться і як кажуть. . «Стиль вченого – формальний, – пише Л.В., - він уникає неточних визначень, незрілих узагальнень, сенсацій, у його роботах завжди є ясність і глибоке проникнення в суть предмета, які невіддільні від чіткості мислення та формулювань.Обережність невіддільна від точності: вчений не стверджує, чого не може довести. Зазвичай не виступає від першої особи; йому важливі факти, а не те, що Я думаю чи роблю. Він уникає скорочень та оборотів розмовної мови» [39, с. 38].

«Загальний знаменник між мистецтвом писати та науковим методом, - зазначає В.М. Комісарів, - Це логіка. Той, хто пише на технічні теми, вже навчився мислити під час підготовки до спеціальності. Писати означає йому лише розширення сфери дії цієї якості» [29, з. 73].

Отже, основна вимога до мови технічної літератури - це точне та чітке виклад, опис та пояснення фактів. Головний акцент робиться на логічну, а не емоційну сторону інформації. Автор прагне виключити можливість довільного тлумачення суті предмета. Тому в технічній літературі майже не використовуються такі виразні засоби, як метафора, метонімія тощо, і виклад носить дещо сухуватий, формальний характер [40, с. 59]. При обговоренні способу викладу технічної літератури треба враховувати, що ця література має обмежене коло читачів, для яких формально-логічний стиль забезпечує найбільш повну та ефективну інформацію. Л.К. Латишев вважає, що такий стиль був нав'язаний вченим Королівським Товариством (Британської Академією наук). Однак цей стиль характерний і для інших мов. З іншого боку, норми мови декретувати неможливо. Формально-логічний стиль виник у результаті нагальної потреби у такому стилі великої групи людей. Він є природним наслідком розвитку технічної літератури.Ті, хто критикують цей стиль, забувають, що технічні тексти призначені для фахівців, які мають відповідні знання і для яких відступ від звичного для них способу викладення матеріалу ускладнює розуміння фактів [41, с. 59].

Відповідно до термінології В.В. Виноградова, Розрізняє, зокрема, три найважливіші функції мови, а саме: спілкування, повідомлення та вплив, технічна література переслідує завдання повідомлення. Все, що порушує це завдання, ускладнює інформацію, є неприродним, а тому неправомірним [42, с. 62].

Великі вчені минулих століть писали свої трактати у стилі, близькому до художньої літератури, і кожен із них мав свій індивідуальний стиль. Слід, проте, проводити різницю між простою індивідуальністю і колективною індивідуальністю, чи індивідуальністю колективу. У наш час прогрес науки і техніки можливий лише в результаті колективних зусиль учених та інженерів, які сприймають свої роботи не тільки як плід індивідуальної творчості, але, в основному, як посильний внесок у зусилля великої кількості людей. Тому в описі отриманих результатів вони використовують формально-логічний стиль. Основною стилістичною рисою технічного тексту є точне і чітке викладення матеріалу при майже повній відсутності тих виразних елементів, які надають промови емоційну насиченість, головний наголос робиться на логічній, а не на емоційно-чуттєвій стороні викладеного [43, с. 55].

Автор технічної статті прагне до того, щоб виключити можливість довільного тлумачення істоти предмета, що трактується, внаслідок чого в науковій літературі майже не зустрічаються такі виразні засоби, як метафори, метонімії та інші стилістичні постаті, які широко використовуються в художніх творах для надання мови живого, образного характеру .

Автори наукових творів уникають застосування цих виразних засобів, щоб не порушити основного принципу технічної мови – точності та ясності викладу думки.

Це призводить до того, що технічний текст здається дещо сухуватим, позбавленим елементів емоційного забарвлення.

Таким чином, досліджуючи стилістичні особливості науково-технічних текстів, важливо відзначити, що основна їх характеристика полягає у прагненні до чіткості та суворості викладу, відмови від непрямих, описових позначень об'єктів, широкому використанню штампів та стереотипів спеціальної лексики.

Порівняльний аналіз перекладів показує, що перекладачі регулярно здійснюють стилістичну адаптацію тексту, що перекладається, опускаючи емоційно-стилістичні елементи оригіналу, які здаються їм недоречними в «серйозному» науковому викладі [28, с. 29].

При всій своїй стилістичній віддаленості від живої розмовної мови, багатої різноманітними виразними засобами, технічний текст все ж таки включає в себе відому кількість більш-менш нейтральних за забарвленням фразеологічних поєднань технічного характеру. У свою чергу, наукова та технічна література становить винятковий інтерес не лише за змістом, а й формою.Окрім величезної кількості книг з питань науки та техніки, у всьому світі щорічно публікується в журналах понад чотири мільйони статей. Необхідність в обміні інформацією зумовила появу нової дисципліни – переклад наукової та технічної літератури. У 1953 р. А.В. Федоров висунув тезу про можливість створення загальної теорії перекладу на лінгвістичній основі. Ця теза викликала заперечення з боку низки літературознавців та лінгвістів. Є. Карі вважає, наприклад, що переклад не можна повністю віднести ні до мовознавства, ні до інших наук, оскільки він є самостійним явищем. Такого ж погляду дотримується X. Ортега-і-Гассет. У передмові до другого видання А.В. Федоров піддав критиці недооцінку літературознавцями мовних питань і справедливо зазначив, що «не тільки для практики перекладу, але – тим більше – і для теорії його є необхідністю глибока лінгвістична основа, знання закономірностей, що існують у відношенні між певними мовами». Поряд з цим А.В. Федоров визнав існування деяких фактів перекладу, які не можуть бути пояснені лінгвістичним шляхом [14, с. 81].

Розгляд питань перекладу наукової та технічної літератури з мовознавчих позицій викликає заперечення - цього разу з боку фахівців різних галузей науки і техніки, серед яких поширена думка, що для перекладу достатньо мати елементарні знання іноземної мови, важливо лише добре володіти відповідною спеціальністю. В даний час вже не викликає сумніву необхідність глибокого лінгвістичного вивчення теорії та практики перекладу наукової та технічної літератури.Однак і в даному випадку всі питання перекладу не можна пояснити безпосередньо лінгвістичним шляхом, їх треба вирішувати у співпраці з фахівцями галузі науки і техніки.

Отже переклад наукової та технічної літератури треба розглядати як з мовознавчих, так і спеціально наукових і технічних позицій, з приматом перших.

За пропозицією Н.Б. Гвішіані, такі науки, як економіка, соціологія, історія і право, до цієї класифікації не включаються через властиву їм специфіку, що зближує їх з іншими дисциплінами. Іноді не більше цієї класифікації зустрічаються роботи, написані високому художньому рівні (праці англійського біолога Томсона, французького хіміка Муассана, російського геолога Ферсмана). Іноді, доводячи якесь становище, ілюструючи якусь думку чи сперечаючись зі своїми науковими противниками, автор може наблизитися і тону оратора, і до тону газетної статті чи мови художнього твори. Проте такі випадки не типові [44, с. 181].

Інакше кажучи, спеціальна теорія перекладу вивчає впливом геть процес перекладу мовних особливостей певного функціонального стилю в ІЯ, аналогічного йому функціонального стилю в ПЯ і взаємодії цих двох рядів мовних явищ.

Оскільки процес перекладу є складний і комплексний процес перетворень у мові, то для повноцінного перекладу необхідно знати всі аспекти перекладацької діяльності.Переклад англійської науково-технічної літератури додає свої складності для процесу, оскільки стилістика науково-технічної літератури передбачає певні правила при перекладацькій діяльності і необхідно розглянути всі елементи перекладу англійської науково-технічної літератури Домінантною функцією науково-технічних матеріалів є опис, пояснення або вказівка маніпулювання об'єктами навколишнього світу. Прагматичне вплив на рецептора полягає у наданні йому необхідної інформації для здійснення певної діяльності наукового чи технічного характеру [45, с.

Розглянемо окремо кожен елемент перекладацьких трансформацій під час перекладу науково-технічної літератури з урахуванням усіх граматичних перетворень.

З погляду словникового складу основна особливість тексту полягає в граничній насиченості спеціальною термінологією, характерною для цієї галузі знання.

Терміном ми називаємо емоційно-нейтральне слово (словосполучення), що передає назву точно визначеного поняття, що відноситься до тієї чи іншої галузі науки або техніки. спеціальній літературі терміни несуть основне семантичне навантаження, займаючи чільне місце серед інших загальнолітературних та службових слів [46, с.

Термін однозначний, термін не має коннотативних значень, термін позбавлений синонімів, незалежно від контексту термін перекладається терміном - повним і абсолютним еквівалентом - і, тому, згідно з одностайною думкою фахівців, належить до одиниць, які не ускладнюють перекладача.

У звичайній мові слова, зазвичай, полісемантичні, тобто. вони передають цілу низку значень, які можуть розходитися часом досить широко. Така багатозначність слів у загальнолітературній мові є фактором, що свідчить про багатство мовних засобів [47, с. 56].

Інакше складається ситуація у науково-технічному тексті. У структурному відношенні всі терміни можна класифікувати так:

Прості терміни типу: glottis, range, strain, thalamus.

Складні терміни, утворені за допомогою словоскладання. Складові такого терміну часто з'єднуються за допомогою сполучного голосного:

gas + meter = gasometer

У цьому іноді відбувається усічення компонентів: словосполучення, компоненти яких у атрибутивного зв'язку, т. е. одне із компонентів визначає інший: directive current - «постійний струм».

Нерідко атрибутивний елемент сам виражений словосполученням, що є семантичним єдністю. Ця єдність орфографічно часто виражається написанням через дефіс: high-frequency range - високочастотний діапазон.

Абревіатура, тобто. буквені скорочення словосполучень:

SPL = Sound Pressure Level – «рівень звукового тиску»; скорочення може зазнати частина словосполучення: D.C. amplifier = direct current amplifier – «підсилювач постійного струму».

Складові скорочення, які перетворилися на самостійні слова: radar (radio detection and ranging) - «радіолокація».

Літерні терміни, в яких атрибутивна роль доручається певній літері внаслідок її графічної форми: T – antenna – «Т-подібна антена». Іноді ця літера є лише умовним, невмотивованим символом: X-rays – «рентгенівські промені».

При перекладі термінів ми можемо зустрітися з такими моментами:

а) Частина термінів, що мають міжнародний характер, передається шляхом транслітерації та не потребує перекладу:

б) Деякі терміни мають прямі відповідності російською мовою і передаються відповідними еквівалентами:

в) Відома частина термінів при перекладі калькується, тобто передається за допомогою російських слів та виразів, що дослівно відтворюють слова та вирази англійської мови:

superpower system – «надпотужна система»;

г) Нерідко трапляється, що словник не дає прямої відповідності англійському терміну. У цьому випадку перекладач повинен вдатися до описового перекладу, який точно передає зміст іншомовного слова в даному контексті:

Tonotopic - що позначає просторову організацію структур, що забезпечує проведення тонів певної частоти у слухових шляхах [48, с. 37].

При перекладі термінів слід по можливості уникати вживання іншомовних слів, віддаючи перевагу словам російського походження: тобто, наприклад, замість слова «імпеданс», краще все говорити «повний опір».

Оскільки характерною рисою терміна є чіткість семантичних кордонів, він має значно більшу самостійність по відношенню до контексту, ніж звичайні слова [49, с. 166].

Залежність значення терміна від контексту виникає лише за наявності у ньому полісемії, т. е. якщо у цій галузі знання за терміном закріплено більше значення.Розглянемо такий приклад:

Більшість сучасних радіо-перетворювачів можуть комунікувати як телеграф і телефонні сигнали.

Перекладач, ґрунтовно не знайомий з радіосправою та відповідною російською термінологією, переклав би цю пропозицію так:

«Більшість сучасних радіопередавачів може надсилати як телеграфні, і телефонні сигнали».

Проте технічно грамотний переклад має бути таким:

«Більшість сучасних радіопередавачів може працювати як у телеграфному, так і телефонному режимі» .

З усього вищесказаного можна дійти невтішного висновку, при перекладі термінів використовуються такі перекладацькі прийоми:

2. добір відповідного еквівалента;

4. описовий переклад.

При перекладі термінів слід якомога уникати вживання іншомовних слів, віддаючи перевагу словам російського походження.

2. Атрибутивні словосполучення.

Атрибутивні конструкції є одним з найбільш поширених типів вільних словосполучень у сучасній англійській мові. Вони часто зустрічаються у суспільно-політичних та науково-технічних текстах.

Дослідники перекладу вказують, що особливий інтерес для перекладу представляють препозитивні атрибутивні групи, тобто такі словосполучення в сучасній англійській мові, які мають цілу низку специфічних особливостей і ставлять перед перекладачем чимало складних завдань [50, с. 89.]

Щоб домогтися правильного перекладу атрибутивних словосполучень, перекладач повинен знати структурно-семантичні особливості таких словосполучень і уявляти собі, які засоби він має в російській мові для подолання труднощів, що виникають.Тому при розгляді питання про переклад таких словосполучень доцільно спочатку зупинитися на їх структурно-семантичних особливостях, а потім відзначити основні прийоми їх перекладу.

Вивчення структурно-семантичних особливостей атрибутивних груп у сучасній англійській мові виявляє більший, в порівнянні з російською мовою, діапазон смислових зв'язків між членами словосполучення. з коротким викладом історії питання»; народжуваності; контроль над народжуваністю;

З наведених прикладів випливає, що перекладачеві доводиться робити значну аналітичну роботу, щоб правильно передати у перекладі смислові зв'язки між елементами в англійських атрибутивних поєднаннях.

З іншого боку, слід визнати, що у багатьох випадках такого смислового розгортання не потрібно, і тоді процес перекладу значно полегшується. витрат».

Найбільш важкими для перекладу є атрибутивні поєднання, що включають більше двох-трьох слів, розглянемо приклад: "World without bombs" conference programme - програма конференції "за мир без бомб"; Petroleum Equipment Manufacturers Federation - Європейська Федерація підприємств з виробництва обладнання для нафтової промисловості» тощо.

У цих випадках спочатку необхідно знайти ключове слово, з якого слід розпочинати переклад. Таке слово завжди знаходиться наприкінці атрибутивного поєднання. Потім слід розібратися у внутрішніх смислових зв'язках атрибутивної конструкції, йдучи від кінцевого ключового слова до безпосереднього визначення. [51, 134]

Відповідно до наведеної вище рекомендації визначимо ключове слово. Це – слово level. Отже, йдеться про рівень. Розглядаємо визначення до слова level: pressure level – букв. "Рівень тиску". Необхідно зробити подальші смислові уточнення low sound pressure level – рівень низькозвукового тиску. Таким чином, утворюється цілий ланцюжок взаємопов'язаних слів, що належать до ключового слова.

Зрозуміло, у науково-технічних матеріалах використовується аж ніяк не лише термінологічна та спеціальна лексика. Вони зустрічається велика кількість загальнонародних слів, які у будь-яких функціональних стилях. При перекладі таких лексичних одиниць перекладач науково-технічної літератури стикається з такими ж труднощами і застосовує для їх подолання такі самі прийоми, як і його побратими, що працюють в інших галузях.

3. Переклад безособових дієслів та речень; прояв суб'єкта.

В англійській науково-технічній літературі часто використовується суб'єкт пропозиції в позиції першої іменної групи, і в російській мові передається вживання безособових та невизначено особистих пропозицій. Ці конструкції не мають повних структурних аналогів в англійській мові і в основному передаються пропозиціями, в яких з'являється. При цьому семантичні характеристики цих суб'єктів можуть бути різними, але значною мірою визначаються безособовими дієсловами.У граматиці виділяють такі найзагальніші семантичні групи безособових дієслів.

1. Безособові дієслова, що позначають природні явища.

"Спекотно". It is hot. The day is hot.

"Вечеріло". Dusk був falling. It was getting dark.

На терасі дуло. Там був розбитий на території.

2. Безособові дієслова, що позначають стан людини.

"Йому було тривожно". He felt uneasy.

"Легко дихається в лісі". It is easy to breath in the wood.

"Йому не спалося". He could not sleep.

У комунікативній граматиці ці моделі пропозицій розглядаються як такі, що мають суб'єкт, який виражений формою давального або знахідного відмінка. Розглянемо переклад фрази: «Моделі речень, які у традиційної граматиці класифікуються як безособові, характеризуються в комунікативної граматиці як инволюнтивные». І переклад: Communicative grammar treats thes sentence models as haveing subject expresed by the forms of Dative or Accusative cases.

З погляду методики синхронного перекладу, цей варіант є найбільш правильним. Такий спосіб називається перекладацькою трансформацією. NP (у непрямому відмінку) NP (суб'єкт англійської пропозиції)

Ознака інволюнтивності є визначальним для об'єднання в одну групу пропозицій, в яких сентенційний предикатор позначає дію (або стан), що здійснюється (або має місце) без волі суб'єкта цієї пропозиції [52, с. 241].

1. Конструкції з буттєвими дієсловами, що виражають наявність/відсутність чогось, співвіднесені з деяким локусом розглянемо з прикладу: «Усього цього у російській історії завжди було надлишку». І переклад фрази: Російська history has always had a lot of it.

2.Безособові дієслова, які позначають обов'язок розглянемо на прикладі: «Вам слід залишатися вдома». - You should stay at home.

Англійська наукова мова вимагає наявність суб'єкта у реченні. Враховуючи чотири вище названі групи безособових пропозицій, ми можемо зробити висновок, що у будь-якій такій пропозиції є суб'єкт. Різниця між двома мовами полягає в тому, що в англійській цей суб'єкт «активний», а в російській «пасивний», тобто суб'єкт не називається, але мається на увазі.

4. Транскатегоріальні відповідності

Відсутність повного збігу між англійськими та російськими мовними конструкціями в науково-технічних текстах можна виявити щодо порівняльної частоти вживання у яких окремих частин промови. Для наукового викладу загалом характерний ознака номінативності, тобто. ширше використання іменників, ніж у інших функціональних стилях. У цьому порівняльний аналіз перекладів показує, що у російській ця тенденція виражена чіткіше, і за перекладі англійські дієслова нерідко замінюються іменниками. Розглянемо кілька прикладів: 1) «Програмне забезпечення призначене для розпорядження обладнання інструкцій з виконання завдань». - Software is the term use to describe the instructions that tell the hardware how to perform a task. 2) "Пам'ять є системним компонентом комп'ютера для зберігання інформації". - Memory is the system of component of the computer in which information is stored. 3) "Принтер - це зовнішній пристрій для виробництва копій даних та графіків на папері". - Printer є комп'ютер output device, що виготовляється з паперу копію даних і графіки.

Можна дійти невтішного висновку, що у російській мові тенденція до номінативності виражена чіткіше. При перекладі англійською мовою дієслова нерідко замінюються іменниками.

5. Перекладацькі перетворення у науковому тексті.

При перекладі можуть відбуватися розширення конструкцій. Розглянемо приклад: «Розгортання згорнутого предикату на клаузу. Усе це доводилося враховувати під час підготовки концепції». - Ви думаєте, що в цьому рахунку, як ми працювали з basis concept.

Експлікація чи описовий переклад - це лексико-граматична трансформація, коли він лексична одиниця ІМ замінюється словосполученням, эксплицирующим її значення, тобто. дає більш менш повне пояснення чи визначення цього значення на ПЯ. За допомогою експлікації можна передати значення будь-якого слова безеквівалентного в оригіналі. Недоліком описового перекладу є його громіздкість та багатослівність. [51, с. 71]

Low-pressure producer – «виробники поліетилену методом низького тиску».

High-pressure chuck – «патрон з великим затискним зусиллям».

Abnormal steel - 1) «низьковуглецева сталь, що не піддається цементації»;

2) «сталь з перлітною структурою, що утворює при охолодженні глобулярні карбіди по межах насіння».

Також розглянемо приклад: "Вони використовували в роботі сталь, що не піддається цементації». - They used in their work abnormal steel.

Компресія під час перекладу чи об'єднання висловлювань.

Натомість є чимало прикладів, коли саме російська мова є більш дискретною, ніж англійська. Це веде до необхідності використання протилежного перекладацького перетворення, у якому провадиться не членування, а об'єднання висловлювань.

Прагнення до детальнішого опису предметної ситуації є властивістю як англійської мови. Є чимало випадків, коли російська мова описує ситуацію докладніше, ніж англійська. Ці дві тенденції врівноважуються, і об'єднання висловлювань - такий самий прийом перекладу, що повсюдно використовується, як і членування. Серед численних причин об'єднання висловлювань ми розглянемо дві, які найчастіше зустрічаються, - наявність з-поміж них тісного смислового зв'язку і згортання придаткового речення у словосполучення з віддієслівним іменником. [53, с. 58]

Для науково-технічних матеріалів англійської характерно переважання простих речень, які, за приблизними підрахунками, становлять у середньому близько 53 % загальної кількості речень у тексті. Це явище не властиве науковому стилю у російській мові, де складні пропозиції використовуються дуже широко. У зв'язку з цим в англо-російських технічних перекладах часто використовується прийом об'єднання речень, внаслідок чого двом чи простішим пропозиціям англійського оригіналу відповідає одна складна пропозиція в російському перекладі. [54, с. 127]

Розглянемо приклад: «Однак ця умова порушується за деяких критичних енергій електронів, коли атоми газу поглинають енергію, і одночасно спостерігається раптове падіння електричного струму». - Ця умова, як, зміни на певних критичних енергіях електронів. На цих критичних енергіях gas atoms в absorb energy, і sudden drop в electron current is simultaneously observed.

У науковому тексті використовуються такі перетворення: 1) експлікація чи описовий переклад (розширення конструкцій); 2) компресія при перекладі (однієї складної пропозиції в російському перекладі часто відповідають дві і простіші пропозиції англійської мови).

6. Абсолютні причетні обороти.

Абсолютний причетний оборот англійської фактично є самостійним пропозицією зі своїм «підлягає», проте, дієслово, у ньому стоїть у неособистій формі, тобто. не є присудком в англійському реченні. При перекладі російською мовою неособиста форма дієслова трансформується в особисту і стає присудком у підрядному реченні. Якщо оборот стоїть на початку пропозиції, то він зазвичай приєднується до головного підпорядковими спілками «оскільки», «хоча», «якщо», «після того, як» та іншими, розглянемо це на прикладі: «Якщо всі інші умови рівні, прискорення буде одним і тим самим». - Thether conditions being equal, the acceleration will be the same.

Якщо оборот стоїть наприкінці пропозиції, то при перекладі він зазвичай приєднується до головної пропозиції сполучними спілками «причому», «а», «і». Для прикладу розглянемо: "Волошки слухового нерва найбільш ефективно здійснюють фазове підстроювання на частоті до 800 кГц, причому частота підвищується, а потенціал тимчасового кодування прогресивно скорочується». - Auditory-nerve у їхній тимчасовій напругі потенційний з збільшенням frequency.

Можна сміливо сказати, що з англійської характерно використання абсолютного причетного обороту. При перекладі російською мовою неособиста форма дієслова трансформується в особисту і стає присудком у підрядному реченні

7.Стилістична правка тексту під час перекладу, проблема перекладу метафор.

Для науково-технічного стилю як в англійській, так і в російській мові характерне прагнення чіткості та суворості викладу, точного вживання термінів, відмови від непрямих, описових позначень об'єктів, широкого використання стереотипів спеціальної лексики. Більш детальний аналіз показує, що строгість у вживанні термінів та звичних формулювань, загалом, більш властива російському науково-технічному стилю, ніж англійському. Тому при перекладі російською мовою перекладач нерідко здійснює «стилістичну правку» оригіналу, вводить замість опису точний термін, замінює авторський оборот звичнішим штампом. Порівняємо, наприклад, наступний переклад із його оригіналом: «Однак було виявлено, що рентгенівське випромінювання, розсіяне на атомах, містить як частоту V₀ падаючого випромінювання, але також нову частоту V₁, Якої не було в спектрі початкового рентгенівського випромінювання». - Це було забарвлене, невідповідно, що X-rays скаттеровані до атомів, які не існують тільки на frequency V₀ of the incident X-rays but also a new frequency V₁ не існує в оригінальних X-rays.

Англійська наукова література характеризується використанням різноманітних стилістичних прийомів. У стилістичних прийомах (порівняно з розглянутими вище лексичними виразними засобами мови) значніший елемент суб'єктивного (творчого, індивідуального) і, отже, емоційно-оцінного.

Хоча стилю наукової прози характерна суворість викладу, в англійських наукових текстах нерідко зустрічаються емоційні епітети, образні та фігуральні висловлювання, риторичні питання тощо стилістичні прийоми, що оживляють розповідь і властиві розмовному стилю чи художньої промови.

Така свобода стилю менше властива науково-технічним матеріалам російською мовою. Порівняльний аналіз перекладів показує, що перекладачі регулярно здійснюють стилістичну адаптацію тексту, що перекладається, опускаючи емоційно-стилістичні елементи оригіналу, які здаються їм недоречними в «серйозному» науковому викладі. Такі, наприклад, оціночні епітети, як dramatic, successful, excellent, тощо, нерідко виявляються надмірними у російському перекладі, наведемо приклад: «Спектральні лінії є прикладом дискретності у природі». - spectral lines надає один dramatic example of discreteness in nature.

Ми розглянули основні прийоми та види граматичних трансформацій, що використовуються у науково-технічній літературі, такі як використання безособових дієслів, перекладацькі перетворення та стилістичне виправлення тексту. Так як домінантною функцією науково-технічних матеріалів є опис, пояснення або вказівка з маніпулювання об'єктами навколишнього світу та прагматичне вплив на рецептора полягає у наданні йому необхідної інформації для здійснення певної діяльності наукового чи технічного характеру використовуються спеціальні граматичні конструкції. Перейдемо до розгляду особливостей використання граматичних трансформацій під час перекладу науково-технічної літератури.

Отже, переклад наукової та технічної літератури з англійської на російську мову має низку особливостей порівняно з перекладом англійської художньої літератури. Ці особливості пов'язані зі специфікою мови науково-технічної літератури.

Основними вимогами, що висуваються до мови наукової та технічної літератури, є стислість викладу та точність формулювань. У зв'язку з цим для мови наукової та технічної літератури характерні насиченість спеціальними термінами та скороченнями, традиційність у вживанні лексики, перевага деяких синтаксичних зворотів іншим. Перейдемо до розгляду граматики англійської науково-технічної літератури.

СПЕЦИФІКА ПЕРЕКЛАДУ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИХ ТЕКСТІВ Текст наукової статті зі спеціальності «Мовазнавство та літературознавство»

Анотація наукової статті з мовознавства та літературознавства, автор наукової роботи - Кудрявцева Анастасія Іванівна, Доброскок Вікторія Вікторівна

У цій статті порушуються проблеми перекладу науково-технічних текстів. Наведено особливості, подібності та відмінності англійської та російської науково-технічної літератури. Розглядаються питання перекладу неологізмів, стилістичної адаптації текстів, морфологічної та граматичної специфіки мов

Схожі теми наукових праць з мовознавства та літературознавства, автор наукової роботи — Кудрявцева Анастасія Іванівна, Доброскок Вікторія Вікторівна

Порівняльний аналіз особливостей лексико-граматичних трансформацій під час перекладу англійських науково-технічних текстів російською мовою

SPECIFICS OF TRANSLATION OF SCIENTIFIC AND TECHNICAL TEXTS

Цей article deals with problems of translation of scientific and technical texts.Матеріали представлені ознаками, подібностями і різницями англійської та російської академічної і технічної літератури. article deals with translation of neologisms, stylistická adaptation of the text, morphological and grammatical specifics of languages.

Текст наукової роботи на тему «СПЕЦИФІКА ПЕРЕКЛАДУ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИХ ТЕКСТІВ»

УДК 544.421.42:536.755 Кудрявцева А.І., Доброскок В.В.

СПЕЦИФІКА ПЕРЕКЛАДУ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИХ ТЕКСТІВ

Кудрявцева Анастасія Іванівна, студент 1 курсу бакалаврату факультету нафтогазохімії та полімерних матеріалів;

e-mail: anskudrsten@gmail. com

Доброскок Вікторія Вікторівна, старший викладач кафедри іноземних мов; Російський хіміко-технологічний університет ім. Д.І. Менделєєва, Москва, Росія.

SPECIFICS OF TRANSLATION OF SCIENTIFIC AND TECHNICAL TEXTS

Анастасія Кудрявцева, Доброскок Вікторія Вікторівна,

D. I. Mendeleev Російська University of chemical technology, Moscow, Russia.

Цей article deals with problems of translation of scientific and technical texts. Матеріали представлені нюансами, подібностями та різновидами англійської та російської академічної та технічної літератури. article deals with translation of neologisms, stylistical adaptation of the text, morphological and grammatical specifics of languages.

Keywords: specificity, vocabulary, term, syntax, stylistická adaptation.

Серед актуальних сьогодні проблем сучасного мовознавства, чи лінгвістики, чільне місце займає розвиток сфери перекладу науково-технічного тексту.

Якісний переклад науково-технічного тексту на даний момент є необхідним ресурсом наукового співтовариства, що постійно розвивається. або лексичного чи синтаксичного відтінку порівняно з вихідним тестом. фактичний матеріал має бути представлений без зайвої ажитації, чи емоційності.

Відомо, що науково-технічний текст має низку характерних особливостей. Він повинен відрізнятися точністю та ясністю викладу, інформативністю та лаконічністю.

До специфічних особливостей науково-технічних текстів можна віднести лексичні особливості, морфологічні особливості, синтаксичні та граматичні особливості.

Лексичні особливості науково-технічного тексту насамперед базуються на надлишку вузькоспеціальних та загальних наукових термінів, неологізмів, різних лексичних конструкцій, абревіатур: акронімів та ініціалів.

За статистикою частка термінології у науково-технічному матеріалі становить середньому 1520%.

Ця особливість, насамперед пов'язані з необхідністю використання нових слів щодо раніше не вивчених феноменів чи застосуванні нових наукових методів.

Отже, відмінністю науково-технічного тексту є висока концентрація і надмірність спеціальних термінів.

У науково-технічній літературі практично неможливо зустріти будь-які форми літературної виразності, зокрема епітети, метафори, порівняння та уособлення. Образність викладу у науково-технічних матеріалах грає допоміжну роль.

Через високу концентрацію спеціальних термінів у науково-технічній літературі, перекладачеві науково-технічних текстів, крім знання основних понять, важливо мати уявлення про скорочення (багато з яких неприпустимі в російській мові, але широко використовуються в англійській), позначення, про прийняті системи вимірювання у тій чи іншій галузі науки.

Слід особливо відзначити, що найчастіше термінологічні словники не встигають за динамічним розвитком науково-технічних галузей та розвитком термінології. У цьому випадку перед перекладачем у процесі науково-технічного тексту постає складне завдання пошуку та знаходження точного перекладу безеквівалентного терміна.

На щастя, у галузі перекладознавства існують вже давно сформовані алгоритми підбору перекладу безеквівалентного терміна, а

саме транскрибування та транслітерація, калькування.

Дуже часто до термінів-неологізмів, що складно перекладаються, не мають аналогів, застосовують прийом описового перекладу, який полягає не в підборі найближчої смислової одиниці, а навпаки, у багатослівному розкриття існуючого поняття.

Даний метод, безумовно, зручний в описаному вище випадку, але має ряд дуже істотних недоліків. До таких недоліків належать позбавлення перекладу точності та стиснення, а також його надмірність та приблизність.

Слід зазначити, що система перекладацьких відповідностей має динамічний характер, який виражається насамперед певною системою відносин між комунікативно-еквівалентними одиницями.

Саме від них залежать реальна взаємозамінність у процесі перекладу, методи підбору контекстних відповідностей у тих випадках, коли умови тексту, що перекладається, не дозволяють вживати загальноприйнятий термін.

Також хочеться звернути особливу увагу на вживанні спеціальної технічної

фразеології. В умовах науково-технічних матеріалів поняття фразеології представлено в іншому вигляді.

Ключовим чинником у процесі перекладу є ідентична смислова передача проти вихідним текстом.

Коли йдеться про морфологічні особливості науково-технічних текстів, то найчастіше слід звертати увагу на переважання безприйнятних конструкцій, панування

відносних прикметників над якісними.

Науково-технічна література має і свою синтаксичну специфіку, яку слід брати до уваги перекладачеві в процесі роботи Англійські тексти науково-технічного змісту відрізняються складною для сприйняття конструкцією. регулярне вживання клішованих структур, і навіть іменний характер морфологічних структур пропозиції.В англійських науково-технічних матеріалах поширені причетні, інфінітивні, герундіальні звороти, а також деякі книжкові конструкції, які нерідко ускладнюють розуміння тексту і, відповідно, ставлять перед перекладачем додаткові бар'єри. Слід зазначити, що у науково-технічних матеріалах, написаних англійською мовою, використання простих

пропозицій трохи перевищує

використання складних, у той час як у російській мові, навпаки, частота використання складних пропозицій значно вища за частоту використання простих. У зв'язку з цим в англійському науково-технічному перекладі нерідко використовують прийом, у якому двом простим реченням вихідного англійського тексту відповідатиме одне складне речення перекладу.

Крім перерахованих вище лексичних, морфологічних та синтаксичних особливостей, науково-технічний текст має низку стилістичних особливостей. Стилістичною особливістю науково-технічних текстів є неоднозначність чи аморфність вживаних у них пропозицій.

У цьому випадку перекладачеві доводиться стикатися з труднощами, пов'язаними з неправильною граматичною побудовою речень, коли граматичні відносини між словами перешкоджають розумінню його сенсу, а сам зміст стає зрозумілим лише при врахуванні смислової спрямованості фрази.

Зміщення логічного наголосу на пропозиції ще одна стилістична особливість, з якою доводиться стикатися. При цьому дуже частою помилкою при перекладі є становлення логічного наголосу на присудок, а не на підлягає, як це заведено в російській мові.Оскільки порядок слів у російській значно більш гнучкий, ніж порядок слів у англійській, то зміщення логічного наголосу сильно позначається смислової спрямованості фрази.

Утворення «паразитних» зв'язків між словами в процесі перекладу може призвести до серйозного результативного спотворення сенсу, що категорично не допускається під час перекладу науково-технічної літератури. Сфера використання науково-технічного матеріалу вимагає абсолютної точності та однозначності, тому дана стилістична особливість має бути на особливому контролі у перекладачів.

Для отримання адекватного та правильного перекладу науково-технічної літератури необхідно враховувати і граматичні особливості складання речень у тій чи іншій мові.

У плані вживання дієслів у науково-технічних текстах можна назвати тенденцію до використання безособових і невизначено -особистих форм. Дуже часто основне смислове навантаження в реченні несе іменник, а не дієслово, яке в даному випадку виконує в реченні більшою мірою граматичну роль.

Враховуючи вище сказане, можна дійти невтішного висновку, що сучасна англійська стилістика науково-технічної літератури ґрунтується на загальних нормах писемної мови з характерними

особливостями лексики, синтаксису, граматики та морфології, властивими науково-технічному стилю. Підлягає або присудок у реченнях може бути відсутнім. Ці тексти, безумовно, складні для людей без спеціальної підготовки.

Особливий інтерес для перекладача можуть становити допоміжні знакові системи. А саме графіки, креслення, схеми, формули. Тут перед перекладачем постає ще одна велика проблема. Йому треба правильно інтерпретувати уявлення вимірювальних систем,

допоміжних знакових додатків та позначень.

Сфера застосування науково-технічних текстів зобов'язує ясно і точно передавати думку автора. І, відповідно, англійський переклад необхідно виконати у стилі, який притаманний науково-технічному тексту російської мови. Неприпустиме застосування розмовного стилю. Ще раз варто наголосити, що при перекладі акцент ставиться насамперед на стислість, лаконічність, визначеність та однозначність.

Тому перевага надається безособовості опису дослідів, експериментів, міркувань, процесу досягнення того чи іншого результату. У російській для цього використовуються різні дієслівні конструкції з невизначено-особистим, безособовим або пасивним значенням. Перевага надається дієсловам-зв'язкам і віддієслівним конструкціям теперішнього часу з відтінком абстрактності та невизначеності. Дані форми сприяють точнішій презентації процесу, явища, феномена. Необхідно зробити опис позачасовим та максимально об'єктивним з погляду аспектів спостережень, міркувань, висновків. Найчастіше використовуються іменники з абстрактним або абстрактним значенням, а прикметники часто піддаються субстантивації.

Окремою проблемою для перекладача є переведення пасивної застави у науково-технічному тексті. Складність у тому, що вживання пасивного застави має різницю у російському та англійською мовами. Частота вживання пасивної застави значно вища в англійській мові.Необхідно відзначити, що конструктивні відмінності в побудові пасивної застави викликані в першу чергу із загальним характером граматичної будови англійської мови в сукупності з практично повною відсутністю відмінків, що ускладнює вираження об'єкта дії відмінкової формою іменника або займенника. У цьому випадку, в російській мові набагато більше способів вираження однієї й тієї ж думки.

У подібній безвихідній ситуації найчастіше застосовується той чи інший прийом трансформації тексту, що перекладається. Така потреба виникає у перекладача у зв'язку з наявністю в тексті речень, які не можна перекласти дослівно,

нерідко це пов'язано з особливостями конструкцій або з присутністю мовних оборотів, що не піддаються перекладу.

Враховуючи вище сказане, слід наголосити, що перекладачеві науково-технічної літератури необхідно знати всі можливі прийоми трансформацій, щоб ефективно впоратися зі своєю роботою. Він повинен вміти ювелірно змінювати порядок елементів у реченні щодо тексту оригіналу, майстерно піддавати лексичні, граматичні та синтаксичні одиниці пропозиції заміні, використовувати опис для конкретизації та усувати словесну надмірність тексту і це без будь-якого спотворення сенсу початкового науково-технічного тексту.

Основна мета перекладу науково-технічного тексту полягає в максимально близькій змістовній або змістовній передачі інформації. Даний спосіб передачі повинен відповідати формі оригінального матеріалу, бо метою наукових матеріалів є максимально об'єктивне, однозначне, лаконічне, зрозуміле та стисло донесення до читача-фахівця, тієї чи іншої наукової інформації.Усі відступи мають бути трактовані виключно вимогами стилю та специфікою російської мови. У перекладі можлива часткова присутність елементів буквального та вільного переказу, яка не спотворить змістовну частину науково-технічного тексту.

Підсумовуючи, хочеться відзначити, що основною складністю та специфічною особливістю перекладу науково-технічного тексту є поєднання технічного знання предмета мови об'єкта, що розглядається, зі знанням мови. Перекладач науково-технічної літератури повинен знати не тільки граматичні конструкції мови вихідного матеріалу, стилістичні та синтаксичні особливості перекладеного тексту, базово орієнтуватися у сфері предмета вивчення науково-технічної літератури, але й повинен мати великий лексичний запас, зокрема запас часто вживаних термінів у тій чи інший галузі науки. Він повинен вміти максимально точно визначати значення терміна в контексті, встановлювати правильні зв'язки між термінологічними компонентами, вміти знаходити і виділяти вторинні чи внутрішні термінологічні поєднання. Наявність даних знань і навичок у перекладача є специфічною особливістю, якою він повинен мати, щоб здійснити високоякісний переклад, що відповідає всім вимогам науково-технічних матеріалів, який, як зазначалося вище, повинен відрізнятися точністю та ясністю викладу, інформативністю та лаконічністю.

Список літератури Статті з журналів та збірників:

1. Борисова Л.І. Лексичні особливості англо-російського науково-технічного перекладу/Л.І.