Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності

Добірка найважливіших документів на запит Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності (Нормативно-правові акти, форми, статті, консультації експертів та багато іншого).

Судова практика

Добірка судових рішень за 2024 рік: Стаття 16 "Реєстр вимог кредиторів" Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)"
(АТ "Центр економічних експертиз "Податки та фінансове право") Як зазначив суд, визнаючи позицію колишнього керівника боржника неправомірною, заборгованість перед податковим органом, включена до реєстру, утворилася внаслідок проведення податкових перевірок та притягнення за їх підсумками боржника до відповідальності за вчинення податкового правопорушення. За фактом ухилення від сплати податків щодо керівника (колишнього) порушено кримінальну справу, яка припинена у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та сплатою в повному обсязі ПДВ. для звернення колишнього керівника до суду із заявою про виключення вимог реєстру.

Статті, коментарі, відповіді на запитання

Нормативні акти

"Кримінальний кодекс Російської Федерації" від 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. від 02.10.2024) Стаття 78. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності

"Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації" від 18.12.2001 N 174-ФЗ
(Ред. Від 02.10.2024) 1.Кримінальна справа не може бути порушена, а порушена кримінальна справа підлягає припиненню за такими підставами:

Правові ресурси

• "Гарячі" документи
• Кодекси та найбільш затребувані закони
• Огляди законодавства
  • Федеральне законодавство
  • Регіональне законодавство
  • Проекти правових актів та законодавча діяльність
  • Інші огляди
  • Календарі
  • Форми документів
  • Корисні поради

  Який термін давності притягнення до кримінальної відповідальності

  КК РФ Стаття 78. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності

  1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння злочину закінчилися такі терміни:

  в) десять років після скоєння тяжкого злочину;

  г) п'ятнадцять років після скоєння особливо тяжкого злочину.

  2. Терміни давності обчислюються з дня скоєння злочину і до моменту набуття вироком суду законної сили. У разі скоєння особою нового злочину строки давності щодо кожного злочину обчислюються самостійно.

  3. Перебіг строків давності припиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухиляється від слідства чи суду або від сплати судового штрафу, призначеного відповідно до статті 76.2 цього Кодексу. У цьому разі перебіг строків давності поновлюється з моменту затримання зазначеної особи або явки її з повинною.

  (Частина 3 в ред. Федерального закону від 03.07.2016 N 323-ФЗ)

  (Див. текст у попередній редакції)

  4. Питання про застосування строків давності до особи, яка вчинила злочин, який карається смертною карою або довічного позбавлення волі, вирішується судом.Якщо суд не вважатиме за можливе звільнити зазначену особу від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, то смертна кара і довічно позбавлення волі не застосовуються.

  5. До осіб, які вчинили злочини, передбачені статтями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частинами третьою та четвертою статті 206, частиною четвертою статті 211, статтями 353, 356, 357, 6 здійсненням терористичної діяльності злочину, передбачені статтями 277, 278, 279 та 360 цього Кодексу, строки давності не застосовуються.

  (У ред. Федеральних законів від 05.05.2014 N 130-ФЗ, від 06.07.2016 N 375-ФЗ)

  (Див. текст у попередній редакції)

  Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27 червня 2013 р. N 19 "Про застосування судами законодавства, що регламентує підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності" (зі змінами та доповненнями)

  У зв'язку з питаннями, що виникають у судів при застосуванні норм глави 11 Кримінального кодексу Російської Федерації, що регламентують звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з діяльним каяттям (стаття 75 КК РФ), примиренням з потерпілим (стаття 76 КК РФ), призначенням судового штрафу (стаття 76.2 КК РФ), закінченням строків давності (стаття 78 КК РФ) та у справах про злочини у сфері економічної діяльності (стаття 76.1 КК РФ), а також з метою формування одноманітної судової практики Пленум Верховного Суду Російської Федерації, керуючись статтею 126 Конституції Російської Федерації , статтями 9 та 14 Федерального конституційного закону від 7 лютого 2011 року N 1-ФКЗ "Про суди загальної юрисдикції в Російській Федерації", постановляє:

  Інформація про зміни:

  Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2016 р. N 56 до пункту 1 внесено зміни

  1. Звернути увагу судів на те, що звільнення від кримінальної відповідальності є відмовою держави від її реалізації щодо особи, яка вчинила злочин (зокрема, від засудження та покарання такої особи). гуманізму. Виходячи з цього у кожній кримінальній справі слід перевіряти, чи є підстави для застосування до особи, вчинив злочин, положень статей 75, 76, 76.1, 76.2 або 78 КК РФ.

  Інформація про зміни:

  Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2016 р. N 56 до пункту 2 внесено зміни

  2. У статтях 75, 76, 76.1 і 76.2 КК РФ, який вперше вчинив злочин, слід вважати, зокрема, особу:

  а) яке скоїло одне або кілька злочинів (незалежно від кваліфікації їх за однією статтею, частиною статті або кількома статтями Кримінального кодексу Російської Федерації), ні за один з яких він раніше не був засуджений;

  б) попередній вирок щодо якого на момент скоєння нового злочину не набрав законної сили;

  в) попередній вирок щодо якого на момент скоєння нового злочину набрав законної сили, але на час його скоєння мала місце одна з обставин, що анулюють правові наслідки притягнення особи до кримінальної відповідальності (наприклад, звільнення особи від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання попереднього обвинувального вироку, зняття чи погашення судимості);

  г) попередній вирок щодо якого набрав законної сили, але на момент судового розгляду усунуто злочинність діяння, за яке особа була засуджена;

  д) яке раніше було звільнено від кримінальної відповідальності.

  При звільненні від кримінальної відповідальності осіб з підстав, передбачених статтею 76.1 КК РФ, необхідно враховувати примітки до відповідних статей Кримінального кодексу Російської Федерації. Виходячи з цього, судам слід мати на увазі, що для цілей статті 76.1 КК РФ особа визнається вперше вчинила злочин, якщо він не має незняту або непогашену судимість за злочин, передбачений тією ж статтею, від відповідальності за якою воно звільняється.

  Інформація про зміни:

  Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2016 р. N 56 ухвалу доповнено пунктом 2.1

  2.1. У частині 1 статті 75 та у статті 76.2 КК РФ під збитком слід розуміти майнову шкоду, яка може бути відшкодована в натурі (зокрема, шляхом надання майна замість втраченого, ремонту або виправлення пошкодженого майна), у грошовій формі (наприклад, відшкодування вартості втраченого) чи пошкодженого майна, витрат на лікування) тощо.

  Під загладжуванням шкоди (частина 1 статті 75, стаття 76.2 КК РФ) розуміється майнова, зокрема грошова, компенсація моральної шкоди, надання будь-якої допомоги потерпілому, принесення йому вибачень, і навіть вживання інших заходів, вкладених у відновлення порушених у результаті злочину прав потерпілого, законних інтересів особи, суспільства та держави.

  Способи відшкодування збитків та загладжування шкоди повинні мати законний характер і не обмежувати права третіх осіб.

  Інформація про зміни:

  Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2016 р. N 56 пункт 3 викладено у новій редакції

  3. Відшкодування шкоди та (або) загладжування шкоди (статті 75-76.2 КК РФ) можуть бути здійснені не тільки особою, яка вчинила злочин, але і на його прохання (за його згодою) іншими особами. У разі скоєння злочинів, передбачених статтями 199 і 199.1 КК РФ, відшкодування збитків допускається і організацією, ухилення від сплати податків та (або) зборів з якої ставиться в вину особі (пункт 2 приміток до статті 199 КК РФ).

  Обіцянки, а також різноманітні зобов'язання особи, яка вчинила злочин, відшкодувати шкоду або загладити шкоду в майбутньому не є обставинами, що дають підстави для звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності.

  Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з діяльним каяттям (стаття 75 КК РФ)

  4. За змістом частини 1 статті 75 КК РФ, звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з діяльним каяттям можливе за умови виконання всіх перерахованих у ній дій або тих з них, які з урахуванням конкретних обставин особа мала об'єктивну можливість вчинити (наприклад, затримання на місці злочини об'єктивно виключає можливість з'явитися до правоохоронних органів з повідомленням про скоєний злочин, проте подальше сприяння особою розкриттю та розслідуванню злочину, відшкодування ним збитків та (або) загладжування шкоди іншим чином можуть свідчити про його діяльне каяття).

  Судам слід мати на увазі, що діяльне каяття може спричинити звільнення від кримінальної відповідальності лише в тому випадку, коли особа внаслідок цього перестала бути суспільно небезпечною.Вирішуючи питання про втрату особою суспільної небезпеки, необхідно враховувати всю сукупність обставин, що характеризують поведінку особи після скоєння злочину, а також дані про її особистість. При цьому визнання особою своєї провини без здійснення дій, передбачених зазначеною нормою, не є діяльним каяттям.

  5. Умову звільнення від кримінальної відповідальності у вигляді сприяння розкриттю та розслідуванню злочину слід вважати виконаним, якщо особа сприяла розкриттю та розслідуванню злочину, вчиненого за його участю.

  Інформація про зміни:

  7. Звільнення від кримінальної відповідальності за злочин невеликої чи середньої тяжкості у випадках, спеціально передбачених примітками до відповідних статей Особливої ​​частини Кримінального кодексу Російської Федерації, провадиться за правилами, встановленими такими примітками. У цьому виконання загальних умов, передбачених частиною 1 статті 75 КК РФ, непотрібен.

  Неможливість застосування примітки не виключає звільнення від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 75 КК РФ, якщо особою виконані умови, встановлені цією нормою, і внаслідок цього вона перестала бути суспільно небезпечною (наприклад, може бути звільнена від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною 1 статті 222 КК РФ, яке хоч і не здало вогнепальну зброю у зв'язку з його збутом, але при цьому з'явилося з повинною, сприяло розкриттю та розслідуванню зазначеного злочину).

  8.У тих випадках, коли умовою звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до примітки до статті Особливої ​​частини Кримінального кодексу Російської Федерації є відсутність у діях особи іншого складу злочину, судам слід мати на увазі, що застосування примітки допускається і у разі вчинення особою сукупності злочинів (наприклад , звільнення особи, яка добровільно припинила участь у незаконному збройному формуванні та здала зброю, від кримінальної відповідальності відповідно до примітки до статті 208 КК РФ не перешкоджає притягнення його до відповідальності за скоєння вбивства у складі незаконного збройного формування).

  Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим (стаття 76 КК РФ)

  9. Відповідно до статті 76 КК РФ звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим можливе при виконанні двох умов: примирення особи, яка вчинила злочин, з потерпілим та загладжування заподіяної йому шкоди. При вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності судам слід також враховувати конкретні обставини кримінальної справи, включаючи особливості та кількість об'єктів злочинного посягання, їх пріоритет, наявність вільно вираженого волевиявлення потерпілого, зміна ступеня суспільної небезпеки особи, яка вчинила злочин, після загладжування шкоди та примирення. , особистість вчинила злочин, обставини, пом'якшувальні та обтяжуючі покарання.

  Інформація про зміни:

  Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2016 р. N 56 до пункту 10 внесено зміни

  10.Під загладжуванням шкоди з метою статті 76 КК РФ слід розуміти відшкодування збитків, і навіть інші заходи, створені задля відновлення порушених у результаті злочину правий і законних інтересів потерпілого, перелічені у пункті 2.1 цієї постанови Пленуму. Способи загладжування шкоди, і навіть розмір її відшкодування визначаються потерпілим.

  11. Для захисту прав та законних інтересів потерпілих, які є неповнолітніми, до обов'язкової участі у кримінальній справі залучаються їх законні представники (частина 2 статті 45 КПК України), які мають ті ж процесуальні права, що й потерпілий (частина 3 статті 45 КПК України).

  Роз'яснити судам, що якщо думка неповнолітнього потерпілого з питання про примирення з обвинуваченим та припинення кримінальної справи не збігається з думкою його законного представника, то підстав для припинення кримінальної справи у зв'язку з примиренням сторін відсутні.

  12. При розгляді питання про застосування положень статті 76 КК РФ до осіб, які вчинили злочин, наслідком якого стала смерть потерпілого, судам слід мати на увазі положення частини 8 статті 42 КПК України про перехід прав потерпілого в таких випадках до одного з близьких родичів загиблого. При цьому необхідно враховувати, що положення зазначеної норми не перешкоджають визнанню потерпілими не однієї, а кількох осіб.

  Оскільки кримінально-процесуальний закон не містить будь-яких обмежень у процесуальних правах осіб, визнаних потерпілими в порядку, встановленому частиною 8 статті 42 КПК України, примирення особи, яка вчинила злочин, з такими потерпілими може бути підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

  13.У разі скоєння злочину кількома особами від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим можуть бути звільнені лише ті з них, хто примирився з потерпілим та загладив заподіяну йому шкоду.

  Якщо внаслідок злочину постраждало кілька потерпілих, (наприклад, особа навмисне завдала середньої тяжкості шкоди здоров'ю двох осіб), то відсутність примирення хоча б з одним із них перешкоджає звільненню особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 76 КК РФ за цей злочин.

  Звільнення від кримінальної відповідальності у справах про злочини у сфері економічної діяльності (стаття 76.1 КК РФ)

  Інформація про зміни:

  Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2016 р. N 56 пункт 14 викладено у новій редакції

  14. Виходячи з взаємопов'язаних положень частини 1 статті 76.1, пункту 2 приміток до статті 198, пункту 2 приміток до статті 199 КК РФ та частини 2 статті 28.1 КПК України, під відшкодуванням шкоди, заподіяної бюджетній системі Російської Федерації внаслідок злочину1, передбачено -199.1 КК РФ, слід розуміти сплату у повному обсязі до призначення судом першої інстанції судового засідання недоїмки, пені та штрафів у розмірі, що визначається відповідно до законодавства Російської Федерації про податки та збори з урахуванням поданого податковим органом розрахунку розміру пені та штрафів.

  Повне відшкодування збитків, вироблене після призначення судом першої інстанції судового засідання, відповідно до пункту "к" частини 1 статті 61 КК РФ визнається судом обставиною, що пом'якшує покарання. На підставі частини 2 тієї ж статті як таке може бути визнано і часткове відшкодування завданих злочином збитків.

  Для цілей застосування частини 1 статті 76.1 КК РФ повне відшкодування збитків, заподіяних бюджетній системі Російської Федерації, може бути підтверджено документами, що засвідчують факт перерахування до бюджетної системи Російської Федерації нарахованих сум у рахунок заборгованості платника податків - організації або фізичної особи (наприклад, платіжним дорученням чи квитанцією з відміткою банку). При цьому суд не позбавлений можливості перевірити цей факт.

  Інформація про зміни:

  Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2016 р. N 56 пункт 15 викладено у новій редакції

  15. Для звільнення від кримінальної відповідальності за злочини, зазначені у частині 2 статті 76.1 КК РФ, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину громадянину, організації або державі, а також перерахування до федерального бюджету доходу та грошових відшкодувань мають бути здійснені у повному обсязі.

  З урахуванням того, що частина 3 статті 28.1 КПК України не містить вимоги про відшкодування шкоди до призначення судового засідання, кримінальне переслідування у випадках, передбачених частиною 2 статті 76.1 КК РФ, підлягає припиненню судом, якщо всі передбачені цією нормою умови (відшкодовано збитки та зроблено грошові перерахування до федерального бюджету) виконані повному обсязі до видалення суду до нарадчої кімнати.

  Розмір збитків, що підлягає відшкодуванню, визначається на підставі цивільно-правових договорів, первинних облікових документів, виписок (довідок) за розрахунковими рахунками, інформації щодо операцій з використанням електронних засобів платежу тощо. При необхідності визначення розміру шкоди, що підлягає відшкодуванню, може бути призначена судова експертиза.

  Під доходом для цілей грошового відшкодування визнається загальна сума незаконного збагачення, отримана внаслідок скоєння злочину (без вирахування вироблених витрат), у грошовій (готівкові, безготівкові та електронні кошти в рублях та (або) в іноземній валюті) та (або) натуральній формі (рухоме та нерухоме майно, майнові права, документарні та бездокументарні цінні папери та ін.).

  Інформація про зміни:

  Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2016 р. N 56 ухвалу доповнено пунктом 15.1

  15.1. У випадках виконання не всіх або не в повному обсязі дій, передбачених статтею 76.1 КК РФ, особою, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, його клопотання про припинення кримінального переслідування на підставах, передбачених статтями 75, 76 чи 762. КК РФ, може бути задоволено судом за умови виконання вимог, що містяться в зазначених нормах.

  Інформація про зміни:

  Інформація про зміни:

  Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2016 р. N 56 ухвалу доповнено пунктами 16.1 - 16.2

  Звільнення з кримінальної відповідальності з призначенням судового штрафу (стаття 76.2 КК РФ)

  16.1. Виходячи з положень статті 76.2 КК РФ звільнення від кримінальної відповідальності з призначенням судового штрафу можливе за наявності зазначених у ній умов: особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, відшкодувала шкоду або іншим чином загладила заподіяну злочином шкоду.Вчинення такою особою вперше кількох злочинів невеликий та (або) середньої тяжкості не перешкоджає звільненню його від кримінальної відповідальності на підставі статті 76.2 КК РФ.

  16.2. При звільненні неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі статті 76.2 КК РФ суду необхідно враховувати особливості, передбачені нормами глави 14 КК РФ, що стосуються, зокрема, обчислення строків давності кримінального переслідування, строків погашення судимості, розміру штрафу, який може бути призначений неповнолітньому як покарання , і т.д.

  Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням термінів давності (стаття 78 КК РФ)

  17. Під днем ​​скоєння злочину, з якого починається перебіг та обчислення термінів давності притягнення до кримінальної відповідальності, слід розуміти день скоєння суспільно небезпечної дії (бездіяльності) незалежно від часу настання наслідків (частина 2 статті 9 КК РФ).

  Інформація про зміни:

  Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2016 р. N 56 до пункту 18 внесено зміни

  18. Терміни давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчуються після закінчення останнього дня останнього року відповідного періоду (наприклад, якщо злочин невеликої тяжкості було скоєно 12 серпня 2010 року о 18 годині, то термін давності в даному випадку починає текти 12 серпня 2010 року, останній день терміну давності - 11 серпня 2012 року, після якого, тобто з 00 годин 00 хвилин 12 серпня 2012 року, притягнення до кримінальної відповідальності неприпустимо). При цьому не має значення, чи закінчується термін давності на робочий, вихідний або святковий день.

  Коли останній день строку давності збігається з днем ​​набрання чинності вироком, особа не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки термін давності ще не закінчився.

  За змістом частини 2 статті 78 КК РФ, терміни давності обчислюються досі набрання законної сили вироку чи іншого підсумкового судового рішення.

  Інформація про зміни:

  Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2016 р. N 56 до пункту 19 внесено зміни

  19. При застосуванні положень частини 3 статті 78 КК РФ про зупинення строків давності у разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду або від сплати судового штрафу, призначеного відповідно до статті 76.2 КК РФ, необхідно перевіряти доводи особи про те, що воно не ухилялося від слідства та суду, у тому числі й тоді, коли стосовно нього оголошувався розшук, або про те, що особа не ухилялася від сплати судового штрафу.

  Під ухиленням від слідства та суду слід розуміти такі дії підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, які спрямовані на те, щоб уникнути затримання та притягнення до кримінальної відповідальності (наприклад, навмисна зміна місця проживання, порушення підозрюваним, обвинуваченим, підсудним обраного щодо його запобіжного заходу, у тому числі втеча з-під варти). Відсутність явки з повинною особи у разі, коли злочин не виявлено та не розкрито, не є ухиленням від слідства та суду.

  З урахуванням положень частини 2 статті 104.4 КК РФ особа вважається таким, що ухиляється від сплати судового штрафу, призначеного відповідно до статті 76.2 КК РФ, якщо вона не сплатила такий штраф у встановлений судом строк (до закінчення зазначеної в постанові суду конкретної дати) без поважних причин.

  Поважними причинами несплати судового штрафу можуть вважатися такі обставини, що з'явилися після винесення постанови про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування, внаслідок яких особа позбавлена ​​можливості виконати відповідні дії (наприклад, перебування на лікуванні в стаціонарі, втрата заробітку або майна через обставини, що не залежали від цього особи).

  20. Виходячи з положень частини 4 статті 78 КК РФ питання про застосування строків давності до особи, яка вчинила злочин, за яке передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, дозволяється тільки судом і щодо всіх суб'єктів незалежно від того, чи може це покарання бути призначене особі з урахуванням правил частини 2 статті 57, частин 2 та 2.1 статті 59, частини 4 статті 62 та частини 4 статті 66 КК РФ.

  Звільнення від кримінальної відповідальності за такі злочини є правом, а чи не обов'язком суду.

  Процесуальні особливості застосування норм глави 11 КК РФ

  Інформація про зміни:

  Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2016 р. N 56 до пункту 21 внесено зміни

  21. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з діяльним каяттям, примиренням сторін, призначенням судового штрафу та закінченням строків давності кримінального переслідування, а також у справах про злочини у сфері економічної діяльності здійснюється у формі припинення кримінальної справи та (або) кримінального переслідування на підставі пункту 3 частини 1 статті 24, статей 25, 25.1, 28 та 28.1 КПК України. Відповідно до частиною 2 статті 27 КПК України обов'язковою умовою прийняття такого рішення є згода на це особи, яка вчинила злочин.Якщо особа заперечує проти припинення кримінальної справи, провадження у кримінальній справі триває у звичайному порядку.

  У зв'язку з цим судам необхідно роз'яснювати особі його право заперечувати проти припинення кримінальної справи за вказаними підставами (пункт 15 частини 4 статті 47 КПК України) та юридичні наслідки припинення кримінальної справи, а також з'ясовувати, чи відповідно до її припинення кримінальної справи. Згоду (незгоду) особи слід відображати у судовому рішенні.

  22. При вирішенні питання про можливість припинення кримінальної справи та (або) кримінального переслідування на підставі статті 25 КПК України суду слід перевірити добровільність та усвідомленість заяви про примирення потерпілого, що є фізичною особою, а також наявність повноваження у представника організації (установи) на примирення.

  23. Якщо є кілька нереабілітуючих підстав, суд з метою дотримання вимог частини 2 статті 27 КПК України роз'яснює особі право заперечувати проти припинення кримінальної справи та (або) кримінального переслідування за кожною з цих підстав і припиняє кримінальну справу та (або) кримінальне переслідування з цього приводу підставі, проти якої вона не заперечує.

  Інформація про зміни:

  Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2016 р. N 56 до пункту 24 внесено зміни

  24. Звернути увагу судів на те, що за результатами попереднього слухання суддя може винести постанову про припинення кримінальної справи та (або) кримінального переслідування на підставах, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 24, статтями 25, 25.1, 28 та 28.1 КПК України, якщо обвинувачений проти цього не заперечує (частина 2 статті 27, частини 1 та 2 статті 239 КПК України).

  Інформація про зміни:

  Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2016 р. N 56 до пункту 25 внесено зміни

  25. У разі якщо під час судового розгляду буде встановлено обставину, зазначену у пункті 3 частини 1 статті 24 КПК України, а також у випадках, передбачених статтями 25, 25.1, 28 та 28.1 КПК України, суд припиняє кримінальну справу та (або) кримінальну переслідування лише за умови згоди на це підсудного. При цьому не має значення, в який момент провадження у справі минув термін давності кримінального переслідування.

  Якщо внаслідок продовженого судового розгляду у зв'язку з запереченням підсудного проти припинення кримінальної справи та (або) кримінального переслідування на підставах, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 24 або статтею 28.1 КПК України, буде встановлена ​​його винність, суд ухвалює обвинувальний вирок зі звільненням засудженого від покарання.

  Інформація про зміни:

  Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2016 р. N 56 ухвалу доповнено пунктом 25.1

  25.1. Звернути увагу судів на те, що відповідно до частини 2 статті 446.2 КПК України до суду надсилається постанова слідчого, погоджена з керівником слідчого органу, або постанова дізнавача, погоджена з прокурором, про порушення перед судом клопотання про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування щодо підозрюваного або обвинуваченого та призначення йому заходи кримінально-правового характеру вигляді судового штрафу разом із усіма матеріалами кримінальної справи.Слідчий чи дізнавач може порушити таке клопотання тільки за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого на припинення кримінальної справи або кримінального переслідування на підставі, передбаченій статтею 25.1 КПК України.

  У ухвалі про порушення перед судом клопотання повинні бути, зокрема, викладені: опис злочинного діяння, у вчиненні якого особа підозрюється або звинувачується, із зазначенням пункту, частини, статті Кримінального кодексу Російської Федерації; докази, що підтверджують висунуту підозру чи пред'явлене звинувачення; підставу для припинення судом кримінальної справи або кримінального переслідування та призначення підозрюваному, обвинуваченому у заходах кримінально-правового характеру у вигляді судового штрафу; вказівку про згоду підозрюваного, обвинуваченого на припинення кримінальної справи або кримінального переслідування з цієї підстави.

  У випадках, коли кримінальне переслідування здійснюється стосовно кількох підозрюваних або обвинувачених і є підстави для припинення кримінальної справи або кримінального переслідування з призначенням міри кримінально-правового характеру у вигляді судового штрафу стосовно всіх або деяких із цих осіб, клопотання заявляється стосовно кожної такої особи .

  Інформація про зміни:

  Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2016 р. N 56 ухвалу доповнено пунктом 25.2

  25.2.Якщо постанову про порушення перед судом клопотання складено з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що виключає можливість розгляду клопотання та винесення рішення відповідно до частини 5 статті 446.2 КПК України, суддя відмовляє у прийнятті його до розгляду та повертає разом з матеріалами кримінальної справи керівнику слідчого органу чи прокурору. Зокрема, клопотання не може бути прийняте судом до розгляду у випадках, коли воно порушено без згоди підозрюваного, обвинуваченого на припинення кримінальної справи або кримінального переслідування на підставі, передбаченій статтею 25.1 КПК України, або без дотримання зазначених у цій статті умов звільнення від кримінальної відповідальності (наприклад, особа підозрюється або звинувачується у скоєнні тяжкого злочину, у нього є незнята або непогашена судимість), не містить відомостей, наведених у пункті 25.1 цієї постанови Пленуму, або до клопотання не додано всіх матеріалів кримінальної справи.

  Постанова судді про відмову у прийнятті клопотання до розгляду може бути оскаржена до вищого суду в апеляційному порядку, встановленому главою 45.1 КПК України.

  Інформація про зміни:

  Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2016 р. N 56 ухвалу доповнено пунктом 25.3

  25.3.При вивченні поданих матеріалів та розгляді клопотання суддя повинен переконатися в тому, що висунуте стосовно особи підозру або пред'явлене особі звинувачення у скоєнні злочину невеликої або середньої тяжкості обґрунтовано, підтверджується доказами, зібраними у кримінальній справі, та у матеріалах містяться достатні відомості, дозволяючи підсумкове рішення про припинення кримінальної справи чи кримінальної переслідування та призначення підозрюваному, обвинуваченому в заходах кримінально-правового характеру у вигляді судового штрафу.

  Інформація про зміни:

  Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2016 р. N 56 ухвалу доповнено пунктом 25.4

  25.4. Рекомендувати судам розглядати клопотання про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування щодо підозрюваного чи обвинуваченого та призначення йому заходи кримінально-правового характеру у вигляді судового штрафу у порядку частини 6 статті 108 КПК України.

  У силу положень частини 4 статті 446.2 КПК України суддя зобов'язаний забезпечити своєчасне повідомлення про місце, дату та час судового засідання підозрюваного або обвинуваченого, захисника, якщо останній бере участь у кримінальній справі, потерпілого та (або) його законного представника, представника, прокурора, участь якого за змістом положень статті 37 КПК України є обов'язковим.

  Неявка до суду належним чином сповіщених осіб не перешкоджає розгляду клопотання. При їх неявці в судове засідання з поважних причин суддя виносить ухвалу про відкладення судового розгляду та повторно повідомляє всіх учасників про місце, дату та час розгляду клопотання.У разі неявки особи, стосовно якої розглядається питання про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування, судовий розгляд відкладається незалежно від причин, з яких особа не з'явилася на судове засідання.

  Інформація про зміни:

  Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2016 р. N 56 ухвалу доповнено пунктом 25.5

  25.5. Суддя приймає рішення про задоволення клопотання за відсутності обставин, що перешкоджають звільненню особи від кримінальної відповідальності та призначенню їй міри кримінально-правового характеру у вигляді судового штрафу. До таких можуть бути віднесені, зокрема, такі обставини:

  підозрюваний, обвинувачений не підтвердив у судовому засіданні свою згоду на припинення кримінальної справи чи кримінального переслідування з цієї підстави;

  відомості про участь підозрюваного, обвинуваченого у скоєному злочині, викладені у постанові про порушення клопотання про застосування до неї заходи кримінально-правового характеру у вигляді судового штрафу, не відповідають фактичним обставинам справи;

  кримінальну справу чи кримінальне переслідування має бути припинено з інших підстав, наприклад через відсутність події чи складу злочину, у зв'язку з закінченням терміну давності кримінального переслідування (пункт 2 частини 5 статті 446.2 КПК України).

  У разі відмови у задоволенні клопотання у постанові судді мають бути наведені конкретні мотиви та підстави прийнятого рішення.

  Інформація про зміни:

  Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2016 р. N 56 ухвалу доповнено пунктом 25.6

  25.6.В описово-мотивувальній частині постанови судді про задоволення клопотання про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування та призначення особі заходи кримінально-правового характеру у вигляді судового штрафу мають бути, зокрема, наведені: опис злочинного діяння, у скоєнні якого особа підозрюється або звинувачується, зазначенням пункту, частини, статті Кримінального кодексу Російської Федерації; висновок у тому, що висунуте стосовно особи підозру чи пред'явлене особі звинувачення підтверджується доказами, зібраними у кримінальної справи; обставини, що свідчать про наявність передбаченого статтею 25.1 КПК України підстави для припинення кримінальної справи та (або) кримінального переслідування; вказівку про згоду підозрюваного, обвинуваченого на припинення кримінальної справи та (або) кримінального переслідування з цієї підстави; обставини, враховані судом щодо розміру судового штрафу (частина 2 статті 104.5 КК РФ).

  У резолютивній частині ухвали зазначаються: підстава припинення кримінальної справи та (або) кримінального переслідування; пункт, частина, стаття Кримінального кодексу Російської Федерації, що передбачають злочин (злочини), за яким (яким) прийнято рішення про припинення кримінальної справи та (або) кримінального переслідування; розмір судового штрафу, порядок та строк його сплати; рішення про скасування запобіжного заходу, про долю речових доказів, про відшкодування процесуальних витрат та з інших питань.

  Інформація про зміни:

  Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2016 р. N 56 ухвалу доповнено пунктом 25.7

  25.7.Якщо підстава звільнення від кримінальної відповідальності, передбачена статтею 76.2 КК РФ, буде встановлено в ході попереднього слухання або судового розгляду у кримінальній справі, що надійшов до суду з обвинувальним висновком, обвинувальним актом або обвинувальною ухвалою, суд, відповідно до пункту 4.1 частини 1 статті 23 , пунктом 4 статті 254 та частиною 1 статті 446.3 КПК України, виносить постанову або ухвалу про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування та про призначення обвинуваченому, підсудному заходи кримінально-правового характеру у вигляді судового штрафу.

  Інформація про зміни:

  Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2016 р. N 56 ухвалу доповнено пунктом 25.8

  25.8. З урахуванням вимог частини 6 статті 446.2 та частини 2 статті 446.3 КПК України суддя (суд) зобов'язаний роз'яснити особі, щодо якої винесено постанову (ухвалу) про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування та про призначення міри кримінально-правового характеру у вигляді судового штрафу, необхідність надання їм відомостей про сплату судового штрафу судовому приставу-виконавцю та наслідки несплати судового штрафу у встановлений судом строк.

  Зазначені роз'яснення мають бути відображені в резолютивній частині ухвали судді (постанови, ухвали суду) та в протоколі судового засідання.

  Інформація про зміни:

  Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2016 р. N 56 ухвалу доповнено пунктом 25.9

  25.9.За змістом статті 446.5 КПК України положення цієї норми, в тому числі про направлення матеріалів кримінальної справи керівнику слідчого органу або прокурору, підлягають застосуванню тільки в тих випадках, коли судом скасовується постанова про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування та призначення міри кримінально-правового характеру вигляді судового штрафу, винесене у порядку частини 5 статті 446.2 КПК України.

  У разі, коли постанова про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування та призначення міри кримінально-правового характеру у вигляді судового штрафу було винесено судом у порядку, передбаченому статтею 446.3 КПК України, суд скасовує постанову та продовжує розгляд кримінальної справи у загальному порядку.

  Інформація про зміни:

  Інформація про зміни:

  Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2016 р. N 56 пункт 27 викладено у новій редакції

  27. Якщо суд першої інстанції за наявності підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 24, статтями 25, 25.1, 28 та 28.1 КПК України, не припинив кримінальну справу та (або) кримінальне переслідування, то відповідно до статті 389.21 КПК України суд апеляційний інстанції скасовує обвинувальний вирок та припиняє кримінальну справу та (або) кримінальне переслідування.

  У випадках, коли є інші передбачені законом підстави для скасування обвинувального вироку, і при цьому на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції закінчилися строки давності кримінального переслідування (пункт 3 частини 1 статті 24 КПК України) або засудженим виконані зазначені у частині 3 статті 28.1, статтях 25, 25.1, 28 КПК України умови для звільнення його від кримінальної відповідальності, за відсутності підстав для постанови виправдувального вироку кримінальна справа або кримінальне переслідування підлягає припиненню за правилами пункту 3 частини 1 статті 24, частини 3 статті 28.1 КПК України або може бути припинено з одним із правил, передбачених статтями 25, 25.1, 28 КПК України.

  Прийняття судом апеляційної інстанції рішення про припинення кримінальної справи та (або) кримінального переслідування з нереабілітаційних підстав можливе лише за умови, що засуджений проти цього не заперечує. Якщо до засудженого може бути застосовано одночасно кілька підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності, суду апеляційної інстанції слід керуватися роз'ясненням, що міститься у пункті 23 цієї постанови Пленуму.

  28. Звільнення особи від кримінальної відповідальності, у тому числі у випадках, спеціально передбачених примітками до відповідних статей Особливої ​​частини Кримінального кодексу Російської Федерації, не означає відсутність у діянні складу злочину, тому припинення кримінальної справи та (або) кримінального переслідування у таких випадках не тягне за собою за собою реабілітацію особи, яка вчинила злочин.

  Голова Верховного Суду Російської Федерації

  В.о. секретаря Пленуму,
  суддя Верховного Суду Російської Федерації

  Роз'яснено питання щодо підстав та порядку звільнення від кримінальної відповідальності.

  Йдеться про звільнення від відповідальності у зв'язку з діяльним каяттям, примиренням із потерпілим, закінченням термінів давності.

  Наведено критерії, відповідно до яких особа може вважатися таким, що вперше вчинив злочин.

  Зазначено, що відшкодувати збитки та (або) загладити шкоду може не тільки той, хто вчинив злочин, а й (на його прохання, за його згодою чи схваленням) інші особи.

  При цьому різноманітні обіцянки, зобов'язання загладити шкоду в майбутньому не дають підстави для звільнення від відповідальності.

  Діяльне каяття звільняє від відповідальності лише у випадку, коли особа внаслідок цього перестала бути суспільно небезпечною.

  Якщо думка неповнолітнього потерпілого щодо примирення з обвинуваченим не збігається з тим, що думає з цього приводу його законний представник, немає підстав для припинення справи з такої підстави.

  Якщо внаслідок злочину потерпілий помер, його права переходять до одного чи кількох близьких родичів такого загиблого.

  При цьому у такому разі також не виключається примирення із потерпілим.

  Окремо розібрано деякі моменти, пов'язані зі звільненням від відповідальності у справах про злочини у сфері економічної діяльності (незаконні підприємництво, банківська діяльність, отримання кредиту, зловживання під час емісії цінних паперів тощо). Таке звільнення можливе лише у випадку, якщо відшкодовано заподіяну шкоду.

  Пояснюється, що слід вважати відшкодуванням збитків у тому чи іншому випадку.

  Так, якщо збитки завдані бюджетній системі, вони відшкодовуються шляхом повної сплати податкової недоїмки, пені, штрафів. При цьому такі суми мають бути повністю сплачені до того, як суд першої інстанції призначив засідання.

  Якщо шкода відшкодовано лише частково чи повністю, але потім, звільнення з відповідальності передбачається. Суд врахує ці обставини лише як пом'якшувальні покарання.

  Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27 червня 2013 р. N 19 "Про застосування судами законодавства, що регламентує підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності"

  Текст постанови опубліковано в "Російській газеті" від 5 липня 2013 р. N 145, у Бюлетені Верховного Суду Російської Федерації, серпень 2013 р., N 8

  До цього документа внесено зміни такими документами:

  Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 29 листопада 2016 р. N 56

  Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 15 листопада 2016 р. N 48