Ринок олігополії

Олігополія — це ринкова структура, за якої у реалізації будь-якого товару домінують дуже мало продавців, а поява нових продавців утруднена чи неможлива.

Продукт у різних продавців може бути стандартизований (наприклад, алюміній), і диференційований (наприклад, автомобілі).

На олігополістичних ринках панує, як правило, від двох до десяти фірм, на які припадає половина і більше загального продажу продукту.

Слово «олігополія» введено англійським гуманістом і державним діячем Томасом Мором (1478-1535) у всесвітньо відомому романі «Утопія» (1516).

Ознаки

Олігополістичні ринки мають такі ознаки:

• мала кількість фірм та велика кількість покупців.Це означає, що обсяг ринкової пропозиції знаходиться в руках кількох великих фірм, які реалізують продукт багатьом дрібним покупцям;
• диференційована або стандартизована продукціяВ теорії зручніше розглядати однорідну олігополію, проте якщо галузь виробляє диференційовану продукцію і є безліч субститутів, то це безліч субститутів можна аналізувати як однорідний агрегований продукт;
• наявність суттєвих перешкод входу на ринок, тобто високі бар'єри входу ринку;
• фірми в галузі усвідомлюють свою взаємозалежність, Тому контроль за цінами обмежений. Тільки фірми, що володіють великими частками в загальному обсязі продажів, можуть впливати на ціну товару.

Міру переважання над ринком однієї чи кількох великих фірм визначають коефіцієнт концентрації (відсоткове ставлення продажів чотирьох найбільших фірм до загального галузевого обсягу випуску продукції) та індекс Херфіндаля, який розраховується підсумовуванням результатів, отриманих у вигляді зведення у квадрат відсоткових часток ринку фірм, реалізують продукцію цьому ринку :

де S₁ - Частка ринку у фірми, що забезпечує найбільший обсяг поставок; S₂ - Частка ринку наступного за величиною постачальника і т. д.

Поведінка фірм на олігополістичних ринках уподібнюється до поведінки армій на війні. Фірми – суперники, а трофеєм виступає прибуток. Їхньою зброєю є контроль над цінами, реклама та обсяг випуску.

Олігополістичні цінові війни

Цінова війна - Це цикл послідовних зменшення ціни суперниками на олігополістичному ринку фірмами. Вона є одним із багатьох можливих наслідків олігополістичного суперництва.

Війни цін хороші споживачам, але погані для прибутків продавців. Війни тривають до того часу, поки ціна падає рівня середніх витрат. У рівновазі обидва продавці призначають ту саму ціну Р = АС = МС. Загальний ринковий випуск такий самий, який мав би місце при досконалій конкуренції. Рівновага існує тоді, коли жодна фірма більше не може отримувати вигоди від зниження цін, тобто коли ціна дорівнює середнім витратам, а економічні прибутки дорівнюють нулю. Зниження ціни нижче за цей рівень призведе до збитків. У цьому кожна фірма виходить із те, що й інші фірми нічого очікувати змінювати свою ціну, те й у неї відсутня спонукання підвищувати ціну.

На жаль покупців, цінові війни, зазвичай, нетривалі.Олігополістичні фірми після деякого часу вступають між собою у співпрацю, щоб у перспективі уникнути воєн і, отже, небажаних впливів на прибуток.

Основні моделі олігополістичної поведінки

Моделі кооперованої та некооперованої олігополії

Різноманітність форм поведінки олігополій та особливості їх взаємовідносин у конкретних ринкових ситуаціях визначають існування великої кількості різноманітних моделей олігополії.

Умовно прийнято розділяти олігопольні ринки на два типи залежно від того, як взаємодіють один з одним його учасники: кооперована олігополія та некооперована олігополія.

При кооперованій олігополії фірми узгодять взаємну поведінку, вступаючи в змова або узгоджуючи свої дії будь-яким іншим способом.

При некооперованій олігополії фірми, прагнучи максимізації прибутку, діють незалежно, на власний страх і ризик. Відповідно до цього поділу класифікують і моделі олігополій.

Як приклад моделей некооперованої олігополії буде розглянуто: модель Курно, модель Штакельберга, модель ламаної кривої попиту. прикладом моделі кооперованої олігополії служать: модель картелю та моделі цінового лідерства (лідерство домінуючої за ціною фірми та барометричне цінове лідерство). Модель теорії ігор буде розглянуто в окремому розділі та розкриє механізм стратегічного вибору фірм між кооперованою та некооперованою олігополіями.

Моделі олігополії

Модель олігополії, що базується на змові. На олігополістичному ринку кожна фірма має вибір між кооперованою (кооперативною) і некооперованою (некооперативною) поведінкою.У першому випадку фірми не пов'язані у поведінці ніякими явними чи таємними угодами друг з одним. Саме така стратегія породжує цінові війни. До кооперованої поведінки фірми приходять, якщо мають намір зменшити взаємну конкуренцію. Якщо в умовах олігополії фірми активно і тісно співпрацюють між собою, це означає, що вони вступають у змова. Це поняття використовується в тих випадках, коли дві або більше фірм спільно установили фіксовані ціни або обсяги випуску і поділили ринок або ж вирішили спільно вести справу.

Змова є родовим поняттям щодо картелю, тресту.

Картель — це група фірм, що діють спільно та узгоджують рішення щодо обсягів випуску продукції та цін так, якби вони були єдиною монополією.

У США картелі заборонені законом. Тим не менше фірми часто піддаються спокусі вступити в таємну змову, що дає можливість убезпечити себе від конкуренції, не вдаючись при цьому до відкритої угоди. Вигоди від змови, якщо вона була успішною, можуть бути величезними.

Найбільш відомий міжнародний картель — це картель Організації країн — експортерів нафти ОПЕК, що сформувався 1960 р. У 1973 р. він уперше використав свою силу, щоб накласти ембарго на постачання нафти. Тоді ціна барелю сирої нафти потроїлася. Протягом 70-х років. ОПЕК успішно контролював експорт сирої нафти. Але до середини 80-х. утворився надлишок нафти і ціна різко впала до менш ніж $10 за барель замість $30 у 1979 році.

Модель цінового лідерства. На олігополістичних ринках одна фірма діє як ціновий лідер, який встановлює ціну, щоб максимізувати свій прибуток, тоді як інші фірми йдуть за лідером. Фірми, що змагаються, призначають ту ж ціну, яка встановлена ​​лідером.

Лідируюча фірма виходить з того, що інші фірми на олігополістичному ринку не реагуватимуть таким чином, що змінять ціну, яку вона встановила. Модель лідерства у цінах називається частковою монополією, оскільки лідер встановлює монопольну ціну, яка ґрунтується на його граничному доході та граничних витратах. Інші фірми приймають цю ціну як дану, вони йдуть за цінами лідера, вважаючи, що більші фірми мають більшу інформацію про ринковий попит.

Цінове лідерство має характер прихованої змови, бо відкриті угоди про ціни заборонені антимонопольним законодавством. Цінове лідерство має перевагу перед картелем, оскільки воно зберігає свободу фірм щодо їх виробничої та збутової діяльності, тоді як у картелях вони регулюються квотами та/або розмежуванням ринку.

Розрізняють два основних типи цінового лідерства:

• а) лідерство фірми з значно нижчими витратами, ніж у конкурентного оточення;
• б) лідерство фірми, що займає домінуюче становище над ринком, але несуттєво відрізняється від послідовників за рівнем витрат.

Виділяють модель ринку домінуючої фірми з конкурентним оточенням та закритим входом та з вільним входом.

Модель дуополії Курно. Вперше модель дуополії була запропонована французьким математиком, економістом та філософом Антуаном Огюстеном Курно у 1838 р.

Дуополія — це ринкова структура, за якої два продавці, захищені від появи додаткових продавців, є єдиними виробниками стандартизованого товару, який не має близьких замінників.Економічні моделі дуополії корисні у тому, щоб показати, як припущення окремого продавця щодо відповіді конкурента впливає рівноважний випуск.

Модель дуополії Курно припускає, що кожен із двох продавців передбачає, що його конкурент завжди утримуватиме свій випуск незмінним на поточному рівні. Модель Курно виходить із того, що продавці не дізнаються про свої помилки.

Існують різні модифікації моделі дуополії: модель Чемберліна, модель Штакельберга, модель Бертрана, модель Еджуорт.

• Попит та пропозиція
  • Попит та пропозиція, закон попиту та пропозиції, фактори, що впливають на попит
    • Крива попиту
    • Крива речення
    • Види попиту
      • Види попиту
        • Індивідуальний та ринковий попит
        • Еластичність попиту та пропозиції, коефіцієнт та властивості еластичності
          • Перехресна еластичність попиту за ціною
          • Парадокс Гіффена та товари Гіффена, товари Гіффена
          • Теорія раціональної поведінки споживача
            • Функціональний та нефункціональний попит
            • Моделі людини в економіці
            • Кардиналістська теорія корисності
              • Функція корисності
              • Теорія корисності та закон спадної граничної корисності
              • Криві байдужості споживача та їх властивості
              • Гранична норма заміщення та гранична корисність
              • Бюджетні обмеження споживача. Рівняння бюджетної лінії
              • Ринкова рівновага, рівноважні моделі у статиці та динаміці
                • Модель рівноваги Вальраса, умова рівноваги за Вальрасом
                • Рівновага за Маршаллом
                • Павутиноподібна модель рівноваги, стабільність рівноваги
                • Конкуренція та ринкова структура
                  • Види конкуренції
                    • Ринок досконалої конкуренції
                      • Ринок досконалої конкуренції
                        • Рівновага фірми в короткостроковому та довгостроковому періоді
                          • Прибуток та витрати конкурентної фірми
                          • Ринок чистої монополії та ринок чистої монополії.Попит та дохід фірми монополіста
                            • Індекс Лернер. Монопольна влада фірми та її джерела
                            • Ступені цінової дискримінації
                            • Види монополій
                            • Антимонопольна політика держави
                            • Ринок олігополії
                              • Модель Курно
                              • Модель ламаної кривої попиту
                              • Модель цінового лідерства
                              • Індекс Херфіндаля-Хіршмана

                              XI Міжнародна студентська наукова конференція Студентський науковий форум – 2019

                              Олігополія є однією з найпоширеніших структур ринку у сучасній економіці. Основна риса олігополії полягає у невеликій кількості великих фірм, що діють на ринку. Однак, поряд з великими фірмами, в олігополістичній структурі діє безліч дрібних фірм, але вони не впливають на розвиток подій, оскільки велика частка припадає саме на великі фірми.

                              До олігополістичних відносяться ті галузі, де чотири найбільші фірми виробляють більше половини всієї продукції, що випускається. Якщо концентрація виробництва знижується, то галузь перетворюється на монополістичну. Олігополістична та монополістична конкуренції мають ряд відмінностей один від одного.

                              По-перше, при монополістичній конкуренції головною причиною недосконалості є диференціація продукту, тоді як у олігополії існують галузі, у яких продукція залишається стандартизованою, наприклад, цемент, нафта та ін.

                              По-друге, головною причиною формування олігополій – економія від масштабу виробництва, тобто. галузь набуває олігополістичну структуру, коли великий розмір фірми забезпечує суттєву економію на витратах, і коли великі фірми значно перевищують дрібні. Справа в тому, що ємність ринку обмежена і в ньому не може існувати багато дрібних фірм. Споживчого попиту вистачає, щоб одна фірма поглинула продукцію тисяч дрібних фірм.

                              Значний ступінь контролю над ринком фірмам-олігополістам забезпечує більша частка у випуску продукції. Тож якщо олігополіст вирішить зменшити випускати продукцію, це підвищить ціни над ринком. А якщо кілька олігополістів почнуть проводити спільну цінову політику, це наблизить їх до монополії.

                              Рисунок 1. – Основні риси олігополії [4]

                              Зі сказаного вище можна виділити кілька ознак олігополістичного ринку:

                              Невелика кількість фірм і велика кількість покупців на ринку, що означає зосередження пропозиції до кількох великих фірм, що реалізують готову продукцію.

                              Диференційована чи стандартизована продукція.

                              Наявність високих бар'єрів для входу ринку.

                              Усвідомлення фірмами взаємозалежності, що обмежує контроль за цінами.

                              Як зазначалося раніше, лише великі фірми, мають великий обсяг продажу, можуть проводити ціну товару. Міру переважання на ринку однієї або кількох фірм визначають за допомогою коефіцієнта концентрації визначає і індексу Херфіндаля-Хіршмана, що розраховується підсумовуванням результатів, отриманих за допомогою зведення у квадрат відсоткових часток ринку:

                              H = S 1^2 + S 2^2 + S 3^2 +…+ SN ^2,

                              де S 1 - частка ринку у фірми, що забезпечує найбільший обсяг постачання,

                              S 2 – частка ринку, наступного за величиною постачальника тощо.

                              Унікальна особливість олігополії полягає в тому, що при визначенні ринкової поведінки олігополістів величезну роль відіграє характер взаємин між конкуруючими на ринку фірмами. Тоді як умовах досконалої конкуренції над ринком діє стільки фірм, що особливості поведінки кожної їх неможливо врахувати, а за монополії їх немає зовсім. Отже, на ринку олігополій рішення кожного з учасників впливає на решту.

                              Аналіз дуаполії дає змогу максимально зрозуміти закономірності поведінки на олігополістичному ринку. Дуаполія – це найпростіша олігополістична ситуація, коли на ринку діють лише дві фірми, що конкурують між собою. Виручка та прибуток, яку отримає фірма, залежить не тільки від її рішення, а й від рішення фірми-конкурента, зацікавленої у максимізації прибутку.

                              Існує велика кількість моделей олігополії. Перша модель дуаполії була запропонована французьким економістом, математиком Антуаном Огюстеном Курно в 1938 році і ґрунтувалася на наступних передумовах:

                              на ринку існує лише дві фірми;

                              кожна фірма, коли приймає своє рішення, вважає ціну та обсяги виробництва конкурента постійними.

                              Він запропонував такий приклад до цього твердження. Нехай над ринком діє дві фірми: Х і Y . Крім витрат, вони залежать від попиту та обсягу продукції один одного. Отже, при розширенні виробництва фірмою Y скоротиться попит продукції фірми Х (рисунок 2). Ціна та обсяг виробництва фірми Х виходячи з рівності граничного доходу та граничних витрат будуть знижуватися від P0 до P1, P2 та від Q0 до Q1, Q2, де D – попит, MR – граничний дохід, МС – граничні витрати.

                              Малюнок 2. – Модель Курно: зміна ціни та обсягу випуску продукції фірмою Х під час розширення виробництва фірмою Y [1]

                              На рис. 2 показано реакція обох фірм на поведінку один одного. Крива Х відбивається реакцію фірми Х зміни у виробництві фірми Y , і навпаки. Рівновага настає у точці перетину кривих реакцій обох фірм, де припущення фірм збігаються зі своїми реальними діями.

                              Однак у моделі Курно втрачено важливу обставину: передбачається, що конкуренти відреагують на зміну фірмою ціни безперечно.Так, коли фірма Y забирає у фірми Х частину споживчого попиту, то остання поступається ціною і знижує обсяг виробництва. Але фірма Х може активно діяти і не допустити фірму Y ринку за допомогою значного зниження ціни.

                              Рисунок 3. - Криві реакції фірм-конкурентів на поведінку один одного [1]

                              Таким чином, така ситуація провокує олігополістичну цінову війну. Цінова війна передбачає цикл послідовних зниження ціни фірмами-суперниками на олігополістичному ринку. Така війна триває до падіння ціни рівня середніх витрат, а загальний ринковий випуск – такий самий, який уражає досконалої конкуренції. Рівновага з'являється тоді, коли для жодної з фірм більше не вигідно знижувати ціну, оскільки це призведе до збитків.

                              Інша модель олігополії заснована на лідерстві в цінах, коли лідируюча фірма змінює ціну, а всі інші фірми наслідують цей приклад. Оскільки зміна цін пов'язана з ризиком, коригування цін робляться рідко, коли умови витрат і попиту значно зміняться і в усій галузі, наприклад, підвищення заробітної плати, збільшення податків та інше. Інформація про подальше підвищення цін вказується в пресі, що дозволяє конкурентам укласти угоду з ціновим лідером.

                              Третя модель олігополії "Недоліки плюс". Спочатку слід зазначити, що існують умови контракту на поставку товарів або надання послуг за собівартістю з додатковою платою, що дорівнює певному відсотку від витрат. Це з тим, що витрати який завжди можна оцінити заздалегідь. Наприклад, якщо не можна заздалегідь встановити точний обсяг робіт, неможливо визначити і кінцеву вартість матеріалу, що поставляється.Але зазвичай олігополісти намагаються уникати подібної схеми через її невигідність.

                              Таким чином, олігополія близька за своєю структурою до монополії, що передбачає аналогічні дії олігополістів. , виключаючи дії інших учасників на ринках. об'єднання заборонені законодавством та контролюється відповідними органами, вони відбуваються таємно.

                              Таємна змова – це фактична угода між фірмами галузі з метою встановлення фіксованих цін та обсягів виробництва. збільшити прибуток і знизити невизначеність, перешкодити іншим фірмам увійти ринку. Існують кілька форм таємного змови.

                              Перша з них - лідерство в цінах. Така ситуація характерна для ситуації, коли серед великої кількості фірм виділяється одна найбільша, яка відіграє роль лідера. а лідер знижує ціну, то дрібні фірми йдуть з ринку, а потім він назад підвищує її, тим самим розширюючи ринкову нішу. Різновидом лідерства виступає модель фірми-барометра, на яку претендує та фірма, яка не домінує за обсягом виробництва, але має престиж та певний статус у галузі.

                              Друга форма - правила "великого пальця".Коли немає явного лідера на ринку, то фірми в ціноутворенні можуть скористатися цими правилами:

                              Ціноутворення з урахуванням середніх витрат.

                              Встановлення звичних рівнів цін (ступінчаста зміна цін): у ролі сходинок виступають традиційні ціни. Таке правило застосовується переважно у розпродажах.

                              Таким чином, моделі таємної змови виступають у вигляді «джентльменських угод», коли його форми не фіксуються, а формуються на основі усної угоди. Така угода вимагає від учасників повної довіри та готовності йти на компроміс, щоб досягти збалансованості учасників. У рамках таємних угод можуть розвиватися нецінові форми конкуренції, які передбачають наявність прихованих знижок та додаткових послуг, покращення форм обслуговування клієнтів та інше.

                              Картель є угодою кількох підприємств, яка встановлює всім учасників обсяги виробництва, ціни товару, умови найму робочої сили в, обміну патентами, частку кожного учасника тощо. Мета картелю – підвищення цін, а чи не обмеження виробничої діяльності учасників. Угоди досягаються внаслідок зустрічей та домовленостей керівництва фірм, які зберігають свою самостійність. Для картеля характерні такі ознаки:

                              Збереження права власності учасників картелю на свої підприємства та їх фінансова, юридична та господарська самостійність;

                              Договірний характер об'єднання;

                              Об'єднання компаній, що діють у галузі;

                              Спільна діяльність із реалізації продукції;

                              Наявність системи примусу, що включає виявлення порушень та санкцій до порушників.

                              На перший погляд, картель і монополія схожі за своїми особливостями, проте картель рідко контролює весь ринок, ніж монополія, оскільки змушений узгоджуватися з політикою підприємств, які не перебувають у картелях. Також у картелі існує висока ймовірність обману його учасників шляхом зниження цін чи активної реклами свого товару. Це спричиняє захоплення частини ринку. У зв'язку з цими особливостями картелі є тимчасовою структурою ринку і зустрічаються рідко.

                              Рисунок 4. – Причини нестабільності картельних угод [4]

                              Через відсутність можливості постійно та повною мірою використовувати картель для олігополістичних фірм, вони змушені йти на негласні економічні угоди, таємну економічну політику у сфері зміни цін та розмежування сфер впливу. Це проявляється у особливої ​​економічної політиці олігополістичних фірм, представленої як лідерства в ціноутворенні, і навіть у вигляді спеціальних організацій – консорціумів.

                              Картні угоди, за винятком окремих галузей, у більшості країн світу заборонені відповідно до антимонопольного законодавства та встановлено дозвільний порядок їх діяльності за наявності жодних умов. Так, заборонені картелі, які пов'язані з фіксуванням цін, розподілом ринку та обмеженнями випуску продукції та виробничих потужностей.

                              Проте, є картелі, заборона створення яких знято. До них відносяться:

                              картелі, діяльність яких ґрунтується на освоєнні нового ринку;

                              картелі, які приносять користь економіці країни, наприклад, що сприяє технічному прогресу;

                              картелі, які займають невелику частку ринку (для ЄС частка ринку має перевищувати 5%, а середній щорічний оборот компаній трохи більше 200 млн. екю);

                              Також у світовій практиці картелі класифікуються за декількома видами. Грошовий картель затверджує уніфіковані ціни поряд з рівними умовами постачання та платежів. Пайовий картель підрозділяється, у свою чергу, на квотний, що виділяє кожному його учаснику квоту для продажу продукції за відповідними виробничими потужностями, та територіальний картель, який надає кожному учаснику території збуту та виключає взаємну конкуренцію.

                              Кризовий картель, створюваний при стійкому спаді попиту чи тимчасове скорочення збуту обмеження конкуренції, за умов спаду виробництва здатний планувати власні действия. Закупівельний картель є монопольною угодою кількох підприємств, фірм, корпорацій із закупівлі сировини та товарів певного виду, сорту тощо, яка має на меті збити закупівельні ціни. Контингентований картель встановлює для учасників відповідні квоти або контингенти. Також існують кондиційний, регіональний, ціновий, патентний та калькуляційний картелі.

                              Модель картелю – це випадок кооперованої олігополії, тобто. Картель можна визначити як формальну організацію продавців з метою обмеження конкурентних сил над ринком. Вони може мати як національний характер, тобто. об'єднувати як підприємства однієї країни, так і міжнародний (товарні асоціації експортерів та виробників сировини). Найпоширеніший картель другого типу – це ОПЕК, який упродовж свого існування контролював 25-60% виробництва нафти індустріальних країн.

                              Існують деякі фактори, які допомагають визначити ефективність картелю:

                              ефективність чинного країни антимонопольного законодавства, оскільки більшість картелів є незаконними;

                              кількість продавців і виробників продукції: що менше фірм діє над ринком, тим легше і швидше дійдуть згоди, а зі збільшенням олігополістів над ринком, зростають витрати формування картелю;

                              однорідність своєї продукції і сумісність витрат: сильна диференціація продукції і на різниця у витратах ускладнює вироблення узгоджених стратегій;

                              стабільність та передбачуваність попиту: значна та непрогнозована зміна обсягів попиту дестабілізує ринкову ситуацію та ускладнює переговори;

                              взаємини між учасниками картелю: чим дружніші та доброзичливіші відносини між учасниками картелю, тим легше їм дійти згоди.

                              Таким чином, більш досконала форма картелю включає не тільки встановлення єдиних цін і спільний збут, а й обмеження виробництва шляхом призначення квот на обсяг випуску для окремих виробників і скоординованого регулювання виробничих потужностей. І існує кілька факторів, що визначають ефективність діяльності картелю: участь в організаційній формі інтеграції основних виробників даної продукції та їх згоду з політикою картелю.

                              СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

                              Вурос А.Д., Розанова Н.М. Економіка галузевих ринків – К.: ТЕІС, 2015. – 34 с.

                              Гальперін, В. М. Мікроекономіка: у 2-х т. Текст. / Гальперін В. М., Ігнатьєв С. М., Моргунов В. І. / Загальна редакція Гальперіна В. М. Спб.: Економічна школа. 2015. - 372 с.

                              Гольдман Г.Я. Монополія, олігополія, конкуренція. Навчальний посібник /Гольдман Г.Я. Таганрог: Вид-во ТРТУ 2016.- 40 с.

                              Ілляшенко В.В. Мікроекономіка. Навчально-методичний посібник / нав. ред. В.В. Ілляшенко. Єкатеринбург, 2015. - 121 с.

                              Механізми поведінки олігополістичних фірм на ринку. [Електронний ресурс] – [2018]: http://studbooks.net/1813525/ekonomika/mehanizmy_povedeniya_oligopolisticheskih_firm_sovremennom_rynke

                              Менк Н.Г. Засади економіки. - СПб: ПітерКом, 2016. - 320 с.

                              Олігополістичний ринок. Проблеми та ефективність великих підприємств у сучасній Росії. [Електронний ресурс] - [2018]: https://otherreferats.allbest.ru/economy/00621077_1.html

                              Філатов А.Ю. Картель та конкурентне оточення: особливості ринку, залежність економічних показників від ступеня монопольної влади» // Методи дослідження та моделювання технічних, соціальних та природних систем. – Новосибірськ: Наука, 2016. – 214-220 с.

                              2.6. Олігополія: стратегії на ринку

                              У попередніх розділах ми познайомилися з моделями монополії та досконалої конкуренції, проте ці моделі не завжди до кінця передають реальність – і в моделі монополії, і в моделі досконалої конкуренції немає суперництва між продавцями. Таким чином, слід звернути увагу на проміжну ситуацію - тип ринкової структури, при якому фірми одночасно і мають деяку ринкову владу, і при цьому така фірма не одна. Такий устрій ринку називають «олігополією». Сам термін було введено латиною в трактаті «Утопія» Томасом Мором у 1518 році, під цим терміном автор має на увазі ринкову структуру з «невеликою кількістю» продавців, відповідно не лише олігополію в нашому розумінні, а й модель монополістичної конкуренції.

                              Перелічимо основні передумови олігополістичного ринку, що відрізняє його від решти, в тому числі від ринку монополістичної конкуренції:

                              1. На ринку діє невелике кількість фірм. Строго кажучи, в моделях ця передумова часто не дотримується, надалі ми побачимо, що фірм на олігополістичному ринку може бути багато, а важливим є те, як вони взаємодіють.
                              2. Розглядається ринок однорідного товару, тобто споживачі вважають його практично однаковим. Ця передумова також може послаблюватися – модель Хотеллінга – модель просторової конкуренції – наприклад, сприймається як модель олігополії (за змістом взаємодій агентів), хоча у ній і є диференціація товару споживачам.
                              3. Фірми на такому ринку мають ринковою владоютобто можуть впливати на ринкову ціну. Це і пояснює, що є можливість стратегічного взаємодії – фірми повинні враховувати рішення своїх конкурентів для формування своєї відповіді. З погляду типу стратегічної взаємодії фірм олігополістичний ринок можна класифікувати на некооперований (учасники ринку діють незалежно один від одного) та кооперований (фірми вступають у змову).
                              4. На ринку існують високі бар'єри входу. Їх існування можна пояснити як ефектом масштабу (найчастіше на олігополістичному ринку діє кілька великих фірм), так і можливими законодавчими перешкодами (наприклад наявністю патентних прав на технологію та/або продукцію, що використовується на ринку).

                              Прикладами олігополій можуть бути ринки цивільних літаків, металургії, нафтопродуктів тощо.

                              Як може скластися така ринкова структура як олігополія? Згідно з загальноприйнятим підходом, олігополістичні ринки з'являються в результаті руйнування монополій (частіше природних). Монополія зазвичай існує рівно до того часу, поки обсяг ринку досить малий, а розмір фірми досить великий при цьому ринку. Якщо ринковий попит товару зростає швидше, ніж фірма може наростити своє виробництво, то блокуюча роль ефекту масштабу слабшає, і нові фірми можуть увійти ринку. Альтернативою подолання ефекту масштабу є створення фірмою-потенційним конкурентом монополіста продукту, диференційованого з продуктом останнього (щоправда у разі монополія може перетворитися скоріш ринок монополістичної конкуренції).

                              Далі буде розібрано деякі класичні моделі олігополії: модель Курно, модель Штакельберга, модель Бертрана, модель Цінового лідера. Хоча ці моделі не можуть описати багатство всіх можливих варіантів організації олігополістичної конкуренції, в них описані основні концепції взаємодії олігополій.

                              Для простоти при розгляді всіх моделей розглядатиметься випадок дуополії, тобто двох фірм, з подальшим узагальненням результатів для більшої кількості фірм.

                              Конкуренція за обсягом (Модель Курно)

                              Модель, запропонована французьким економістом Курно, припускає, що фірми на ринку олігополії конкурують, обираючи обсяги виробництва, і діють симетрично одночасно. В оригінальній статті Курно розглядав дві фірми, які продають воду із двох мінеральних джерел, не несучи при цьому жодних витрат.Ми розглянемо цю модель у вигляді для лінійних функцій витрат (рішення моделі інших стандартних функцій витрат аналогічно).

                              Нехай у першої та другої фірми загальні витрати задаються функціями:

                              \(TC_ <\left( q_\right) = c_>q_\) і \(TC_ <\left( q_\right) = c_>q_\) , де \(c_\) і \(c_\) – невід'ємні константи.

                              Попит на ринку визначається зворотною функцією:

                              Оскільки фірми діють симетрично, то в момент прийняття рішення про свій обсяг випуску фірми припускають, що конкурент не змінить свій обсяг випуску у відповідь на їхнє власне рішення. Таким чином, з математичної точки зору перша фірма може вважати обсяг випуску другої фірми (q_) параметром, а друга фірма, аналогічно, (q_.)

                              Випишемо завдання максимізації прибутку першої фірми:

                              Вирішуючи завдання максимізації прибутку, знаходимо оптимальні випуски першої та другої фірми як функції від \(q_\) і \(q_\) відповідно:

                              Утворені функції називають кривими реакції фірм на дії конкурентів, тобто ці залежності задають випуск, що максимізує прибуток фірм для кожного можливого випуску конкурента (тобто випуски \(q_^іq_^\) є найкращими відповідями першої та другої фірми на випуски \( q_іq_\) відповідно).

                              Знайдемо рівновагу в моделі, що вийшла. З розуміння кривої реакції випливає, що й перша фірма вибере обсяг випуску \(q_'\) , який є найкращим відповіддю обсяг випуску \(q_^<><(q_^)>\) , тоді жодної з фірм нічого очікувати вигідно відхилитися та поміняти своє рішення про випуск (в такий спосіб, \(><>\) ). У нашому випадку, якщо ми вирішимо систему рівнянь:

                              ми знайдемо рівноважні значення обсягів випуску

                              Важливо! Насправді могла скластися ситуація, у якій криві реакції не перетинаються у першій чверті, тобто у точці, що відповідає позитивним випускам і першої та другої фірми. У такому разі обов'язково слід пам'ятати, що насправді є обмеження невід'ємності випусків. Тоді криві реакції математично коректно переписати у вигляді:

                              Дану модель можна узагальнити для випадку трьох і більше фірм, у такому разі випуск буде наближатися до випуску абсолютно конкурентної фірми зі зростанням числа фірм.

                              Конкуренція лідера та послідовника (Модель Штакельберга)

                              У моделі Курно агенти діяли симетрично, і вважали, що фірма не змінюватиме свій випуск у відповідь на випуск іншої фірми. У реальному житті це, звичайно ж, не так, зокрема через існуючу на ринках асиметрію інформації. Розглянемо той самий ринок, що ми розглядали у моделі Курно. Витрати і попит все також задані функціями \(TC_ <\left( q_\right) = c_>q_\) , \(TC_ <\left( q_\right) = c_>q_\) , \(P = >\) , \(Q = \) .

                              Проте тепер вважатимемо, що з фірм на ринку дотримується лідерського типу поведінки, іншу є послідовником. Фірма-послідовник також використовуватиме визначення свого випуску криву реакції, сприймаючи випуск інший фірми заданим. Фірма-лідер у цій моделі вважатиме (цілком справедливо), що фірма-послідовник змінює свій випуск залежно від рішення лідера. З математичної точки зору це означатиме, що для фірми-лідера обсяг фірми-послідовника є функція від обсягу лідера, тобто функція, що задається кривою реакції.

                              Отже, для фірми-послідовника (друга фірма) завдання максимізації прибутку призводить до того ж результату, що і в моделі Курно:

                              Функцію прибутку лідера (перша фірма) можна переписати як функцію від однієї змінної, оскільки випуск другої фірми можна замінити на криву реакції фірми-послідовника. В даному випадку ми опускаємо другу ділянку кривої реакції, коли обсяг випуску нульовий, але при вирішенні моделі для конкретних функцій про цю ділянку не можна забувати:

                              Максимізуючи цю функцію, ми знаходимо оптимальний випуск фірми-лідера:

                              Щоб знайти оптимальний випуск фірми-послідовника, потрібно підставивши знайдене значення криву реакції:

                              Узагальним модель Штакельберга на більше фірм – розглянемо випадок, коли в усіх фірм однакові граничні витрати рівні константі: \(\mathit = c\) , а взаємодія влаштовано наступним послідовним чином – спочатку свій випуск вибирає перша фірма, потім – друга, за нею - третя і т.д. буд. Так ми вважаємо, що перша фірма є лідером для всіх, друга – лідер для всіх, крім першої фірми тощо. Послідовно максимізуючи прибутки і використовуючи криві реакції у прибутку фірм-лідерів, можна показати, що оптимальний випуск \(i - \mathit\) фірми задається як:

                              Конкуренція за ціною (Модель Бертрана)

                              Фактично модель Штакельберга визначає конкуренцію між фірмами за обсягом. У цьому параграфі розглянемо модель конкуренції за обсягом, а, по цене. У межах цієї моделі кожна з фірм одночасно незалежно один від одного визначає ціну свого товару. Своєю чергою споживачі обирають купувати товар у фірми з найменшою ціною, виробничої потужності якої вистачить, щоб задовольнити попит. Якщо ціни в кількох фірм виявилися однакові, то весь попит ділиться між ними порівну.Для математичного опису цієї моделі ми також припускатимемо лінійні і зростаючі функції загальних витрат.

                              Важливо! Насправді існують версії моделі Бертрана, у яких функції витрат не лінійні, а за рівних цін попит ділиться не порівну, але у підручнику ми їх обговорюватимемо.

                              Звернемося знову до двох фірм. З огляду на лінійності загальних витрат в обох фірм граничні витрати рівні константам: \(M = c_>іM = c_>\) . Додатково припустимо, що (c_ > c_) . Крім того, вважатимемо, що фірми не мають постійних витрат. Знайдемо рівновагу у рамках цієї моделі.

                              Зауважимо, що перша фірма ніколи не призначить ціну суворо нижче \(c_\), оскільки за таких цін перша фірма отримуватиме негативний прибуток (альтернативою у фірми з нульовими постійними витратами є нічого не виробляти і мати нульовий прибуток). Аналогічно друга фірма теж ніколи не призначить ціну вище (c_) в рівновазі.

                              Розглянемо процес отримання рівноважної ціни. Почнемо з другої фірми: якщо вона призначить ціну (p_> c_), то отримає позитивний прибуток. При цьому першій фірмі буде вигідно призначити ціну ( >, 0>\) , тоді весь попит буде задоволений першої фірми, і вона отримуватиме позитивний прибуток. У свою чергу, знаючи це, друга фірма може знизити ціну до (p_ = c_) і «зібрати» весь попит і прибуток.

                              Тепер припустимо, що друга фірма призначить ціну \(<p_<c_>,\) а також отримує позитивний прибуток. Першої фірмі у разі взагалі невигідно виробляти товар з урахуванням її граничних витрат. Тоді друга фірма має стимули збільшити ціну, наприклад, до \(\left( \right)\), що більше, ніж \(p_\) і менше, ніж \(c_\). Тим самим друга фірма збільшить прибуток.Вона може так підвищувати ціну до того часу, поки ціна стане дорівнює граничним витратам першої фірми: \(p_ = c_\) . У цьому випадку можливі два варіанти:

                              • \(p_> c_\) . У такому разі у другої фірми знову є стимули збільшити ціну до \(^ = 0,5> \ left (+ c_> \ right)) і збільшити свій прибуток.
                              • \( .\) У такому разі друга фірма може знизити ціну до \(p_^ = \), що принесе їй позитивний прибуток.

                              Може здатися, що ми не розглянули ще якогось випадку, але насправді в такій постановці просто немає рівноваги.

                              Важливо! Нестрого кажучи, це рівновага \(= c_>, = >\) для нескінченно малого епсілон, але така комбінація цін може існувати тільки подумки, а насправді зустрітися не може. Обійти це можна припущенням, що ціни можуть набувати лише певний діапазон значень (наприклад, тільки цілі значення, або тільки значення, округлені до сотих), тоді рівновагою буде найбільша ціна, яка менша від граничних витрат першої фірми.

                              Реальна (з точки математики) рівновага виникає, якщо припустити, що у фірм однакові граничні витрати. У такому разі рівновагою буде комбінація цін (p_ = p_ = c). Справді, інших рівноваг немає: якщо ( , c>,\) то перша фірма може призначити ціну \(\left( \right)\) та збільшити свій прибуток. Якщо \( c>,\) тоді перша фірма може призначити ціну \(p_ = і отримати позитивний прибуток. Якщо ж \(p_ > p_ > c\) , тоді перша фірма може призначити ціну \(p_ = і отримати позитивний прибуток.

                              Таким чином, у випадку двох фірм з однаковими граничними витратами рівновага буде на рівні \(p_ = p_ = c\) , і обидві фірми отримуватимуть нульовий прибуток.

                              У узагальненої моделі Бертрана для більшої кількості фірм з однаковими граничними витратами рівновагою теж буде набір цін лише на рівні граничних витрат. На жаль, незважаючи на красу такої рівноваги, вона є дуже нереалістичною.

                              Важливо! Існує більш просунута двоступінчаста модель Бертрана з обмеженнями за кількістю фірм та витратами у фірм те щоб мати відповідні виробничі потужності.

                              Модель цінового лідерства (модель Форхаймера)

                              Важливо! Остання модель, яку ми розглянемо у цьому розділі, насправді є моделлю кооперованої олігополії та має явні елементи моделі досконалої конкуренції.

                              Припустимо, що на ринку діє кілька фірм, одна з яких отримала лідерські позиції (лідер) і може призначити ціну, яку слідуватимуть інші фірми (послідовники). Таким чином, фірми-послідовники діють як ціноодержувачі, сприймаючи ціну як задану, виробляють та продають деяку кількість товару за заданою ціною, а фірма-лідер діє на залишковому попиті.

                              Математика моделі лідера та послідовників

                              Розглянемо рівновагу у цій моделі на окремому прикладі. Нехай над ринком діє фірма лідер із функцією витрат \( <\mathit= 0,3> Q_^ \) і 9 фірм послідовників з функцією витрат \ (T = 0,5> Q_^, \ ldots 9 \). Попит над ринком заданий функцією \(Q = \) , де \(Q = \) .

                              Оскільки послідовники сприймають ціну як задану, прибуток кожної з 9 фірм-послідовників має вигляд:

                              Максимізуючи цю функцію, отримаємо оптимального випуску фірм послідовників: \(Q_^<> = P\) . У такому разі залишковий попит, який дістається фірмі лідеру, має вигляд \(=> = >> P\).

                              Тоді прибуток фірми-лідера:

                              У рамках цієї моделі фірма-послідовник діє як досконалий конкурент, а фірма-лідер як монополіст, проте лише на попиті, очищеному від випуску фірм-послідовників.

                              Недоліки моделей олігополії

                              Традиційно, у моделях олігополії частина параметрів передбачаються однаковими для конкуруючих фірм.

                              Дослідники [Ciliberto, Tamer, 2009] розглядають конкуренцію на ринку авіаперевезень у США, який, безумовно, не є абсолютно конкурентним (це вірно і для ринку авіаперевезень Росії, див. наприклад, [Лук'янов, Тіссен, Кисляк, 2008]). яким задаються автори, такий: чи правда, що вхід на ринок різних за розміром авіакомпаній призводить до різних змін у прибутках фірм, що вже присутні на ринку, інакше кажучи, існує різнорідність фірм?

                              Інтерес представляє і набір даних, зібраних авторами, вони визначають ринок як перевезення між двома аеропортами, тому вся країна США є 100 великими містами, між парами яких є «ринки» У центрі аналізу знаходиться стратегічна взаємодія чотирьох основних перевізників: American Airlines , Delta, United і Southwest. Для кожної пари аеропортів можна розрахувати, яку частку перевезень (тобто ринку) займає та чи інша. авіакомпанія. Вхід на ринок у даному випадку – це рішення авіакомпанії запустити маршрут із міста, де вона вже присутня, до якогось нового міста.

                              Автори підтверджують свою гіпотезу: ефект від входу на ринок авіакомпаній American, Delta, United відрізняється від входу компанії Southwest або інших лоукостерів, причому різниця в ефектах позитивно залежить від ступеня присутності авіакомпаній в аеропортах міст.

                              Окрім можливих завищених цін, олігополістичний ринок може створити проблему нераціонального розподілу ресурсів. Нераціональний розподіл ресурсів (misallocation) означає ситуацію, коли ресурси, капітал та робоча сила, розподілені погано, отже менш продуктивні фірми отримують більшу частку капіталу і робочої сили в, ніж слід було відповідно до їх рівнем производительности[1]. Вчені [Asker, Collard-Wexler, De Loecker, 2019] вивчають подібну ситуацію на ринку видобутку нафти, питаючи, як це пов'язано з ринковою владою компаній на цьому ринку.

                              Автори використовують дані про виробництво та витрати для більш ніж 13 тисяч нафтових родовищ, що становить понад 90% світового видобутку нафти. Граничні витрати на одиницю продукції досить сильно варіюються на даному ринку, наприклад, на найбільшому у світі нафтовому родовищі Саудівської Аравії середня вартість (у доларах США в 2014 році) становить приблизно 3 долари за барель. Водночас вартість морських родовищ у Норвегії та сланцевих покладів у Північній Дакоті у США становить 12 та 24 долари за барель відповідно. Такі низькі витрати, якими користуються Саудівська Аравія і Кувейт, означають, що з конкурентному рівновазі ці країни вичерпали свої родовища, тоді як у реальності їх обсяги видобутку щодо запасів негаразд великі, як в США чи Росії.Таким чином, як показник нераціонального розподілу ресурсів автори розглядають різницю між реальними витратами виробництва добувної компанії та «ефективними» витратами, тобто такими, які б встановила компанія, ведучи себе як досконалий конкурент (сприймаючи ціну як задану). Вважається, що ринкова влада має компанії, що належать країнам ОПЕК.

                              Дослідники знайшли значний нераціональний розподіл ресурсів, вони оцінюють громадські втрати у розмірі 744 мільярди доларів США, з яких близько 15% відсотків пояснюється ринковою владою компаній, тобто цих втрат можна було б уникнути, якби ринок видобутку нафти більш конкурентний.

                              Висновки

                              • Ринок називається олігополістичним, якщо на ньому діє невелика кількість продавців із ринковою владою та однорідним товаром;
                              • На олігополістичному ринку рівновага встановлюється внаслідок стратегічної взаємодії між фірмами;
                              • Олігополістичні ринки розрізняються за типом взаємодії: конкуренція за обсягом, конкуренція лідера і послідовника за обсягом, слідування за лідером за ціною, конкуренція за попит за ціною.
                              1. Asker, Collard-Wexler, De Loecker. (Mis)Алокація, Market Power, і Global Oil Extraction // American Economic Review, American Economic Association, vol. 109(4), pages 1568-1615, April. - 2019.
                              2. Ciliberto F., Tamer E. Market Structure and Multiple Equilibria in Airline Markets // Econometrica, vol. 77, no. 6, pp. 1791-1828. - 2009.

                              Вам також може бути цікаво:

                              Лук'янов С. А., Тіссен Е. В., Кисляк Н. В. Про Квазиконкуренції На Російському ринку Авіаційних Пасажирських Перевезень І Про Можливість Входу У Галузь Нових Авіакомпаній // Сучасна конкуренція, Issue 4, pages 70-95. - 2008.

                              Глосарій:

                              Олігополія, модель Курно, модель Штакельберга, модель Бертрана, модель Форхаймера