Як обчислюються строки на апеляційне оскарження рішення суду, винесеного за результатами розгляду справи у порядку спрощеного провадження

КПК України Стаття 389.4. Строки апеляційного оскарження вироків чи інших судових рішень

1. Апеляційні скарги, подання на вирок або інше рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом 15 діб з дня ухвали вироку або винесення іншого рішення суду, а засудженим, які утримуються під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копій вироку, ухвали, постанови.

(У ред. Федерального закону від 29.12.2022 N 608-ФЗ)

(Див. текст у попередній редакції)

2. Протягом строку, встановленого для оскарження судового рішення, кримінальна справа не може бути витребована із суду.

3. Апеляційні скарги, подання, подані з пропуском строку, залишаються без розгляду.

Обчислення та відновлення строків на оскарження судових актів

29. При вирішенні питання про дотримання заявником строку на подання апеляційної (касаційної) скарги у разі, якщо скарга була здана на пошту, необхідно враховувати, що дата подання скарги може бути визначена за штемпелем на конверті або квитанцією про приймання листа (квитанції з ревізором) на замовну кореспонденцію), або інакше документу, що підтверджує прийом кореспонденції, за умови, що цією квитанцією або іншим документом суд апеляційної (касаційної) інстанції має у своєму розпорядженні на момент вирішення питання про прийняття скарги до провадження.

За наявності обґрунтованих сумнівів щодо дати подання апеляційної (касаційної) скарги суд апеляційної (касаційної) інстанції залишає скаргу без руху та пропонує заявнику подати поштову квитанцію.

Якщо на штемпелі та в квитанції вказані різні дати, то датою подання апеляційної (касаційної) скарги слід вважати більш ранню дату.

Датою та часом подання скарги, поданої через систему "Мій арбітр", будуть вважатися дата та час надходження документа до системи, які визначаються за датою та часом, що міститься в повідомленні про надходження документів до системи. Момент подання скарги через систему "Мій арбітр" визначається за московським часом.

30. Відповідно до частини 2 статті 176, частини 1 статті 259 та частини 1 статті 276 АПК РФ строк на подання апеляційної (касаційної) скарги обчислюється не з дати направлення копії виготовленого судового акта особам, які беруть участь у справі, а з дати виготовлення арбітражним судом першою ( апеляційної) інстанції судового акта у повному обсязі.

Несвоєчасне розміщення судом першої (апеляційної) інстанції судового акта в інформаційно-телекомунікаційній мережі "Інтернет" не продовжує строку на апеляційне (касаційне) оскарження, але за наявності відповідного клопотання заявника є підставою для відновлення пропущеного строку. Якщо заявником допущено прострочення більшої тривалості порівняно з простроченням суду, то суду необхідно встановити, чи заявник мав достатній проміжок часу для підготовки та подання апеляційної (касаційної) скарги у передбачений процесуальним законодавством строк.

Аналогічні правила застосовуються у разі, коли судом апеляційної (касаційної) інстанції допущено порушення терміну розміщення в інформаційно-телекомунікаційній мережі "Інтернет" ухвали про повернення раніше поданої апеляційної (касаційної) скарги.

31. Відповідно до частини 2 статті 181 АПК РФ рішення арбітражного суду першої інстанції може бути оскаржене до арбітражного суду касаційної інстанції за умови, що воно було предметом розгляду арбітражного суду апеляційної інстанції або суд апеляційної індачі за відмовою у відновленні інше не передбачено Кодексом (правило послідовного оскарження судових актів).

При застосуванні цієї норми судам необхідно мати на увазі, що відмова суду апеляційної інстанції у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги не є підставою для обчислення заново строку подання касаційної скарги, передбаченого частиною 1 статті 276 АПК РФ, і, якщо особа звернулася з ходу пропущеного терміну подання апеляційної скарги після закінчення строку подання касаційної скарги, не може розглядатися як поважна причина для відновлення такого строку.

32. При вирішенні питання про відновлення пропущеного терміну подання скарги арбітражному суду слід оцінювати обґрунтованість доводів особи, яка наполягає на такому поновленні, з метою запобігання зловживанням при оскарженні судових актів та враховувати, що необґрунтоване відновлення пропущеного процесуального строку може призвести до порушення процесуальних гарантій.

При вирішенні питання про відновлення процесуального строку судам слід дотримуватися балансу між принципом правової визначеності та правом на справедливий судовий розгляд, що передбачає винесення законного та обґрунтованого судового рішення, з тим щоб відновлення пропущеного строку могло мати місце лише протягом обмеженого розумними межами періоду та за наявності суттєвих об'єктивних обставин, які не дозволили заінтересованій особі, яка домагається її відновлення, захистити свої права.

33. При вирішенні питання про відновлення строку на подання апеляційної (касаційної) скарги слід брати до уваги, що цей термін може бути відновлений у межах шестимісячного строку, встановленого частиною 2 статті 259 та частиною 2 статті 276 АПК РФ. Відновлення строку після закінчення зазначених шести місяців не провадиться, якщо клопотання подано учасником справи особою, яку було повідомлено належним чином про судовий розгляд в арбітражному суді першої інстанції.

У той же час особам, які не беруть участь у справі, про права та обов'язки яких прийнято судовий акт, або особам, які не брали участі в судовому розгляді через неналежне повідомлення про час і місце засідання, не може бути відмовлено у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної (касаційної) скарги виключно з посиланням на закінчення передбаченого частиною 2 статті 259 та частиною 2 статті 276 Кодексу гранично допустимого строку подання скарги.

Пропущений такою особою строк подання скарги може бути відновлений судом за клопотанням цієї особи, якщо клопотання подано не пізніше шести місяців з дня, коли ця особа дізналася або мала дізнатися про порушення її прав або законних інтересів судом, що оскаржується. При цьому арбітражним судам слід виходити з того, що така особа повинна мати реальну фактичну можливість для звернення до суду із заявою про перегляд раніше прийнятого судового акта в порядку апеляційного або касаційного провадження, у тому числі можливістю своєчасно підготувати мотивовану скаргу на прийняте судове рішення та направити її до суду вищої інстанції у встановленому законом порядку.

При застосуванні даних положень судам необхідно також мати на увазі, що відповідно до частини 2 статті 181, частини 1 статті 273 АПК РФ умовою подання касаційної скарги на судовий акт є оскарження цього судового акта до суду апеляційної інстанції, якщо інше не передбачено Кодексом.

34. У силу частини 2 статті 259, частини 2 статті 276 АПК РФ арбітражний суд апеляційної (касаційної) інстанції відновлює строк на подання апеляційної (касаційної) скарги, якщо визнає причини пропуску поважними.

Для осіб, повідомлених належним чином про судовий розгляд, поважними можуть бути визнані, зокрема, причини, пов'язані з відсутністю у них за обставинами, що не залежать від цих осіб, відомостей про судовий акт, що оскаржується.

При зазначенні заявником на ці причини як на підставу для відновлення строку суду слід перевірити, чи є в матеріалах справи докази належного повідомлення заявника про судовий процес, що розпочався.

Якщо особа не повідомлена про судовий процес належним чином, суд розглядає питання про наявність підстав для поновлення строку на подання апеляційної (касаційної) скарги з урахуванням того, що даний термін обчислюється з дати, коли ця особа дізналася або мала дізнатися про порушення її прав або законних інтересів судом, що оскаржується.

Не можуть розглядатися як поважні причини необхідність узгодження з вищим органом (іншою особою) питання про подання апеляційної (касаційної) скарги, перебування представника заявника у відрядженні (відпустці), кадрові перестановки, відсутність у штаті організації юриста, зміна керівника (його перебування у тривалій відрядженні, відпустці), а також інші внутрішні організаційні проблеми юридичної особи, яка звернулася з апеляційною (касаційною) скаргою.

35. Відповідно до вимог частини 3 статті 259, частини 3 статті 276 АПК РФ у взаємозв'язку з частиною 4 статті 117 та з урахуванням положень статей 261, 264, 278, 281 Кодексу клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної ( повідомлення осіб, які беруть участь у справі, одночасно з вирішенням питання про прийняття скарги до провадження. Клопотання про поновлення строку залишенню без руху не підлягає.

Перевірка скарги на відповідність вимогам статей 260, 277 АПК РФ про форму та зміст апеляційної (касаційної) скарги проводиться у разі задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку.

36. На відновлення пропущеного строку з обґрунтуванням мотивів відновлення зазначається у ухвалі про прийняття апеляційної (касаційної) скарги до провадження.

Про відмову у відновленні строку та про повернення апеляційної (касаційної) скарги виноситься ухвала з посиланням на пункт 3 частини 1 статті 264 (пункт 2 частини 1 статті 281) АПК РФ, в якому наводяться мотиви відмови та доводи заявника, відхилені арбітражним судом ) інстанції. Копії документів, що додаються заявником в обґрунтування клопотання, у тому числі не прийнятих судом як необхідні та достатні докази поважності причин пропуску строку, долучаються до матеріалів справи.

ФЗ від 28.11.2018 N 451-ФЗ змінено підстави для припинення провадження у справі, встановлені п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

37. Якщо факт пропуску строку на подання апеляційної (касаційної) скарги встановлено після прийняття апеляційної (касаційної) скарги до провадження, арбітражний суд апеляційної (касаційної) інстанції з'ясовує причини пропуску строку. Визнавши причини пропуску терміну поважними, суд продовжує розгляд справи, а в іншому випадку - припиняє провадження за скаргою стосовно пункту 1 частини 1 статті 150 АПК РФ.

38. При застосуванні статей 263 і 280 АПК РФ про залишення апеляційної (касаційної) скарги без руху арбітражним судам необхідно мати на увазі, що за змістом цієї статті обставини, що стали підставою для залишення скарги без руху, вважаються усуненими з моменту надходження до суду апеляційної касаційної) інстанції необхідних документів чи інформації.

У зв'язку з цим при вирішенні питання про тривалість строку залишення апеляційної (касаційної) скарги без руху слід враховувати час, необхідний для усунення згаданих обставин, а також час на відправлення та доставку поштової кореспонденції, виходячи з територіальної віддаленості осіб, які беруть участь у справі.

Направлення особою документів поштою незадовго до закінчення строку, встановленого судом, і без урахування нормативів доставки та контрольних термінів пересилання поштової кореспонденції (термінів надання послуг поштового зв'язку), що спричинило надходження такої кореспонденції після закінчення встановленого судом строку, не може розцінюватися як своєчасне виконання вимог про усунення відповідних обставин, оскільки відповідно до частини 7 статті 114 АПК РФ його вимоги вважаються виконаними на момент прийому документів судом.

При цьому такі документи можуть бути подані через систему подання документів в електронному вигляді "Мій арбітр" до двадцяти четвертої години останнього дня процесуального терміну.

39.Якщо апеляційна (касаційна) скарга залишена без руху та після закінчення встановленого строку арбітражний суд апеляційної (касаційної) інстанції не має інформації про усунення заявником обставин, які стали підставою для залишення її без руху, то суд з'ясовує, чи був у заявника (з урахуванням так отримання ним копії визначення) достатній строк для усунення зазначених у визначенні обставин та чи надходила до арбітражного суду від заявника інформація про пізнє одержання ухвали або інші об'єктивні перешкоди для усунення обставин у строк або клопотання про продовження строку залишення апеляційної (касаційної) скарги без руху у зв'язку з наявністю таких перешкод.

За наявності достатнього строку для усунення заявником обставин, які стали підставою для залишення апеляційної (касаційної) скарги без руху, та відсутності інформації про перешкоди (клопотання про продовження строку) суд апеляційної (касаційної) інстанції повертає апеляційну (касаційну) скаргу частини 1 статті 264, пункт 4 частини 1 статті 281 АПК РФ пізніше дня, наступного після дня закінчення терміну залишення скарги без руху.

У випадках, коли суд апеляційної (касаційної) інстанції такої інформації не має, він з власної ініціативи встановлює новий строк (або за клопотанням заявника продовжує строк) залишення апеляційної (касаційної) скарги без руху, про що виносить ухвалу.Якщо обставини, зазначені у ухвалі про залишення апеляційної (касаційної) скарги без руху, у повторно встановлений строк не усунуті, скарга з доданими документами повертається заявнику не пізніше дня, наступного за днем ​​закінчення цього строку.

40. Виходячи з того, що апеляційні (касаційні) скарги на один судовий акт можуть бути подані кількома особами, що беруть участь у справі, протягом усього строку, встановленого для подання апеляційної (касаційної) скарги, а також можливості подання скарги в останній день строку на оскарження, частина 2 статті 261 та частина 3 статті 278 АПК РФ передбачають, що перше судове засідання з розгляду апеляційної (касаційної) скарги не може бути призначене судом апеляційної (касаційної) інстанції раніше закінчення строку на подання відповідної скарги, встановленого Кодексом. Дата та час проведення судового засідання, що визначаються з урахуванням цього правила, вказуються у ухвалі про прийняття апеляційної (касаційної) скарги.

Усі апеляційні (касаційні) скарги, подані на один судовий акт, мають призначатися судом відповідної інстанції для розгляду в одному судовому засіданні.

У разі якщо апеляційна (касаційна) скарга надійшла до арбітражного суду апеляційної (касаційної) інстанції до закінчення строку її подання, строк розгляду апеляційної (касаційної) скарги обчислюється з дня закінчення строку подання відповідної скарги (частина 1 статті 8). .

41.Передбачений частиною 3 статті 292 АПК РФ строк на звернення до Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації із заявою або поданням про перегляд у порядку нагляду судового акта, який за загальним правилом не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції (частина 3 статті 229, частина 4.1 статті 2). частина 5.1 статті 211 АПК РФ), обчислюється з дня прийняття судового акта у цій справі судом апеляційної інстанції, за винятком випадків, коли відповідний судовий акт був предметом розгляду в суді касаційної інстанції у зв'язку із зазначенням підстав, передбачених частиною 4 статті 28 .

42. Судові акти арбітражних судів, що вступили в законну силу, прийняті на підставі норм права в тлумаченні, що розходиться з тлумаченням, що міститься в цій постанові, можуть бути переглянуті на підставі пункту 5 частини 3 статті 311 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, якщо для цього немає інших перешкод .

Вищого Арбітражного Суду