Що краще грати кеш або МТТ

Що краще: Кеш, МТТ чи SnG?

Коли ви відкриваєте для себе онлайн-покер, вам пропонують вибір: ви можете грати кеш-ігри, турніри або SnG. Все це покер. Правила скрізь однакові. Однак насправді це зовсім різні формати, кожен із яких потребує різних наборів стратегій для досягнення успіху. У цій статті професійний гравець у покер Натан BlackRain79 Вільямс розповість про те, який формат вибрати саме вам.

Я думаю, що більшість з вас вже знає, якому формату я віддаю перевагу. Майже всі статті на моєму сайті присвячені кеш-іграм. Але все ж таки, я знаю, що у кешу, турнірів і SnG є як плюси, так і мінуси. Мені подобаються турніри та SnG і, звичайно ж, за всю свою кар'єру покеру я спробував себе як у перших, так і в других. У цій статті я спробую максимально зрозуміло розповісти про те, які, на мій погляд, їх плюси і мінуси, і чому зрештою я вирішив вибрати для себе саме кеш.

Перш ніж я почну, деякі можуть запитати, а навіщо взагалі щось вибирати? Чому б не поєднувати всі три формати чи хоча б два?

Це гарне питання, і відповідь досить проста. Якщо ви намагатиметеся показати себе відразу в декількох різних форматах, вам не стати фахівцем в жодному. На мій погляд, найкраще спеціалізуватися на одному форматі і намагатися стати якнайкраще саме в ньому, ніж намагатися отримати все й одразу. Це дасть вам набагато більше профіту.

Плюси кешу

1. Гнучкість

Це стало однією з головних причин того, чому я вибрав кеш-ігри. Я можу розпочинати та закінчувати сесію, коли захочу. Якщо я хочу грати 15 хвилин, значить, я гратиму тільки 15 хвилин. Якщо я хочу грати 8 годин, я гратиму 8 годин.Крім того, мені не потрібно планувати свої сесії на якийсь конкретний час дня. Екшен за кеш-столами є завжди, і я можу почати грати, коли мені заманеться. Це дозволяє мені простіше планувати своє життя, а також допомагає справлятися з тільтом. Якщо справи йдуть зовсім погано, і я відчуваю, що моя гра погіршується від цього, я можу просто закрити всі столи і не грати протягом усього дня.

2. Стабільний прибуток

Не менш важлива для мене та можливість вигравати на регулярній основі. Я знаю, що можу очікувати від кеш-ігор. Так, іноді бувають тривалі періоди даунсвінгів і кулерів, але я знаю, що більшу частину днів я йтиму зі столів з профітом. Незважаючи на те, що в першу чергу потрібно зосереджуватись на довгостроковій перспективі, ці часті перемоги хороші для нас із психологічної точки зору. Стабільні результати (порівняно з іншими двома форматами) дозволяють мені бути більш впевненими у своїх здібностях.

3. Висока стеля

Незважаючи на те, що в першу чергу я відомий як регуляр мікролімітів, і в цілому я не прагну на середні або високі ліміти (принаймні на даний момент), я вірю, що кеш має найвищу потенційну стелю за прибутком серед трьох форматів . Звичайно, екшен на високих лімітах останнім часом пристойно послабшав, але клуб мільйонерів все ще сповнений.

Топ-5 найплюсовіших кеш-гравців 2014 року за статистикою www.highstakesdb.com

Зверніть увагу на сміховинно низький обсяг відкатаних рук усіх цих п'яти регулярів. Jungleman, наприклад, має показник 31 долар за руку, і тільки Punting-Peddler обійшов його зі своїми 43 доларами за руку.

Я не думаю, що топ-вінери двох інших форматів хоч якось наближаються до таких показників рік у рік, особливо якщо враховувати саме погодинку. Якщо ви хочете стати багатим, грайте кеш.

Мінуси кешу

1. Конкуренція

Так як кеш найбільш популярний формат в цілому, конкуренція в ньому набагато вища, ніж в інших. Як я вже казав, гнучкість кеш-ігор дозволяє набагато простіше планувати своє життя, а стабільний прибуток допомагає вчасно платити за рахунків.

2. Складність

Взагалі, для деяких гравців, включаючи мене, це плюс, на мій погляд, найважчий формат, в якому ви можете розвинутись. вулицях набагато складніше, ніж в інших форматах. робить велику ставку на рівері. Я поважаю інші формати і ні в якому разі не хочу образити їх регулярів.

Плюси турнірів

1. Великі замети

Немає нічого більш захоплюючого у світі покеру, ніж фінальний стіл турніру. Пограю МТТ. Я люблю те почуття, коли ти заходиш далеко і маєш шанс отримати великий виграш.

2. Беккінг

Беккінг (повна або часткова фінансова підтримка з боку третьої особи з подальшим поділом прибутку) набагато легше отримати саме у цьому форматі. Взагалі турнірне середовище славиться своєю культурою беккінгу, який існує як для онлайн, так і для офлайн турнірів. Таке підстрахування завжди буде доречним, враховуючи божевільну дисперсію у турнірах.

Мінуси турнірів

1. Прикутий до крісла

Це причина номер один, через яку я так і не став МТТ-регуляром. Я хочу мати можливість будувати плани, зустрічатися з друзями і не залежати від того, наскільки далеко я зайшов у турнірі. Крім того, що ще більше дратує, це коли ви реєструєтеся в 10 турнірах, швидко вилітаєте в 9 з них, але в одному вам вдається протриматися досить довго, щоб відсидіти ще 4 години і вилетіти прямо перед фінальним столом, програвши фліп.

2. Екстремальні дисперсії

У турнірних гравців часто бувають періоди тривалістю кілька місяців без єдиного замету. Іноді такі даунсвінги можуть тривати роками. Зрештою, це похитне ваш розум, і ви можете повністю втратити впевненість у своїх здібностях. Справлятися з такими божевільними дисперсіями у турнірах можуть лише люди з унікальною психікою.

3. Низька стеля

Незважаючи на те, що немає нічого кращого для вашого банкролу, ніж 1-е місце в турнірі, я думаю, що загалом турніри мають найнижчі потенційні стелі за прибутком, принаймні в онлайні. Щороку ми чуємо про одного чи двох нових хлопців, які занесли кілька великих МТТ. Але після того, як дисперсія починає показувати свою іншу сторону, всі ці хлопці пропадають. Тому турніри – найнестабільніше джерело доходу з усіх трьох форматів.

Плюси Sit and Go

1.Відносна гнучкість

Коли я говорю про SnG, я маю на увазі SnG на 45, 27 та 9 гравців. Давним-давно на Покерстарському з'явилися SnG на 180 гравців (а пізніше і на 90), і вони все ще популярні на нижніх рівнях бай-інів. Проте, оскільки гра в них може тривати кілька годин, я класифікую їх як турніри. Традиційні SnG, як правило, тривають близько години, іноді менше. У цьому, як на мене, вони більш близькі до кеш-ігор. І завдяки цьому SnG мають достатню гнучкість, на відміну від великих МТТ-турнірів, щоб закінчити які може знадобитися цілий день.

2. Рейкбек

SnG (принаймні на Pokerstars) – криниця по генеруванню рейка, особливо на середніх та високих лімітах. Якщо ви подивитеся на список гравців, які отримують статус Supernova Elit щороку, SnG-регуляри завжди займають у ньому більше місць, ніж інші гравці. Деякі регуляри високих лімітів SnG досягають статусу Supernova Elite ($100k) щороку. Декому це навіть вдається зробити кілька разів на рік. А одному гравцю на ім'я Джордж "Jorj95" Лінду вдалося набити SNE за один місяць! Якщо ви талановитий SnG-гравець і можете відкочувати величезні обсяги, то цей формат для вас. Тільки тут ви можете заробити стільки рейкбеків.

Мінуси Sit and Go

1. Низький трафік

Я думаю, що із трьох основних форматів за кількістю гравців SnG посідають останнє місце. Також вони мають тенденцію залучати вищий відсоток регулярів у порівнянні з кеш-іграми. Це означає, що в основному вам доведеться грати тільки в годину пік, а рекреаційні гравці завжди будуть більшим дефіцитом.

2. Роботизовані рішення

Одна з найбільших причин, чому SnG ніколи не були мені настільки цікаві, як кеш, полягає в необхідності запам'ятовувати купу пуш/фолд графіків та ICM обчислень. Саме тому я закинув лімітний холдем. Ця гра теж здавалася мені абсолютно роботизованою. Я не хочу грати в гру, яка в певному відношенні вже вирішена. Деякі SnG-регуляри, можливо, розкритикують мене в пух і прах, але це лише моя (може і недалека) думка.

Висновки

Резюмуючи все вищесказане, коли люди запитують мене, що їм грати, кеш, турніри або SnG, моя відповідь завжди одна і та ж:

Грайте те, що вам найбільше подобається!

Те саме стосується і типу гри в рамках одного формату. Наприклад, чи грати вам full ring чи 6max? Запитайте себе самі, який з них ви вважаєте цікавішим, і грайте в нього. Всі ми починали грати в покер заради задоволення, і я думаю, що він ніколи не повинен пропадати. Крім того, завжди легше мотивувати себе, займаючись саме тим, що вам дійсно подобається. Але все ж таки, зверніть увагу на деякі плюси та мінуси даних форматів. Я сподіваюся, що це допоможе вам прийняти більш обґрунтоване рішення.

Якби мені знову довелося вибирати, я, як і раніше, віддав перевагу кешу. Особисто я вважаю його найскладнішим із трьох основних форматів покеру, а також найцікавішим. Друге місце я однозначно віддаю SnG. У той час як я знаходжу цей формат менш цікавим, головним його плюсом є можливість заробляти великі гроші. Не можна заперечувати той факт, що SnG ідеально підходять для гриндерів, орієнтованих на рейкбек та вміючих відігравати величезні обсяги.

На третьому місці для мене знаходяться МТТ.Незважаючи на те, що з усіх трьох форматів турніри, можливо, дають найбільше емоцій, довгі та непередбачувані сесії та божевільна дисперсія – це не для мене. Тому я ніколи не замислювався над тим, щоб грати їх регулярно або навіть час від часу. Вони завжди будуть для мене лише хобі.

Іноді непогано змішувати різні формати. Я часто так роблю, особливо під час даунсвінгів у кеші. Моєю віддушиною давно стали міні-МТТ на 180 гравців на PokerStars. Я підсів на них одразу, як тільки вони з'явилися. Якщо в кеші справи йдуть зовсім погано, але мені хочеться пограти в покер, я просто запускаю десяток таких турнірів і намагаюся доїхати хоча б на один чи два фінальні столи.

А який формат вам подобається?

Цей матеріал був написаний на професійному покері Nathan Williams and originally published on his website