Н.І. Вавілов: який побував на п'яти континентах

Н.І. Вавілова можна назвати енциклопедистом і великим мандрівником XX ст. Генетика, ботаніка, агрономія, теорія селекції, географія рослин – це не повне коло його наукових інтересів. Вавілову належить кілька фундаментальних відкриттів у біології та ціла низка чудових ідей, які досі продовжують розроблятися сучасними вченими. Крім того, він першим застосував практично новий, глобальний підхід до вивчення рослинного світу як єдиного цілого в масштабах всієї планети. Відвідав усі континенти Землі. Прокладений вченим шлях став тією магістраллю, якою розвивається сучасна біологія.

Микола Іванович Вавилов народився 13 листопада 1887 р. у Москві сім'ї підприємця І.І. Вавілова. Його батько пройшов шлях від селянина Волоколамського повіту до російського промисловця. Треба сказати, що всі його діти стали відомими фахівцями, кожен у своїй галузі діяльності. Але найбільш знаменитими виявилися два брати, Микола та Сергій, які стали президентами двох академій.

У 1906 р. Вавілов закінчив Московське комерційне училище, отримавши достатні знання з природничих наук для вступу до університету, при цьому цілком непогано опанував англійською, німецькою та французькою мовами. Потім Микола вступив до сільськогосподарського інституту. Тут Вавилов сформувався як агроном, а й як дослідник.

Перше своє самостійне дослідження М. Вавілов провів на кафедрі зоології та ентомології – про голі слимаки, равлики, що ушкоджують озимі посіви та городні рослини.Робота була опублікована Московським губернським земством і удостоєна премії Політехнічного музею, а по закінченні інституту зарахована Вавилову як дипломна.

Ще зі студентських років Микола Іванович Вавілов проводив щорічні наукові експедиції. У роки він з рюкзаком виходив Північний Кавказ і Закавказзі.

Найближчим учителем Вавілова був знаменитий біолог Дмитро Миколайович Прянишников. З його ініціативи Вавілов зайнявся вивченням селекції рослин, а після закінчення академії переїхав до Петербурга, де почав працювати в Бюро прикладної ботаніки.

У 1912 р. Вавілов одружився з Катериною Миколаївною Сахаровою. Вони разом навчалися в інституті, разом проходили практику на Полтавщині. Катя народилася і виховувалась у сім'ї сибірського купця. Мріяла, чи не з дитинства, стати агрономом. Молодята оселилися в одному з двох флігелів батьківського будинку. Весільної подорожі не було. Молодий чоловік уже встановив собі свій, вавиловський режим. Його рідко бачили у затишному флігелі на Середній Пресні. Лише ночами майже до світанку світилося його вікно.

У 1913 р. Н.І. Вавілов вирушає до Англії та проводить кілька місяців у лабораторії знаменитого біолога У. Бетсона. З ним разом за кордон вирушила і дружина.

Вавілов провів в Англії близько року. У Мертоні та на фермі Кембриджського університету він висіяв привезені із собою зразки пшениці, вівса та ячменю, вже досліджені ним на імунітет в інституті у 1911–1912 роках.

З Лондона Вавілови вирушили до Парижа. Останнім пунктом закордонного відрядження була Німеччина, Єна, лабораторія відомого біолога-еволюціоніста Ернста Геккеля, який пропагував ідеї Дарвіна. Однак незабаром їм довелося перервати наукове відрядження та повернутися на батьківщину, оскільки в Європі розпочалася Перша світова війна.Миколи Івановича призовна комісія від служби в армії тимчасово звільнила. Ще у шкільні роки він пошкодив собі око.

У 1916 р. Вавілов відвідав Північний Іран, Фергану та Памір. У цих подорожах молодий учений зібрав найцікавіший науковий матеріал, який дозволив йому зробити ще два великі відкриття – встановити закони гомологічних рядів та центри розповсюдження культурних рослин.

З 1917 р. Вавілов постійно мешкає в Саратові, де викладає в університеті. Його батько не визнав нову владу, вирішивши, що ні їй не потрібен, ні вона йому. Зібрав валізи, з якими їздив колись на ярмарки, і відбув до Болгарії. А через кілька днів після від'їзду Івана Ілліча, 7 листопада 1918 р., народився його онук Олег Миколайович Вавілов. Тільки 1926 р. Микола Іванович умовив батька повернутися, і одразу відвіз його до себе в Ленінград. Катерина Миколаївна переїхала із сином до чоловіка до Саратова у 1919 р.

Незабаром виходить фундаментальна робота Вавілова «Імунітет рослин до інфекційних захворювань», в якій вперше у світовій науці було показано генетичне коріння імунітету. Це було найбільше відкриття, після якого Вавілов увійшов до числа провідних біологів світу.

Працюючи в Саратові, Вавілов об'їздив Середнє і Нижнє Поволжя і там зібрав цінні наукові матеріали. Про своє відкриття Вавілов вперше розповів на з'їзді селекціонерів 1920 р.

Через рік після саратовського з'їзду Вавілов виступив із викладом закону гомологічних рядів на Міжнародному конгресі сільського господарства, що проходив у США. За океаном відкриття радянського професора справило сильне враження. Портрети Вавілова друкувалися на перших сторінках газет.Після з'їзду Вавілова вдалося попрацювати в лабораторії найбільшого генетика Томаса Моргана, знаменитого своєю теорією спадковості.

Вірний своїй традиції продовжувати роботу в будь-яких обставинах, Микола Іванович ще на пароплаві, по дорозі в Америку, почав викладати закон гомологічних рядів англійською. По дорозі назад він завершив її і, зробивши зупинку в Англії, передав рукопис Бетсону. Схваливши роботу, той рекомендував її до друку, і її незабаром видали друкарню Кембриджського університету окремою брошурою.

Споріднені види та пологи, говорить сформульований Вавиловим закон, завдяки подібності їх генотипів, значною мірою повторюють один одного у своїй мінливості.

Думка про єдність різноманіття – головна у чудовій вавіловській праці. Далі Вавілов розвивав думку про необхідність систематичного вивчення різновидів у межах видів, що є вкрай важливим і для генетики, і для агрономії.

Пізніше Вавилов оприлюднив роботу, що отримала також широку популярність, про центри походження культурних рослин. Обидва відкриття разом стали чимось на кшталт ботанічного компаса.

Застосування нового закону дозволило Вавилову поставити питання про те, що всі культурні рослини Землі походять з кількох генетичних центрів. На початку 1921 р. Вавілова разом із групою співробітників запрошують до Петрограда, де у Царському Селі він організує Всесоюзний інститут рослинництва.

Дружина вважала за краще залишитися в Саратові, знайшовши собі роботу з агрономічної частини. Підстави для такого рішення мали. Вона знала, або здогадувалася, що Микола Іванович захоплений іншою жінкою.Олена Іванівна Баруліна, студентка, а потім аспірантка Миколи Івановича, що розділяла його почуття, в середині двадцятих років прибула до Ленінграда і формально одружилася з Вавиловим.

Вавілов був уважний до обох синів. Зі старшим, Олегом, переписувався, навіть перебуваючи в подорожах.

Останні двадцять років недовго життя Вавилова пов'язані з Ленінградом. Тут у повній мірі розкрилися його різноманітні обдарування.

У 1924 р. Вавілов організує експедицію до Афганістану, в райони, де до нього не ступала нога європейця. Тут він збирає винятковий за цінністю матеріал. знову вчений привозить зібрані ним зразки рослин. Вавілов відвідав Японію, Китай, а також Південну Америку. Він уже зібрав стільки зразків різних рослин, що його теорія отримала повне підтвердження.

У 1929 р. Вавилова обирають академіком і майже одночасно – президентом Академії сільськогосподарських наук. У той час йому ще не виповнилося 42 роки. 1937 р. у СРСР було проведено міжнародний конгрес генетиків. Він був організований на базі створеного Вавиловим. Інститут генетики Академії наук.Там зібралася ціла плеяда великих учених на чолі з академіком Кільцовим, який створив школу експериментальної генетики. На стажування до Вавилова та Кольцова стали приїжджати вчені з усіх країн світу. Одним із учнів Вавилова був, зокрема, Г.В. Меллер, який згодом отримав за свої відкриття Нобелівську премію.

Але водночас працювати Вавилову ставало дедалі складніше. Починаючи з 1939 р. за негласної підтримки Сталіна Лисенка та його прихильники проводили справжній розгром генетичної науки в СРСР. А 1940 р. заарештували і Вавілова, який у цей час перебував у науковій експедиції. Слідство у його справі тривало довго. Але Микола Іванович Вавілов не припиняв наукової роботи і в ув'язненні. Вчений помер у в'язниці 26 січня 1943 року.

Микола Вавілов любив життя у всіх його проявах. Ходив до театру, коли викроював час. Читав багато, жадібно, швидко, не задовольняючись лише однією науковою літературою. Природа не часто обдаровує людей так, як обдарувала вона Вавілова, наділивши його не тільки потужним талантом дослідника, але і здатністю працювати більшу частину доби, приділяючи сну не третину, а лише п'яту частину життя. Він зумів розпорядитися щедрим даром якнайкраще, зайнявши по праву гідне місце серед класиків природознавства.

(За матеріалами «Енциклопедії великих людей та ідей», 2012)

Десять років історії науки. Падіння «Вавилону»: Микола Вавілов та радянська генетика

У день народження вченого ми розповідаємо про його дитинство, непросту долю, про те, як він помилково підняв головного ворога радянської генетики, і чому Вавилов, який багато років присвятив ботанічним експериментам і експедиціям, щоб допомогти людству перемогти голод, сам помер у в'язниці від голоду та хвороб.

Проміняти бізнес на слимаків та гербарії

Майбутній учений народився Москві 25 листопада 1887 року. Він був сином одного з директорів Тригірної мануфактури, у минулому – вихідця із селянського стану. Дітей у родині Вавилових було семеро. Троє померли в ранньому віці (Катерина і Василь – при народженні, Ілля – за шість років від апендициту), але решта четверо досягла успіхів у природничих науках. Старша сестра Олександра стала московським лікарем, брат Сергій у молодості брав участь у Першій світовій війні, а потім пов'язав своє життя з фізикою та заснував радянську наукову школу фізичної оптики. Молодша сестра Лідія стала мікробіологом та загинула від чорної віспи під час експедиції.

Коля, у якого з дитинства був доступ до освітньої літератури та можливість проводити досліди та збирати гербарії, вже з юних літ зрозумів, що хоче бути біологом. Батько, сподіваючись виховати наступника, влаштував його в Московське комерційне училище, але той не перейнявся любов'ю до підприємницької справи, а продовжував ставити досліди в саморобній домашній лабораторії, їздити за гербаріями за місто і ходити на курси лекцій у Політехнічний музей. У 1906 році він вступив до сільськогосподарського інституту (майбутньої Тимірязівської академії). Написана там самостійна дослідницька робота Миколи про слимаків-шкідників отримала премію Політехнічного музею та була зарахована як дипломна.

У 1913 році разом із молодою першою дружиною Вавілов вирушив до Європи, щоб завершити свою освіту. Там він попрацював в одного з основоположників тогочасної генетичної теорії, Вільяма Бетсона, а потім побував у власників найбільшої насінницької фірми Вільморенів і в Німеччині – в лабораторії «батька екології», Ернста Геккеля.Перша світова війна, що почалася, сплутала всі його плани, і Вавілов дивом дістався живим додому, втративши багаж з цінними книгами.

Дорогами Македонського та Маленького принца

У Росії молодий ботанік і генетик почав працювати в Саратовському інституті, проводячи літо на селекційних станціях. У 1916 році він відправився в експедицію в Іран і на Памір, де вивчав зміни пшениці, що там зростала. Спробувавши заразити борошнистою росою рослини з перського насіння, вирощеного в Англії, Вавілов виявив, що пшениця стійка. Дослідивши 650 сортів пшениці та 350 сортів вівса, вчений прийшов до одного зі своїх великих відкриттів: ідеї про імунітет рослин. Там же, на Памірі, вчений прийшов до думки, що подібні гірські ізолятори могли стати осередками поширення культурних рослин.

Листя злакової рослини, уражені борошнистою росою (грибком Blumeria graminis) © Wikimedia Commons

Інший висновок, якого Вавилов дійшов, порівнюючи близькі споріднені види злаків, теж виявився важливим науковим досягненням. Молодий вчений зауважив, що у близьких видів «малюнок» успадкування змін схожий, і, знаючи особливості ознаки одного виду, можна досить точно передбачити, як така ж ознака передаватиметься у його родича. Новий закон Микола Вавілов назвав законом гомологічних рядів – за аналогією з рядами хімічних елементів зі схожими властивостями, які колись допомогли Менделєєву побудувати знамениту таблицю.

За експедицією на Іран і на Памір було багато інших. Одним із перших напрямів став Афганістан, особливо його високогірна область Нурістан, закрита для чужинців. «Подорож була, мабуть, вдалою, обібрали весь Афганістан, пробралися до Індії, Белуджистану, були за Гіндукушем.Біля Індії добрали до фінікових пальм, знайшли прарож, бачив дикі кавуни, коноплю, ячмінь, моркву. , Середземномор'я, Узбекистан, провінції Канади, південні штати США, Центральна та Північна Америка, Японія, Корея, Західний Китай… А вже СРСР він об'їздив вздовж і впоперек. йому вподобало і керівництво своєї країни.

Коридор з картами експедицій Вавілова у Всеросійському інституті рослинництва імені М. І. Вавілова © Wikimedia Commons

Підсумком цих поїздок стала найцінніша і найбагатша у світі колекція культурних рослин, яка налічувала 250 тисяч зразків. Перу. Об'їхавши майже весь світ, Микола Вавилов доповнив та розвинув вчення про центри походження культурних рослин. Колекція збережена та дожила до наших днів: у роки блокади Ленінграда співробітники колишнього Всесоюзного інституту рослинництва, яким колись керував Вавилов, гинули від голоду, але не зачепили жодного зерна чи картопляного бульби.

Колекція качанів кукурудзи в кабінеті Миколи Вавілова у Всеросійському інституті рослинництва імені М. І. Вавілова © Wikimedia Commons

Не обходилося і без пригод: одного разу його літак зазнав аварії в Сахарі, неподалік лігва лева. Французький пілот жахнувся, а вчений розвів багаття і всю ніч відлякував хижака.В Ефіопії на його караван напали розбійники, але вчений виявив чудеса дипломатії і відкупився від нападників, чим врятував усіх людей та в'ючних тварин. У Сирії колоски довелося збирати під вогнем повстанців. Нагороди Вавилова цінували і географи: він став президентом Всесоюзного географічного товариства.

Фатальна помилка

У цей період Вавілов дуже підтримав активного і діяльного вихідця з селянської сім'ї (людини з «найправильнішим» з погляду партії минулим), який яскраво представляв вражаючі результати своїх дослідів. Вавілов навіть розповідав про роботи молодого колеги на закордонних конференціях і кликав Лисенка із собою. Ця помилка буквально зведе його до могили: як виявилося пізніше, ні експерименти, ні теоретичні побудови цього агронома не витримували жодної критики. Після піднесення Лисенка розбіжності обернулися справжнім цькуванням, і Вавілов, колись лауреат вищої нагороди (премії Леніна) та наймолодший дійсний член Академії наук СРСР (у момент обрання у 19), опиниться в опалі.

Микола Вавілов на засіданні ВАСГНІЛ, 1935 рік © Wikimedia Commons

Зрештою, доповідна записка філософа Йосипа Презента – близького соратника і практично співавтора ідей цього лжевченого – відіграла не останню роль в арешті його опонента. Цей документ, де прихильники сучасних поглядів у генетиці були названі «хором капіталістичних шавок», представники якого в СРСР «остаточно розперезалися», було підписано Лисенком і направлено Молотову. Записка досягла мети – скасування запланованого у Москві VII Міжнародного генетичного конгресу, головою якого було обрано Миколу Вавілова. Конгрес таки відбувся 1939 року в Единбурзі, а ось крісло голови так і залишилося порожнім: Вавілова не випустили за кордон, а незабаром заарештували.Звичайно, записка стала не єдиною причиною арешту, але вона поповнила і великий набір доносів і листів, які кропивно збираються НКВС ще з 1931 року для сфабрикованого проти Вавилова справи.

Трохим Лисенко затвердив і склад експертної комісії у цій справі 1941 року, підібравши людей з-поміж своїх відданих прихильників. Щоправда, коли родичі Вавилова добиватимуться реабілітації загиблого в таборах від хвороб та виснаження генетика, Лисенко говоритиме, що звинувачення в розкраданні колекції насіння справді були неспроможні, адже Вавилов цю колекцію й збирав. Вже позбавлений заступництва Сталіна, Лисенко поводитиметься так, ніби ніколи не сказав проти Вавилова жодного поганого слова.

Дідро знав, а Лисенко не знав

Трофиму Лисенка явно не вистачало освіченості, тому його кипуча діяльність неодноразово приносила в буквальному сенсі чорні плоди: наприклад, його методика яровізації призвела до зараження посівів пшениці паразитичним грибком ріжків. Пізніше академік зізнавався, що «не знав», що пшениця може заражатись цією хворобою. Для порівняння: діяч ще епохи французького Просвітництва, Дені Дідро, чудово це знав, і написав про своє спостереження у 1780 році.

Спорини © Wikimedia Commons

Зараз з'явилися спроби виправдати Лисенка – мовляв, найталановитіший вчений був «обмовлений, ошельмований» прозахідними лібералами. Не хочеться коментувати всі ці аргументи докладно, проте зупинимося на такому моменті: багато захисників Лисенка називають його наукову незгоду з Вавиловим не «боротьбою з генетикою», а «боротьбою двох напрямів усередині генетики». Ідеї ​​Трофима Лисенка були близькими до ламаркізму, вже два століття як відкинутого наукою.Незважаючи на досягнення віддалено нагадує ідеї Ламарка епігенетики в наші дні (про один з подібних механізмів ми вже розповідали в статті про успадкування дволанцюжкових РНК у нематод), ця наука зовсім не така примітивна, як «закон вправи та невправи органів» з погляду старовини Жана -Батиста.

При цьому Лисенко заперечував доведені та перевірені на той час знання про механізми спадковості. Він бачив у них шлях до расизму та євгеніки, тому відкидав їх, прикриваючись порожніми та беззмістовними термінами «мічурінський дарвінізм» та «мічурінська генетика». Повірити в те, що це просто напрямки всередині генетики, можуть тільки люди, які нічого не знають ні про генетику, ні про Мічуріна: знаменитому агроному, незважаючи на весь його досвід роботи з плодовими культурами, так і не вдалося зрозуміти хромосомну теорію спадковості, хоч як намагався Микола Тимофєєв-Ресовський (докладніше про цього вченого можна прочитати в конспекті лекції, присвяченої його пам'яті) на прохання Вавілова пояснити Мічуріну хоча б основи менделівської генетики.

«У генетиків є чудо»

Але неосвіченому народу (і не дуже далеко від нього влади) було зовсім не до генетиків, які, здавалося, в нетрях фундаментальної науки зовсім забули про його потреби. Вони обіцяли результати через десятиліття, а їсти хотілося щодня. Вивчення дрозофілу та тривалі подорожі на батьківщину різних сільськогосподарських рослин здавалися шкідницькою розтратою народних грошей. З'явилася навіть частушка:

У генетиків є диво:

Свіжі яйця приносить,

Вовна та молоко дає,

Землю оре, сіно косить,

Лисенко ж обіцяв результати через рік чи два, не залучаючи якихось недоступних умів простих колгоспників матерії.Тому противники Вавілова (а їх згодом набралося чимало), які прозвали його інститут "Вавилоном", стали стверджувати, що "Вавилон має бути зруйнований". Це було неписьменне спотворення цитати про необхідність руйнування Карфагена, якою давньоримський політик Марк Порцій Катон Старший закінчував кожну свою промову в сенаті незалежно від теми виступу.

Виступ Лисенка у Кремлі, 1935 рік © Wikimedia Commons

Незважаючи на це, вавілонська метафора краще ілюструє подію. Якщо народу фундаментальна наука здавалася вежею зі слонової кістки, то «верхам» вона бачилася більше схожою на Вавилонську вежу, будівельники якої, якщо згадати старозавітний сюжет, вважали себе надто незалежними і вирішили захиститися від наступного Великого Потопу. Тільки ось на відміну від радянського «Вавилона» (і звичайної жорстокості старозавітної кари) покаранням вавилонян у біблійному сюжеті стала поява нових мов. Вавілов та багато його кращих співробітників (зокрема, навіть згаданий у підручниках біології генетик Георгій Карпеченко, творець міжвидового гібрида редьки та капусти) загинули у таборах від хвороб та дистрофії.

Проект «Десять років історії науки» реалізується в рамках ініціатив «Робота з досвідом» та «Ювілейні заходи» Десятиліття науки та технологій.

Подорож М. І. Вавілова в Північну, Центральну та Південну Америку

У 1930 р. здійснилася експедиція Н.Н. І. Вавілова в південну частину США (штати Флорида, Луїзіана, Арізона, Техас та Каліфорнія), в Мексику, Гватемалу та Гондурас. Давно тягнуло Миколу Івановича до частини Нового Світу, яка зберегла ще сліди найдавнішої культури майя.

Після ознайомлення з колекціями культурних рослин із Мексики та Гватемали, привезеними за його завданням. М.Букасовим, для нього стало цілком очевидним, що саме в цих країнах він знайде ключ до розгадки багатьох темних сторінок з історії землеробства та еволюції низки американських культурних рослин. Але окрім завдання вивчення багатств місцевої культурної флори та збору необхідних для батьківщини рослинних ресурсів, він мав і інший твердий намір — розшукати в Мексиці дикорослі каучуконоси, вивчити природні умови їхнього зростання, познайомитися з методами обробітку цих культур у США, а також із способами промислового. використання. Однак збір насіннєвого матеріалу за цими каучуконосами в межах Мексики становив значні труднощі. Завдання це було не з легких тому, що американці старанно засекречували свою роботу з каучуконосами, і від Миколи Івановича знадобилося багато наполегливості та витрат енергії, щоб досягти успіху у своїх пошуках. Як відомо, він свого таки досяг, привезши до СРСР порівняно багату колекцію насіннєвого матеріалу з багатьох каучуконосів Мексики, а також ознайомившись зі способами їхньої культури в США. Крім насіння гваюли (Parthenium argentatum A. Gray) Микола Іванович зібрав ще насіння золотарника (Solidago laevenworthii Torr. et Gray), ваточника (Asclepias syriaca L.), хевеї (Hevea brasiliensis Muell. Arg.) та інших випробувань в кав'ярнях. у СРСР.

Після повернення на батьківщину М. І. Вавілов присвятив американським каучуконосам спеціальну роботу «Проблема рослинного каучуку в Північній Америці» (1931).

Насіння дикорослої та культурної гваюли, привезене М. І. Вавіловим з північної Мексики, було висіяне на ділянках Сухумського відділення ВІРу (досліди В. Ф. Ніколаєва) та в Туркменії (Кара-Кала).У результаті спостережень В. Ф. Ніколаєвим було виділено 6 перспективних форм для селекції. Досвідчені посіви гваюли проводилися вже з 1925 по 1929 р. у південній Україні, Криму, Дагестані, Азербайджані та Грузії, а також у Середній Азії (Узбекистані, Таджикистані та Казахстані). Досліди показали, що гваюла чудово розвивається в Азербайджані і найкраще вдається у південній Туркменії, де були закладені ділянки по Чендиру, у долині Сумбара, у Кара-Калі. На думку М. І. Вавілова, значні площі під гваюлу можуть бути відведені біля Кизил-Арвата. Надалі розпочато роботу з селекції її в Азербайджанському відділенні Інституту прикладної ботаніки (Мардакяни). Тут же було закладено невелику плантацію каучуконосного чагарника Каліфорнії Chrysothamnus nauseous Britt.

Особлива увага М. І. Вавілова була звернена на вивчення виду золотарника Solidago leavenworthii Torr. et Gray, що росте у Флориді. Цей вид відрізняється густим листям і значним вмістом у листі гуттаперчі (до 6-8%) гарної якості, яка може бути використана на виготовлення шин. Насіння та зразки цього виду, отримані М. І. Вавіловим від Томаса Едісона (фахівця з вивчення каучуконосних рослин на дослідній станції у південній Флориді - Форт-Майєрсі), були направлені в Сухумі (відділення ВІР). Крім того, М. І. Вавілов зібрав насіння дикорослих золотарників у різних районах Флориди. Золотарники Флориди є багаторічними рослинами, але, на думку М.І.Вавілова, можуть бути використані протягом ряду років шляхом дворазових укосів у вологих субтропіках нашої країни (золотарник легко відростає від коріння і дає протягом декількох місяців пагони до 1.5 м висоти, які після скошування легко відростають і можуть використовуватися в тому ж році).

Південна частина Мексики, Гватемала та тропічний Гондурас вразили Миколу Івановича багатством флори та ендемічних видів, а також неповторною різноманітністю домінантних ознак у багатьох аборигенних культурних рослин. Саме тут, у межах порівняно обмеженої території, зосереджено величезну кількість видів (близько 11626), що належать до 1794 пологів, з яких близько 8193 видів виявилися ендемічні (Hemsley, 1879-1888).

Дослідженнями Н.Н. І. Вавілова була встановлена ​​приуроченість основних світових вогнищ формоутворення переважно до субтропічних та тропічних гірських зон. Тропіки та субтропіки з їх оптимальними умовами вологості, температури та субстрату зумовили могутній видоутворювальний процес. Важливим фактором у розчленуванні та дивергенції видів послужили гороосвітні процеси, гірський рельєф, наявність природних ізоляторів, різноманітність умов: від вологих тропіків на узбережжі до верхніх меж культури рослини на абс. вис. 3000-3200 м.

Наявність ендемічних пологів - кукурудза (Zea), жоржини (Dahlia), Euchlaena, Sechium та ін. — у всій їхній основній різноманітності свідчить, на думку Н. І. Вавілова, що Мексика та Центральна Америка є основним дуже давнім центром походження північноамериканських культурних рослин. Дуже значна частина культурних рослин, ввезених у Старе Світло, походить саме з цієї галузі земної кулі.

З Центральної Америки та південної Мексики ведуть початок кукурудза (Zea mays L.), бавовник упланд (Gossypium hirsutum L.), звичайна квасоля (Phaseolus vulgaris L.), багатоквіткова квасоля (Ph. multiflorus Willd.), дрібнонасінні. (L. grex microsperma). чайота (Sechium edule Swartz), перець стручковий однорічний (Capsicum annuum L.), перець багаторічний (С. frutescens L.), агава-магей (Agave atrovirens Karw.), пологи сімейства кактусових (не менше 54), какао (Theobroma caca L.), з плодових - анона (Апопа cherimolia Mill.), папайя (Carica papaya L.), авокадо (Persea schiedeana Nees), гвайява (Psidium guayava L.), з декоративних - жоржини (Dahlia), цинія (Zinnia)l, чорнобривці (Tagetes), гуаюла (Parth argentatum A. Gray) (основний район поширення останньої - Гірські райони північної Мексики).

У межах Мексики та Центральної Америки росте близько 30 видів картоплі, деякі з них генетично порівняно близькі до звичайної картоплі (Solarium tuberosum L.) (Букасов, Юзепчук, 1929, 1931). Згідно з даними В. А. Рибіна (1929), мексиканські дикорослі види картоплі представляють цілий ряд поліплоїдів з 24, 36, 48, 60 та 72 хромосомами. Звичайна картопля є видом Чилі та характеризується 48 хромосомами.

За кукурудзою експедиції вдалося значно поповнити матеріал ВІРу щодо різноманітності її екологічних типів. По бавовнику-уїланду були знайдені форми з різним забарвленням волокна, з опушеним і майже голим листям, з жовтим і кремовим віночком, цікаві форми з високим виходом волокна, порівняно ранні раси і т.д.Зібраний також цікавий матеріал по перцю - від крайніх по дрібноплідності форм до форм з гігантськими плодами 25-30 см завдовжки і 10-15 см шириною.

Результати своєї подорожі 1930 н. І. Вавілов опублікував у статті «Мексика та Центральна Америка як основний центр походження культурних рослин Нового Світу» (1931).

У 1932 р. н. І. Вавілов зробив свою останню велику експедицію до Нового Світу. Завдання, що він собі поставив, були значні. Вони диктувалися неухильним зростанням радянського землеробства та низкою проблем, які треба було вирішити. Так, одне із завдань, яке мала допомогти дозволити експедиція, полягала в ознайомленні з умовами польової культури та можливостями землеробства в Канаді та Аргентині. Друге, щонайменше важливе завдання полягала у спеціальному вивченні питань агротехніки зрошуваного польового господарства у районах, недостатньо зволожених (Канада, США), стосовно реалізації проекту іригації Заволжя. Третє, також дуже велике, завдання зводилося до ознайомлення з новими методами селекції бавовнику, розробленими доктором Харланд (о. Тринідад). Інші завдання, які ставилися Всесоюзним інститутом рослинництва перед кожною експедицією, мали вже звичайний характер — виявлення рослинних ресурсів країн Центральної та Південної Америки та збирання тих рослин (бавовнику, кукурудзи, картоплі, пшениці, зернових бобових, багатьох американських овочевих культур, нових кормових рослин) , які представляють інтерес для СРСР Крім всіх цих завдань, Н.Н. І. Вавілов мав взяти участь у VI Міжнародному конгресі з генетики та селекції в США (м. Ітака) та зробити доповідь. Темою повідомлення послужило повне теоретичного інтересу його дослідження «Ліннеївський вигляд як система», опубліковане ще 1931 року.

У зв'язку з цими завданнями було розроблено і маршрут експедиції. У Канаді М. І. Вавілов відвідав південні частини департаментів Онтаріо, Манітоби, Саскачевана, Альберти та Британської Колумбії; у США - штати Вашингтон, Колорадо, Монтана та Канзас; потім відвідав о. Куба, півострів Юкатан, західне узбережжя Центральної Америки, узбережжя Гуаякільської затоки та прилеглу горбисту передгірну область, південні відроги Західних Кордильєрів, внутрішню Андинську западину, Східні Кордильєри в межах Еквадору, прибережну пустельну зону Перу, басейни схили Кордильєр у межах Перу та Болівії, прибережну зону Чилі, басейн нижньої течії нар. Парани та прилеглу прибережну зону Аргентини та Уругваю, прибережну смугу південної Бразилії, включаючи район Ріо-де-Жанейро, гирло Амазонки та прилеглу місцевість, нарешті, о. Трінідад.

Маршрут був величезний. Щоб виконати поставлене завдання, необхідно було пересуватися, використовуючи головним чином літак, якого переважно і вдавався тоді Микола Іванович.

У Канаді та США експедиція докладно ознайомилася з методами зрошуваної культури як у практичному господарстві, так і на досвідчених станціях. В результаті обстежень було встановлено, що головні масиви зрошуваних земель у Північній Америці концентруються переважно в західних департаментах Канади та в західних штатах США, де зосереджено на всій площі, що зрошується. Зокрема, у Канаді значні іригаційні споруди є в Альберті, у південно-західній частині Саскачевана та менше у південній частині Британської Колумбії, а в США – у штатах Аризона, Арканзас, Каліфорнія, Колорадо, Айдахо, Канзас, Луїзіана, Монтана, Небраска Невада, Нью-Мексико, Північна та Південна Дакота, Оклахома, Орегон, Техас, Юта та Вашингтон.В іншій частині США іригація, якщо і практикується, то небагато, головним чином стосовно плодівництва та культури овочів. В Арканзасі та Луїзіані іригація використовується майже виключно для культури рису. Найбільші зрошувані площі в США зосереджені в Каліфорнії та Колорадо, дещо менші, але все ж таки значні — в Айдахо, нарешті, на третьому місці стоїть Монтана.

Експедицією було відзначено дуже цікавий факт — переважне розташування площ, що зрошуються на значних висотах, в середньому від 600 до 1600 м над ур. м., що відповідно скорочує період вегетації. Так, у штаті Монтана довжина безморозного періоду вбирається у 100—120 днів. Такий самий вегетаційний період характерний і західних департаментів Канади.

Особливу увагу експедиції зупинили на собі іригаційні заходи в Канаді у зв'язку з тим, що зрошувані райони цієї країни за кліматичними умовами (річна кількість опадів у середньому сягає лише 360 мм) та ґрунтів (каштанові, представлені порівняно неглибокими суглинками) дуже близькі до деяких районів Заволжя . Було з'ясовано, що головними культурами з штучним зрошенням є яра пшениця, люцерна, картопля, цукровий буряк і соняшник на силос, а з порівняно мало оброблюваних — льон, боби, овочі та цукрова кукурудза.

Детальне обстеження зрошуваних районів південної Альберти дозволило встановити прийоми, що виробилися там за останні 25 років (з 1905 по 1930 р.) по поливу культури: на ділянках з середніми і важкими ґрунтами в роки із середньою кількістю опадів у південній Альберті завжди застосовується одноразове зрошення або восени, або навесні, або рано влітку; в роки ж, коли травень та червень особливо сухі, вдаються ще й до повторного зрошення в період колосіння.Тричі зрошуються в сухі роки лише ділянки з легкими та бідними ґрунтами. Цікаво відзначити при цьому, що основне правило, яким керуються в Альберті при поливі, полягає в подачі води на поля або з осені, або незабаром після посіву, т.е. е. до того моменту, коли рослини починають вегетувати.

Практика зрошення полів у Канаді підтвердила повну доцільність поливного господарства, що дозволяє досягати там урожаю ярої пшениці в 12-14 ц з 1 га, врожаю сіна люцерни в 10-13 т з 1 га, врожаю цукрових буряків в 31-46 т.

У розробці питання про час поливу — цього найважливішого моменту у визначенні врожаю поливних культур, зокрема пшениці, — особливо багато було зроблено досвідченою станцією в штаті Юта. Останньою було, між іншим, встановлено, що з ранньому поливі, до цвітіння, у пшениці завжди утворюється більше соломи і менше зерна і, навпаки, при пізньому поливі співвідношення різко змінюється у бік переваги врожаю зерна. Канадська дослідна станція у форті Коллінс підтвердила дані дослідної станції в Юті.

На досвідчених станціях США та Канади багато уваги приділяється і питанню необхідної для зрошення пшениці кількості води, яка варіює залежно від клімату, від розподілу опадів та від того, яка пшениця культивується, озима чи яра. Так, наприклад, у штаті Айдахо, де річна кількість опадів у середньому не перевищує 200 мм і де на вегетаційний період з квітня по кінець серпня припадає лише 70 мм, встановлено шляхом багаторічних дослідів, що для ярої пшениці необхідно на додаток до дощових опадів до 340 мм поливу, а для озимої – до 200 мм. Що стосується Канади та штату Монтана (США), то там для хлібної злаки зазвичай дається додатково до дощових опадів 250 мм поливу.

Експедицією була детально обстежена і постановка в практичних господарствах та в дослідних установах Канади та США питання про сівозміни при зрошенні, причому було встановлено виняткове значення введення в сівозміну цукрових буряків, що дає в умовах зрошення до 100 т з 1 га врожаю з цукристістю до 18% пшениці, що підвищує продукцію, врожай якої по буряку досягає 32 ц із 1 га.

Не меншу роль у сівозміні на поливних ділянках із пшеницею грають, за даними американського досвіду, і бобові трави. Їх застосування має значення у загальному балансі господарства, що потребує кормах, а й як удобрювача грунтів азотом, який зазвичай необхідний всім зрошуваних земель як і США, і у Канаді. Бобові трави покращують ґрунт і є фактором у боротьбі з бур'янами. За спостереженнями експедиції, навіть такі злісні бур'яни, як канадський осот і вовсюг, зникають з полів із посівом бобових трав, що швидко заглушують зростання бур'янів.

Головною кормовою бобовою рослиною на поливних землях у США є синя люцерна. Також швидко входять у культуру в північних і високогірніших районах США та Канади люцерна Грімм і холодостійка люцерна Ладак, привезена з великих висот Гімалаїв. Для коротких сівозмін в США і Канаді вважаються найбільш цінними буркун білий і буркун жовтий. Перший з них, що містить порівняно невелику кількість кумарину і дає найбільшу масу, особливо рекомендується досвідченими канадськими станціями. Найбільш цікавими виявилися виведені кущисті форми буркуну типу Альфа. З інших бобових у сівозміні на поливних землях Канади зустрічаються горох як кормовий, так і на зерно. Віка виявилася поширеною мало, так само як і червона конюшина, яка зазвичай використовується там у сівозміні на сіно з другого року.

Винятково цікаво включення в сівозміну картоплі, яка нарівні зі злаками слідує у сівозміні за бобовими травами і дає в Канаді по поливу продукт високої якості.

Що стосується питання про удобрення зрошуваних полів, то воно як у Канаді, так і в США виявилося ще мало розробленим. Роль добрива певною мірою замінюється у країнах сівозміною і включенням до нього бобових трав.

Зважаючи на величезний масштаб запроектованої зрошуваної площі в Заволжя (близько 2 000 000 га на рік під однією пшеницею), експедиція цікавилася якістю зерна пшениці по поливу. Врахувавши досвід Північної та Південної Америки (Аргентини), Н.Н. І. Вавілов дійшов висновку, що і на поливних землях можна виробляти навіть без застосування азотистих добрив порівняно високоякісну пшеницю.

В результаті аналізу сортів поливної пшениці в Канаді та США Н.Н. І. Вавилов дійшов висновку, що радянській селекції у виведенні сортів пшениці, придатних для майбутніх поливних районів Заволжя, доведеться піти іншим шляхом, ніж йшла американська агрономія, і що значна тривалість у Заволжі вегетаційного періоду (від 140 до 156 днів), ірига яровізації дозволять для умов Південного Сходу залучати і пізніші продуктивні сорти, зокрема найпродуктивніші у світовому асортименті середземноморські пізні незимостійкі пшениці. Ті самі висновки були зроблені і щодо ячменю та вівса.

Зацікавив і дикорослий соняшник, зібраний H. І. Вавілова в штаті Техас (США). Цей вид, маючи стійкість до іржі, а також високу стійкість до посухи, легко схрещується з культурним соняшником.

В межах Еквадору (ВІРу, який до того часу не відвідував експедиції), в Андах, було простежено зональний розподіл флори і культурної рослинності. На прибережних схилах Анд нижче 500 м абс. вис., що є основною зоною лісів, пампасів і саван, де середня річна температура ніколи не опускається нижче 19 ° С, а в інші роки досягає і 35 ° С, експедицією повсюдно була зустрінута інтенсивна культура тропічних пальм, манго, цитрусових, авокадо, сапоти , гвайави, рису, цукрової тростини, деяких пізніших форм кукурудзи, тютюну, кавового дерева, бавовнику, юкки, гранадилі, ананаса та динь. З перерахованих рослин понад 500 м абс. вис. піднімалися лише апельсинові та лимонні дерева, а також гранатник, динне дерево, дике какао та банани, що досягають у деяких районах навіть абс. вис. 2000 м. Дикі хінні дерева були зустрінуті лише невеликими чагарниками на висоті від 1000 до 2500 м-коду.

Вище 3200 м деревна рослинність стає низькорослою, помітно рідшає і змінюється луками з рідкими деревцями Baccharis, Cynoxis, Bandanesia та ін. З представників деревної рослинності, що сягає 3600 м, була відзначена лише Aralea. Різко відмінна картина спостерігалася експедицією в районі внутрішніх Андинських високогір'їв, у долинах яких на висоті 2000—3400 м (де середня річна температура не перевищує 14 °С) основними культурами були кукурудза, ячмінь, пшениця, квасоля, сочевиця і картопля. вул'юко і ока, властиві холодній зоні і культивуються тут тими самими прийомами, як і картопля.

З деревних у цій зоні є лише карликова пальма та гігантські евкаліпти, введені в культуру 1865 року.Ліси з Polylepis, Baccharis та інших рослин, у тіні яких знайдено була дика картопля, були зустрінуті лише з висоти 3600 м. На абс. вис. 4500 м їх всюди змінюють альпійські луки, а ще вище, на висоті 4800 м, рослинний ландшафт складають лишайники та мохи, що сягають лінії вічних снігів.

Дослідження культурних рослин Південної Америки привели М. І. Вавілова до висновку, що Південна Америка має свої давні самостійні осередки землеробської культури, з них найбільш чудовим є перуанське вогнище, що характеризується багатою ендемічною культурною флорою.

З найбільш важливих рослин, завезених з Південної Америки до Старого Світу, Н. І. Вавілов відзначає картопля, тютюн, солодка картопля — батат, земляний горіх — арахіс, томат, крупний гарбуз, ананас, маніок. З дикорослих рослин Південної Америки було введено в культуру Старого Світу каучукове дерево, хинове дерево та кокаїновий чагарник.

У всіх країнах Північної, Центральної та Південної Америки вибірково збирався насіннєвий матеріал з усіх основних культур і цінних дикорослих рослин. Привезена колекція насіння перевищила загалом 1650 зразків.

За пшеницею експедицією було доставлено колекцію всіх стандартних та селекційних сортів пшениць Аргентини та Уругваю (у великих кількостях — по кілька центнерів), зразки всіх найцінніших сортів Чилі та, що слід особливо відзначити, величезна колекція у 800 зразків китайських пшениць, отриманих через департамент землеробства США.

Вивчення пшениць Аргентини (Н. І. Вавілов, К. А. Фляксбергер та М. М. М.М.Якубцинер) показало, що в цій країні переважне значення набула м'яка пшениця, яка на відміну від м'яких пшениць Північної Америки, представлених індоєвропейською екологічною групою, відноситься до середземноморської гілки ірано-азіатської групи sub-rigidum Flaksb. і веде своє походження з Іспанії та Португалії. Щодо карликової, твердої та польської пшениць, то вони, як виявилося, вирощуються в Аргентині досить рідко.

Особливо цінним для нас з'явився зібраний та вивчений експедицією селекційний асортимент пшениць Аргентини, створений шляхом схрещування основних аргентинських м'яких пшениць з китайськими пшеницями, що не осипаються. Аргентинської селекцією був значно використаний і створений за участю японських пшениць асортимент стандартних пшениць Італії, як-от: Карлотта Стрампеллі (Carlotta Strampelli) і особливо Ардіто (Ardito), що займає в Аргентині, як і в Чилі, величезні площі.

Віддалені схрещування (Якубцинер, 1957), проведені аргентинськими селекціонерами, з використанням китайського матеріалу забезпечили створення сортів, найбільш пристосованих до збирання комбайном і які мають при цьому ряд інших позитивних якостей: великим склоподібним зерном, високим виходом борошна і стійкістю проти бурої іржі. наприклад, сорт 38 МА – гібрид сорту Bartelo X (китайська пшениця). Було з'ясовано, що аргентинські селекційні сорти пшениць перевищують урожайність невдосконалені на 30—40%.

В Уругваї, де селекція почалася лише в 1912 р., особливо поширеним з'явився виведений аналітичною селекцією сорт безстій м'якої пшениці Pellon 33, що вдвічі перевершує за врожайністю місцеві невдосконалені сорти.Цей сорт набув господарського значення і на півдні Бразилії, і в суміжних районах Аргентини (де він відомий під назвою Favorilo або Ideal I). Найменше значення в Уругваї має сорт American 44 D, відомий і в Аргентині (за назвою Ideal II).

Доставлені експедицією популяції пшениць Мексики, Перу, Болівії, Венесуели, Еквадору та інших країн включили форми ярого типу, порівняно скоростиглі, легко обмолочувані, зі стійкою соломиною і зерном, що не осипається. Ці пшениці становлять нам інтерес через їх високогірного походження. Так, у Мексиці їх посіви сягають 2900 і 3000 м над ур. м., у Венесуелі та Болівії ще вище – до 3700 м, в Еквадорі – до 3500 м і, нарешті, у Перу – до 3850 м (крайня висотна межа для Південної Америки).

Найбагатший матеріал для селекції представила велика колекція китайських пшениць, що доставлена ​​експедицією, що включила зразки майже з 18 основних провінцій Китаю. У 30-х роках, коли доступ до Китаю радянським експедиціям було закрито, отримання цієї колекції було особливо цінним.

Попереднє вивчення цих пшениць дозволило М. І. Вавилову виділити у Китаї своєрідну велику групу м'якої пшениці, представлену великою різноманітністю ботанічних різновидів; вони об'єднуються за фізіологічними, екологічними та морфологічними ознаками в особливий підвид subsp. sinicum Vav.З морфологічних ознак для цих пшениць характерні наступні: своєрідний за щільністю колос, відсутність остюків і остевидних придатків, наявність короткоостистих форм, наявність колоса типу скромедів («квадратноголових») і взагалі великоколосих, коротколускаватість, багатоквітковість, склоподібне зерно навіть в умовах, що сприяють нарешті, дрібнозерність та низькорослість. З фізіологічних ознак найбільш характерними є швидкий налив зерна, скоростиглість, стійкість до бурої іржі, сильна вражаність жовтою іржею та стебловою сажкою.

Серед пшениць високогірної провінції Гуйчжоу було знайдено дуже цікаві нові рихлоколосі форми, що нагадують пирій, форми, які абсолютно відсутні в європейському матеріалі і не зустрінуті ніде в країнах Південно-Західної та Центральної Азії.

Таким чином, цей матеріал експедиції дозволив вперше зайнятися вивченням китайських пшениць, які досі майже не досліджені як у себе на батьківщині, так і в країнах Західної Європи та Північної Америки. Наявність низки цінних господарських ознак робить цю колекцію особливо цікавою для синтетичної селекції.

Привезені зразки вівса представлені аргентинськими сортами. Їхнє ботаніко-агрономічне вивчення (А. І. Мордвінкіна) показало, що більшість з них відноситься до виду Auena byzantina С. Koch, що підтвердило їх середземноморське походження. Крім того, на полях Аргентини були виявлені селекційні сорти, що належать до A. sativa L. (наприклад, сорт Klein Маг). Дуже великий інтерес у селекційному відношенні представляє аргентинський сорт Вікторія, мабуть, гібрид A. sativa L. ХА. byzantina З.Koch, стійкий до 32 фізіологічних рас листової корончастої іржі та до обох видів сажки.

В Аргентині були також зустрінуті у великій кількості природні гібриди між різними видами вівса, наприклад, A. byzantine С. Koch X A. jatua L.; це говорить про те, що хоча овес і є самозапилювачем, але за сприятливих обставин (при сухій, спекотній погоді, що зумовлює ширше розкриття квіток під час цвітіння), випадки перехресного запилення спостерігаються у вівса не тільки всередині видів, а й між видами. Ці гібриди дають велику різноманітність форм. Цікавою є поява безостих форм від схрещування видів з добре розвиненими остями.

Збори експедиції кукурудзою не тільки значно доповнили колекцію перуанської і болівійської кукурудзи, яка була вже привезена експедицією С. В. Юзепчука з країн Південної Америки, але й дали матеріал у кількості 75 зразків з Еквадору.

Досвідчене вивчення зразків, яке проводилося в Сухумі, підтвердило належність кукурудзи цих країн до встановленого у 1937 р. І. В. Кожуховим підвиду subsp. peruana Koz. стебла, грубі шкірясті обгортки, дуже часто зустрічається дуже тонкий початковий стрижень, дуже велике і часто із загостреною верхівкою зерно, нарешті, різко протерандричний характер цвітіння.Різновиди цього підвиду характерні для районів з землею, що зрошується і не зрошується, і незначною зміною середніх температур протягом вегетаційного періоду.

Кукурудза підвиду subsp. комахами Нарешті, у форм цього підвиду відзначено здатність стебла та листя залишатися довгий час зеленими після дозрівання зерна, що дає можливість ставити питання про подвійне використання кукурудзи на зерно та силос.

Однак зазначені у них поряд з цінними господарськими ознаками вкрай тривалий вегетаційний період (до 10 місяців) та особливості в біології цвітіння (розбіжність у часі цвітіння у чоловічих та жіночих суцвіть досягає 2 тижнів і більше) роблять цей матеріал непридатним для безпосереднього виробничого використання в наших умовах та цікавим лише для синтетичної селекції.

Щодо квасолі експедиція також поповнила багаті збори попередніх експедицій до країн Центральної та Південної Америки (у Мексику, Гватемалу, Колумбію, Чилі та Перу) 48 новими зразками, представленими як сумішами, так і досить добре вираженими формами. звичайної квасолі [Phaseolus vulgaris (L.) Savi]. Наявність цих форм також у Еквадорі переконує у спільності походження культурних форм квасолі Еквадору та інших країн Латинської Америки.Ряд еквадорських форм звичайної квасолі виявився подібним до мексиканських, а деякі форми з колумбійськими. Ендемічних груп звичайної квасолі в Еквадорі не було виявлено. Інший вид так званої лімської квасолі представлений виключно пізньостиглими формами.

Усі зібрані квасолі в експериментальних посівах у Сухумі відрізнялися потужним зростанням та значною облистненістю. Необхідно підкреслити наявність у зібраній колекції зразків із довгастою формою насіння.

Вперше отриманий з Бразилії матеріал з арахісу, представлений як сумішами форм, так і селекційними сортами (селекція Інституту агрономії в Сап-Пауло), дав можливість встановити (З. А. Лузіна), що в Бразилії є значне розмаїття форм за всіма основними морфологічними ознаками , і зокрема щодо забарвлення насіння (від світло-рожевого до темно-фіолетової та строкатої), за формою та величиною насіння і бобів (від середніх до дуже великих). За вегетативними ознаками характерними для бразильських зразків з'явилися значна зелена маса та сильна облистненість. Велика різниця спостерігалося у них і за вегетаційним періодом - від середньостиглих (150-160 днів в умовах Баку) до гранично пізньостиглих (до 200 днів).

За комплексом морфологічних, фізіологічних та екологічних ознак бразильська група арахісу різко виділилася серед встановлених ВІРом інших південноамериканських екологічних груп — болівійської та перуанської.

Незважаючи на наявність у деяких зразків бразильської групи арахісу дуже цінних ознак (великоплідності, високої олійності), вони через свою пізньостиглість не можуть бути безпосередньо використані в нашій країні (дозрівають лише в південних районах Азербайджану та в південній прибережній смузі Грузії), але цікаві для синтетичної селекції.

Доставлена ​​експедицією значна колекція бавовнику з Нового Світу була представлена ​​зразками Мексики (Юкатан), Венесуели, с. Тринідад, з Еквадору, Перу, Болівії, Аргентини та Бразилії. Д. П. Бордаковим було встановлено, що бавовник Перу, Болівії, Еквадору, Венесуели, Бразилії та Юкатану відносяться до перуанської групи бавовників (по Харланду), що об'єднує види Gossypium peruvianum Cav., G. purpurascens Poir., G. purpurascens Poir. G. brasiliense Macf., а також виділений Я. І. Прохановим вигляд G. vavilovii Proch. з Юкатану. Всі зразки з цих країн виявилися належать до багаторічних бавовників, за винятком зразків G. purpurascens Poir., і зокрема форми з Еквадору, які є однорічними та, що особливо цікаво, проміжними між дикими та культурними.

Зразки бавовників з Перу, які стосуються дуже поширеної в цій країні формі Tanguis, виявилися дуже цінними для гібридизаційних робіт через наявність у них довгого (40—42 мм) шовковистого волокна прекрасної технологічної якості. З Перу поряд з цими формами були доставлені також порівняно коротковолокнисті форми.

До форми Tanguis належать і бавовник Еквадору, Венесуели та Бразилії, серед яких спостерігається значне розмаїття поєднань ознак (гібриди?), і, зокрема, були виявлені форми з волокном, пофарбованим у бурий колір.

Багаторічні форми бавовників Юкатана, що належать до описаного виду G. vavilovii Proch., стали цінними для синтетичної селекції завдяки наявності довгого (не менше 40 мм) білого шовковистого волокна.

На о. Тринідад, біля місцевої бавовняної селекційної станції, експедицією вивчалися нові й нові досягнення селекційної роботи д-ра Харланда, і особливо знамениті місцеві си-айланды. На прохання М. І. Вавілова цією станцією згодом були вислані у ВІР найкращі сорти бавовнику тринідадської селекції, які стали основним сортовим матеріалом для виробничих посівів у південно-західній Туркменії та в Азербайджані.

Зібрані в Аргентині зразки бавовнику являли собою сорти G. hirsutum північноамериканського та мексиканського походження. Зразки першої групи виявилися звичайними ранніми сортами США, які вже добре відомі в нашій країні; мексиканська ж група містила пізні крупнокоробочні сорти (Bigball).

По льону (Linum indehiscens Vav. et Ell.) експедицією був доставлений весь асортимент стандартних сортів Аргентини селекції дослідної станції Пергаміно, і в тому числі сорти Klein 146799, Klein 146812, Malabrigo, La Prevision, що відрізняються груповим імуном , а також високою олійністю (до 43%).

Агроботанічне вивчення аргентинських льонів (Н. І. Вавілов та Є. В.Елладі) показало, що найбільш поширеними тут, як і в Уругваї, є форми, що відносяться до італо-аргентинської групи (proles italica Vav. et Ell.) підвиду transitorium Ell., завезені в ці країни безпосередньо із середземноморських країн у 80-х роках минулого сторіччя. Так, тут було знайдено всі 6 основних різновидів subsp. transitorium Ell., вже відомі нам зі зборів Вавілова під час експедиції до Середземномор'я у 1926—1927 роках. (а саме: mauritanicum, argentinum, medium, aurantiacum, australe та mesocjarpum). Очевидно, аргентинські льони послужили вихідним матеріалом виведення Північно-Дакотської станцією гібридних сортів льону.

Матеріал цієї експедиції з картоплі значною мірою повторив збори експедиції З. М. Букасова та С. Ю. Юзепчука. Цікавим виявився зразок дикого виду, вперше відкритого та описаного С. Ст. Юзепчуком та С. М. Букасовим як Solanum vavilovii Juz. et Buk., знайдений H. І. Вавіловим на околицях Ліми (Перу) у формації loma (прибережні пагорби, що покриваються в період туманів мізерною рослинністю). Згодом при вивченні було встановлено його різку відмінність від усіх інших диких картоплі в цій місцевості, що відносяться до систематичної групи tuberosa, зокрема щодо опушення всієї рослини (у S. vavilovii воно густе, довге, залізисте), будови квітки та листя.

Виявилася цікавою вперше привезена до СРСР картопля з Еквадору. У цій країні були встановлені нові види диплоїди S. kesselbrenneri Juz. et Buk. (близький до раніше описаного колумбійського вигляду S. boyacense Juz. et Buk.) та S. canarense Juz. et Buk. (має деякі риси перуанського виду S. gonyocalyx Juz. et Buk.), Триплоїд S. cuencanum Juz. et Buk.(Зовсім своєрідний, мабуть, ендемічний вид, що відноситься до групи видів, що характеризуються відсутністю періоду спокою у бульб), а також ряд нових різновидів S. andigenum. Еквадорський S. andigenum має в окремих різновидів глиною відсоток вмісту білка (до 6%) у бульбах. Ці якості роблять їх цінним вихідним матеріалом для синтетичної селекції, зокрема схрещування з селекційними сортами S. tuberosum L.

Серед зразків томату експедицією було привезено в невеликій кількості насіння на той час ще не поширеного у нас у культурі підвиду pimpinellifolium (Dun.) Breshn. звичайного томату (Lycopersicon esculentum Mill.) (характерні ознаки цього підвиду: синьо-зелене листя та дрібні червоні ягоди округлої форми, величиною зі смородину), а також виду L. peruvianum (L.) Mill., хоча колись і занесеного до Європи, але через велику пізньостиглість і вимогливість до певних умов культури нині зовсім зниклого в посівах і зберігся лише гербаріях. Вивчення цього виду (В. І. Мацкевич, а згодом Д. Д. Брежнєв) показало, що L. peruvianum є рослиною багаторічною і дуже стійкою до захворювань, що робить його дуже цікавим для селекційних робіт на імунітет.

Весь матеріал експедиції по томатах з Перу та Мексики (як і матеріал, раніше доставлений експедицією С. М. Букасова в Мексику, С. В. Юзепчука в Перу та М. І. Вавілова в Мексику) послужив базою для нової систематичної опрацювання культурних томатів . На ньому було вперше простежено еволюцію переходу диких форм до типу напівкультурних.Серед цих форм були виявлені надзвичайно цінні групи солодких та холодостійких томатів, у яких плоди при температурі – 0.5 °С продовжують залишатися на кущах у неушкодженому вигляді, доходячи до повного дозрівання. Форми цих двох груп було розіслано 1958 р. у всі найголовніші дослідні станції СРСР задля її подальшого вивчення.

Деякі привезені н. І. Вавіловим із США в 1932 р. селекційні сорти томатів, як, наприклад, Брекодей, показали себе у виробничому випробуванні дуже цінними.

У Болівії, в районах східних схилів Анд, на висоті 1500 м експедиції вдалося знайти зарості хінного дерева (Cinchona colisaya Wedd. та інших видів) із зрілим насінням, яке було зібрано у значній кількості. Було також організовано збори насіння хінного дерева в Еквадорі, тих його видів, які під час перебування експедиції в цій країні ще не цвіли.

При обстеженні умов проживання цієї цінної для медицини рослини, ареал окремих видів якого обмежений порівняно невеликою територією Анд на просторі Еквадору, західного Перу та північної Болівії в межах 3 ° с. ш.—16°30′ пд. ш. і 80-68 ° з. д., було встановлено, що чистих насаджень хінне дерево ніде не утворює і росте в лісах серед інших деревних порід і особливо часто в чагарниках Erythroxylon coca Lam. (кокаїновий кущ) та різноманітних деревоподібних папоротей, утворюючи іноді в молодому віці густі чагарники.

Також було встановлено, що, за винятком Cinchona succirubra Pav. і, можливо, З. cordifolia Mut., всі цінні види хінного дерева не зустрічаються нижче 1500 м абс. вис., що створює їм особливі кліматичні умови з менш високими температурами, ніж, які можна було очікувати області, укладеної межі тропічних широт.

Вивчення дома умовах зростання дикого хинного дерева показало, що з введенні у культуру цинхони в Закавказзі доведеться подолати значні труднощі, пов'язані з її повної неморозостійкістю, і у зв'язку з цим усю увагу зосередити на виробленні спеціальних агротехнічних прийомів її культури.

Дуже цікавий матеріал був доставлений експедицією і по люпину (Lupinus mutabilis Sweet), зразки якого були зібрані у високогірних районах Перуанських Анд на висоті до 5000 м. Здійснені з ініціативи М. І. Вавілова дослідження світової колекції видів люпину на олійність (аналізи були проведені біохімічної лабораторії ВІРу під керівництвом А. І. Єрмакова) показали високу олійність перуанських зразків виду L. mutabilis, що сягає 21.3%, що висунуло цю культуру як олійну на одне з перших місць у сільському господарстві нарівні з соєю, у якої середній вихід олії коливається у наших умовах від 18 до 20%. Це відкриття докорінно змінило уявлення, що довго трималося в агрономічній науці, про вміст олії у різних видів люпину в межах 4—6% і дало нашому сільському господарству нову цінну олійну культуру.

По буркуну було привезено 6 найкращих селекційних сортів з Канади. Серед них найбільший інтерес викликали виведені проф. Керком безкумаринні та люцерноподібні буркуни.

Посіви та порівняльний аналіз безкумаринних канадських сортів, буркуну, що проводилися ВІР протягом наступних 1933—1934 рр. (В. В. Суворов), показали, однак, що вони за якісними ознаками дещо поступаються зразкам, зібраним ВІРом на Кубані, у Воронезькій та Курській областях та в середньоазіатських республіках.Так, у той час як у зразках ВІРу вміст кумарину не перевищує 0.05% — 0.06%, у канадських селекційних сортах воно в умовах Краснодарського краю виявилося 0.4 і навіть 1.0%.

Подальші дослідження ВІРу показали, що відсоток вмісту кумарину у буркунів варіює не тільки у зв'язку з сортовими відмінностями, а й залежно від фази розвитку та впливу середовища. Зокрема, один і той же сорт у різних географічних умовах та у різній фазі розвитку може давати неоднакову кількість кумарину. З'ясувалося (Суворов, 1950), що з селекції буркуну на безкумаринність необхідно завжди суворо враховувати всі ці моменти і зразки буркуну повинні аналізуватися не інакше, як і одну фазу розвитку й у подібних умовах проростання.

Щодо люцерноподібних буркунів дослідження Віра (В. В. Суворов) спростували висловлену д-ром Керком гіпотезу про гібридне їх походження і довели, що люцерноподібні буркуни, що не відрізняються за морфологічними і цитологічними ознаками від звичайного білого буркуну, можуть розглядатися як його форми.

З інших кормових цікавим виявився матеріал по люцерні, представленій двома зразками з Перу і чотирма зразками зі США, які стали кращими сортами американської селекції — Хардігон (Hardigon) і Ладак (Ladak).

При вивченні перуанської синьої люцерни П. А.Лубенець визначив її приналежність до особливого екологічного типу — чилійсько-перуанського, що характеризується напівпрямостоячою та напіврозвалистою розеткою осіннього відростання з великим діаметром поперечного перерізу (41 см), кореневою шийкою, що знаходиться на 1—2 см нижче поверхні ґрунту, від якого стебла відходять (70-75 см) прямостоячим кущем, товстими стеблами із середньою облистненістю, великими, подовжено-еліпсовидної форми листочками, великими прилистками, циліндричної форми суцвіттям зі світло-ліловим забарвленням квіток, хорошою інтенсивністю цвітіння і середнім плодоношенням, наявністю білих волосків на всій рослині і 3 бобів з 2 нарешті, сильною уражністю грибними хворобами, швидкою відростанням після укосу, ранньостиглістю і нижче середньої зимостійкості.

Утворення чилійсько-перуанського екотипу, як передбачає П. А. Лубенець, відбулося в процесі завезення до Південної Америки люцерн месопотамського екотипу та європейських люцерн, схрещування їх між собою та подальшого природного відбору.

Перуанська люцерна зважаючи на погану зимостійкість, непостійність урожаю насіння і сильну уражність грибними хворобами для виробничого використання інтересу не представляє, але є цінною для селекції завдяки високому зростанню рослин, ранньостиглості та швидкості відростання, особливо при виведенні сортів з одно-дворічним використанням у ущільнених.

Що стосується північноамериканських сортів, то з'ясувалося, що сорт Хардігон, вирізняючись здатністю давати хорошу насіннєву продукцію у вологих умовах, виявився перспективним для Ленінградської області.Ще більш цінним у господарському відношенні показав себе в наших умовах сорт Ладак, що відрізняється високою зимостійкістю та посухостійкістю, постійними та високими врожаями зеленої маси та насіння та слабкою ураженістю грибними хворобами.

• Подорож М. І. Вавілова до Центральної Азії
• Подорож М. І. Вавілова світом
• Подорож М. І. Вавілова в США та Канаду
• Подорож М. І. Вавілова в Хорезм
• Подорож М. І. Вавілова в Японію, Корею та на о. Тайвань
• Подорож М. І. Вавілова в Ефіопію
• Подорож М. І. Вавілова в Афганістан
• Подорож М. І. Вавілова до Ірану
• Подорож М. І. Вавілова до країн Середземномор'я
• Експедиції М. І. Вавілова за Кавказом