Чому Танос — найкращий лиходій киновселенного Marvel

«Війна Нескінченності» не лише стала наймасштабнішим фільмом Marvel за всю історію існування студії, а й повноцінно представила галактичного тирана Таноса. Лиходія нам тизерили протягом кількох фільмів, тому було цікаво, яким він виявиться насправді. Але зрештою можна бути спокійними — адже Танос не просто вдався, а виявився найкращим лиходієм із фільмів Marvel у принципі. Не без застережень, звичайно.

Коли комікси як напрямок мистецтва тільки з'явилися, то лиходії в них були досить безликі. Класичні супергерої протистояли умовним грабіжникам, убивцям та ґвалтівникам.

Звичайно, ніякої особливості в них не було, вони лише показували крутість захисників справедливості.

Але йшли роки, і образи антагоністів ставали дедалі цікавішими і складнішими. Сьогодні у кожного є прописаний характер, передісторія, свої мотиви та прагнення. Тому не рідкісні випадки, коли, наприклад, події Доктора Дума здаються більш справедливими і правильними, ніж рішення «добрих» персонажів. І навіть саме поняття «лиходій» згадується все рідше, на зміну йому приходять антигерої, народні месники, трикстери та інші неоднозначні типажі.

З іншого боку, супергерої теж вже не виглядають білими та пухнастими. У своїй гонитві за ідеальним світом та власними цілями вони часто переступають межі моралі. Чого тільки варте недавнє викриття Капітана Америка, який виявився лідером Гідри та привів США до нацистського строю. Або ж Рід Річардс (Містер Фантастік) у всесвіті Ultimate, який через нерозділене кохання став лиходієм Творцем (Maker). На жаль, кіновселен Marvel до подібних сюжетних ходів ще не дорослий.Сам термін «неоднозначність» поки що слабко укладається в концепцію фільмів студії, навіть конфлікт у «Першому Мститілі: Протистояння» був досить перебільшеним.

Які сюжети – такі й антагоністи. Всі вони здебільшого були безликими і вбудовувалися в сюжет лише для того, щоб якось просувати історію та допомагати становленню героїв.

Тому коли вперше згадали Таноса, то нічого надприродного від нього не чекали. Так, міжгалактична загроза, так, тиран, завойовник і найстрашніший ворог, з яким доведеться зіткнутися месникам, але що з того? Ми й так знали, що «Війна Нескінченності» буде епічною, але для цього абсолютно необов'язково робити опрацьованого лиходія. Але Marvel Studios і тут спромоглася здивувати. З Таноса вийшов чудовий, а головне – переконливий антагоніст. Його всемогутність демонструється далеко не через суперздатності — воно проявляється у міміці, жестах, ході та позах. Йому навіть голос не треба підвищувати, щоб вселяти страх і трепет. Багато в чому, звичайно, це заслуга Джоша Броліна, який і втілив на екрані легендарного лиходія.

Здавалося б, Танос зроблений повністю за допомогою захоплення рухів та комп'ютерної графіки, але звички актора впізнаються в ньому легко. Ми отримали першокласний симбіоз технологій та людського таланту, через що в антагоніста «Війни Безкінечності» віриш ще сильніше.

Особливо акторська гра Броліна помітна у сценах із Гаморою. Marvel не вперше порушувати тему сім'ї у своїх фільмах («Вартові Галактики. Частина 2», «Людина-павук: Повернення додому»). Тут вона проявляється у ставленні Таноса до своєї прийомної дочки. І навіть не про знакову сцену на Вормірі.Те, як титан дивиться на Гамору, яким тоном з нею розмовляє і які фрази вибирає — все це демонструє нам їх складні, натягнуті до межі взаємини, а заразом і розкриває несподівані сторони антагоніста. Постаралися і сценаристи, які приділили Танос багато часу. Його дії говорять набагато більше, ніж слова. А навіть коли він веде свої нечисленні монологи, вони не виглядають патетикою та нісенітницею.

Лиходій упевнений у необхідності своїх дій і згоден піти на будь-які жертви заради своєї мети, навіть якщо застосовувані методи не подобаються йому самому.

Для фільмів Marvel Танос став відкриттям. Він не «дзеркальний лиходій», не спрощений до однієї риси характеру і жага помсти їм не рухає. У його діях простежуються мотиви нігілізму, не чуже титану та повага до вчинків своїх супротивників. Таноса часто видно на екрані, але він досить небагатослівний. І все одно примудряється розповісти про себе достатньо, щоб хтось навіть почав йому співпереживати та розділяти його думку. Звісно ж, не обійшлося і без недоліків. Титан раз-по-раз повторює, наскільки багатьом він пожертвував на шляху до своєї мрії, але всі його втрати залишилися за кадром. Його пошуки Каміння Нескінченності, незважаючи на всі відмовки про благородну мету, нагадують маніакальну одержимість, що перекриває всі інші його почуття.

Звичайно, важко зробити із загрози міжгалактичного масштабу персонажа, який буде близьким людям. Звідси й недоліки у його характері.

• "Залізна людина" - Обадайя Старк. «Дзеркальний лиходій», який прагне володіти компанією Старка;
• "Неймовірний Халк" - майор Еміль Блонськи. Переслідує Халка, бачачи у ньому загрозу, у результаті став «дзеркальним лиходієм»;
• "Залізна людина 2" - Іван Ванко.Майже «дзеркальний лиходій», керований помстою;
• "Перший месник" - Червоний Череп, нацист, невдалий суперсолдат, "дзеркальний лиходій";
• "Залізна людина 3" - Мандарин. Лиходій-«обманка», який не являє собою нічого. Справжнім антагоністом виявляється Олдріч Кілліан, який рухається бажанням вилікувати свою інвалідність і помститися Старку;
• "Тор 2: Царство пітьми" - Малекіт. нульовий характер, нульова мотивація;
• "Перший месник: Інша війна" - Бакі Барнс. Старий товариш Капітана Америки, зомбований Гідрою. Промивання мозку, до речі, дурний штамп;
• "Вартові Галактики" - Ронан Обвинувач. Прислужник Таноса хоче знищити планету Ксандар зі спраги помсти;
• "Месники 2: Ера Альтрона" - Альтрон. Робот створений Тоні Старком. Хоче знищити людство, бо бачить у ньому лише саморуйнування;
• «Людина-мурашка» - Жовтий Шершень. «Дзеркальний лиходій»;
• "Перший месник: Протистояння" - Барон Земо. Мотив – помста за смерть сім'ї;
• "Доктор Стрендж" - Кецилій. «Дзеркальний лиходій» хоче впустити на Землю Дормамму, повелителя Темного виміру, тому що вважає, що так буде краще для людей;
• «Вартові Галактики. Частина 2» - Его. Сердитий батько головного героя, представник стародавньої раси, хоче використовувати сина заради тераморфування Всесвіту;
• "Людина-павук: Повернення додому" - Едріан Тумс (Стерв'ятник). Тоні Старк повів у нього джерело прибутку, тому він подався у злочинність;
• "Тор: Рагнарек" - Хела. Сестра Тора, яка бажає підкорити Асгард і зробити масштабну імперію;
• "Чорна пантера" - Кіллмонгер. "Дзеркальний лиходій", мотив - помста.

«Стоп, зачекайте, а де Локі, він же найкращий!». Справедливе зауваження, тільки ось називати Локі лиходієм буде дещо некоректно.Його типаж — трикстер, він має виключно свої цілі, далеко не завжди злі. Тому так, Локі у Marvel і Тома Хіддлстона вийшов першокласний, але сценаристи немов самі не знають, чого саме жадає цей персонаж.

Решту «ліги поганих» Танос легко обходить по всіх напрямках. Він очевидно могутніший і цікавіший, а сцена з Гаморою відкриває в ньому друге дно. Ми бачимо його ще як люблячого батька та особистість, яка сама часом жахається своїм діям. Просто іншого шляху він не бачить.

А тепер головне питання: чи добрий лиходій з Таноса загалом? Для кіноселену Marvel вже зрозуміло, що він став новою вершиною, але як справи з кінематографом зокрема? Тут, на жаль, все вже не так добре. Нехай Танос і впевнений у необхідності своїх дій, але з погляду логіки вони абсолютно неправильні.

У коміксах у нього була не така благородна, але вагома підстава для вбивства половини Всесвіту. Він хотів таким чином вразити свою кохану – Смерть.

У кіновселеній же Леді Смерті немає зовсім, тому Танос скоює вбивства заради балансу для всього світу та кращого життя. Чи бачите, проблема перенаселення для нього стоїть дуже гостро.

Тільки вбивство 50% планети ніяк не допоможе її жителям. Більшість споживання ресурсів посідає великі міста, отже логічно було б вбивати більшу частину життя там. Більше того, вже зараз люди створюють штучні ферми та інші продукти, так що в кіно більш розвинені цивілізації цілком могли зробити крок ще далі в цьому напрямку. А припущення про голод виявилися невірними: кількість тих, кому не вистачає їжі, знижується з кожним роком.

Але навіть якщо автономного існування домогтися не вдалося б, убити кожного другого у Всесвіті у випадковому порядку — задум дурний. Виходячи з теорії ймовірності, в результаті деякі планети будуть повністю спустошені, а інші виявляться незайманими.

З такої точки зору дії Таноса до володіння рукавичкою нескінченності виглядали більш ефективними.

До геноциду лиходію варто було б підійти більш відповідально. Не можна просто взяти та вирізати половину населення у випадковому порядку. Титану варто було б орієнтувати на соціальні класи, місце і привілеї у суспільстві, співвідношення споживаних ресурсів до вкладу життя планети, використовувати математичну статистику, теорію ймовірності, соціологію, екологію та інші науки підвищення ККД своїх дій.

Тільки навряд чи було б цікаво дивитися, як Танос тижнями вирішує складні математичні завдання з незрозумілими формулами і неочевидними рішеннями. Все ж таки «Війна Нескінченності» — кіно суто розважальне. Тому пафосна і жахлива можливість смерті половини всього життя у Всесвіті — цілком підходяща загроза для кінокоміксу.

Восени нас чекає новела про божевільного титану, яка доповнить канон кіноселена і розповість, як Танос став тим, кого ми побачили у «Війні Нескінченності».

Можливо, так ми ще сильніше переймемося симпатією до божевільного титану, а можливо, розчаруємося остаточно. Так чи інакше, «Війна Нескінченності» задерла планку антагоністів для фільмів Marvel на новий рівень. Побачимо, чи вдасться студії його утримати.