Різниця між дорогою та дешевою комп'ютерною мишею: чи варто переплачувати? ⁠ ⁠

Живучи в цифрову епоху, коли все наше оточення пронизують технології, так складно уявити людину за комп'ютером без гризуна в руці. У цьому матеріалі ви дізнаєтеся, що ж собою представляють сучасні комп'ютерні миші різної цінової категорії і чи варто взагалі переплачувати за навороти.

Перш ніж переходити до презентації та тестування наших комп'ютерних гризунів, необхідно прояснити щось важливе. Як із поступовим розвитком технологій нинішні телефони стали оснащуватися потужними процесорами, великим обсягом оперативної пам'яті та іншими комплектуючими, то так і сучасні комп'ютерні миші – це не просто друкована плата з лампочкою та набором кнопок.

Сучасні комп'ютерні миші - це високотехнологічні пристрої, що складаються з безлічі елементів: процесор для розрахунку та збереження показань сенсора, сам сенсор для зчитування руху, тригери для спрацьовування натискань і т.п. З цим, сподіваюся, розібралися, тож давайте вже переходити до наших пристроїв.

На ринку представлений широкий вибір маніпуляторів різного цінового діапазону, але для тесту вибрали такі моделі: Oklick 325M (250 рублів), Logitech G102 (2.5 тис. рублів), Acer Predator Cestus 500 (5 тис. рублів). Гризуни вже не нові, проте продовжують користуватися певною популярністю як серед офісних працівників, так і у любителів мережевих проектів.

Тести та методика

Тестування включає автоматизовані програмні тести та ручне використання пристроїв у роботі та іграх протягом 24 годин.Фірмове програмне забезпечення для налаштування та оптимізації не застосовувалося. Windows 10 пройшла базове обслуговування оптимізації латентності.

Тест мікроперемикача (тригера)

Час реагування та передача тригером команд введення користувача - це чи не найважливіший параметр при виборі миші у кіберспортсменів, бо зайва мілісекунда затримки може суттєво вплинути на результат бою. Виробники пристроїв вже довгі роки йдуть на різні хитрощі у спробі досягти мінімальної затримки: зменшують відстань до тригера, підвищують частоту опитування пристрою. Проте головним чинником затримки введення завжди залишається якість тригера. Як різні перемикачі у сучасних ігрових клавіатур можуть мати зовсім різний час спрацьовування, то так і тригери в комп'ютерних мишах можуть сильно відрізнятися. Порівняємо наших гризунів у 30-секундному тесті на максимальну кількість кліків.

Результати цілком очікувані. Oklick 325M показав найгірші показники серед тестованих гризунів. Мені не вдалося знайти інформацію про виробника і тип встановленого тригера, але відчувалося, що для введення потрібно більше зусиль, ніж зазвичай, а сам хід відчувається досить довгим. Звичайно, безглуздо вимагати від миші за 250 рублів чогось особливого, але за свої гроші хочеться отримувати пристрій, яким було б не гидко користуватися. Повний провал Oklick 325M.

Logitech G102 показав непогані результати. Тригери Omron D2FC-F-7N на 10 мільйонів натискань хоч і не найкращі на ринку, але вони змогли забезпечити плавний і приємний клік без затримок. А якщо враховувати, що дана миша коштує вдвічі дешевше за лідера тесту, то наявність такого якісного тригера просто вражає.Відмінне рішення для ощадливого геймера.

Acer Predator Cestus 500 виявився лідером тесту. У гризуні встановлені тригери Omron із зручним перемикачем на 20 та 50 млн натискань. Мені не вдалося знайти повне маркування тригерів, але помітно, що вони на голову вищі, ніж у Logitech G102, тому що клік по відчуттям став ще м'якшим і швидшим. Приголомшлива миша для кіберспортсменів і тих, хто любить грати в шутери зі снайперськими гвинтівками.

PS. Подвійних кліків за час тестування пристроїв не було відзначено.

Здатність сенсора чесно обраховувати пересування покажчика і на різних поверхнях - це важлива складова під час виборів миші. Проведемо тестування роботи сенсора у спокійному положенні на дерев'яній поверхні, а також на бюджетному тканинному килимку. Zet Gaming Gm-l Gaming Black Control.

Цікаві результати. Всі сенсори не мали жодних проблем при роботі на тканинному килимку, але з деревом вийшло інакше. Хоча сенсор Mercury є одним із найкращих, якщо не найкращим серед гризунів до 5 тис. рублів, він надто чутливий. Така чутливість, якщо ви звикли грати без килимка або на металевих килимках, де багато пористих отворів, може викликати тремтіння прицілу в самий невідповідний момент. Втім, слід зазначити, що пересування курсору було приємніше і плавніше саме з Mercury.

Якість девайсів - це велика частина успіху для можливої ​​перемоги. Протестуємо наших гризунів у Counter-Strike: Global Offensive.

Дива не сталося. Oklick 325M при звичайній спробі різкого розвороту або швидкого наведення відразу відлітав прицілом у небосхил або в землю. Зміна налаштувань у грі не вплинула на ситуацію. Загалом, якщо ви розраховуєте придбати ігрову мишу до 1 тис.рублів для CS:GO, то краще відразу залиште цю витівку. Всі інші гризуни чудово впоралися з тестом.

Дуже наївно думати, що сучасні оптичні миші мало чим відрізняються одна від одної, а вся різниця в ціннику навішена маркетологами та незвичайною формою. Слід розуміти, що технології не стоять на місці, і колись топова X7 в сучасних реаліях може виявитися стародавністю, що давно застаріла. Не лінуйтеся перед покупкою нового гризуна дізнатися, що у нього під капотом. Адже від якості комп'ютерного гризуна залежатиме не тільки як добре ви стріляєте в іграх, а й зручність свого проведення за ПК.

Якщо вам сподобався матеріал, то, будь ласка, завітайте на блог автора ---> ТИК.

Найважливіше у миші ергономіка, якщо ваша рука криво лежить на миші, якщо вона незручна, то не важливо які там тригери, які натискання, який відгук - вам буде незручно і це похерит будь-який проц і сенсор, які стоять у мишці. Просто тому, що ви почнете мазати по кнопках, сильно задирати її при переміщенні і т.д. І зриватимете навіть не зриваються сенсори )

По ергономіці у багатьох мишей все не супер, проблема 2 полягає в тому, що вся ця ергономіка - це срач, миші з цими гратами та іншими наворотами - одне спітніле літо і їй пиздець, софтач почне облазити, ви голкою виколупуватимете від неї відвалилася вас шкіряну масу, а миша буде сміятися вам в обличчя, пожираючи ваше тіло - шкіряний ублюдок.

1) По-перше хороша миша або погана не виправить ваш аїм, особливо якщо ви не граєте на проф. рівні. Максимум трохи полегшить вам життя, якщо ви граєте в різні іграшки, то швидше за все вам буде влом ебаться з 25 макросами і пресетами під різні іграшки і запам'ятовувати їх.

2) По-друге знову ж таки, підбираються миші по ергономіці, вага, розмір, хват, це важливіше решти у користуванні мишею.

3) По-третє - надійність, миша повинна жити довго, на жаль логітеч за останні 2 роки, став не сильно кращим за ті ж розери, які взагалі днищенське днище на поточний момент за якістю.

Ну і нарешті тупість користувача ніхто не скасовував, деякі беруть собі лазерні миші, але при цьому не здатні купити килимок, за підсумками їх сенсори збоять від відображення лакування столу.

ІМХО - так треба брати хороший сенсор, надійне коліщатко і зручний хват, знайти таку насправді проблемно, чи варто переплачувати зайві 3к за бренд - ні, адже її все одно міняти через 3 роки, коли вона почне облазити.

Я грав на окликах за 300 рубасов, на бладі, на логітечах з різними сенсорами, і не можу сказати, що мій скілл змінювався від миші.

На який рис вам мега DPI - незрозуміло, частота USB обмежена, мега чутливості просто не потрібні, все одно всі сидять в діапазоні від 1.5 до 5к.

Чим дорога комп'ютерна миша відрізняється від дешевої

Сучасні комп'ютерні мишки досить сильно відрізняються від старіших моделей. Є різниця і між бюджетними та дорогими моделями. Користувач порталу iXBT.com з'ясував, у чому вона полягає.

Сьогодні комп'ютерні миші оснащені великою кількістю різних елементів. Це і сенсор для зчитування руху, і процесор, та ін. Автор матеріалу протестував три моделі мишей: Oklick 325M за 250 рублів, Logitech G102 за 2,5 тисячі рублів та Acer Predator Cestus 500 за 5 тисяч рублів. Їхні характеристики ви можете побачити нижче.

Перевірялася у мишей робота мікроперемикача (або тригера) та сенсора. Тестувалися пристрої також у іграх.

За часом відгуку, як і очікувалося, переможцем стала Acer Predator Cestus 500 (196 кліків), а найгірше показала себе Oklick 325M (160 кліків). За підсумками тесту чутливості сенсора з'ясувалося, що Mercury (Logitech G102) ця чутливість підвищена при користуванні мишею на дерев'яній поверхні (без килимка). Тобто навіть у стані спокою сенсор спрацьовує. У той же час курсор пересувався плавніше і загалом працював приємніше саме з Mercury. З ігор користувач для тестування вибрав Counter-Strike: Global Offensive. З цим тестом чудово впоралися всі моделі, окрім Oklick 325M.