Королеви крику: 10 доказів червоного диявола, які ми мали побачити - SheKnows

Що ж, це офіційно завершення першого сезону Королеви крику . Сподіваюся, він матиме другий сезон, тому що, ґрунтуючись на цьому захоплюючому фіналі, мені потрібні відповіді. Так чи інакше, нарешті була дана відповідь на найочікуваніше питання сезону: хто такі «червоні дияволи»?

Більше: Королеви крику«Піт, очевидно, Червоний Диявол – чи ні?

Як повідомлялося раніше, Бун був одним із червоних дияволів. А що щодо іншого вбивці? Це була не хтось інший, як Естер, яку зіграла Леа Мішель. Якщо хтось і може зняти божевільного серійного вбивцю, то це Мішель. Деякі фанати можуть бути розчаровані розкриттям вбивці, особливо якщо вони хочуть, щоб персонаж Аріани Гранде, Шанель № 2, повернулася з мертвих і показала своє обличчя в образі Червоного Диявола.

На початку другої години відразу з'ясувалося, що Хестер була сестрою Буна та іншою дитиною у ванні, яка працювала з Джіджі. За загальним визнанням, я чекав на якийсь величезний поворот, якого ніколи не було, за винятком того фіналу, коли Червоний Диявол (це була Естер?) стояв над Шанель у божевільні.

Дякуємо за обіцянку #ScreamQueens. Ми любимо кожного з вас, ідіотських повій! #ScreamQueensFinale pic.twitter.com/Jtd5rIDqkN

- Королеви крику (@ScreamQueens) 9 грудня 2015 р.

У будь-якому випадку, якщо ви засмучені цим великим відкриттям, вам не варто засмучуватися, тому що це було досить очевидно, і це може бути причиною того, що деякі незадоволені тим, що Естер є іншим червоним дияволом.Як би там не було, я вже якийсь час підозрюю Хестер. Було кілька доказів, які припускали, що це була вона весь час, і ось лише деякі з них.

1. Вона була очевидним вибором

Те, що Хестер була найбільш очевидним вибором, могло змусити фанатів запідозрити когось ще, що було ідеальним способом позбутися запаху справжнього вбивці.

2. Її одержимість смертю був мертвий розпродаж

Хестер була шалено одержима смертю, на що вона вказувала неодноразово. Якщо це була мертва (каламбур) роздача, я не знаю, що було.

3. Хестер і Бун були схожі один на одного

Хтось ще був схожий на Буна? Очевидно, хтось міг змінити свою зовнішність, але гаразд.

4. Вона не могла знайти м'ясорубку міс Бін.

Пам'ятаєте, як в епізоді Дня подяки Шанель запитала, чому Хестер дістала ніж, щоб обробити індичку? Хестер сказала Шанель, що не може знайти м'ясорубку міс Бін. Звідки вона дізналася, що міс Бін має м'ясорубку (ймовірно, вона використовувалася для відпилювання голови Джіджі)? З урахуванням сказаного, оскільки Хестер сказала, що вбила лише Піта, тоді хто вбив Джіджі?

Вона жива #ScreamQueens #ScreamQueensFinale pic.twitter.com/R9BPn8arHZ

- Королеви крику (@ScreamQueens) 9 грудня 2015 р.

Більше: Королеви крику: Хестер - зовсім інший вбивця Червоного Диявола

5. Вона відчайдушно потребувала сестринства

Здавалося, що більше, ніж будь-хто, Естер відчайдушно хотіла бути сестрою Шанель. Звичайно, це могло бути частиною її плану, але здавалося дещо щирим. Враховуючи, що у немовлят у ванні не було сім'ї, вбивці було б розумно спробувати знайти сім'ю в іншому місці, навіть якщо це жіноче суспільство спричинило смерть їхньої матері.

6. У Джіджі та Естер був практично однаковий гардероб

Згадайте, перш ніж Естер змінилася. Ага, вона і Джіджі були одягнені в той самий жахливий одяг 90-х.

7. Вона показала великий палець нагору в головній послідовності заголовка.

Якщо ви подивіться вищезгаданий промо, Хестер разом з Червоним дияволом підняли вгору великий палець вгору, що явно вказувало на те, що вони були в змові (як би сказала Деніз Хемфілл).

8. Вона пережила падіння зі сходів

Як і в усіх жахливих історіях, якщо хтось може пережити смерть або серйозне падіння, як Естер, то він, мабуть, лиходій. Який убивця не воскрес із мертвих?

9. Вбивства почалися, коли вона з'явилася в кампусі

Сестри Каппа мали відчути її запах за милю, але вони були надто зайняті тим, що були Каппами.

10. Їй подобалися страшні історії Деніз про привиди.

Якщо комусь подобаються ці жахливі історії про привиди, розказані Денізом, то в ньому/ній є щось серйозно спотворене.

Навіть якщо вас не влаштувало викриття Червоного Диявола, ви повинні визнати, що Мішель чудово впоралася з роллю Хестер.

Тепер ось сподіваюся Королеви крику отримує продовження на 2-й сезон

Більше: Королеви крику«Олівер Хадсон розкриває, де проходитиме 2 сезон

Хто кого вбивав у «Криках»

Однією з особливостей цієї надпоуулярної франшизи залишається певна недомовленість – глядача підштовхують додумувати те, що залишилося за кадром. І навіть після багаторазового перегляду, багато небайдужих глядачі продовжують сумніватися, хто ж саме стояв за кожним окремим вбивством у серії. За п'ятнадцять років я дивився кожну частину трилогії приблизно по десятку разів, і четверту, крім походу в кіно 2011-го, вже чотири рази освіжав у пам'яті будинку.За аналогією з матеріалом про Основний інстинкт, я вирішив зібрати воєдино і проаналізувати всі припущення, натяки, відомі факти. Ті уривчасті статті, що є, надто поверхово і часто помилково роблять висновки. Якщо з третім фільмом Крик все однозначно, то перша, друга та четверта частина можуть пропонувати неоднозначні варіанти, хто брав участь у кожному окремому злочині. Природно матеріал сповнений спойлерів і призначається людям у темі . Так що давайте приступимо до розгорнутої відповіді на питання, Хто вбивця у фільмах Крик?

КРІК (1996)

Питання, хто вбивця у фільмі Крик має подвійне дно. За двадцять хвилин до фіналу ми дізнаємося, що за весь жах відбувається в містечку Вудсборо відповідально двоє підлітків. Біллі Луміс та Стью Майєр. Хлопці самі зізнаються у вбивстві Морін Прескотт і в тому, що останні розправи, а також майбутні, це справа рук. Проте, навіть люди, які багато разів дивилися першу частину фільму Крик (Scream), запитують, хто з двох убивць орудував ножем, хто говорив із жертвами по телефону, у кожній окремій сцені. Бо Біллі та Стью не розкривають таких подробиць. Тому зібравши докупи всі очевидні частини сюжету, натяки і підкріпивши це логікою, ми можемо зібрати картинку докупи.

При аналізі першого фільму Крик потрібно добре орієнтуватися в цифрах. Нижче я розберу дев'ять сцен, у яких вбивця чи нападник менш однозначний. Біллі та Стью вбивають шестеро людей, але лише п'ять із них у кадрі, адже вбивство Морін Прескотт відбувається до подій фільму. Також відбувається три замахи на життя Сідні. Одне в її будинку, інше, що насправді становить для неї ще меншу небезпеку, у шкільному туалеті та третє у фінальній фазі історії.Відбувається замах на життя Дьюї, він же детектив Дуат Райлі, але після удару ножем у спину офіцер виживає. Хлопці також мають намір вбити ведучу новин Гейл Уезерс. Примітно, що на життя Ренді також є зовсім два замахи, спочатку його мало не вбивають ножем, а після Біллі стріляє у хлопця з пістолета. Також ми бачимо замах на життя отця Сідні, містера Ніла Прескотта, який залишається живим лише завдяки дочці. Також у фільмі показано, окрім п'яти смертей, ще дві. Сідні вбиває спочатку Стью, а потім і добиває Біллі.

Морін Прескотт

Тут жодних сумнівів щодо участі обох убивць бути не може. Хоча до фінальної сцени в будинку Майєра, офіційна версія, майже напевно, не розглядала двох виконавців, Біллі та Стью зізнаються, що обидва брали участь. Мозковим центром природно був Біллі Луміс, що знайшов у своєму давньому другому психопата, готового на насильство та вбивства. Саме Біллі був ініціатором саме жорстокості, яку згадувалося в новинах. Він ненавидів Морін Прескотт, яка знищила його власну сім'ю і, напевно, отримав садистське задоволення від процесу розправи над нею. Як нам відомо, жінка була зґвалтована і жорстоко вбита ножем, а її тіло кинуто неподалік центральної площі маленького містечка Вудсборо. Варто зазначити, що хлопцям, на момент цього злочину, було лише шістнадцять років.

Кейсі Бейкер та Стівен Уорт

На користь того, що в першому подвійному вбивстві брали участь обидва друга багато говорить.

– По-перше, після річної перерви з дня вбивства Морін Прескотт та довгих приготувань до створення власного жорстокого кіно, навряд чи вони підкидали монету, хто отримає страшний привілей першого розділу. Напевно, обидва хлопці рвалися продовжити криваву сагу, як партнери.

- Стью, наступного дня після вбивства, зізнається, що мав стосунки з убитою дівчиною Кейсі, іронізуючи на рахунок їхньої тривалості в дві секунди. Кейсі проміняла дивного Майєра, який на той момент вже міг бути вбивцею Морін Прескотт, на футболіста Стівена, і у першого був особистий мотив позбутися зарозумілої пасії. Ймовірно, саме він запропонував такий вибір для жертв, саме із вбивством футболіста Уорта – за один вечір покарати обох явно ненависних йому людей. Перше вбивство було ініціативою Луміса та його задумом, щоб позбавити вулиці міста від жінки, яка поводилася як Шерон Стоун. Друге вбивство, з більшою ймовірністю, було ініціативою Стью.

- З двох компаньйонів зі злочину, саме Біллі Луміс демонструє завидні пізнання в кіно, про що в заключній частині фільму щоразу дає зрозуміти. Він, без сумніву, був голосом по телефону, який запитував Кейсі, підвищуючи ставки в зловісній грі.

- Біллі гуляв увечері, коли були скоєні вбивства. І хоча поліція пізніше не змогла експромтом знайти докази проти нього, він цілком міг побувати на тих самих”.у біса на паличках” вдома Бейкер, а вже потім навідатися у вікно Сідні.

- Можна припустити, що саме Біллі скоїв вбивство за тією ж розмовою наступного дня біля фонтану. У запалі розмови він каже другу, що ніхто ні в чому не звинувачує, на що отримує неоднозначну відповідь з підтекстом на обличчі обох. Тим не менш, він напевно мав на увазі, що обидва товариші були вбивцями, а Біллі був мозковим центром і організатором, спонукачем злочину, де цілей обрав Стью.

– Хоча голос за кадром та його інтонація належить актору Роджеру Джексону, він майже напевно намагався скопіювати звички промови двох потенційних маніяків, причому так, щоб навіть за багаторазового перегляду було важко визначити, хто ж це був. Добре відчувається за фразою: Hey, we not finished yet. Біллі говорив із жертвою ще тому, щоб Стью не був впізнаний нею і не видав себе у суперечці з дівчиною, на яку тримає зуб. Адже інтонації промови колишнього хлопця, навіть із зміненим тембром, Кейсі могла вловити.

- Хоча як Примара знімався професійний каскадер, у сцені безпосередньої сповільненої погоні біля будинку, коли вбивця вистачає Кейсі і б'є ножем у груди, видно, що той, хто переслідував високий зріст, що вказує саме на Майєра, а не Біллі.

- Хоча Татум і каже, що хлопець був з нею весь вечір, Ренді, хоч і жартома, руйнує таку впевненість питанням, чи було це до або після подвійного вбивства. Злочинці розуміли, що як колишній залицяльник, Стью одразу потрапить під підозру і йому потрібно буде надійне алібі, яке вони й забезпечили. З іншого боку, з огляду на обставини прибуття додому Бейкерів час злочину можна було встановити аж до хвилини. Також у телефонній компанії поліції, напевно, повідомили точний час дзвінка. Тому надумане алібі можна було за бажання зруйнувати без особливих зусиль.

– Ще один принципово важливий момент. Творці недвозначно дають нам зрозуміти, що Кейсі Бейкер дізнається про свого мучителя, коли знімає з нього маску. Розширюються в ступорі та здивуванні ока. Перший очевидний висновок – вона бачить обличчя свого колишнього залицяльника.Втім, вони з Біллі навчалися в одній школі і мали, як мінімум, одного важливого для обох знайомих, так що тут не все так однозначно, але все ж таки вона майже напевно бачила Стью перед смертю.

– Найголовніший аргумент – в одному з інтерв'ю сценарист Кевін Вільямсон підтвердив, що саме удари ножем завдає Стью.

Напад на Сідні

- Незважаючи на поверхневу думку більшості глядачів фільму Крик, це був лише фарс, метою якого не було розправитися з головною героїнею зараз. ні в чому не винен, створивши превентивне алібі. до своєї дівчини, затягнути її в ліжко та продовжити підготовку до майбутньої кривавої розправи над своїми однолітками – ще однією великою постановкою двох друзів.

- Хоча фільми жахів, зокрема, творіння Крик Уеса Крейвена красиво нагнітають атмосферу таємничості, і натякають, що вбивця справді міг за кілька миттєвостей опинитися вже біля вікна, це вже занадто фантастично. б чути за квартал), встигнути скинути костюм, вибігти з вдома, залізти до вікна другого поверху, ще й не захекавшись.

- Знову ж таки, тут Біллі говорить по телефону, в тому числі, тому що він більш холоднокровний і розважливий. Сідні) втікає з місця події другові Стью.Крім того, він виявляє агресію, коли мова в розмові заходить про матір Сідні, адже він ненавидів Морін Прескотт, і за своїм розумом впорався з руйнівницею своєї сім'ї, за рік до основних подій фільму Крик (Scream, 1996).

- Хоча Ближче до кінця фільму, після сцени сексу, що залишився, Сідні припускає, що її хлопець міг скористатися безкоштовним дзвінком з ділянки, щоб налякати її і заплутати, навряд чи так і було Змінити голос без спеціального пристрою він не міг, та й навіщо, адже був підробник, який все і зробив. Ця сцена додана лише для того, щоб короткочасно створити інтригу, рівно до чергового фарсу із бутафорською кров'ю.

- Хоча знову ж таки ми говоримо про каскадер, видно, що нападник Привид був одягнений у чорні штани. Це виразно помітно в моменті падіння. .Хоч з цим напевно не морочилися творці фільму Крик, варто враховувати навіть такі дрібниці, для глибшого розуміння сцени та її учасників: взуття, одяг, зростання, рухи.

Напад на Сідні у шкільному туалеті

Тут явна відсутність обох маніяків з цілого ряду причин. Варто тільки звернути увагу, де знаходиться туалет, куди втекла Сідні після розмови з Біллі. щоб він опинився там до неї, за єдиним маршрутом Героїня. Нів Кемпбелл вбігає в туалет, отже до цього Біллі не міг опинитися в кабінці, як нам намагаються нав'язати.Біллі ніяк не міг звідкись взяти костюм і опинитися там потай навіть у теорії.

Якщо припустити, що це був Стью, то зовсім наївно думати, що йому так пощастило. Адже не могло бути жодних передумов, що Сідні забіжить взагалі до цього туалету і залишиться там одна, щоб на неї напасти чи налякати. З таким же успіхом її можна було чатувати на сотнях інших місць у Вудзборо.

У нападника, після вистрибування з кабінки, не видно в руках ножа чи іншої зброї. Це майже напевно один із учнів школи, що вже розтинають коридорами в костюмі Привида. Чи їх було всього двоє, що потрапили до кабінету до директора. Він майже напевно не збирався налякати саме Прескотт, адже також неможливо було вгадати, що вона сюди загляне. Він сховався в жіночому туалеті, щоб налякати когось. З іншого боку, якщо він знаходився в кабінці, а Сідні взагалі не видала жодного звуку, звідки нападник знав, хто знаходиться в туалеті, щоб назвати ім'я. Тож усе це чергова порція інтриги. До того ж, чому він не налякав двох дівчат, якщо чекати на випадкові особи жіночої статі.

Вбивство Директора Хімбрі

– Перед сценою, в якій нам показують директора у своєму кабінеті, ми бачимо, як Стью біжить назад до школи. Майже, напевно, цей момент був доданий, щоб внести сум'яття. Майєр мав купу справ щодо організації тусовки у себе вдома ввечері, чим він ймовірно і зайнявся після погодження ключової гості. Чи він повернувся, знайшов десь костюм і пішов убив директора, між справою.

- Біллі ж перебував у школі, і після розмови з Сідні, явно залишився не в дусі. Чи був наступний злочин спланований наперед, вже інше питання. Знову ж таки, трохи наївно виглядає, що він нізвідки взяв костюм і, головне, ніж.Невже він десь приховав у школи сумку з цими речами і непомітно переодягся. Чи не став би він зберігати засоби злочину в шкільній шафці.

- Оскільки ми вже з'ясували, що в першій сцені ножем орудував Стюарт, то Біллі настав час і самому виявити свої нахили, щоб підтримувати баланс у дуеті.

– Разом з цим, варто враховувати, що ввечері саме Стью зателефонував на свій телефон у будинку, повідомивши тим, що перебуває в кімнаті, що директор Хімфрі висить на футбольних воротах, щоб спровадити зайвий народ перед фінальною дією. Кейсі Бейкер, яку жорстоко вбив Стюарт, також повісили на дереві. З іншого боку, Біллі, напевно, поділитися зі своїм другом подробицями розправи над директором.

Татум

- Творці фільму Крик цілком очевидно натякають нам, що Біллі Луміс, який з'являється у дверях будинку, до цього мав достатньо часу, щоб розправитися з дівчиною свого друга. З іншого боку, такий явний натяк потрібен, щоб створити ще більше підозр перед тим, як нібито розвіяти їх уявою вбивством головного антагоніста від рук Привида.

- Стюарт, звичайно, був хворою людиною і справжнім маніяком, який жорстоко розправлявся зі своїми жертвами, але варто задуматися, чи міг він власноруч розправитися зі своєю ж пасією. Можливо, він і не знав про це конкретне вбивство заздалегідь у таких умовах, але друзі планували позбавитися всіх і залишитися лише тими двома, хто дивом вижив. Таким чином Стью давно змирився з думкою, що під ніж пустять і його власну дівчину. Пізніше, вже в масці Привида, він гасав по хаті й довкола нього і явно бачив спотворений труп Татум, що повис у воротах гаража, навіть якщо не власноруч її вбив.До того ж є варіант, що він спеціально послав її за пивом, знаючи, що в гаражі вже приготований сумний сюрприз для Татум від Біллі.

- Найпопулярніший аргумент на користь того, що вбивцею був Біллі, а не Стью, полягає в тому, що останній весь час знаходився в будинку і розважав гостей. Він не просто був одним з, він був господарем вечірки, цвяхом програми вечора і був постійно на увазі. Звичайно, не можна заперечувати, що він міг піти на якихось кілька хвилин, скажімо, в туалет і вбити дівчину, але це було досить проблематично. До того ж, саме він попросив Татум сходити за пивом, а сам залишився сидіти з друзями.

- Ще одна помітна деталь відноситься до моменту, коли два маніяки зустрічаються на порозі будинку Майєрів. Біллі передає обличчям емоцію, яка каже, що справа зроблена – підтвердження узгодженого плану, одним із пунктів якого було усунення Татум. Смерть дівчини в майбутньому мала ще більше повірити поліцейських, що Стью Майєр не був причетний до вбивств. А якби його версії повірили, то й Біллі також.

- Є один аргумент, який говорить на користь того, що за цією розправою стоїть все-таки Стью. Після смерті жертви, Примара не виходить на вулицю, а через двері з гаража повертається до будинку. Та й з'являється він із дому вперше. Біллі ж після приходить з вулиці і якби він був у особняку, його могли раніше помітити. Також, якщо це все-таки був Луміс, він повинен був сховати костюм і ніж у заздалегідь обумовленому місці, щоб підробник потім використовував предмети (А ми пам'ятаємо, що Стью активно орудуватиме в околицях перед розв'язкою).І хоча малоймовірно, що Майєр побіг фактично слідом за дівчиною, яку щойно послав у гараж, хоча це виглядає логічніше за заздалегідь умовний точний час, коли Татум мала опинитися в гаражі.

- Коли мова дійде до розправи над Сідні, Стью передає своєму напарнику ніж у кумедному жесті. Це може нам говорити не тільки про те, що, нарешті, дійшло до головної для Біллі мети, а й що кожен із двох друзів мав, за задумом, розправитися зі своєю дівчиною. Або Стью, який завжди дивився на Біллі як на старшого брата і ватажка їхнього дуету, вирішив не відставати і взявся за Татум. Саме цей аргумент схиляє в результаті до хлопця. Втім, зважаючи на Кейсі Бейкер, це вже друга дівчина, яка впала від рук свого колишнього Стью Майєра.

Оператор Кенні

- З цілого ряду причин, не викликає сумнівів той факт, що саме Стью бігав у масці привида в будинку і навколо нього за Сідні. Це очевидно після сцени в спальні з фарсовою смертю Луміса та подальшою гонитвою. Також саме Майєр збирався розправитися з сидячим у кріслі Ренді, хоча, як відомо, у цій сцені, як виняток, у костюмі знявся справді актор Скіт Ульріх (який грає у фільмі Крик Біллі Луміса).

- Біллі весь час погоні напевно провів у спальні на другому поверсі, та й йому не було чого ризикувати щойно розіграною сценою, щоб бігати в костюмі по окрузі.

- Пізніше, коли з'являється Гейл Уезерс (Кортні Кокс), друзі обговорюють між собою, чому вона не мертва. З одного боку, Біллі навряд чи міг знати, що сталося на вулиці поза домом. З іншого боку, інтонація його закиду каже глядачеві, що саме Стью, після вбивства оператора, мав подбати про розправу над журналісткою, чого не зробив належним чином.

Напад на Дьюї

Так як з максимальною ймовірністю, вбивцею в цій частині фільму Крик, який переслідував героїв у будинку і навколо будинку, був Стью Майер, то саме він напав на офіцера поліції Райлі (Девід Аркетт) і вдарив ножем того в спину. Крім того, він знову не перевірив, чи завершив розпочате, тим самим припустившись знову помилки, як було з Гейл Уезерс. Тут все очевидно і немає жодних сумнівів. Удар ножем у спину Дьюї наносив Стью, який продовжив переслідувати Сідні.

І, насамкінець, Сідні вбиває обох маніяків – Біллі Луміса та Стюарта Майєра.

КРИК 2

Розподіл активності вбивць у фільмі Крик 2 за епізодами не такий уже очевидний. З одного боку, можна зробити висновок, що сама Місіс Луміс взагалі нікого не вбила і була лише вмілим ляльководом для психопата Міккі. Але, принаймні, про долю однієї з жертв вона сама відгукнулася як про вирішену їй (чи ні?) і також, ймовірно, була присутня в інших сценах. Тому пропоную пройтися за моментами появи в кадрі Привида чи натяку на це, чи того, хто телефонував. Так що давайте глибше розберемося в частому питанні, хто вбивця у фільмі Крик 2.

Морін Еванс і Філ Стівенс

Тут убивця очевидний і це Міккі. На це вказує одразу кілька факторів. Цілком можливо це була своєрідна перевірка. Дебора Луміс, яку Міккі по-синові назве Деб, допомагала хлопцеві з грошима на навчання, обробляла його для майбутніх злочинів та спрямовувала. Після листування, фінансової допомоги та узгодження масштабних планів щодо помсти Сідні Прескотт, Міккі мав довести, що готовий діяти. Нам нічого не відомо, чи вважалися за хлопцем інші злочини до подій фільму Крик 2. Занадто він впевнено увійшов у роль.

– За статурою вбивці однозначно видно, що це чоловік.У всякому разі, у сцені вже в залі для глядачів, коли душогуб сідає поруч зі своєю жертвою. Навіть різниця у зростанні з Морін Еванс на обличчя. Більше того, нічого не вказує на те, що цих двох студентів було вбито різними людьми – навпаки. Вбивство Філа через стінку туалету, реквізування його куртки, забрудненої кров'ю та вбивство Морін. У момент вбивства останньої зі спини видно, що людина з ножем явно вища за свою жертву, що вказує на чоловіка.

- Доказ непрямий, але вбивця опинився в кабінці чоловічого туалету. Непрямий, тому що він був у масці, але все ж таки з більшою часткою ймовірності вказує на Міккі. Крім того, з кабінки виходив дивний голос, схожий на жіночий чи дитячий. Він явно був виданий за допомогою засобу зміни голосу, який фігурує у всіх фільмах франшизи Крик. Ми бачимо його у Міккі, коли він розкриває свою особистість перед Сідні та Дерреком. Місіс Луміс не була помічена з цим пристроєм протягом останніх сцен.

- Крім статури, ледве жінка 40-45 років могла, нехай і з розмаху, пробити ножем товсту дерев'яну перегородку між кабінками. Втім, у сцені бою з Сідні у театрі коледжу вона демонструвала, у пориві люті, завидну силу.

- Це єдина, з чотирьох фільмів Крик, початкова сцена, де немає звичного телефонного дзвінка із залякуванням. Це опосередковано вказує на те, що місіс Луміс взагалі не була у кінотеатрі на прем'єрі. Цілком можливо, на той момент вони з Міккі ще не бачилися і обговорили майбутній злочин із натяками (іменами жертв) в інтернеті. А зустрілися наживо вже після її приїзду до Вудсборо, як уявного кореспондента.

- Те, що вбивця саме Міккі зрозуміло і за сценою вбивства, за її виконанням.Маніяк помітно отримує задоволення від скоєного, і в якийсь момент навіть ловить зловісний екстаз. ж перше вбивство Алтієрі (прізвище Міккі) і він їм упивається. робить розправу в знаковому для себе місці - в залі кінотеатру на прем'єрі жахів так, як це було показано в тому самому фільмі, події якого він, через два роки відтворює Міккі не тільки наслідував Стью і Біллі - він схилявся перед ними. спілкування з матір'ю Луміса. І взявши в руки ніж і вчинивши вбивство, він, як йому здавалося, наблизився до своєї мрії стати сенсацією новин у майбутньому, у залі суду.

Сісі Бейкер

– Людиною, яка була в масці привиду, був Міккі тому, що він знімав на камеру своїх жертв, у тому числі на місці потенційного злочину. налякану Сісі.

- Вбивця спочатку викинув Сісі через скляні двері балкона, потім завдав смертельних ударів своїй жертві, і потім викинув її з балкона другого поверху - момент дуже показовий у підтвердженні того, що ножем орудував саме Міккі.

- Місіс Луміс могла бути одним із тих, хто дзвонив Сісі по телефону і, цілком імовірно, спланувала це конкретне вбивство, хоч і не має якогось мотиву, крім як відволікти студентів від вечірки і, можливо, викрити момент, щоб розправитися з Сідні. , що було два, хто дзвонив можна визначити з моменту, коли Привид проникає в будинок.У ці миті у нього в руці немає телефону та пристрою для спотворення голосу, але ми чуємо в ці секунди слова від того, хто дзвонив. З іншого боку, це просто художній прийом, щоб зробити сцену більш напруженою та загадковою.

- Можна припустити і протилежне, що Луміс розправилася з молодою дівчиною, а Міккі телефонував, але це малоймовірно. По-перше, в усуненні такого ”пішака” для місіс Луміс не було жодного мотиву, та й взагалі їй нема чого було так швидко і загалом бруднити руки, коли був слухняний та вмілий виконавець. До того ж, убивця був одягнений у штани, що не сходиться з діловим дрес-кодом уявного репортера у сцені пізніше.

– Участь місіс Луміс також опосередковано підтверджується тим фактом, що вона знову була однією з перших, серед преси (яка, насправді не є) на місці події. На момент, коли туди дісталася Гейл Уезерс, уявна Дебі Солт вже взяла інтерв'ю у шерифа і озирнулася, зображуючи репортера, на місці події. Тому навіть якщо вона не була другим телефонуючим, то знала про нову мету, час і місце.

– На момент, коли відбувається напад, персонаж Сісі вже нам представлений на початку фільму у сцені гурту кіно. Там вона висловила сумнів, що події фільму пов'язані з новими вбивствами. Міккі, який марив злочинами Стью Майєра і Біллі Луміса, цілком імовірно вирішив у свій спосіб роз'яснити незрозумілій дівчині, що вони зараз стають свідками сиквела наяву і що Сісі стане однією з героїнь у майбутній драмі.

Напад на Сідні

Концепція цієї сцени загалом є відсиланням до першого фільму, з тією лише різницею, що тут головна героїня справді могла загинути, а не просто була частиною фарсу. А може й ні – тут розібратися значно складніше.У будь-якому випадку, ризик для Примари був занадто великий, зважаючи на людей навколо, у тому числі хлопця Дерека, дівчат з клубу, Дьюї.

- На користь того, що це могла зробити головний антагоніст, каже момент, коли вона ховається у темряві з місця вбивства Сісі Бейкер, сказавши Гейл, що треба здавати матеріал. Популярний аргумент стверджує, що вона могла побачити Сідні, що виходила з клубу, і скористатися моментом. Важко повірити, що після стільки зусиль з власного перетворення, підготовки злочинів вона піддалася такому секундному пориву. До того ж могла дозволити собі просто заколоти саму ненависну людину, не розкривши свою особистість у будь-який момент часу раніше, коли Сідні не чекала удару, не була оточена увагою та супроводом із поліцейських. Разом з цим поведінка вбивці тут дуже незграбна та невпевнена.

- По-суті, загальною метою введення цієї сцени в сюжет фільму Крик 2, було знову звернути підозри за хибним слідом - показати глядачеві Дерека, як потенційного співучасника, який напрочуд легко відбувся порізом. У цьому сенсі замах на життя Сідні тут є більш художнім прийомом, ніж двигуном історії.

- Коли Дерек намагається відчинити двері, Привид пробиває її ножем, промахнувшись повз Сідні. Ми бачимо сліди крові на лезі, що явно належить нещодавно вбитій Сісі. Це сильний аргумент на користь того, що орудував Міккі, адже він десь сховав костюм і ніж. Малоймовірно, щоб місіс Луміс встигла перетнутися з ним, щоб узяти костюм, маску та знаряддя вбивства або відшукати схованку десь у кущах. Знову ж таки, Привид пробиває дерев'яні двері, як і в сцені найпершого вбивства, що говорить на користь чоловіка.

- Хто був телефонуючим, вже складніше питання - чи стався знову поділ по ролях. Якщо так, то це все-таки був спланований напад і значить був черговим маневром, що відволікав. У таких випадках у франшизі цікаво, що якби Сідні просто перечепилася і лежала беззахисною, хоча ми говоримо про яскравого представника жанру та про саспенс.

- Сам Міккі пізніше скаже Сіднім, що, як це раніше показав Біллі Луміс - головне все красиво обставити. Цілком ймовірно, що в атмосфері підозри, що наростає, до всього оточення Сідні, Міккі повинен був забезпечити собі алібі. З ним поговорили поліцейські і дуже дивно, як він переконав їх у тому, що не відлучався від вечірки і був на очах. З іншого боку, там було повно народу та тимчасовий проміжок і дозволив відлучитися.

– У сцені в лікарні інтерес діалог між Міккі та Хейлі, а потім ще більший інтерес між ним і самою Сідні. Міккі коментує Сідні ситуацію з Дерек. Що її хлопцю не варто було бігти в той будинок і будувати із себе героя. З одного боку, він залишає зерно сумнівів у своїй співрозмовниці, і це добре спрацьовує. З іншого боку, сам тон його голосу і міміка говорить про те, що на даному етапі вбивство Дереке не планувалося, і йому практично судилося вийти з тієї заварушки в будинку живим.

Напад на Сідні у театрі

Ще одним моментом, який є посиланням на сцену у шкільному туалеті з першого фільму, є сцена на сцені театру. Сіднім грає головну роль у виставі та її оточують актори, інші студенти, у масках та костюмах. Вона починає бачити Привида, який хоче вбити її прямо тут. З великою ймовірністю тут справа в нервах і емоційній напрузі і ні Міккі, ні тим більше місіс Луміс на місці не було.План помсти мав на увазі поступальне вбивство близьких Сідні людей і обривати її життя зараз, ще й не розкривши причини (а місіс Луміс хотіла цього зробити не менше, ніж зробити саму розправу), не було жодного сенсу. До того ж важко віриться, що в такий маленький колектив, який готувався за сценою, потрапив незнайомець, порушивши кількість, ще й у масці Привида. Після історики Сідні, надто швидко люди на сцені знімають маски, щоб дати потенційному вбивці втекти. До того ж Сідні дивиться саме на особу, яка, як їй здалося і була Примарою, і одразу бачить, що вже під театральною маскою ховається студент. Сцена була додана як інструмент емоційного напруження того, що відбувається.

Розправа над Ренді

Досить незвичайна смерть, що прямує по рейках нагнітання страху у фільмі Крик 2 (Scream 2). Для чого вбивця ховався у фургоні телеканалу на такій відстані від протагоністів. Шанс, що хтось із них, ще й на самоті, підійде сюди дорівнював фактичному нулю. Тут мало бути два мотиви. По-перше, мати пряму видимість, щоб налякати трійцю, але для цього не потрібно було одягати костюм Примари і брати ножем зовсім. По-друге, таким чином, сценарист Кевін Вільямсон підігрівав підозри щодо оператора Джоеля, який незадовго до інциденту в його ж машині пішов за їжею.

– Всі докази на користь того, що ножем орудувала місіс Луміс, зводяться найчастіше до її слів у розв'язці картини. Ренді був добрим хлопчиком, але він погано відгукнувся про Біллі і я посадила його на ніж. Тут жінка явно не мала на увазі свою пряму участь - їй просто не було чого сидіти у фургоні з ножем. Вона дала команду своєму вірному виконавцю Міккі розправитися з Ренді, коли настала така можливість.Це добре зрозуміло, якщо звернутися до оригінального англійського тексту, де місіс Луміс вимовляє наступне: Randy spoke poorly of Billy and I got a little knife happy. Що можна перекласти як: ”Ренді погано відгукнувся про Біллі і я випустив ножа пограти”

- На противагу попередньої думки, можна заперечити, чи Міккі був телефонуючим. Якщо так, то він узяв ініціативу до своїх рук, що можна поставити під сумнів. І пам'ятайте знайдену після запису зсередини машини - напевно не надто зручно однією рукою тримати телефон, іншою камеру, і в потрібний момент ще схопити жертву з ножем, вже взявши ножа. Якщо ж дзвонила місіс Луміс, то вона повинна була також бути присутньою на місці і мати хорошу видимість, а також якимось чином ще давати команди своєму підробникові з приводу розправи над Ренді.

Чому ж у самому фургоні орудувала не жінка?

1) Все той самий відеозапис, який після побачили Гейл і Дью – майже напевно зйомку з машини вів саме фанат кіно Міккі, який цим жив і знімав своїх жертв для власного кіно.

2) Коли нападник тікає з місця злочину, ми явно бачимо чоловічі черевики великого розміру та чорні штани.

3) Під час самої боротьби всередині фургона нападник знову ж таки демонструє неабияку силу, кидаючи Ренді по салону і утримуючи його рукою у підлоги, будучи більшим за його складом.

4) Місіс Луміс просто не було чого сидіти в тому фургоні в костюмі привиду, ще й з камерою. Зовсім не в її стилі обачливого стратега, та й навіщо, коли під материнською рукою виконавчий студент Міккі.

Хто надіслав загрозу у Бібліотеці

Як сказав один із детективів, ця загроза могла бути простим дурним жартом. Десятки людей перебували у бібліотеці.Ми пам'ятаємо, по сцені після кінотеатру, що увага до Сідні, як і раніше, не здорова і молоді хлопці часто намагаються її налякати. З іншого боку, лист обіцяв Сідні смерть сьогодні. Адже саме цього вечора, як ми побачимо після, настане розв'язка всіх подій та апогей історії Крик 2.

Як каже співрозмовник за сусіднім комп'ютером, лист надійшов від когось у бібліотеці. Загадки в тому, що знав про поліцію, немає, тому що вони були поряд з Сідні не тільки зараз у бібліотеці, а й раніше. Але той, хто писав у будь-якому випадку, мав бачити, де сидить Сідні, щоб надіслати листа на потрібний комп'ютер.

Якщо говорити про те, що загрозу прислав справді один із двох відомих співучасників, то на невинну Деббі Солт увагу звернули б із меншою ймовірністю. Для Міккі було занадто небезпечно з'являтися там, адже він міг потрапити на Сідні очі. З іншого боку, фіктивна репортерка могла аргументувати своє знаходження в бібліотеці за комп'ютером тим, що їй потрібно скористатися інтернетом для своєї роботи. На початку сцени видно, що один із поліцейських ходить між рядами і вони ніби помітив Міккі, адже знав його, як учасника оточення Сідні. Звичайно, у такому випадку мала ймовірність, що Сідні дізнається місіс Луміс, як вона зробить це пізніше.

Ще один аргумент на користь того, що лист написала місіс Луміс, стосується її спільної ролі в тому, що відбувається. Вона направляла Міккі, можливо допомагала з плануванням вбивств, але сама не бралася за ніж жодного разу. Вона два роки переживала смерть сина, виношувала продуманий план за помстою Сіднім Прескотт. Поки не маючи нагоди розкрити свою особистість, вона листом анонсувала майбутню розв'язку подій.

Якщо говорити про значення сцени у сюжеті фільму, то вона меншою мірою підводить нас до дати розв'язки та більшою доданою, щоб налякати Сідні ще більше і щоб звести акцент підозр глядачів на нового кандидата – Коттона, який виявляється там якраз у момент із загрозою .

Напад на Гейл та Дьюї

- Якщо не брати до уваги фантастичні можливості пересування Примари, то між тим, як маска здалася в віконці проекторної і тим, як з'явилася за спиною Гейл, пройшло близько двадцяти секунд. За цей час убивця повинен був безшумно вибратися з тієї кімнати, якимось чином обійти зал, спуститися вниз і підкрастися до своєї жертви. З малою часткою ймовірності, у проекторній знімала камерою місіс Луміс, а потім зникла, залишивши справу на свого сильного помічника. З іншого боку, це знову художній прийом, який не раз у франшизі Крик показує вбивцю чи вбивць як надлюдей.

- Той факт, що місіс Луміс виявилася прямо на виході з будівлі біля телефону автомата, говорить також на користь присутності на місці. Не зовсім витримує критику той аргумент, що їй теж довелося одягатися в Привида, а потім десь позбутися другого комплекту. Швидше за все, мозковий центр операція підстерігав біля виходу, якщо комусь із двох закоханих вдасться втекти від Міккі. Правда, як вона проморгала Коттона, що прийшов туди. Загалом у фільмах серії Крик часто складається думка, що громадські місця в США відкриті для всіх, кому заманеться, причому без якоїсь охорони.

- Міккі тут проявив себе у своїй страшній красі сильного, швидкого завзятого переслідувача.У ряді моментів ми знову бачимо чоловічі черевики і штани, а в сцені насильства над колишнім інспектором Райлі, Примара виявляє солідну силу, кидаючи того на скло, як ляльку. Разом з цим подальший розвиток знову додав підозр у кошику Коттона – звичайно, тільки в очах героїв та глядачів.

Вбивство детективів та Хейлі

– Більш ніж очевидна участь молодого психопата Міккі. Навряд чи місіс Луміс почала розбивати рукою скло, кидатися на автомобіль поліцейських і в такій агресивній формі з ними розправлятися, не зважаючи на ризик. Вона ніколи б не поставила під таку загрозу все підприємство, яке нею готується нею на місці Сідні, ризикуючи бути вбитою. Вона погла розправитися з ненависною Сідні сотні разів за ці два роки, без необхідності штурмувати поліцейські автомобілі. Вона дала своєму молодшому підробникові вказівку припинити спробу відвезти Прескотт із міста, але не вбивати її, а заманити, зрештою, до фінальної локації.

- Коли ми дізнаємося про особу вбивці, на обличчі Міккі очевидні наслідки автомобільної аварії, яку показували раніше - особливо синець на лобі. І хоча точно не скажеш, чи справді Примара знепритомніла або гралася зі своїми жертвами в авто, наслідки удару на швидкості в будівельні матеріали очевидні.

- Хейлі в цій сцені, що не викликає сумнівів, була вбита тим самим Міккі, в дусі серії проявив навички безшумного вбивці з навичками блискавичного переміщення. Доля молодої чорношкірої подружки була зумовлена ​​явно давно, щоб завдати ще більше біль Сідні. Те, що ножем орудував Міккі, знову ж таки видно із співвідношення габаритів убивці та жертви – зростання і статури.

З хлопцем Сідні Дерек все зрозуміло - його життя обриває ще вчорашній друг Міккі і це очевидне вбивство у фільмі, показане з різних сторін.

І насамкінець, Сідні, разом із Коттоном і Гейл прикладають руки до закінчення життів обох злочинців.

КРИК 3

Тут ніяких розбіжностей не може бути – вбивця, єдиний раз у квадрології, тільки один і це Роман Бріджерс. Зведений брат Сідні Прескотт. Коли мати Сідні, Морін, була ще молодою дівчиною, вона подалася до Лос-Анджелеса, щоб стати актрисою. Здобути роль для нікому не відомої виконавиці було складно і часто доводилося видобувати бажане через ліжко. Дівчата зґвалтували у будинку продюсера фільмів жахів Джона Мільтона. Після цього Морін народився син, від якого вона відмовилася незабаром після народження. Через двадцять три роки молодий режисер Роман Бріджерс знайшов матір, яка живе в містечку Вудсборо. Вона не визнала сина і грюкнула перед ним дверима, заявивши, що в неї інша справжня сім'я – чоловік та дочка. Роман почав стежити за матір'ю, записувати її на відео прихованою камерою. Виявилося, що Морін вела подвійне життя та спала з різними чоловіками. У кадр потрапив Хенк Луміс, батько хлопця Сідні Прескотт, Біллі. Останній тяжко переживав вихід матері з дому, і з подачі Романа розправився з винуваткою, а через рік, разом із напарником Стью Майєром, розв'язав низку жорстоких вбивств.

Нам невідомо, чому саме зараз, у свої двадцять сім Роман вирішив помститися Сідні, чому вибрав такий шлях, знищуючи заразом і свою кар'єру. Він виявився жорстоким маніяком, який прийнявши образ Примари в масці, вбив дев'ять чоловік і погрожував ще чотирьом (Сідні, детектив Кінкейд, Гейл та Дьюї). Як колись уклав Біллі, у покинутих дітей серйозно порушено психіку.Роман став режисирувати свої вбивства, як і Міккі до нього, і без камери, але все ж таки робили Біллі та Стью. У фінальній сутичці брат і сестра зустрічаються, а після маніяк отримує в голову кулю від Дьюї. Вперше за три частини, не Сідні остаточно розправляється із убивцею.

КРИК 4

Марні Купер та Дженні Ренделл

Цей злочин можна умовно розділити на кілька складових частин і спробувати розібратися, хто з двох душогубів взяв якусь роль. Очевидно, що Джил брала участь у цьому злочині, оскільки згодом стає ясно, не обмежувалася лише роллю організатора та натхненника насильства. Черговий будинок на відшибі був чудовим полігоном для спланованої розправи над двома дівчатами, яка ще мала потрапити на камеру.

- Той, хто дзвонив по телефону . Майже, напевно, це був Чарлі. І хоча обидва партнери ставили за мету зняти фільм про реальні звірства і викласти в мережу, саме Чарлі є фанатом кіно. У процесі розмови з Дженні він наполегливо пропонує уявити, що він режисер, а вона у його фільмі. Джил цікавила її слава, а кіно було лише найочевиднішим і найдоступнішим засобом реалізації, враховуючи обставини та споріднений зв'язок з ненависною Сідні.

- Вбивство Марні . Тут неможливо сказати напевно. І хоча Марні дівчина невеликого зросту і додавання, потрібні сили і час, щоб витягнути її на вулицю з дому і там убити. На килимі в кімнаті немає слідів крові, отже, її скували або приголомшили, а розправу вчинили на повітрі. Швидше за все, це був Чарлі, як головна діюча сила пари. До того ж, у його інтересах було довести свою відданість подрузі та готовність виконати все.

– Кидок Марні у вікно . Знову той самий аргумент, який часто назріває – необхідність чоловічої сили.Таким чином, також Чарлі.

- Вбивство Дженні . Тут міг орудувати кожен із двох напарників. І все ж таки за логікою, це була Джил. Це була друга частина спланованого подвійного злочину і логічно було поділити жертв.

Швидше за все, після розправи з Марні костюм Примари перейшов до рук Джил і вона вже ганялася по дому за дівчинкою зі своєї школи (або костюма було два). У гаражі вбивця відтягує нещасну за ноги, але в цю мить цілком могла впоратися і жінка.

– В одній із віддалених сцен, Дьюї розмовляє зі своєю заступницею. Він згадує свою сестру Татум і те, як її знайшли висить у воротах. Справа в тому, що вбивця Олівії (третя жертва, про яку йтиметься нижче), одягнув трупу на шию рамку від отвору в двері для тварин (pet door frame). Шериф каже, що це не просто випадковий вбивця, але імітатор першої різанини у Вудсборо. Обидва вбивці одержимі сумною славою тих подій, і все ж таки з більшою ймовірністю саме Джил могла використати момент і притиснути гаражними дверима Дженні - Чарлі частіше орудував ножем агресивніше. Ще один кумедний момент, та сама рамка є і її немає у різних версіях фільму. Скажімо, у цій сцені на YouTube рамка є, а в озвученому для нашого прокату варіанті – ні.

– В одній із віддалених сцен шериф прибуває на місце і нам показують інсценовану картину трагедії. Марні висить під стелею, що, найімовірніше, зажадало зусиль двох людей, а на стіні напис Whats your favourite scary movie натякає на участь фаната кіно Чарлі. Майже напевно обидва вбивці займалися постановкою цієї сцени.

Олівія Моріс

Тут все більш ніж очевидно і не підлягає особливим дискусіям.Напередодні і протягом усієї сцени вбивства молодої красивої дівчини, Джил знаходиться у своєму будинку навпроти вікон Моріс. Вона, таким чином, холоднокровно та заплановано спостерігає за жорстокою розправою над своєю подругою. Пояснити таку безпристрасність легко – вона сама згодом каже, що їй не потрібні друзі, і дівчина прагне фанатів.

– З цією сценою зазвичай пов'язують одну примітну сюжетну помилку серії. Судячи з того, що Чарлі перебував у шафі ще до прибуття додому Олівії, а вона побачила патрульних, які сиділи в автомобілі, яким чином вони могли бачити людину в костюмі Привида після цього, якщо той був у будинку в шафі.

Ребекка Уолтерс

- Те, що вбивця говорить про якесь послання в особі самої жертви, не допомагає нам зрозуміти, хто з двох маніяків брав участь у вбивстві агента Сідні. Не зовсім зрозуміло, що це за послання. Якщо те, що й самій Сідні загрожує небезпека – це й так очевидно, особливо після попередньої розмови, сувенірів у багажнику та нападів у будинку Олівії Моріс. Та й сама розмова досить коротка і не виразна - без натяків на кіно-підтекст і, отже, на Чарлі.

– Джил перебувала у госпіталі, незважаючи на те, що руку їй підлатали ще біля будинку. Вони разом із Сідні поїхали туди. Вона могла розправитися з набридливою рекламницею, але навряд чи це логічно з кількох причин, які вказують на її партнера.

а) В одній із вирізаних сцен ми бачимо, що Джил лежить у шпиталі і до неї підключена крапельниця, поки вона розмовляє з Тревором. Поруч же ходить Сід та мама. Дуже малоймовірно, щоб вона намагалася і взагалі мала змогу втекти з-під нагляду та провернути злочин. Хоча Джіл було легше дізнатися, що Ребека взагалі буде в цій лікарні.Так як вона могла бачити її в коридорі, під час палкого діалогу між Сідні та Ребеккою.

б) Якщо припустити, що це була Джіл, то їй довелося б десь роздобути костюм і той самий ніж, що здається малоймовірним та й не логічним. Набагато більше шансів, що вона підтримувала зв'язок із напарником через інтернет у телефоні, що залишається за кадром.

в) Ребекку було вбито на підземній парковці і її треба було, нехай і за допомогою ліфта, дотягнути на дах і скинути звідти. Знову ж таки докази на користь чоловічої сили та відсутності можливості у Джил непомітно зникнути з палати госпіталю. Та й Чарлі був вільний у цей час. У момент, коли тіло Ребекки скидають із даху, ми не бачимо Чарлі у натовпі. Хоча, враховуючи їхню з Роббі відповідальність перед своєю онлайн аудиторією, хлопці мали чергувати у госпіталю, щоб почути і передати в ефір промову шерифа Райлі.

Детектив Хосс та Перкінс

Знову, той випадок, коли безпосередньо один із убивць не визнається в скоєному акті, але є низка підстав укласти, що вбивцею все ж таки був Чарлі.

– Розправа над поліцейськими сталася незадовго за вбивства Кейт Робертс, у якій її дочка зізнається наприкінці фільму. Логічно припустити, що це був один ланцюжок злочинів, тоді як їхній виконавець нібито поїхав до подруги.

- Чарлі було важко вчинити злочини, тому що ввечері був на Стабофоні, організовував захід, не відлучався від Роббі і був часто показаний у кадрі. Разом з цим, у кіно будь-який таймлайн більш ніж умовний і у всесвіті Крик ми знаходимо тому постійні підтвердження. І хоча дзвінки Дьюї Гейл і від заступниці, дозволяють відновити приблизну хронологію подій, невідомо, коли саме Чарлі приїхав на захід і коли поїхав.

– В анатомії самих смертей немає якоїсь фізичної сили, яка могла знадобитися, скоріше хитрий напад із найбільшою шкодою. Що побічно натякає на Джил.

– Ключовий аргумент на користь того, що вбивця все ж таки Чарлі криється у важливому діалозі між ним і Джил у розв'язці фільму. Зверніть увагу, коли Чарлі передає пістолет Джил, він каже наступне: Sure, those cops wanted you to have this, Jill, for you protection – ”Я впевнений, що ті копи хотіли б, щоб це було в тебе, Джил, для самозахисту”. Таким чином, це все ж таки Чарлі убі Перкінса і Хосса і забрав з собою пістолет одного з офіцерів. Інакше пістолет би вже був у Джил і до цього їй довелося спочатку віддати його Чарлі, а потім знову прийняти. Підводячи підсумок, Чарлі повинен був звільнити для Джил шлях для вбивства нею матері, а потім і для передислокації до фінального акту в будинку. Він убив поліцейських, відігнав машину з трупами на два квартали, забрав пістолет і поїхав на Стабофон, поки Джил мала повторити оригінал і вбити матір. Цікаво, яким чином Джил мала пояснити, як у неї виявився пістолет одного з убитих офіцерів. Вони ніколи б не дали його підлітку. Це сюжетна діра, яка, втім, не змінює суть питання та особистість убивці.

Кейт Робертс

Тут більш ніж очевидна розгадка. Можна, звичайно, провести паралелі з «Криком 2» і двозначно оцінити слова Джил про вбивство матері, і все ж таки це дуже логічний сюжетний поворот, заперечувати який немає жодного сенсу. Це вписується в загальну концепцію персонажа Джил, якій не потрібні друзі, не потрібна сім'я, чи це тітка чи рідна мати. Їй потрібні лише фанати та слава.

Напад на Гейл

– Якщо вірити в хронологію та послідовність, показану нам, то воно сталося ще до нападу на поліцейських перед ним. Це легко могла бути Джил, яка приїхала на Стабофон, а потім повернулася додому заради продовження. Разом з цим, навіщо їй було мотатися через все місто, коли прямо на місці був напарник і брати стільки розправ за один вечір. На користь того, що це була вона, каже момент, коли їй не вистачає сил, щоб відтягнути за ногу свою не надто сильну жертву.

- Популярний аргумент на користь того, що це була героїня Робертс - те, що вона знала пізніше про поранення дружини шерифа. Звичайно, їй міг сказати Чарлі, що поранив Гейл у плече і не вбив, але став би показувати конкретну сторону. Та й загалом усе виглядає так, що сценарист та режисер самі відповідають на запитання, хто орудував ножем. Тому, незважаючи на деякі невідповідності, все ж таки це була Джил.

- Чарлі перебував на заході, і хоча був у центрі уваги поряд з Роббі, теоретично міг відлучитися, щоб розправитися з гостею, що нагрянула, хоча це малоймовірно. До того ж його напади відрізняються більшою агресивністю, швидкістю та жорстокістю.

Взагалі не зовсім зрозуміло, як планувалося вбивство Гейл Уезерс у цьому місці, адже шанс того, що вона сама виявиться точно у потрібному місці, майже дорівнює нулю. А камери було розставлено заздалегідь. Саме схиляємось до ролі Джил тут. Вона приїхала, щоб зняти ще кілька ефектних смертей, але тут попався успіх в особі давньої героїні Вудсборо. Після помилки події очікувано перемістилися в будинок Кірбі. Пізніше Сідні скаже, що перше правило рімейків – не чіпати оригінал. А Джіл, як у сцені у лікарні, так і раніше у сараї, вирішила розправитися з учасниками минулих частин.

Роббі

Незважаючи на те, що до цього глядача вводять в оману, виводячи з кадру обох потенційних маніяків, хронологію показано трохи пізніше. Коли Сідні і Джил виходять на вулицю, вони бачать Роббі, що стікає кров'ю, застерігає дівчат бігти. Все ж таки це сталося майже відразу після нападу на останнього. Логічно, що це був Чарлі у костюмі, оскільки Джил ми бачимо. І більш суттєвий аргумент – Чарлі каже Джил, що у нього є приголомшливі кадри розправи над Роббі, які навіть кращі за кадри з першими трьома жертвами, яких він вбивав. Крім усього, Чарлі – фанат кіно і він прагне розповісти знайому історію Вудсборо наново. Тобто уникнути шаблонів і стереотипів і тому продовжує вбивати друга, навіть після того, як той зізнається, що блакитний.

Кірбі вбито Чарлі і це показано в кадрі

Тревор жорстоко позбавлений життя своєю колишньою дівчиною Джил, і ми теж бачимо процес.

Чарлі вбито своєю ж напарницею

Головна антагоністка вирушила в світ іншою силою своєї кузини, якою так хотіла стати.

Паралелі між Криком 4 та оригінальною трилогією