Все про опричнину Івана Грозного: причини, етапи, підсумки

Опричнина - це частина державної політики в Російській державі з 1565 по 1572 роки, що складалася в реалізації надзвичайних репресивних заходів, конфіскації майна та земель на користь держави. У цій статті ми поговоримо про передумови та ключові події опричнини на Русі.

Причини опричнини

Події кінця 1550-х - початку 1560-х років були тривожною ознакою майбутнього опричного порядку. Підсумки проведених Іваном IV реформ виявилися суперечливими. Цар побачив загрозу обмеження своєї влади у реформах Вибраної ради, у зв'язку з цим виникла потреба зміцнення державного апарату.

Поширена думка, що такі зміни були викликані смертю першої дружини царя - цариці Анастасії. Зокрема, англієць Джером Горсей, агент «Московської компанії» — об'єднання англійських купців, які торгували з Російською державою, — зазначав у своїх записках, що Анастасія «була такою мудрою, доброчесною, благочестивою та впливовою, що її шанували, любили та боялися всі підлеглі . Великий князь був молодий і запальний, але вона керувала ним з дивовижною лагідністю та розумом».

Боротьба Івана Грозного з правлячою елітою і зіткнення з близькими родичами, початок цілої серії опав (наприклад, на брата матері царя В. М. Глинського, князя І. Д. Бєльського, князів Воротинських та інших) і пагони, що почастішали в Литву, представників дворянства явно вказували на те, що цар перейшов від шляху пошуку компромісу до більш радикального політичного курсу.

Важливим був факт ускладнення відносин царя з двоюрідним братом, старицьким князем Володимиром Андрійовичем.Коли в 1553 цар Іван Грозний важко захворів, серед правлячої еліти виникла пропозиція розглянути як спадкоємця престолу двоюрідного брата царя, а не його малолітнього сина. Цей епізод був підставою для недовіри Івана своєму двоюрідному братові. Як правитель невеликого князівства Володимир Андрійович, звісно, ​​не представляв для царя справжньої небезпеки; проблема упиралася у відношення знаті до питання престолонаслідування. Невдоволені діями царя бояри та наказні люди могли висунути Володимира як свого претендента на царський престол.

Внутрішні колізії відбувалися на тлі міжнародної обстановки, що ускладнилася і погіршилася: Російська держава воювала з Великим князівством Литовським через Лівонію. У 1564 році залишив межі Російських земель член Вибраної ради, наближений Івана IV князь Андрій Курбський, який, дізнавшись про прийдешню опалу, утік у Литву. У знаменитій листуванні царя з Курбським Іван Грозний вказує на повну згоду, що панувала у його взаєминах із знатью.

Однак до середини 1564 справа була дещо складніше. Все частіше робилися страти представників знаті без суду та слідства, а також погіршувалися стосунки царя з кафедрою митрополитів.

Взимку 1564-1565 років Іван Грозний вирушив на традиційну прощу до Троїце-Сергіїв монастир, а звідти в Олександрову слободу і заявив, що більше не хоче царювати. Царський гонець Костянтин Поліванов привіз до Москви від царя грамоти, де він повідомляв, що відмовляється від царства.

Дослідники погоджуються, що дії Івана Грозного ніяк не пов'язані з реальним рішенням відмовитися від влади. Це був лише спосіб впливати на правлячу еліту, змусити її вдатися до поступки царю.

Претензії Івана стосувалися дій бояр у його малоліття, передусім фактів розкрадання скарбниці і перерозподілу государевой землі. Цар вказував на те, що бояри, «зібравши собі великі багатства», «про все православне християнство не хоч дбайливі і від ворогів його від Кримського і від Литовського і від Німець не хоч селянства обороняти», «самі від служба удалятися і за православних хрестиян стоять не схотіли».

Центральним же пунктом звинувачень у бік боярства були обмеження, що чинилися правлячою верхівкою цареві у справі покарання зрадників. Однак цар не просто заявив про залишення престолу - він наклав опалу на всіх представників правлячого стану, фактично відсторонивши їх від влади.

Також важливою обставиною перед запровадженням опричнини було те, що царя у поїздці спочатку супроводжувало добірне дворянське військо. У цій ситуації боярство навряд чи могло зважитися на прямий військовий опір цареві.

На руку Івану у цьому конфлікті зіграла непроста міжнародна ситуація, викликана продовженням Лівонської війни. Все це в сукупності призвело до того, що в Слободу вирушило велике посольство з Москви, представники якого після переговорів з Іваном були готові прийняти будь-які умови царя. Найважливішими з них було визнання виняткового права Івана карати зрадників, а також запровадження нової системи державного управління – опричнини.

Сутність опричнини

Звертаючись до терміну «опричнина», варто зазначити, що це поняття в Стародавній Русі не несло якогось негативного відтінку. Спочатку так називалася доля, що виділялася вдові померлого князя після поділу його володінь.Всі володіння князя переходили до його спадкоємців по чоловічій лінії "оприч" (крім) того, що виділялося вдові. Таким чином, слово "оприч", що лежить в основі поняття, буквально означає "крім". окрішники», тобто опричники. тьми».

У вузькому значенні під опричниною розумілася доля, виділена Іваном Грозним для себе з усієї території держави. собі терор, розправи та жорстокість з боку влади.

Характеристика опричнини

До характерних рис опричної системи варто віднести:

• Поділ території держави на дві нерівнозначні частини — опричнину і земщину.
• Створення біля опричнини Івана IV особливої ​​Боярської думи, земщиною ж керувала колишня Боярська дума.
• Створення особливого опричного війська, яке виконувало роль як особистої варти царя, а й брало участь у багатьох бойових операціях.
• Обмеження впливу політичне життя представників знатних князівських і боярських пологів, які отримали ключових посад в опричном дворі.
• Поява у царя нової резиденції — Олександрової слободи, яка стала неофіційною столицею опричної держави, що утворилася.
• Практика нової моделі організації суспільства у вигляді монастирського братства, коли державою управляє структура, що нагадує зовні об'єднання ченців гуртожиткової обителі. У ролі ігумена був сам цар, волі якого потрібно було покірно підкорятися.
  

Основні напрямки опричнини

Основний удар у роки опричнини, безумовно, наносився по правлячому шару — княжим родам, видному боярству та наказним людям. Розділ держави на земщину і опричнину мав на увазі переділ землі всередині країни, викликаний тим, що земщини, що спочатку проживали на території, але перейшли на службу в опричне військо землевласники повинні були залишити свої землі, отримавши замість землі на території опричнини. Це правило працювало і навпаки — щодо людей, які становили військо чи адміністративний апарат земщини. Ці особи позбавлялися своєї власності в опричних землях, яка переходила у розпорядження царя.

Своїх вотчин позбулися не лише бояри та служиві люди, а й князівські роди нащадків Рюрика. Їхні родові володіння були насильно включені в опричнину. Дослідники сходяться на думці, що найбільших збитків опрична політика завдала саме цій категорії землевласників.

Опрична політика також призвела до розколу у лавах дворянського стану, що було викликано їх переміщеннями та зміною розташування земельних володінь. Тим самим було посилено залежність служивих людей від волі монарха. Перерозподіл земельних володінь дозволяв цареві зменшити питому вагу вотчинних родових земель і збільшити площі помісних.

Перший етап опричнини (1565 - листопад 1567)

Перші роки опричнини були поєднанням репресивних реформ та поступок з боку царської влади.Якщо перший рік ознаменований опалами, стратами, вбивствами, то другого року існування опричнини її режим дещо пом'якшав. Найбільш впливовими особами в опричній Думі в перші роки опричнини були радник царя Олексій Басманов, а також князь Афанасій Вяземський.

Так, вже в лютому 1565 року були страчені п'ятеро представників аристократії, серед яких був герой взяття в 1552 Казані князь А. Б. Горбатий. Наступним проявом опричної політики було «Казанське заслання»: цар вислав до Казані представників ярославської, ростівської та стародубської гілок Рюриковичів. Вони були не лише позбавлені своїх родових володінь, а й усунуті від управління державою через їхнє переселення на околицю. У 1566 році свого долі був позбавлений і старицький князь Володимир; Іван IV обміняв його землі на ті, що були розташовані у різних районах країни, де Володимир не мав військової та іншої підтримки з боку місцевого населення.

Однак уже в 1566 цар змінив гнів на милість і повернув з Казанського заслання частину опальних осіб. Крім цього, опала була знята з князів Воротинських.

У цьому року цар скликав щось на кшталт Земського собору, залучаючи до обговорення зовнішньополітичних питань як членів Боярської думи, а й дітей боярських із земщини, представників духівництва і московського купецтва. У складі органу, звичайно, не було представників від різних станів з усієї території держави, проте для періоду опричнини це був дуже важливий крок з боку царя, спрямований на досягнення домовленості з земщиною.

Не менш значною подією першого періоду опричнини було рішення поставити на митрополичу кафедру Пилипа (Количова), відомого супротивника опричного режиму.У зв'язку з цим до царя звернулися чолобитники з земщини з проханням скасувати опричнини, проте, цар розправився з послами і взяв лінію на посилення курсу.

З 1567 в опричнину Івана Грозного були включені нові землі, в тому числі і Стариця (наділ двоюрідного брата Івана). Цар активно займався облаштуванням приєднаних до опричнини територій: було завершено будівництво опричного двору Москві, ще одна царська резиденція зводилася в далекій Вологді. Вибір місця був зумовлений близькістю до Кирилового монастиря: саме там, за відомостями джерел, Іван хотів у майбутньому прийняти чернечий постриг.

На 1567 припадає і ще одна значна подія, що вплинула на подальшу політику царя. Мова про організовану земськими боярами змову проти Івана. Главою змовників прийнято вважати боярина Івана Петровича Федорова. Досі не зовсім ясно, чи це була спроба привести на престол брата царя Володимира чи суть полягала лише у вираженні невдоволення опричною політикою. Так чи інакше, відомості, отримані Іваном про підготовку змови, викликали гнів царя і нову хвилю страт. З кінця 1567 можна говорити про початок нового етапу опричнини.

Другий етап опричнини (1568–1572 рр.)

З початком цього етапу пов'язані каральні операції, проведені опричниками щодо учасників осінньої змови. Дії царя не обмежувалися лише розправами з винними: знищувалося і майно бояр, постраждало безліч боярських слуг.

На тлі цих подій набирав обертів конфлікт царя та митрополита Пилипа, який закликав Івана виявити милосердя. Від приватних розмов із монархом Філіп перейшов до громадських обговорень царя, що викликало гнів царя на главу Російської церкви.Митрополит був позбавлений свого сану і засуджений до страти, заміненої ув'язненням у монастир. Через рік Пилипа (Количова) було вбито в монастирі опричником Малютою Скуратовим.

Мабуть, найсумніше відомою подією другого етапу опричнини був розгром Новгорода Великого, що стало воістину кульмінацією опричного терору. Тепер під підозрою у зраді була не окрема людина чи група осіб, а ціле місто, яке нібито прагнуло піти під владу польського короля.

З доносу, який Іван отримав на новгородців, випливало також те, що вони прагнули звести царя з престолу, а замість нього посадити на трон старицького князя Володимира. Ця віха стала заключною у відносинах між двоюрідними братами: у вересні 1569 Іван IV розправився з Володимиром і його сім'єю. Однак тут цар виявив винахідливість, змусивши своїх потенційних ворогів власноруч прийняти отруту.

Наприкінці 1569 цар організував похід проти новгородців. Опричники творили безчинства дорогою до міста, у самому Новгороді каральна експедиція тривала більше місяця. Кількість жертв історики оцінюють по-різному: ймовірно, загинуло від 3–4 тисяч до 10–15 тисяч людей. Опричниками розграбували головні святині новгородської землі, зокрема собор Святої Софії. Далі цар і вірні йому війська вирушили до прикордонного Пскова, який разом із Новгородом підозрювався у зраді.

Повернувшись до Москви, Іван продовжив розслідування у справі про новгородську зраду. У столиці проводилися громадські страти. У цих подій втратили довіру царя і зазнали опалі найбільш близькі щодо нього діячі першого періоду опричнини — А. Басманов і князь А.Вяземський, і навіть багаторічний радник царя з питань зовнішньої політики України М. А. Висковатий.

Це символізувало кризу опричної політики: якщо раніше цар разом із вірними йому опричниками боровся із зовнішніми загрозами, то тепер зрада, на думку Івана, проникла до лав самих опричників. Разом з цим Російська держава продовжувала брати участь у військових конфліктах: вона все більше втягувалося в Лівонську війну. Однак активні дії на заході та каральні експедиції всередині країни послаблювали позиції держави на південних рубежах, що й стало одним із головних чинників зміни політичного курсу та скасування опричнини.

Скасування опричнини

На початку правління Івана Грозного Росія міцно утвердилася на теренах колишніх осколків Золотої Орди - Казанського та Астраханського ханств, Ногайської орди. Вдавалося підтримувати безпеку і південних рубежах, де сусідом Росії було Кримське ханство.

Однак у 1560-ті роки кримський хан висунув московському цареві низку територіальних вимог, що стосувалися Казанських та Астраханських земель. Крим розпочав підготовку завойовницького походу, чому активно сприяла імперія Османа.

В 1569 відбувся невдалий для кримчан Астраханський похід, в 1570 кримські царевичі здійснили напади на прикордонні з Москвою території.

У 1571 році кримський хан Девлет-Гірей виступив на Москву з усією ордою. Опричне військо, яке мало тримати оборону берега річки Оки в районі Калуги, не чинило опору, що зумовило безперешкодне просування до Москви. Відмовившись від штурму, кримський хан вирішив спалити міські посади. Вогонь перекинувся на все місто, постраждали Кремль та Китай-місто.Ця подія стала ключовим чинником, який змусив Івана переглянути політичний режим, що існував.

Однак визнати поразку своєї політики цар не наважився і вкотре звинуватив бояр (а саме князя І. Ф. Мстиславського) у зраді та змові з татарами, що й призвело до поразки та спалення Москви. Крім того, цар продовжував проводити розслідування, виявляючи значні факти зловживання опричниками своєю владою.

1572 року Москва очікувала повторення походу кримчан, оскільки шляхом дипломатії конфлікт врегулювати не вдалося. Цього разу російське військо очолив командувач М. І. Воротинський, який раніше часто опинявся. Під його керівництвом стали разом як опричне військо, і земські люди. У битві біля села Молоді російському війську вдалося вистояти, кримський хан був розбитий.

Як писав історик У. М. Кобрин: «Битва за Молодь стала перемогою як над Девлет-Гиреем, а й над опричниною». Восени 1572 року Іван скасував поділ країни на дві частини і навіть заборонив будь-які згадки про опричнину.

Підсумки опричнини та її значення

Ліквідація поділу країни, відтворення єдиного государевого двору, повернення частини конфіскованих земель їх колишнім власникам, припинення примусових переселень та масових страт — явні свідчення зміни курсу. Опричнину було скасовано.

Ось які були основні наслідки опричнини:

• Опрична політика призвела до знищення останнього удільного князівства - Старицької долі. Цей крок поставив крапку у тривалій історії політичної роздробленості Русі та сприяв централізації.
• Руйнування Новгородської та Псковської земель, а також звірства, скоєні по відношенню до місцевого населення, вдарили по залишках колишньої незалежності цих князівств, самобутності їхньої політичної культури.
• Розправи, вчинені опричниками над представниками духовенства, поки що не підкорили церкву державі, але стали прецедентними щодо питання про скидання з кафедр неугодних влади ієрархів та вирішення проблеми церковного землеволодіння.
• В економічному плані опричнина в Росії залишила важкий відбиток на господарському житті країни: в Новгородській і Псковських землях загинула частина селянського населення, з'явилися великі простори занедбаних і необроблюваних земель.
• Тінь опричнини видно і становленні системи кріпосного права. Перші укази, що обмежують селянські переходи, були викликані опричними порядками.
• Жорстке підпорядкування всіх станів державної влади особисто монарху, інструментом політики якого був терор, також варто вважати одним із найважливіших наслідків опричнини.
  

Зі скасуванням опричнини не були забуті методи проведення цієї політики. Вже в 1573 потрапив в опалу і був страчений герой битви при Молоді князь М. І. Воротинський.

Для більшої частини населення держави опричнина справді закінчилася, проте стосунки Івана зі знаті все ще залишалися нестабільними.

Восени 1575 року Російська держава знову була розділена на дві частини: спадок царя («двір») і земщину, відновилися страти та масові переселення. Такий порядок зберігався до смерті царя Івана Грозного в 1584 року.

Або напишемо на пошту, якщо не вийде додзвонитися

Опричнина Івана IV Грозного

Опричнина – це державна політика територіального поділу держави і найжорстокішого терору щодо родовитої знаті Росії XVI століття, обвинувачуваної у зраді.

У рамках боротьби були створені спеціальні війська, які виконували накази царя та займалися розбійними нападами на ворогів царя. Волею царя Івана IV Грозного відбулося відокремлення деяких земель держави під особливим статусом.

Території, названі «опричними» мали своє самоврядування, особливу правову систему та закриті для вільного та самочинного переселення кордону. Система передбачала також створення спеціальних полів та дворів на експропрійованих територіях для задоволення потреб царської родини.

1. 1 Походження терміна та аналоги опричнини
2. 2 Ознаки опричнини 1565 – 1572 років
3. 3 Причини опричнини
4. 4 Зрада Курбського
5. 5 Виникнення опричнини та діяльність опричників
6. 6 Основні напрямки нової державної системи
7. 7 Терор
8. 8 Ліквідація опричнини
9. 9 Результати та значення опричнини
10. 10 Наслідки опричнини
11. 11 Історичне значення опричнини

Походження терміна та аналоги опричнини

Термін «опричнина» походить від староруського слова «оприч». У сучасній російській мові замість «оприч» кажуть: «поза», «крім», «за межами» тощо.

Здавна опричниною в Московському князівстві називали спадки великих княгинь і земельні володіння, що переходили у спадок вдовам. Ці території перебували у їхньому розпорядженні, там навіть працювали споконвічні правові традиції.

Схожий термін вживався для позначення учасників народних рухів у Західній Русі XVI - XVIII століть -опришки».

Ознаки опричнини 1565 – 1572 років

Під час правління Івана Грозного на Русі було запроваджено систему терору, звана опричниною. Історики досі сперечаються про те, що це було – жорстка необхідність, продиктована обставинами, що склалися, або наслідок враженого розуму монарха?

Суть опричнини полягала в конфіскації у поміщиків земель на користь держави та створення особливої ​​каральної системи, свого роду таємної поліції, чисельність якої становила 1000 осіб.

1. Розділ країни на «Земщину» — землі під керівництвом Боярської Думи та Земського собору та «Опричнину» - Території під безпосередньою владою Івана IV.
2. Створення особливого карального військово-політичного інструменту – Опричного війська.
3. Репресії щодо не лише особистостей, почесних пологів, а й цілих міст та регіонів.
4. Спроба створити персоніфікована держава, де влада самодержця вище будь-яких політичних законів і моральних підвалин.

Опрична політика Івана Грозного, як не мала, так і досі не має однозначної оцінки серед професійних істориків (від Н. М. Карамзіна до В. Б. Кобрина і далі). Одні вважають «опричнину» закономірним та прогресивним етапом політичного процесу у Росії. Інші схильні бачити у «опричнині» прояв психічної неврівноваженості Івана Грозного.

Причини опричнини

У виникненні опричнини не останню роль зіграла Лівонська війна, яка спричинила розрив царя з Вибраною Радою. У наміри Івана Грозного входило завоювання Прибалтики, бояри ж були незгодні - вони стояли на тому, що необхідно опанувати Крим.

Цар наполіг на своєму, але все пішло не так, як він розраховував. Невдачі Іван Грозний приписав змови воєвод і бояр метою повалення царської влади.Його висновки щодо цього були не такі вже й безпідставні.

Отже, основні причини:

1. Перехід Лівонської війни на стадію втрат, поразок і знакових зрад (князь Курбський).
2. Гальмування реформаторської діяльності «Вибраної Ради»(Опала Адашева).
3. Нестримне зростання природних, політичних та військових (з боку Криму) негараздів.
4. Боярська «фронда», підтримувана підступами недоброзичливців Заходу (Фроянов І. Я.).

Зрада Курбського

У розпал військових дій найближчий прихильник і друг дитинства царя князь А. М. Курбський перейшов на бік ворога. Мало того, що він втік до Польщі, так ще й повідомив військові секрети противнику, а також видав усіх російських шпигунів.

У своєму посланні царю Курбський звинувачував того в порушенні Божих заповідей і поведінці, неналежному православному володарю. Як підстав для своїх звинувачень князь-утікач наводив той факт, що цар стратив безліч ні в чому неповинних бояр за зради, яких не було.

Така зрада завдала дуже сильного удару по самолюбству царя і ймовірно спровокувало у нього розвиток психічного розладу. Іван Грозний зовсім перестав довіряти своїм наближеним. У нього почалися фобії – кругом мерехтіли зради та змови.

Виникнення опричнини та діяльність опричників

Іван IV зіткнувшись із комплексними проблемами, усвідомив серйозну небезпеку для своєї влади з боку традиційного шару еліти. Першим неординарним кроком царя був виїзд із Москви до Олександрівську слободу і зречення престолу (січень 1565 р.), мотивуючи своє рішення невірністю бояр.

Під тиском народу бояри змушені були надіслати до самодержця делегацію з метою умовити його повернутися до столиці.Цар погодився, але при цьому поставив дві умови:

1. Право стратити всіх викритих у державній зраді.
2. Створення нового державного устрою.

5 січня 1565 р. монарх оголосив про створення опричнини. Нова система передбачала поділ усіх земель держави на опричнину (землі вилучені царем) і земщину (землі, що залишилися у власності бояр). називатися опричниками. У їхніх обов'язках входило наведення порядку в країні.

Підкорялися опричники безпосередньо самому цареві. Вони мали повну свободу дій і були непідсудними. .

Відмітними знаками опричника були прив'язані до його сідла мітла (щоб виметати з країни всяку крамолу) і собача голова (щоб загризати зрадників).

Під важку руку царя потрапляли як бояри-зрадники, а й цілі міста, наприклад Новгород і, у меншою мірою Псковом опричнини стали. Московські страти 1570-1571 роківТоді під сокиру ката потрапило близько двохсот не останніх людей держави.

Основні напрямки нової державної системи

У опричнину були включені великі міста і найбільш родючі землі.Власне, подібні переселення були рівносильні посиланням. Тих, хто намагався опиратися свавіллю, негайно звинувачували в державній зраді і стратили разом із рідними та слугами. Їхні землі, будинки та майно передавали у власність опричникам.

Щойно опричнину було проголошено, у країні розпочався терор. У монарха був намір послабити Боярську думу, тому він почав із страт представників знатних сімей. Не змилосердився Іван Грозний навіть своїх родичів по матері – Глинських. Серед опричників особливою жорстокістю відзначилися Малюта Скуратов, Олексій Басманов та Афанасій Вяземський.

Природно, що народ і духовенство були незадоволені цими подіями. У 1566 році на Земському соборі було вирішено подати прохання (чолобитну) про відміну опричнини. Однак результат цієї акції був трагічним: цар наказав стратити всіх, хто мав відношення до цього документа (взяв участь у його складанні та передавав монарху).

Невдоволення бояр, народних мас та духовенство посилювалося. Митрополит Опанас оголосив про своє рішення відмовитись від духовного сану. Його наступником став митрополит Філіп (Федор Количев), але він також виявився противником опричнини. За це його заслали до Тверського монастиря, де через рік його задушив Малюта Скуратов.

Терор

1569 року Івану Грозному донесли, що жителі міста Новгорода, незадоволені встановленим порядком, вирішили просити захисту у Польського короля та перейти на його бік. Це місто і ніколи нікому не підкорялося, мало самобутній статус. Іван Грозний знав, що зміцнити свою владу, він зможе, тільки упокоривши незалежний Новгород. Тому величезне військо опричників на чолі з царем рушило це місто, змітаючи все своєму шляху.Армія безжально грабувала і спалювала села, якими проходила, вбиваючи при цьому мешканців.

У 1570 каральні війська підійшли до Новгорода. У місті почалися погроми. Щодня від рук опричників гинули по 500-600 людей. Їхнє майно кати присвоювали собі, будинки спалювали. Свавілля тривало до 1571 року. Внаслідок цього походу опричникам вдалося підкорити Новгород і встановити там владу царя.

Карта: Райони, відведені Іваном Грозним під опричнину.

Наступною передбачуваною жертвою Івана Грозного та його команди був Псков. Військо увійшло в це місто, проте населення на відміну від Новгородців, які чинили опір, зустріло царя хлібом і сіллю. Псков не спіткала доля Новгорода. За однією версією монарх пощадив городян, тому що вони засвідчили свою покірність, за іншою Івана Грозного зупинив юродивий Миколка, який передрік великі нещастя цареві, якщо він не перестане проливати кров. Як би там не було, монарх зі своїм військом залишив Псков і вирушив до Олександрівської слободи.

Ліквідація опричнини

Опричнині вдалося впоратися з роздробленістю держави і домогтися централізованого управління, але через невпинний терор вона стала причиною ослаблення економічної та військової могутності держави. Багато селян бігли з країни, внаслідок чого різко скоротилися податки та податки.

Царя чекало ще одне велике розчарування - опричники, які успішно боролися з беззбройним мирним населенням, у битві зі справжніми солдатами виявились ні на що не придатними. Нерідко серед них були випадки дезертирства. Результатом стала поразка армії Івана Грозного у Лівонській війні під містом Ревелем.

1571 року стався напад на Москву армії кримського хана Девлета Гірея.Цар у цей час ще був у Новгородському поході, і виступити на захист міста не було кому – бояри свої війська надати відмовилися. Цим вони викликали справжній гнів свого правителя.

Армія хана спалила половину міста та забрала в полон 150 тисяч людей. Цар змушений був терміново повернутися до Москви. Щоб протистояти кримському війську цареві довелося об'єднати опричні та земські війська. Завдяки цьому армії кримського хана при повторному набігу було завдано поразки.

Метою введення опричнини було зміцнення політичної та економічної могутності країни, а також перемога в Лівонській війні. Однак країна була повністю ослаблена, а в ході воєнних дій жодних істотних змін не відбулося: вони продовжувалися зі змінним успіхом.

Після всіх цих подій, які серйозно розчарували Івана Грозного, в 1972 році їм було прийнято рішення про відміну опричнини. Опричне військо було з земським. Близьке коло Івана Грозного перестало називатися «опричниками» і отримало нову назву «двір». Дворянам, у яких було конфісковано землі та яким вдалося вижити, частину власності було повернуто.

Результати та значення опричнини

Державний лад, встановлений Іваном Грозним у 1565 році, відомий як опричнина, не мав жодного позитивного результату. Наслідки цього явища торкнулися кількох наступних поколінь. Загалом підсумки опричнини можна сформулювати так:

• посилення абсолютної монархії;
• втрата боярством впливу справи держави;
• розгром боярських маєтків.

Введення опричнини вирішило завдання прискореного завершення централізації держави під владою самодержавного монарха.Навпаки, Опричніна стала однією з головних передумов хаосу, анархії та невизначеності майбутнього Смутного часу.

Наслідки опричнини

Роки опричнини були дуже важкими для держави. Наслідки свавілля та терору полягали в наступному:

• Економічний крах. Велика кількість земель була або розорена, або кинута через втечу власників;
• Падіння морального авторитету монарха;
• Ослаблення боярського класу. Бояри були політичним, економічним і військовим фундаментом Москви, і, підриваючи їхню могутність і ресурси, цар почав руйнувати інфраструктуру своєї країни. Росія стала легкою метою для татар;
• Постійні зміни в уряді викликали внутрішній хаос. Деякі райони настільки знелюдніли, що сільське господарство розвалилося, і цими слабкостями стали користуватися зовнішні вороги царя;
• Централізація влади навколо царя. Позитивною стороною стало те, що опричнина закінчила постійну боротьбу бояр за вплив. Цар зміг створити нову, сильну Росію;
• З'явилося дворянство. І це є позитивним наслідком. На відміну від бояр, дворяни отримували платню та володіння за службу та особисту ефективність, а не просто за почесне походження;
• Створення архетипу російського силовика. Образ одягнених у чорне вершників, які мають незрозумілу силу, як і ефективний. Застосування ними жорстоких покарань стосовно бояр, що «зарвалися», створило їм з одного боку лякаючу репутацію, а з іншого – схвалення «глибинного» народу;
• Зниження боєздатності країни і як наслідок почастішання іноземних вторгнень.
• Поява держави Російської у сучасному розуміння цього слова;

Історичне значення опричнини

Опричнина зіграла серйозну роль централізації держави.Проте цього процесу був ні економічних, ні соціальних передумов. Централізація була форсованою – влада прагнула утвердитись за допомогою терору. В результаті Івану Грозному вдалося створити тоталітарний режим, але його не хвилювало питання добробуту країни, і Росія виявилася зруйнованою своїми ж росіянами.

В результаті опричнини відбулися ще дві події, що вплинули на перебіг історії Росії:

1. Суспільно-політична криза, наслідком якої було настання Смутного часу;
2. Введення в 1581 році заповідних років, згідно з якими селянам заборонялося переходити від одного землевласника до іншого (фактично це стало закріпачення селян, результатом якого стала масова втеча останніх на південь).

ОПРИЧНИНА-ЕПОХА ТЕРРОРА

Центральна подія історії XVI ст. - Опричнина. Протягом 7 років з 1565 по 1572 р. в Московській державі розгорівся і палав, за образним висловом сучасника цих подій князя Андрія Курбського, «пожежа люті», що забрав десятки тисяч людських життів.

опричнина залишилася таким самим символом людської м'ясорубки, як у нашій-1937 рік. І все ж таки не випадково символом терору стала саме опричнина: кількість страт і садистських розправ була в це семиріччя особливо велика.

Отже, настав 1564 р., останній доопричний рік. Ситуація у країні була тривожною. У квітні з Юр'єва Лівонського (нині м. Тарту) утік у Велике князівство Литовське досвідчений і видний воєвода, князь Андрій Михайлович Курбський. Близький до Адашева і Сильвестру, Курбський уникнув опали, але у серпні 1562 р. він програв битву під Невелем і лише бойова рана врятувала князя від репресій.Втеча князя Курбського тим сильніше вдарила по Грозному, що боярин-утікач прислав з-за кордону коротке послання своєму колишньому монарху, в якому гнівно звинуватив царя в тиранії, стратах невинних людей. Такий був напередодні опричнини.

3 грудня 1564 р. почався стрімкий розвиток подій: у цей день цар із сім'єю та наближеними виїхав на прощу до Троїце-Сергіїв монастир до труни Сергія Радонезького. Затримавшись під Москвою через бездоріжжя, цар до кінця грудня дістався Олександрівської слободи (нині м. Олександрів Володимирської області) — села, де не раз відпочивав батько Івана IV. Звідти 3 січня 1565 р. до Москви приїхав гонець, який привіз дві грамоти.

У першій, адресованій митрополиту Опанасу, повідомлялося, що «государ поклав свій гнів на всіх єпископів і настоятелів монастирів, а опалу - на всіх служивих людей, від бояр до рядових дворян, оскільки служили люди виснажують його скарбницю, погано служать, а церковні ієрархи їх покривають».

Друга грамота була адресована всьому посадського населення Москви, в ній цар запевняв простий московський люд, щоб «вони ніякого сумніву не мали, гніву та опали у царя на них немає».

То справді був блискучий політичний маневр талановитого демагога: цар виступив у тозі дбайливця за інтереси посадських низів проти ненависних посадському люду феодалів. Але постає питання, а як же в цій ситуації бути? Адже держава тим і держава, що на чолі її стоїть государ. Саме так, за словами офіційного літопису, тлумачили московські люди, вислухавши царські грамоти. І вони рішуче вимагали, щоб бояри впросили повернутися царя на царство. Вже через 2 дні депутація духовенства та бояр була в Олександрівській слободі.Цар змилостивився і погодився повернутися, але за двох умов: по-перше, на зрадників, у тому числі і на тих, які йому, государю, були неслухняні, поширюються опала[†††††] і страти; державі він учиняє опричнину.

Слово «опричнина» вживалося років за сто до Івана IV. , оприч (крім) невеликої ділянки землі, яка

віддавали його вдові і дітям. Цей залишок маєтку і називався «опричниною». , згідно з його запевненнями, в управлінні Боярської думи. царя в його долю стали називати опричниками. великих міст за земщиною залишалася Тверь, Володимир та Калуга, причому області земщини розташовувалися по околицях.

У зображенні Н. М. Карамзіна, С. М. Соловйова, В. О. Ключевського опричнина є кривавою епопеєю безглуздих вбивств, що чинилися за велінням царя Виконавцями його наказів були люди без сорому, і совісті своїми страшними емблемами - собачою. мітлою (символи знищення крамоли) у луки сідла - вони скачуть великими дорогами, грабують і вбивають, одягнувшись у чорні ряси.

Жертвами опричного терору стали і боярсько-князівська, і дворянсько-поміщицькі фрони. Царський указ однаково зганяв із землі і питомого князя, власника спадкової території, і дрібну служиву людину. У цьому рівнянні родовитого вельможі з безрідною служивою людиною як жертва царської недовіри та гоніння яскраво проявляла себе політична сутність опричнини. Конфіскація землі у кожного, хто не близький, хто не довів своєї абсолютної відданості, вірності, готовності служити царській волі, вибивала ґрунт з-під ніг будь-якої опозиції. Влада, на думку царя, повинна навіяти всім._х_ замахується на неї, страх. Боятися владі мають усі піддані незалежно від їхнього суспільного становища.

Теорія самодержавства Івана IV пронизана ідеєю опричнини. Вона передбачає поділ государевих слуг з тих, хто «слугує близько», і. на техГкто^не, настільки надійний і «слугує далі». Напрошується питання: а звідки Іван IV думав взяти собі вірних слуг? Корпус вірних слуг, за допомогою яких можна захистити себе та свою владу, слід поповнювати з худорлявих низів. Сам факт піднесення служивої людини «з бруду

в князі» повинен, на думку Грозного, назавжди прив'язати його до царя як вірного та відданого слугу. Звідси не випливає, що Грозний створював свій апарат влади з одних худорлявих. У опричнині на найвищих постах служили й родовиті князі. Важливо, проте, інше: родовиті в опричнині були пролаєні худорлявими. Така система знижувала значення родовитості як такої і піднімала до небувалої висоти людей, взятих із маси, що служила.

Цар всіляко намагається створити враження про всенародну, всеслівну підтримку його політики.

Для цього він створюються (за його вказівкою) Земські собори. Мабуть, з цією метою указ про введення опричнини було подано на затвердження Земського собору в лютому 1565 року. Таким чином, опричнина затвердила у Росії режим особистої влади. Опричнина - це форсована централізація без достатніх економічних та соціальних передумов. Вона створює не чітко працюючий апарат державної влади, що забезпечує виконання рішень уряду, а апарат репресій.

Терор опричників призвів до встановлення деспотичного режиму, у якому виникла певна «рівність» рабів. Завершилося перетворення дворян на холопів самодержавства. Відомо, що раб неспроможна управляти вільними чи навіть напіввільними людьми. Ланцюгова реакція рабської психології призвела до того, що селяни виявилися ще більш закріпачені і принижені, ніж їхні панове. Те «панство дике», про яке писав О. З. Пушкін, народилося саме завдяки опричнині.

Але шлях централізації країни через опричний терор, яким пішов Грозний, був руйнівним і навіть згубним для Росії. Цар Іван розумів, що режим індивідуальної диктатури має спиратися на загальний страх перед диктатором, тобто потрібна підсистема страху. Для здійснення терористичних акцій необхідний був спеціальний апарат розгалужень, що має своїх відданих агентів на місцях. Людей із цього апарату має пов'язувати кругова порука, кров жертв та внутрішньовідомчий страх — час від часу необхідно замінювати агентів, вбиваючи тих, хто вбивав. Опричнина з неминучістю породжує донос як соціальний інститут, доноси обплутують народ, всю країну знизу доверху залізним павутинням страху і взаємної недовіри. Суспільна мораль рас

тлюється легкістю розправи над будь-якою людиною руками опричника. Зрада, брехня, лжесвідчення, злодійство, вбивство — все те, що засуджено християнською мораллю — набувають свого роду узаконення.

Усі літописці відзначають, що цар Іван Васильович «громив Новгород Великий».

Адже приводом для цієї страшної акції, як вказують історики, був хибний донос про те, що новгородці нібито хочуть перейти під владу польського короля, а самого царя Івана «повістити» і на його місце посадити старицького князя Володимира Андрійовича. Погром тривав більше ππτπjιe-дель — з 6 січня по 13 лютого 1570 р., коли щодня «вкидали у воду» (під лід) 500 — 600, а в інші дні і до 1500 осіб. Жорстокість потрібна була для справи. Вона була потрібна як втілення сили для виховання покірності. Опричнина була спробою компенсувати слабкість влади її суворістю. Виходило, що біля підніжжя трона влади лежать трупи і чим більше, тим більше і сильніше влада.

Довгий час у літературі була поширена думка: опричнина справа історично необхідна, оскільки Русі, щоб вижити, потрібна була централізація, а бояри начебто були її противниками, тому й доводилося їх знищувати. Але факти кажуть, що бояри зовсім не були противниками централізації, а Іван Грозний насправді боровся не з боярами. Склад жертв його терору нині вивчений. На кожного боярина чи дворянина припадало щонайменше 3—4 рядових землевласників, а на кожного останнього припадало по десятку осіб із нижчих верств населення.

^ Восени 1572 р. государ опричнину «відставив», і вона стала одіозною. Покаранню Ткнутом підлягав той, хто тільки насмілювався вимовити це слово. Скасування опричнини, однак, не припинило терору.Він продовжувався, але в менших масштабах.

• Які ж найближчі та віддалені результати опричнини? Почнемо із найближчих. Після опричнини в країні вибухнула найважча економічна криза — села та села Центру та Північного Заходу (Новгородські землі) запустіли. За прочитанням писцових книг кінця XVI ст. виникає враження, ніби країна пережила ворожу навалу. Необробленими виявилися до 90% землі. До того ж у 1570 - 71 рр., на додаток до всіх бід на Росію обрушилася епідемія чуми.

Але якщо наслідки господарської кризи були з часом подолані, інші наслідки, віддалені, наклали відбиток на всю Російську історію.

Правління Грозного нагадувало швидше державний розбій, війну проти свого народу, вжиті виключно задля зміцнення особистої влади, а це своєю чергою впливало на моральну атмосферу в суспільстві, суспільна мораль розтлілася легкістю розправи над людиною. •

Загальний результат опричнини В. О. Ключевський формулює так: «Сучасники зрозуміли, що опричнина, виводячи крамолу, вводила анархію, оберігаючи государя, коливала основи держави. Спрямована проти уявної крамоли, вона готувала дійсну».

Зовнішня політика останній період царювання Грозного представляє низку невдач. Сили країни, стомленою довгою війною та опричним терором, слабшали та виснажувалися. У 157J. II кримський хан Девлет-Гірей зі своєю кіннотою прорвався до Москви, взяв місто, спалив і пограбував його (тільки Кремль уцілів) і, забравши величезну кількість полонених, пішов до Криму.

Лівонская війна, що тривала, тривала, але вже без успіху для російської зброї. У 1576 р.на польсько-литовський престол було обрано Стефана Баторія — енергійного, сміливого, талановитого полководця. Перейшовши в наступ, в 1579 р. взяв назад Полоцьк; всі завоювання Івана Грозного у Ліфляндії також було втрачено. У 1582 р. було, нарешті, укладено перемир'я на 10 років, яким Грозний відмовився від своїх завоювань у Литві та Ліфляндії. Війна, що тривала чверть століття, Росією програли.

Користуючись ослабленням Росії, шведи також перейшли наступ на півночі і взяли міста Івангород, Ям і Копор'є. розташовані на південному узбережжі Фінської затоки. У 1583 р. зі шведами було укладено перемир'я, яким вони утримали у себе останні завоювання, а Грозний втратив навіть той шматочок Балтійського узбережжя, яким володів за старих часів Новгород Великий. __

Під час суцільних невдач на заході, на сході сталася подія, яка стала початком підкорення Сибіру. У 1581 - 1582 р.р. отаман донських козаків Єрмак Тимофійович з невеликим загоном (близько 800 осіб) перейшов Уральські гори і завоював «Сибірське царство».

невелику область сибірського царя Кучума, розташовану по річках Іртиша та Обі.

Іван Грозний помер у березні 1584 р. Спадкоємцем престолу став його другий син Федір, слабкий, болісний, заляканий батьковим терором людина. Як завжди в подібних випадках між наближеними до престолу почалася боротьба за владу і за вплив на слабкого царя. Після смерті (1586 р.) царського дядька по материнській лінії боярина Микити Романовича Захар'їна на перше місце висувається царський швагер Борис Федорович Годунов - розумний, здібний, енергійний і честолюбний боярин.При Грозному він зміцнив своє становище одруженням з донькою улюбленого царського опричника Малюти Скуратова-Бельського, та був царевич Федір одружився з його сестрі Ірині, і Борис став, в такий спосіб, близьким до царської сім'ї людиною. Подолавши опір старої знаті, Годунов стає за царя Федора правителем держави.

У царювання Федора остання дружина царя Івана Марія зі своїм малолітнім сином Дмитром (нар. 1582 р.) і зі своїми братами була видалена з Москви до Углича, який дано був «на долю» Дмитру. 15 травня 1591 р. царевича Дмитра було знайдено зарізаним на подвір'ї углицького палацу. У січні 1598 р. цар Федір помер, і з ним припинилася династія нащадків Івана Калити. Як більшість диктаторських режимів, режим Грозного, зцементований лише терором і демагогією, не пережив свого творця, хоч і залишив глибокий негативний слід як у психології панівного класу, так і в долі країни та її народу.