Скільки часу суд розглядає справи

ЦПК РФ Стаття 154. Терміни розгляду та вирішення цивільних справ

1. Цивільні справи розглядаються та вирішуються судом до закінчення двох місяців з дня надходження заяви до суду, якщо інші строки розгляду та вирішення справ не встановлені цим Кодексом, а світовим суддею до закінчення місяця з дня прийняття заяви до провадження.

(У ред. Федерального закону від 28.06.2009 N 128-ФЗ)

(Див. текст у попередній редакції)

2.Справи про відновлення на роботі, стягнення аліментів, знесення самовільних будівель або про їх приведення у відповідність до граничних параметрів дозволеного будівництва, реконструкції об'єктів капітального будівництва, встановлених правил землекористування та забудови, документації з планування території, або обов'язкових вимог до параметрів об'єктів капітального будівництва, встановлених федеральними законами, про оскарження рішень державних органів або органів місцевого самоврядування про знесення самовільних будівель або про їх приведення у відповідність до граничних параметрів дозволеного будівництва, реконструкції об'єктів капітального будівництва, встановлених правил землекористування та забудови, документації з планування території, або обов'язкових вимог до параметрів об'єктів капітального будівництва, встановленими федеральними законами, оскарження рішень органів державної влади чи органів місцевого самоврядування про припинення речових прав на земельні ділянки (права довічного успадкованого володіння, права постійного (безстрокового) користування) у зв'язку з невиконанням обов'язків щодо зносу самовільної споруди або її приведення у відповідність із зазначеними параметрами та вимогами, про вилучення земельних ділянок із земель сільськогосподарського призначення розглядаються та дозволяються до закінчення місяця.

(У ред. Федеральних законів від 03.08.2018 N 340-ФЗ, від 05.12.2022 N 507-ФЗ)

(Див. текст у попередній редакції)

3. Федеральними законами можуть встановлюватися скорочені терміни розгляду та вирішення окремих категорій цивільних справ.

4.У разі переходу до розгляду справи за правилами цивільного судочинства у порядку, встановленому статтею 33.1 цього Кодексу, зміни підстави або предмета позову у випадках, передбачених статтею 39 цього Кодексу, а також у разі переходу суду апеляційної інстанції до розгляду справи за правилами провадження у суді першої інстанції відповідно до вимог частини п'ятої статті 330 цього Кодексу протягом терміну розгляду та вирішення справи починається спочатку.

(Частина 4 введена Федеральним законом від 28.11.2018 N 451-ФЗ; в ред. Федерального закону від 12.06.2024 N 135-ФЗ)

(Див. текст у попередній редакції)

4.1. Строк, на який судовий розгляд було відкладено з метою примирення сторін, не включається до термінів розгляду справ, встановлених цією статтею, але враховується щодо розумного терміну судочинства.

(Частину 4.1 введено Федеральним законом від 26.07.2019 N 197-ФЗ)

5. Строк, на який позовна заява була залишена без руху у випадках, передбачених цим Кодексом, не включається до строку розгляду справи, встановленого частиною першою цієї статті, але враховується при визначенні розумного строку судочинства.

(Частину 5 введена Федеральним законом від 28.11.2018 N 451-ФЗ)

6. Залежно від складності справи, термін її розгляду може бути продовжений головою суду, заступником голови суду, головою судового складу не більше ніж на один місяць.

(Частину 6 введена Федеральним законом від 28.11.2018 N 451-ФЗ)

 Скільки часу суд розглядає справи

ЦПК РФ Стаття 327.2. Строки розгляду справи в суді апеляційної інстанції

(запроваджена Федеральним законом від 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1.Районний суд, верховний суд республіки, крайовий, обласний суд, суд міста федерального значення, суд автономної області, суд автономного округу, окружний (флотський) військовий суд, апеляційний суд загальної юрисдикції розглядають справу, що надійшла за апеляційною скаргою, поданням у строк, що не перевищує двох місяців від дня надходження до суду апеляційної інстанції. У разі якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції до закінчення строку її подання, термін розгляду апеляційної скарги обчислюється з дня закінчення строку подання апеляційної скарги.

(Частина 1 в ред. Федерального закону від 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(Див. текст у попередній редакції)

2. Верховний Суд Російської Федерації розглядає справу, що надійшла за апеляційною скаргою, подання у строк, що не перевищує трьох місяців з дня його надходження.

3. Цим Кодексом, іншими федеральними законами можуть бути скорочені терміни розгляду апеляційних скарг, подань щодо окремих категорій справ у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції: порядок, строки, межі

37. За змістом статті 327 ЦПК РФ повторний розгляд справи в суді апеляційної інстанції передбачає перевірку та оцінку фактичних обставин справи та їх юридичну кваліфікацію в межах доводів апеляційних скарг, подання та в рамках тих вимог, які вже були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Нові матеріально-правові вимоги, які були предметом розгляду в суді першої інстанції, відповідно до частини 4 статті 327.1 ЦПК РФ не приймаються і не розглядаються судом апеляційної інстанції, за винятком вимог, які суд першої інстанції в силу закону повинен був дозволити незалежно від того, були вони заявлені чи ні, наприклад, про стягнення аліментів на дитину у справах про позбавлення та обмеження батьківських прав (пункт 3 статті 70 та пункт 5 статті 73 Сімейного кодексу Російської Федерації), про стягнення штрафу за недотримання добровільного порядку задоволення вимог споживача (пункт 6 статті 13 Закону України від 7 лютого 1992 року N 2300-1 "Про захист прав ").

38.За змістом частини 1 статті 327 ЦПК РФ при повторному розгляді справи судом апеляційної інстанції застосовуються, зокрема, правила про судові доручення (стаття 62 ЦПК РФ), правила про судові витрати (глава 7 ЦПК РФ), правила про судові повідомлення та виклики (глава 10 ЦПК РФ), правила про забезпечення позову (глава 13 ЦПК РФ), правила щодо підготовки справи до судового розгляду (глава 14 ЦПК РФ), заходи для примирення сторін (глава 14.1 ЦПК РФ), використання систем відеоконференц-зв'язку (стаття 155.1 ЦПК) РФ), правила вирішення клопотань осіб, які беруть участь у справі (стаття 166 ЦПК РФ), правила про відкладення судового розгляду (стаття 169 ЦПК РФ), правила дослідження та оцінки доказів (глава 6 та статті 175 - 189 ЦПК РФ), правила про оголошення рішення суду (стаття 193 ЦПК України), правила про прийняття рішення суду (частини 1, 2 статті 194 ЦПК України), правила про складання мотивованого рішення суду (частини 1, 2 статті 199 ЦПК України), правила про зупинення провадження у справі (глава 17 ЦПК РФ) та припинення провадження у справі (глава 18 ЦПК РФ), правила про залишення заяви без розгляду (абзаци другий - шостий статті 222 ЦПК РФ).

У силу частини 6 статті 327 ЦПК РФ в суді апеляційної інстанції не застосовуються правила про поєднання та роз'єднання позовних вимог, про зміну предмета або підстави позову та розміру позовних вимог, про пред'явлення зустрічного позову, заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі осіб.

39.Відповідно до частини 1 статті 327.2 ЦПК РФ районні, обласні та рівні ним суди, окружні (флотські) військові суди, апеляційні суди загальної юрисдикції, апеляційний військовий суд зобов'язані розглянути справу за апеляційною скаргою, поданням у строк, що не перевищує двох місяців справи до суду апеляційної інстанції.

З частини 4 статті 1 і частини 6 статті 154 ЦПК РФ залежно від складності справи термін його розгляду може бути продовжений головою суду, заступником голови суду, головою судового складу лише на місяць.

40. Якщо справа розглядається судом апеляційної інстанції в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, суд апеляційної інстанції повідомляє про місце та час судового засідання також осіб, не залучених судом першої інстанції до участі у справі, питання про права та законні інтереси яких вирішено. оскаржуваним судовою постановою (частина 1 статті 327 ЦПК України).

У разі неявки до суду апеляційної інстанції осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду апеляційних скарг, подання, питання можливості проведення судового розгляду без таких осіб вирішується судом апеляційної інстанції з урахуванням положень статті 167 ЦПК РФ.

Суд апеляційної інстанції має право розглянути справу без осіб, належним чином сповіщених про час і місце розгляду справи, якщо порушуючи частину 1 статті 167 ЦПК РФ такими особами не подано відомості про причини неявки та докази поважності цих причин або якщо суд визнає причини їх неявки неповажними .

У суді апеляційної інстанції при розгляді справи за апеляційною скаргою, подання як з урахуванням особливостей, передбачених главою 39 ЦПК РФ, так і без урахування таких особливостей не підлягають застосуванню наслідків неявки осіб, які беруть участь у справі, на судове засідання суду апеляційної інстанції, передбачені абзацами та восьмим статті 222 ЦПК РФ.

41. Виходячи з необхідності дотримання гарантованого статтею 46 Конституції Російської Федерації права на судовий захист, суд апеляційної інстанції не може відмовити у прийнятті доповнень до апеляційної скарги, подання, що містять нові доводи (судження) з приводу вимог, викладених у апеляційній скарзі, подано також доповнень до апеляційних скарг, подання, містять вимоги, відмінні від вимог, раніше викладених в апеляційній скарзі, поданні (наприклад, оскаржується раніше не оскаржена частина судової ухвали).

При прийнятті таких доповнень до апеляційних скарг, подання суду апеляційної інстанції необхідно з урахуванням думки осіб, які беруть участь у справі та присутні в судовому засіданні, обговорити питання про можливість розгляду апеляційних скарг, подання в даному судовому засіданні або відкладення розгляду справи.

42. Якщо в апеляційній скарзі, поданні є посилання на додаткові (нові) докази, суддя-доповідач, виходячи з вимог абзацу другого частини 2 статті 327 ЦПК РФ, викладає їх зміст та ставить на обговорення питання про прийняття додаткових (нових) доказів з урахуванням думки осіб, що у справі.

У разі коли безпосередньо в судовому засіданні суду апеляційної інстанції особа заявила клопотання про прийняття та дослідження додаткових (нових) доказів, суд апеляційної інстанції вирішує питання про їх прийняття з урахуванням думки осіб, які беруть участь у справі та присутні на судовому засіданні, та дає причин, через які ці докази були подані до суду першої інстанції.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 327.1 ЦПК РФ суд апеляційної інстанції приймає додаткові (нові) докази, якщо визнає причини неможливості подання таких доказів до суду першої інстанції поважними.

До таких причин належать, зокрема, необґрунтоване відхилення судом першої інстанції клопотань осіб, які беруть участь у справі, про витребування, про залучення до справи, про дослідження додаткових (нових) письмових доказів або клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, про направлення експертизи; прийняття судом рішення про відмову у задоволенні позову (заяви) через пропуск терміну позовної давності чи пропуску встановленого федеральним законом терміну звернення до суду без дослідження інших фактичних обставин справи.

Обов'язок довести наявність обставин, що перешкоджали особі, посилаючись на додаткові (нові) докази, подати їх до суду першої інстанції покладається цього особа (стаття 12, частина 1 статті 56 ЦПК РФ).

Додаткові (нові) докази не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції, якщо буде встановлено, що особа, яка посилається на них, не подала ці докази до суду першої інстанції, оскільки поводилася несумлінно або зловживала своїми процесуальними правами.

43. Якщо судом першої інстанції неправильно визначено обставини, що мають значення для справи (пункт 1 частини 1 статті 330 ЦПК РФ), то суду апеляційної інстанції слід поставити на обговорення питання про подання особами, які беруть участь у справі, додаткових (нових) доказів та за необхідності за їх клопотанням надати їм сприяння у збиранні та витребуванні таких доказів.

Суду апеляційної інстанції також слід запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати додаткові (нові) докази, якщо в суді першої інстанції не встановлені обставини, що мають значення для справи (пункт 2 частини 1 статті 330 ЦПК РФ), у тому числі через неправильний розподіл обов'язки доведення (частина 2 статті 56 ЦПК України).

44. Прийняття додаткових (нових) доказів відповідно до абзацу другого частини 1 статті 327.1 ЦПК РФ оформляється винесенням ухвали із зазначенням у ній мотивів, за якими суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неможливість подання цих доказів до суду першої інстанції з причин, визнаних , а також про відносність та про допустимість даних доказів.

З урахуванням положень статей 224, 225 ЦПК України ухвалу про прийняття додаткових (нових) доказів може бути постановлено як у дорадчій кімнаті, так і без видалення дорадчої кімнати шляхом занесення такої ухвали до протоколу судового засідання.

45.Після пояснення особи, яка подала апеляційну скаргу, або прокурора, яка принесла апеляційне подання, та інших осіб, які беруть участь у справі, суд апеляційної інстанції оголошує наявні у справі докази за наявності відповідного клопотання про цю особу, яка бере участь у справі (абзац 2 частини 3 РФ).

За відсутності такого клопотання суд апеляційної інстанції може за своєю ініціативою оголосити докази, що є у справі.

Суд апеляційної інстанції має право відмовити в задоволенні клопотання особи, яка бере участь у справі, про оголошення наявних у справі доказів з урахуванням думки інших осіб, які беруть участь у справі, доводів апеляційних скарг, подання, змісту оскаржуваної частини рішення суду, наявності в діях особи, зловживання своїми процесуальними правами.

Додаткові (нові) докази досліджуються у порядку, встановленому главою 6 та статтями 175 - 189 ЦПК РФ.

46. ​​Відповідно до частин 1, 2 статті 327.1 ЦПК РФ суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судової постанови суду першої інстанції тільки в оскаржуваній частині, виходячи з доводів, викладених в апеляційній скарзі, поданні та запереченнях щодо них.

У той самий час суд апеляційної інстанції виходячи з абзацу другого частини 2 статті 327.1 ЦПК РФ вправі у сфері законності перевірити оскаржуване судову постанову повному обсязі незалежно від аргументів скарги, подання.

Під інтересами законності з урахуванням положень статті 2 ЦПК РФ слід розуміти необхідність перевірки правильності застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод та законних інтересів учасників цивільних, трудових (службових) та інших правовідносин, а також цілях захисту сім'ї, материнства, батьківства, дитинства; соціального захисту; забезпечення права на житло; охорони здоров'я; забезпечення права на сприятливе довкілля; захисту права на освіту та інших прав та свобод людини та громадянина; з метою захисту прав та законних інтересів невизначеного кола осіб та публічних інтересів та в інших випадках необхідності охорони правопорядку.

Судам апеляційної інстанції необхідно враховувати, що інтересам законності не відповідає, зокрема, застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права з порушенням правил дії законів у часі, просторі та колі осіб.

Крім того, суд апеляційної інстанції має перевірити рішення суду у повному обсязі, якщо оскаржувана частина рішення нерозривно пов'язана з іншими частинами рішення. Наприклад, при зміні рішення суду по суті спору суд апеляційної інстанції має змінити розподіл судових витрат, навіть якщо рішення суду в цій частині або окрема судова ухвала про розподіл судових витрат не оскаржувалися.

Оскільки додаткове рішення є складовою рішення суду і не може існувати окремо від нього, скасовуючи рішення суду, суд апеляційної інстанції має право також скасувати і додаткове рішення незалежно від того, було воно оскаржене чи ні.У той самий час скасування чи зміна додаткового рішення власними силами не тягнуть скасування чи зміна основного рішення суду, якщо останнє не оскаржувалося.

Якщо суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність перевірити оскаржувану судову ухвалу суду першої інстанції в повному обсязі, апеляційна ухвала відповідно до пункту 6 частини 2 статті 329 ЦПК РФ має містити мотиви, за якими суд апеляційної інстанції дійшов такого висновку.

47. Відповідно до частини 3 статті 327.1 ЦПК РФ незалежно від доводів, що містяться в апеляційній скарзі, поданні, суду апеляційної інстанції при розгляді справи слід перевіряти наявність передбачених частиною 4 статті 330 ЦПК РФ безумовних підстав для скасування судової ухвали суду, також підстав для припинення провадження у справі (стаття 220 ЦПК РФ) або залишення заяви без розгляду (абзаци другий - шостий статті 222 ЦПК РФ).