Вітчизняні війни в історіографії та історії Росії (I)

Нинішнього року відзначаються 1150-річчя зародження російської державності, 400-річчя закінчення Смути, 200-річчя Вітчизняної війни 1812 року, 67-річчя Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років.

Теплиться надія, що настане час і в Росії з'являться узагальнюючі роботи істориків щодо впливу винесених протягом століть війн та військових конфліктів на рівень та якість життя, діяльність, духовність народів Русі, Росії, СРСР, Російської Федерації та нині суверенних країн пострадянського простору.

А «наскрізні» дослідження просто потрібні. І не тільки для того, наприклад, щоб розвіяти міфи про «імперськість» Росії та «неоімперськість» Російської Федерації, а пов'язати воєдино, скажімо, таку низку історичних фактів.

За період 1228-1462 років Північно-Східна Русь винесла 90 внутрішніх та 160 зовнішніх воєн та конфліктів. У XVI столітті Росія перебувала у стані війни 43 роки, у XVII столітті – 48 років, у XVIII столітті – 61 рік, у XIX столітті – 67 років. За кількістю жертв і пройдених випробувань XX століття стало найдраматичнішим століттям у нашій історії. Перша світова війна перервала поступальний і сильний рух Росії до індустріального суспільства. Вирішальна роль розгромі військ агресора у Другої світової війни випала частку народів СРСР.

Після 1945 року холодна війна породила десятки локальних війн та збройних конфліктів. Більш ніж у 30 із них – на території 17 країн чотирьох континентів – у тій чи іншій мірі взяли участь радянські воїни [1].

У 90-ті роки – росіяни на Балканах, у Придністров'ї, Таджикистані, на Кавказі.

Чому ж цей ряд був у нашій історії? Чому так жили наші предки, за що так запекло боролися, в ім'я яких ідеалів загинули мільйони?

Початок XXI століття не обіцяє спокою, хоча, начебто, досить «осмислені» підсумки воєнного минулого [2].

Минуле Історичної Росії та сучасність на власні очі показують значущість того життєвого геополітичного та соціокультурного простору, який відстоювали наші предки та який треба зберегти для майбутніх поколінь. Якщо протягом століть цей простір не змогли «роздробити» шляхом воєн, то нині його дроблять за допомогою повсюдного визнання рівнозначності масового, освітнього та наукового історичного знання, перетворення Історії на «історіопис» та вид «художньої творчості» для «ширмас», лише зовні прикриваючись новими підходами у соціальній історії та іншими напрямками сучасної історіографії [3].

Щодо цього особливе значення мають Вітчизняні війни. З усього переліку воєн і конфліктів історія Росії до них ставляться дві: Вітчизняна війна 1812 року й Велика Вітчизняна війна 1941-1945 років. У 1914 році, в умовах Першої світової війни, застосовувався термін «Друга Вітчизняна війна», «Велика війна», але революційні потрясіння 1917 року в Росії, встановлена ​​Версальсько-Вашингтонська система міжнародних відносин нівелювали суть участі і ролі Росії у війні. Напередодні 100-річчя початку «Великої війни» зроблено перші кроки щодо переосмислення цього важливого історичного явища [4] у контексті геополітичних причин світових воєн та участі в них Росії, СРСР, по суті – Історичної Росії [5].

Історіографії Вітчизняної війни 1812 [6] і Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років [7] на сьогоднішній день досить великі і мають ряд особливостей.У той самий час у сучасної вітчизняної історіографії два доленосних явища історії Росії втрачають у характеристиках традиційні риси, переважно під впливом зарубіжної історіографії [8], точніше - під впливом часом сліпого застосування її понятійного апарату та дослідницького інструментарію. Свою роль відіграла й перекладна література, що ринула ще з кінця 80-х років у наш інформаційний, освітній та політичний простір. Хвиля була досить висока, «літературу» у запруді набирали не одне десятиліття.

Спочатку «переклади» забезпечили певний імпульс для активізації роботи вітчизняних істориків, розширення тем дослідження (не говоритимемо про безсоромний плагіат і політичні замовлення), встановлення професійних зв'язків із зарубіжними науковими центрами. Потім з маленького струмка утворився «селевий» потік свого роду культур-трегерських робіт - для здійснення західної просвітницької цивілізаційної «місії» в галузі дослідження історії, для створення «нової» історії замість нібито наскрізь міфологізованої, ідеологізованої та політизованої вітчизняної історії. «Ради» тут відірвалися, як кажуть, за повною схемою. А коли були створені, саме - створені, національні історії [9], то впритул підібралися і до Вітчизняних війн (у роки Великої Вітчизняної війни СРСР сприймався як Росія, Радянська Росія).

Насамперед це стосується того, як історики відповідають, наприклад, на такі питання, що все частіше і частіше виникають у літературі та ЗМІ: чи були ці війни Вітчизняними; чи не є міфом народний характер боротьби із завойовниками під час Вітчизняних війн; військова міць держави, її Збройних сил чи природні умови Росії (Радянської Росії) стали головними чинниками провалу наполеонівських та гітлерівських планів їхнього завоювання; які наслідки для світу та Росії (СРСР) перемоги у Вітчизняних війнах?

Читача підводять до певних висновків, основними з яких є: Вітчизняна війна 1812 - це російсько-французька війна; Велика Вітчизняна війна 1941-1945 років – це радянсько-нацистська війна, війна двох тоталітарних режимів. Таким шляхом з характеристик двох доленосних для Росії воєн поступово забирається несучий у них ознака: війни на захист Вітчизни.

При цьому «методологія» для таких відповідей однакова, що для Вітчизняної війни 1812 року, що для Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років: підміна понять, умовчання фактів та явищ, «деміфологізація» героїв та подвигів (під виглядом пошуку історичної істини та фактів). В основу історіографічних праць кладуться не концепції, напрями та школи істориків з відповідними дослідницькими результатами, а інтерпретації та конструкти, тиражування сумнівних за своєю аргументацією висновків (думок) цілого пулу «культуртрегерів», «історіософів», «інтелектуалів», журналістів.При цьому істориків, які дотримуються норм класичної професійної етики і реально забезпечують прирощення історичних знань, практично не чути [10], у той час як на багатомільйонну аудиторію обрушується потік інформації, скажімо, з «Клінчу» «Эхо Москвы»: «Велика Вітчизняна чи Друга світова: чи можливий перегляд підсумків? Ю. Латиніна, гідна продовжувачка справи Резуна та Солоніна, мовить: «Взагалі у нас пам'яттю про війну займаються манкурти»; «Велика Вітчизняна – це якийсь пропагандистський фантом» [11].

Масове тиражування цих та інших «інтелектуальних» міркувань, насамперед в Інтернеті, створюють мовне середовище управління політичними та соціальними процесами, коли люди вимовляють слова, терміни, не розуміючи їхнього сенсу, стають у кращому випадку «не пам'ятають свого кревності», легко керованими, у гіршому - з розмитим світоглядом та світосприйняттям. Тут уже немає справи не тільки до вивчення та знання воєн на захист Вітчизни, але й до Батьківщини. Здавалося б, ну невже так важливо перейти від терміна «історія» до терміна «історіопис».

Мовою «нової» історіографії (під впливом термінології) складаються і офіційні документи органів влади, і програми наукових конференцій.

На рівні політичної практики відбувається закріплення поділу реального історичного простору та народів. Це повною мірою стосується історії і 200-річної, і 70-річної давності. Ось, наприклад, назви наукових конференцій, запланованих до проведення цього року: «Внесок Башкирії у перемогу Росії у Вітчизняній війні 1812 року» (червень) та «Україна у Вітчизняній війні 1812 року» (вересень); «Після грози.1812 в колективній пам'яті Росії та Європи» (Німецький історичний інститут у Москві, травень) і «Війна 1812: Події. Долі. Пам'ять» (Вітебський державний університет імені П.М. Машерова, Республіка Білорусь, травень) [12].

У першому випадку історичної Росії однаково не існує і для суб'єкта Російської Федерації, і нині суверенної держави Україна, території та народи яких були у складі Росії у 1812 році, у другому – однаково, але з боку дивляться на «Війну 1812 року» в Білорусії та Німеччини. Відсутня Вітчизняна війна як така. Якщо Німеччини це зрозуміло історично, то Білорусі продиктовано зрушеннями у сфері історичної пам'яті (політики).

Звісно ж, що назви Вітчизняних воєн у вітчизняній історіографії за всіх наявних аспектах, напрямах, підходах, збережуться. Не можна скасувати реального історичного явища.

Сьогодні, без перебільшення, точаться справжні бої за «Велику Вітчизняну війну 1941-1945 років».

Справжніх захисників Історії в особі ветеранів Великої Вітчизняної залишається все менше і менше, до весни 2012 року їх було трохи більше 3 млн. людина. «Учасників війни» серед них – ще менше: у Росії – менше 400 тисяч осіб, в Україні – близько 200 тисяч, у Білорусії – 25,3 тисячі, у Вірменії – менше 2,5 тисячі, у Грузії – близько 1300 осіб, Казахстані - близько 9,5 тисяч, у Киргизії - 1,5 тисяч, Таджикистані - 1,7 тисяч, Узбекистані - 8,6 тисяч, Естонії - близько 1200 осіб.

До того ж склалася ситуація, коли нині у країнах СНД проживає понад 3,5 мільйони «ветеранів воєн - учасників локальних конфліктів», які мали місце після закінчення Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років.У розчленованому просторі СРСР у 1990-ті роки кількість інвалідів - учасників локальних військових конфліктів збільшилася, як у жодні післявоєнні десятиліття - в 2,74 рази [13].

У ході розвалу Радянського Союзу та спроб побудови етнократичних держав на частку «післявоєнних» ветеранів, членів їхніх сімей випала не менш складна «деміфологізація» захисту Вітчизни та їхньої ратної праці, ніж на ветеранів Великої Вітчизняної війни. По суті, було завдано «історичного» удару по кількох поколіннях. Його наслідки ще виявляться.

Спекуляції на приниженні ролі та значення Історичної Росії, героїчних та трагічних сторінках історії Радянського Союзу та його республік рано чи пізно закінчаться. Закінчиться тоді, коли прийде усвідомлення того, що без гідного ставлення до Вітчизни до свого історичного минулого не буде гідного майбутнього.

Незважаючи ні на що, на пострадянському просторі жива історична пам'ять про минуле, Вітчизну, яку захищали. 58% мешканців дев'яти країн СНД вважають День Перемоги своїм особистим чи дуже важливим святом. Від 43% респондентів у Молдові до 79% у Росії відносять його до головних факторів, що об'єднують, на пострадянському просторі.

А ось із захистом Вітчизни справи по-іншому. Серед чоловічого населення 17-30-річного віку про готовність за прикладом своїх дідів та прадідів «піти на подвиги/померти заради своєї Вітчизни» в Білорусії висловилося 18%, Вірменії – 17, Узбекистані – 16, Росії та Казахстані – 15, Україні – 12 , Азербайджані - 11, Киргизії - 8 та в Молдавії - 8% [14].

Зв'язок історіографії, сучасного «історіописання» та історичної свідомості більш ніж очевидний.

1. Росія (СРСР) у війнах другої половини XX ст.URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/rus_war/intro.php

2. Війна та суспільство у ХХ столітті. У 3-х кн. / Ред. О.А. Ржешевський. М., 2008 (Кн. 1. Війна та суспільство напередодні та в період Першої світової війни. Кн. 2. Війна та суспільство напередодні та в період Другої світової війни. Кн. 3. Війна та суспільство в період локальних воєн та конфліктів 2 половини XX ст.).

3. Див: Рєпіна Л. П. «Нова історична наука» та соціальна історія. М., 2009; Сенявська О.С. Історія воєн Росії ХХ століття у людському вимірі: проблеми військово-історичної антропології та психології. М., 2012.

4. Див: Бутаков Я. Війни Росії: правда про Другу Вітчизняну. URL: http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/vojny_rossii_pravda_o_vtoroj_otechestvennoj_2009-11-12.htm

5. Див: Нарочницька Н. Перша світова війна – ключ до історії XX століття. URL: http://zapadrus.su/rusmir/pubru/164-2010-10-31-08-58-37.html; Фалін В. Захід та Росія у ХХ столітті: зв'язок часів. URL: http://www.regnum.ru/news/1439594.html

6. Див: Шеїн І.А. Війна 1812 року у вітчизняній історіографії. М., 2002; Він також: Вітчизняна війна 1812 року: Історіографічне дослідження: Дисс. д-ра. іст. наук. М., 2002; Безотосний В.М. Про шляхи розвитку сучасної історіографії Великої Вітчизняної війни 1812 р.// Епоха 1812 року. Дослідження. Джерела. Історіографія // Тр. ДІМ. Вип. 147. М., 2005; Агронов Л.В. Пострадянська російська історіографія Вітчизняної війни 1812: Дисс. . канд. іст. наук. М., 2007. URL: http://www.dissercat.com/content/postsovetskaya-rossiiskaya-istoriografiya-otechestvennoi-voiny-1812-goda

7. Див: Перемога над фашизмом у 1945 році: її значення для народів СНД та світу. Матеріали міжнародної конференції Москва, 8-9 квітня 2010 р. Ред. рада А.О. Чубар'ян, А.В. Шубін, В.В. Іщенко, М.А.Ліпкін, С.М. Звєрєва, М.С. Яковлєв (упоряд.). М., 2011.

Никифоров Ю.А. Велика Вітчизняна війна та «нова» історіографія// «Вставай, країна величезна. ». Матеріали Міжнародної наукової конференції, присвяченої 70-річчю початку Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років (м. Севастополь, 15-17 червня 2011 року). К., 2011. С. 206 – 225; Він також: Велика Вітчизняна війна у дзеркалі «нової» історіографії. URL: http://www.fondsk.ru/news/2011/06/22/vojna-v-zerkale-novoj-istoriografii-iii.html

8. Див: Чеканцева З.А. Час історика //Образи часу та історичні уявлення. Росія-Схід-Захід. Коло. М., 2010. С. 66 – 78; Іщенко В.В. Не треба націоналізувати історію. URL: http://yarcenter.ru/content/view/24423/1/; Шистер М.В. Вітчизняна війна 1812 року у зарубіжній історіографії: Дисс. . канд. іст. наук. Єкатеринбург, 2007. URL: http://www.dissercat.com/content/otechestvennaya-voina-1812-goda-v-zarubezhnoi-istoriografii

9. За результатами, напр., проекту з назвою «Створення національних історій у радянській та пострадянській державах» було видано: Національні історії у радянській та пострадянській державах/ За ред. До. Аймермахера, Р. Бордюгова. М., 1999. URL: http://www.hist.ru/hazhist.html; Національні історії у радянській та пострадянських державах/ За ред. До. Аймермахера та Г. Бордюгова. М., 2003. URL: http://www.russia.fnst.org/14/1461c16573i1p1346/index.html; Національні історії пострадянському просторі - II/ За редакцією Ф. Бомсдорфа, Р. Бордюгова. М., 2009.

10. Див: Велика Вітчизняна війна 1941-1945 років. У 12 томах. 1. Основні події війни. М., 2011; 1941 рік.Країна у вогні: Історико-документальне видання / Інститут загальної історії РАН; Інститут історії НАН Білорусі; Інститут історії України НАН України У 2-х кн. М., 2011.

Вперше зібрано та описано всі війни Росії з 860 до 1914 р.

Історичний проект "Руніверс" представляє унікальний довідник "Військові конфлікти, кампанії та бойові дії російських військ 860-1914 рр..", В якому описані всі війни Росії з часу заснування Русі до Першої світової війни.

Загалом у довіднику описано 997 конфліктів, 767 кампаній та 7625 бойових зіткнень. Вага двох томів довідника становить 15 кг. Кожен том містить понад 1200 сторінок.

Перший том видання («Військові конфлікти, кампанії та бойові дії російських військ 860–1700 рр.») містить інформацію про військові дії російських князів (до об'єднання російських земель навколо Москви) і Російської держави (починаючи з доби Івана III).

У другому томі («Військові конфлікти, кампанії та бойові дії російських військ 1700–1914 рр.») представлено повний опис всіх воєн і кампаній (з переліком бойових зіткнень) за участю російської армії починаючи з Великої Північної війни і до початку Першої світової війни.

На основі матеріалу довідника складено графіки, вміщені наприкінці книги. Вони зібрана статистична інформація про всі війни Росії. Графіки показують, що:

• Загальний рахунок перемог та поразок за 1158 років (з 860 до 2018 р.) виявився на користь Росії. 504 виграних конфліктів проти 328 програних за 79 з невизначеним результатом. Найкраще співвідношення перемог-уражень російські війська продемонстрували в X і XIX століттях.
• Найбільш миролюбні правителі, під час царювання яких був великих конфліктів – Борис Годунов, Катерина I, Петро II, Олександр III. Найбільш войовничими царями були Олександр I та Іван Грозний.
• З аналізу військової активності з 1462 по 1900 р., основні сили російської армії переважно воювали на південному і південно-західному напрямах. І лише у XVIII столітті армія Росії воювала переважно на північно-західному напрямку (28 років).
• Головним союзником Росії у війнах 1700-1914 р.р. були Австрія (12 конфліктів) та Англія (дев'ять конфліктів), головним противником була Туреччина (12 конфліктів).

Вперше зібрано та описано всі війни Росії з 860 до 1914 р.

• konflikty-rusi-s-polovcami-1055-1252.jpg https://historyrussia.org/images/img-new-gallery7/runevrs128756125/konflikty-rusi-s-polovcami-1055-1252.jpg
• konflikty-rusi-s-tatarami-1237-1502.jpg https://historyrussia.org/images/img-new-gallery7/runevrs128756125/konflikty-rusi-s-tatarami-1237-1502.jpg
• pobedy---porazhenija-rossii-860-2018.jpg https://historyrussia.org/images/img-new-gallery7/runevrs128756125/pobedy---porazhenija-rossii-860-2018.jpg
• pobedy-porazhenija-rossii-po-stoletijam.jpg https://historyrussia.org/images/img-new-gallery7/runevrs128756125/pobedy-porazhenija-rossii-po-stoletijam.jpg
• prodolzhitelnost-uchastija-v-konfliktah.jpg https://historyrussia.org/images/img-new-gallery7/runevrs128756125/prodolzhitelnost-uchastija-v-konfliktah.jpg
• sojuzniki-protivniki-rossii.jpg https://historyrussia.org/images/img-new-gallery7/runevrs128756125/sojuzniki-protivniki-rossii.jpg
• svodnaja--shema-konfliktov-rossii-s-860-po-1502.jpg https://historyrussia.org/images/img-new-gallery7/runevrs128756125/svodnaja--shema-konfliktov-rossii-s-860-po -1502.jpg
• vneshnie-konflikty-rusi-860-1460.jpg https://historyrussia.org/images/img-new-gallery7/runevrs128756125/vneshnie-konflikty-rusi-860-1460.jpg
• voennaja-aktivnost-pravitelej-rossii-1462---2018.jpg https://historyrussia.org/images/img-new-gallery7/runevrs128756125/voennaja-aktivnost-pravitelej-rossii-1462---2018.jpg
• konflikty-rusi-s-pechenegami-915-1036.jpg https://historyrussia.org/images/img-new-gallery7/runevrs128756125/konflikty-rusi-s-pechenegami-915-1036.jpg

Довідник «Військові конфлікти, кампанії та бойові дії російських військ, 860–1914 рр.», Створений професійними російськими істориками, унікальний за своєю повнотою. Він містить опис всіх воєн і військових кампаній Середньовічної Русі та Росії протягом понад тисячу років (з IX ст. і аж до 1914 р.), а також повний перелік та опис бойових зіткнень російських військ з 1700 по 1914 р. (до початку Першої світової війни). Усі військові конфлікти та кампанії російських військ представлені як таблиць, кожен конфлікт доповнений картами. Вперше у вітчизняній та світовій історіографії всі військові конфлікти російських військ починаючи з 1462 до 1914 р. розбиті на кампанії.

Досі як у вітчизняній, так і в зарубіжній історіографії відсутні зведені праці, що дають повне уявлення про щорічну військову активність Російської держави. Не було переліку військових кампаній російської армії навіть для найвідоміших воєн.Що ж до описів бойових сутичок (битв і боїв), на сторінки довідкових видань, як правило, потрапляли відомості лише про найбільші битви. Робота, що ведеться колективом «Руніверс», покликана частково заповнити зазначені прогалини, принаймні, щодо систематизованої довідкової інформації.

Усі війни Росії описані на трьох рівнях. Найвищий – військовий конфлікт. Його опис включає назву, дати, регіон воєнних дій, сторони конфлікту, інструкцію. Він містить також короткий опис причини, цілей сторін та перебігу війни, її результат, наслідки та список основних джерел та наукової літератури з даної теми.

Другий рівень – опис військових кампаній, що сталися під час конфлікту. Виділення та опис кампаній для всіх конфліктів за участю російських військ починаючи з 1462 до 1914 р. зроблено вперше у вітчизняній та світовій історіографії. Номенклатура військових кампаній та більшість їх описів складено вперше на основі історичних джерел та з опорою на матеріали, які вже розміщені на сайті «Руніверс».

Третій рівень опису містить окремі бойові дії (боєзіткнення) в рамках кампанії. Для періоду з 1700 до 1914 р. (крім подій Першої світової війни) для кожної військової кампанії складено унікальний перелік усіх відомих за джерелами битв і боєзіткнень з їх коротким описом (назва, дата, результати).

Презентація довідника пройде у рамках Міжнародного ярмарку інтелектуальної літератури non/fiction 30 листопада 2018 р. у зоні Семінарів № 3, зал 19, з 14.00 до 15.00.

Голова Ради АНО "Руніверс" Михайло Баранов:

«Ми плануємо об'єднати цю базу даних щодо бойових дій російських військ з нашими даними за повним штатним складом регулярної російської армії з 1700 до 1914 р., щоб створити картину участі всіх частин російської армії в кожній військовій кампанії. Таким чином, вперше буде показано склад російської армії на кожен рік, включаючи дислокацію та переміщення військ по театрах бойових дій та їх участь у кампаніях. І ми зможемо побачити військову активність Росії та детальну роботу її військового механізму протягом 200 років».

Видання здійснено за підтримки ПАТ «Транснефть»

Історичний проект "Руніверс" - електронна факсимільна бібліотека. Створено у 2008 році за підтримки компанії «Транснефть». Мета проекту – забезпечити в Інтернеті вільний доступ до найважливішої частини історико-культурної російської спадщини – першоджерел, які знаходяться у найбільших книгосховищах та державних архівах та доступні лише відвідувачам десятка найбільших російських бібліотек.

Дивіться також:

Скільки вітчизняних воєн було в Росії? Війни Росії історія

Що таке вітчизняна війна? Скільки було в історії Росії? Хто і чому визначає війну як вітчизняну?

Поняття «вітчизняна війна» використовують у російській історіографії, а й у деяких інших країнах. Корейці називають так війну з американцями, хорвати — із сербами (навіть у преамбулу конституції, де дано короткий огляд історії країни, внесено це поняття), абхази використовує його щодо війни за незалежність.

Можуть бути різні термінологічні варіації, але важливо розуміти, що будь-яка культура, будь-яка цивілізація шикується навколо поняття «священна війна».Воно формує сакралізований простір, служить якоюсь матрицею, яка закладає основи визначення «своїх» і «чужих», уявлення про героїзм, вітчизну.

Вітчизняна війна — це війна, в якій на кінець ставиться не завоювання додаткових територій або право на володіння новими ресурсами, а саме існування країни.

У Росії її термін «вітчизняна війна» був уперше віднесено до війни 1812 року, причому спочатку він вживався як протиставлення закордонному походу 1813–1814 років. Тобто. вітчизняна війна на своїй території – і війна за межами вітчизни. Кутузов ставився до закордонного походу негативно, вважав, що він суперечить інтересам Росії. У результаті він мав рацію: після перемоги над Наполеоном колишні союзники почали готувати коаліцію проти Росії. Війна проти нашої країни відбулася б, якби Наполеон не втік з острова Ельба і не знадобилося б лояльних відносин Росії.

Вперше події 1812 стали осмислюватися як вітчизняна війна в період Миколи I: саме так битви з Наполеоном були названі в 1830-і роки Михайлівським і Данилевським. Це вписувалося в ідеологічний контекст правління Миколи I – вибудовування національної моделі державності, перегляд деяких західницьких захоплень колишньої влади. (Тим часом у Франції цю війну називають Російською, сам Наполеон вважав її Другою польською війною, вважаючи, що це війна за Польщу, а в західній історіографії її розглядають як війну Шостої коаліції).

На офіційному рівні термін «вітчизняна війна» за подіями 1812 р. тоді закріплений не був.Але їхні роковини регулярно і масово відзначали (востаннє в Російській імперії це сталося 1912 року), і в указах про проведення свят уже фігурувало словосполучення «вітчизняна війна».

На початку радянського періоду значення 1812 принижувалося. Домінувала тоді в історіографії школа Покровського розглядала його як буржуазну й імперіалістичну війну, як, втім, і інші війни дореволюційної Росії. Проте вже 1932 року відновилося святкування перемоги над Наполеоном. 1937 року з'явився шкільний підручник історії Шестакова, який пропонував нову ідеологічну парадигму — з апеляцією до вітчизняної історії, до її героїки. Термін «вітчизняна війна» знову став уживаним. Зокрема, фігурував він у промовах Сталіна, який звертався до теми 1812 року.

Другу війну, яку в нашій історіографії прийнято називати вітчизняною, почалася 1941 року. Тоді після нападу на СРСР Молотов у своєму виступі (а Сталін брав участь у його підготовці) оголосив початок саме вітчизняної війни. Тим самим відбувся відхід від класової парадигми природи війни: тепер йшлося вже про захист батьківщини.

Однак були й інші війни, які нехай не залишилися в офіційній історії як «вітчизняні», але мали саме такий характер.

Була Кримська війна 1853-1856 років. Микола I мав намір оголосити її вітчизняною війною: він не хотів визнавати поразку і намагався показати, що провали в Криму ще нічого не вирішують у загальному ході битв. Микола I готував маніфест, у якому звертався до народу та оголошував Кримську війну вітчизняною. Однак імператор раптово помер, і ці плани залишилися нереалізованими.

За війною 1914-1918 років закріпився маркер імперіалістичної, багато в чому внаслідок більшовицької пропаганди. Однак на перших її етапах спостерігалося велике патріотичне піднесення. І цар – спеціальним маніфестом – і народ (у багатьох піснях, наприклад) назвали її вітчизняною. У Франції, до речі, Першу світову вважають «народною».

Проте антивоєнна пропаганда та помилкові кроки влади призвели до того, що патріотичний підйом спав. Стало незрозуміло, за що воює країна: проливає кров за еліту? Саме тому вона не закріпилася у народній свідомості як вітчизняна.

Якщо ми враховуватимемо офіційні укази, то вітчизняних воєн у російській історії виявиться дві. Першою буде війна не 1812 (її оголосили такий пізніше), а 1914-1918 років. А другий - Велика Вітчизняна війна 1941-1945 років. Якщо ж ми будемо враховувати сутнісні ознаки, то цей ряд, безумовно, треба розширювати:

багато війни були вітчизняними, хоч і не оголошувалися такими. Наприклад, ополчення Мініна та Пожарського, Північна війна Петра I, Кримська війна.

До речі, труднощі виникають із номінацією не лише вітчизняних, а й світових воєн. Зараз і у західній, і у вітчизняній історіографії переглядається думка і на війну «проти двонадесяти мов» — з Наполеоном, і на Кримську війну: їх починають називати, якщо не світовими, то протомировими.

Росія знаходиться на перехресті цивілізацій, і багато війн нашої країни мали саме цивілізаційний характер (про цей тип зіткнень написав Хантінгтон). Це були не війни маркграфа Саксонського з герцогом Бранденбурзьким, це були війни на виживання, і головне питання полягало в тому, чи існуватиме країна чи ні.

Росія історично взяла він цивілізаційну місію протистояння західному проекту.

Подивимося на склад наполеонівських військ у 1812 році. Крім трьохсот тисяч французів, у них були ще 312 тисяч представників інших етносів.

Ідея єдиної Європи проводилася й Гітлером, який вважав, що 250 років «азіатчини» закінчилися. , Норвегії, Франції, Голландії, інших країн. Ми змогли мобілізувати менше населення, ніж німці, бо на них. працювала вся Європа. Отже, це була, безумовно, війна цивілізаційного характеру.

Для кожного народу потрібна своя сакральна історія.

Останнім часом до Великої Вітчизняної війни звертаються досить часто, але немає цілісного її осмислення. У радянській історіографії фашизм був найвищим породженням імперіалізму, і воювали з цим. «ревізіонізму» (згадати хоча б скандальні публікації Мінкіна, який стверджує, що краще б Гітлер переміг: адже він колись пішов би, зате зараз ми стали б частиною Європи).

Усвідомити себе нацією можна лише за умов настання зовнішнього світу.

В.Е.Багдасарян, доктор історичних наук, експерт Центру проблемного аналізу та державно-управлінського проектування