Радянсько-афганська війна: 30 років по тому

30 років тому СРСР шляхом спецоперації змінив керівництво Афганістану та ввів у цю країну військове угруповання. Почалася війна, що тривала понад дев'ять років. Яка оцінка подій через три десятиліття?

Радянська військова техніка на звалищі у КандагаріФото: DW

Введення радянських військ до Афганістану у грудні 1979 року і через 30 років приділяється особлива увага. З одного боку, війна в Афганістані, на думку багатьох експертів, суттєво вплинула на процеси, що зрештою призвели до розпаду СРСР, але, з іншого боку, має розглядатися в контексті такого сучасного явища, як ісламський екстремізм та тероризм.

Після терактів у Нью-Йорку у вересні 2001 року і антитерористичної операції західної військової коаліції в Афганістані, що почалася незабаром, погляд на події і рішення тридцятирічної давності змінюється.

"Грім" та "Зеніт"

Увечері 27 грудня 1979 року спецпідрозділи КДБ СРСР "Гром" та "Зеніт" за підтримки наданого їм так званого "мусульманського" батальйону, сформованого ГРУ СРСР, штурмом взяли палац президента Афганістану Хафізулли Аміна. Після цього було введення у країну радянської армійської угруповання. Рішення радянського Політбюро мало під собою низку причин. Серед них важливу роль відігравало побоювання, що США готують великомасштабну операцію в Перській затоці, щоб відновити позиції в Ірані, загублені того ж таки 1979 року в ході ісламської революції, а також дані радянської розвідки про контакти самого Аміна з американськими спецслужбами.

Хафізулла Амін, повалений президент АфганістануФото: Bild ADEVA Graz

Як зазначає у своєму коментарі експерт Deutsche Welle з Афганістану Саїд Муса Замімі (Said Musa Samimy), для Кремля була очевидна стратегічна важливість Афганістану для "південного флангу радянської імперії", крім того, СРСР хвилювали ісламістські тенденції, що виникли в регіоні, а також хаот подій у самому Афганістані.

Нагадаємо, що вже після Другої світової війни королівство Афганістан, хоч і мало статус нейтральної держави, фактично перебувало в зоні радянського впливу з усіма його атрибутами – корпусом політичних та економічних радників, масою афганців, які навчалися в СРСР, тощо.

З історії афганських переворотів

Коли в 1973 році в результаті перевороту монархія була повалена, до влади прийшов як президент Мухаммад Дауд, на відносинах з СРСР це не позначилося. У квітні 1978 року в ході так званої Саурської революції Дауд був убитий, а до керівництва країною прийшла партія НДПА, яка дотримувалася прокомуністичних поглядів. Вважається, що СРСР знав про підготовку революції, але у внутрішні справи не втручався. Квітневі події викликали опір у країні, там активізувалася правомусульманська опозиція. Правляча партія посилила терор, і при цьому сама пережила розкол, внаслідок якого вже її лідера Таракі було заарештовано і потім вбито, а керівництво країною перейшло до рук його колишнього учня Аміна.

Репресії по відношенню до противників режиму різко посилилися, а разом з ними зріс і опір афганським комуністам. Влада в Кабулі не могла більше з цим справлятися без військової підтримки СРСР, каже Саїд Муса Замімі.Амін, як і Тараки до цього, просив Кремль збільшити військову підтримку, але в Москві вирішили, що проблему буде вирішено інакше – в результаті спецоперації КДБ і ГРУ було взято палац Аміна, який добре охороняється, сам президент у перестрілці загинув, а йому на зміну вже був привезено в Кабул нового лідера Бабрака Кармаля. Через кордони СРСР до Афганістану увійшли частини радянської армії, які провели там понад дев'ять років і, зазнавши поразки під ударами моджахедів, змушені були залишити країну.

За цей час Москва кілька разів змінювала військову стратегію – і те, як це здійснювалося, цікавить уже не лише істориків – адже не минуло й місяця, як уже західна коаліція вкотре скоригувала свою військову стратегію на Гіндукуші.

Чотири етапи радянської військової стратегії

Російський експерт з Афганістану, ветеран спецпідрозділу "Зеніт" Лев Корольков згадує: "Безпосередньо після введення військ війна почалася в лютому 1980 року, після так званого кабульського повстання. І по 83-й рік це можна віднести до дуже гарячої фази, коли СРСР силами обмеженого контингенту радянських військ в Афганістані (ОКСВвА) намагався вирішити завдання суто військовим шляхом. Це припинення руху караванів з постачанням, блокування баз моджахедів.

Йдеться про те, що було взято курс на всіляку підтримку партії Бабрака Кармаля, але він себе не виправдав, оскільки Кармаль чітко проводив у життя ідею, що пуштуни у багатонаціональному Афганістані мають займати чільне становище у політиці.

Потім, як каже Лев Корольков, тактика різко змінилася."Залишили в спокої Ахмадшаха Масуда в Панджшерській ущелині, встановили озброєний нейтралітет, і це дозволило звільнити сили для інших операцій, але в цей час уже був активно втягнутий у війну Пакистан, з якого воювали напіввоєнні формування малюків, особливо біля Кандагарть. рух моджахедів та його ісламських лідерів Афганістану, які й так були ідеологічно розрізнені”.

Кармаль – не той

Вже у 83-84-му роках Кремлю стало зрозуміло, що Бабрак Кармаль не той лідер, який може взяти на себе завдання зі згуртування населення навколо себе. Але лише після того, як Генсеком політбюро ЦК КПРС став Михайло Горбачов, Москва наважилася замінити Кармаля на тодішнього главу МДБ Афганістану Мухаммеда Наджибуллу. Останній рішуче взявся за проведення політики "національного примирення" і насамперед за розширення контактів НДПА з мусульманськими колами.

"Нарешті, привівши до влади Наджибуллу, СРСР став повністю "афганізувати" цю війну. Пішло до того, що ОКСВвА брав на себе вже тільки охорону комунікацій, постачання, утримання найбільших центрів з тим, щоб підтримати дії Наджибули. Ця фаза дала найбільший результат, що підтверджено тим, що після виведення радянських військ влада Наджибули існувала чотири роки. Але це вже була чиста війна Афганістану з Пакистаном, оскільки моджахеди пройшли підготовку в пакистанських медресе, звідки, власне, пішли таліби», - розповідає Лев Корольков.

На думку експерта, Захід зараз у трансформованому та адаптованому до нинішніх умов вигляді дотримується тієї ж тактики, тобто збирається підготувати армію, яка була б віддана режиму та забезпечити її технічну та технологічну перевагу над талібами. Інша річ, що в армії та в поліції, в основному складених з пуштунів, жодний інструктаж не дозволить роз'єднати племінні зв'язки, у тому числі і з тими самими талібами.

Моджахеди та таліби, а також їхні помічники

Сьогоднішні талібиФото: dpa

Однак, проводячи порівняння ситуацій, в яких зараз перебуває західна коаліція і тоді перебував СРСР, слід врахувати дуже суттєвий аспект: моджахедам, які воювали проти комуністичного режиму та окупаційних сил, різноманітну масовану підтримку надавали країни Заходу, Китай, арабські держави, Іран.

Сьогодні офіційно йдеться про те, що весь світ на боці уряду Карзая, а її супротивників-талібів підтримують лише окремі екстремістські угруповання у Пакистані та арабському світі. Однак, за оцінкою Льва Королькова, це уявлення не зовсім вірне.

"Арабські країни як фінансували, так і фінансують. Там йде приховане фінансування. КНР також відстоює лише свої інтереси, тому певні групи, особливо в Пакистані, можуть розраховувати на його підтримку, - зазначає Корольков. - Іран зберіг свій вплив на Заході Афганістану. Другий Потужний канал фінансування – це наркотрафік.

Наслідки видно сьогодні

Щодо тієї підтримки, яка була надана моджахедам під час радянсько-афганського конфлікту, то її наслідки також виявляються сьогодні.Експерти зараз схиляються до того, що ісламський тероризм виник у нинішньому вигляді не в останню чергу через те, що моджахедам було надано колосальну матеріально-фінансову та технічну підтримку на той момент. "В результаті, коли в 1989 році формально події закінчилися, створена бойова машина виявилася не при справі, і вона почала із захоплення і приходу до влади в низці країн фундаменталістських режимів. І цей процес не закінчився. Осередки міцно утворилися в Європі, завдяки толерантній законодавчій Не можу сказати з приводу США, де контроль більш жорсткий", - вважає російський експерт з Афганістану Лев Корольков.

Автор: Віталій Волков
Редактор: Михайло Бушуєв