Коли і як було створено СРСР

Освіта СРСР

Створення СРСР і закінчення громадянської війни стало найважливішою подією у вітчизняній історії 1922 року.

Передісторія створення СРСР

У січні 1917 року на більшій частині майбутньої РСР перебувала Російська імперія та її території, окуповані кайзерівською Німеччиною та Австро-Угорщиною.

1. Освіта СРСР.

З 1 вересня 1917 року ця держава стала називатися Російською Республікою, але проіснувала недовго, оскільки Тимчасовий Уряд було повалено 7 листопада 1917 більшовиками, які проголосили Радянську Росію (РРФСР).

У результаті Громадянської війни з'явилися ще союзні республіки, які мали ознаки суверенних держав:

Українська Соціалістична Радянська Республіка від 10 березня 1919 року.
Соціалістична Радянська Республіка Білоруська з 1 січня 1919 року.
Закавказька Соціалістична Федеративна Радянська Республіка – з 12 березня 1922 року.

Саме ці держави підписали в Москві договір про створення СРСР 29-30 грудня 1922 року.

Причинами створення нової держави були загроза нової іноземної інтервенції, економічна ізоляція від зовнішнього світу та загальний занепад економіки, потреба в централізації оборони.

До складу РРФСР входила Туркестанська АРСР. Вона існувала з квітня 1918 року по жовтень 1924 року і охоплювала всю територію майбутньої радянської Середньої Азії, крім колишніх Хівінського ханства та Бухарського емірату.

Особливості та дипломатичне визнання нової держави

Договір про створення нової держави було затверджено 30 грудня 1922 року на І Всесоюзному з'їзді Рад робітничих, селянських та червоноармійських депутатів. Його підписали глави делегацій. З'їзд проходив у Великому театрі. Його головою був М. І. Калінін, а заступником - А. С. Єнукідзе.

Першими державами, які визнали СРСР 1923 року стали: Афганістан, Німеччина, Іран, Монголія, Польща, Фінляндія та Туреччина.

У липні 1923 року було створено уряд нової держави – Раду Народних Комісарів та міністерства (наркомати). 1924 року в СРСР з'явилася конституція.

У плані економіки створення СРСР збіглося з Новою економічною політикою, яку було проголошено на початку 1921 року і дозволило швидко відновити зруйновану громадянську війну економіку.

Створена у грудні 1922 року держава проіснувала 69 років, до Біловезьких угод 1991 року.

На з'їзді майже всі делегати були члени РКП(б), тобто більшовики, а також були присутні: два ліві соціал-федералісти, один анархіст, один член єврейської соціал-демократичної партії.

Що ми дізналися?

Стисло і зрозуміло про освіту СРСР можна дізнатися зі шкільного курсу історії 9 класу. Нова держава була створена зусиллями чотирьох республік – Росії, Білорусі, України та Закавказзя.

"Імперії просто не створюються, але вони і не розпадаються просто"

Історик Борис Колоницький — про процеси, завершені і розпочаті століття тому створенням СРСР

Як свідчить пам'ятний знак на стіні Великого театру, 30 грудня 1922 Перший Всесоюзний з'їзд рад проголосив освіту СРСР і прийняв декларацію і договір про утворення Союзу Радянських Соціалістичних Республік.Радянський Союз проіснував 69 років, а міг би зараз готуватись до 100-річного ювілею. Про те, як створювалася нова держава і як Громадянська війна вплинула на становлення СРСР, кореспонденту Марії Башмакової розповів професор факультету історії Європейського університету в Санкт-Петербурзі та провідний науковий співробітник Санкт-Петербурзького інституту історії РАН Борис Колоницький.

Професор факультету історії Європейського університету в Санкт-Петербурзі та провідний науковий співробітник Санкт-Петербурзького інституту історії РАН Борис Колоницький

Фото: Кирило Каллініков / РІА Новини

«Радянський Союз – результат непростого компромісу в лавах переможців»

- 30 грудня 1922 року на І Всесоюзному з'їзді Рад було проголошено утворення нової держави - СРСР. Іноді цю дату вважають датою закінчення громадянської війни. Наскільки це виправдано?

- Є різні думки. Якісь історики вважають, що це ніяк не пов'язано. Хтось вважає, що Громадянська війна на цей момент уже закінчилася. Поширена думка, що Громадянська війна закінчилася у листопаді 1920 року, коли червоні взяли Крим. А з іншого боку, після цього багато чого сталося. Відбулися величезні селянські повстання, повстання Червоної армії (Кронштадтський заколот березня 1921 - лише один епізод, хоча і найбільш значний). До Грузії Червона армія увійшла лише 1921 року. На Кавказі та в Туркестані було дуже нестабільно.Суб'єктивно 1922-го багато дуже важливих акторів продовжували психологічно залишатися в стані Громадянської війни. Білі намагалися переграти війну, розраховували на зміну ситуації, міжнародну кон'юнктуру, на селянські повстання — деякі відомі битви Громадянської війни мали місце у 1922 році, знамениті бої під Волочаївкою сталися саме цього року.

"Воля народів радянських республік"

Що було написано у декларації та договорі про утворення СРСР

29 грудня 1922 року в Москві конференція делегатів з'їздів рад Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки, Української та Білоруської Радянських Соціалістичних Республік, а також Закавказької Соціалістичної Федеративної Радянської Республіки погодила текст декларації та договору про утворення Союзу Радянських Соціалів. 30 грудня у приміщенні Великого театру відкрився Перший з'їзд рад СРСР, який затвердив та прийняв тексти декларації та договору.

«Воля народів радянських республік, які зібралися нещодавно на з'їзди своїх рад і одностайно ухвалили рішення про утворення СРСР, служить надійною порукою в тому, що Союз цей є добровільним об'єднанням рівноправних народів, що за кожною республікою забезпечено право вільного виходу із Союзу, що доступ до Союзу відкритий всім соціалістичним радянським республікам, як існуючим, так і таким, що мають виникнути в майбутньому, що нова союзна держава стане гідним увінчанням закладених ще в жовтні 1917 року основ мирного співжиття і братньої співпраці народів, що воно послужить вірним оплотом проти світового капіталізму і новим рішучим кроком шляхи об'єднання трудящих всіх країн у Світову Соціалістичну Радянську Республіку,— говорилося в декларації. даних нам повноважень ухвалюємо підписати договір про утворення Союзу Радянських Соціалістичних Республік».

Як видно з цього тексту, архітектори та творці СРСР, на відміну від значної частини їхніх політичних наступників, не скаржилися на дефіцит уявлень про майбутнє. Урочистість і пафос моменту, як часом і сам вибір слів, навряд чи могли не викликати в учасників, свідків і сучасників асоціації з підписанням Декларації незалежності Сполучених Штатів Америки в 1776 році.Американська декларація була прийнята за 146 років до радянської і тепер, після Першої світової, представлялася оптимістичним стартом, запуском нового світу, який у результаті прийшов до кризи, трагедії та невдачі. У Москві зібралися інші, нові «батьки-засновники», готові заснувати державу-прототип справжньої світової республіки.

Коротка ділова преамбула договору містила заяву про створення чотирма республіками-учасницями спільної держави на підставах, наведених у наступних 26 пунктах. Перший пункт встановлював предмети ведення Союзу — від представництва у міжнародних відносинах та питань війни та миру до права загальної амністії та корекції республіканських нормативних актів у частині, що не відповідає договору. У пунктах з другого до дев'ятнадцятого містився опис системи органів влади СРСР — найвища влада у союзного з'їзду рад, який обирається з'їздами рад міст і губерній, а не республіканськими, як це було з Першим з'їздом. З'їзд обирав постійно діючий Центральний виконавчий комітет (371 член), а той зі свого складу Президія ЦВК з 19 осіб. ЦВК СРСР формувала уряд - Рада народних комісарів СРСР; визначалися функціонал та підпорядкованість Вищої ради народного господарства, а також республіканських ЦВК та раднаркомів. Пункт 20 містив принципове для де-факто унітарної конструкції правило формування союзного бюджету: «Республіки, що входять до складу Союзу, мають свої бюджети, які є складовими частинами загальносоюзного бюджету, затвердженого Центральним Виконавчим Комітетом Союзу. Бюджети республіки в їх доходних та видаткових частинах встановлюються Центральним Виконавчим Комітетом Союзу.Перелік доходів та розміри доходних відрахувань, що йдуть на утворення бюджетів союзних республік, визначаються Центральним Виконавчим Комітетом Союзу». Пункти 21–23 стосувалися єдиного союзного громадянства, спільного прапора, герба та державного друку, а також столиці. 24-й пункт вимагав внесення відповідних змін і доповнень до республіканських конституцій — у РРФСР, наприклад, конституцію було прийнято 1918 року. У 25 пункті роль єдиного політичного суб'єкта, здатного змінити або доповнити договір, закріплювалася за союзним з'їздом рад — що спочатку робило вельми ефемерним останній, 26 пункт. Він говорив: «За кожною із союзних республік зберігається право вільного виходу із Союзу».

Договір 1922 року становив основу першої з трьох конституцій СРСР, прийнятої 1924 року. Його основні параметри були, зрозуміло, перенесені та відтворені в конституціях СРСР 1936 і 1977 років, за прийняттям яких обидва рази слідували прийняття конституцій союзних республік. Пункт про право республік на сецесію зберігався у всіх союзних конституціях, але звернутися до його використання першими лише 1990 року наважилися Естонія, Латвія, Литва і Грузія, приклад яких у результаті наслідували майже всі інші республіки — у «класичному» складі СРСР їх було п'ятнадцять . Вжита в 1991 році першим і останнім президентом СРСР Михайлом Горбачовим спроба підготувати і погодити новий варіант союзного договору не увінчалася успіхом не тільки через спробу консервативного перевороту в серпні, що зробила частина союзного керівництва, а й через кардинальні розбіжності з центром поділу повноважень. та республіками, у тому числі в галузі бюджету.У грудні 1991 року Верховні ради України, Білорусії та Росії оголосили про денонсування Договору про утворення СРСР від 30 грудня 1922 року. Відповідна постанова Верховної ради РРФСР була в березні 1996 року скасована Державною думою РФ, проте депутати уточнили, що на суверенітеті Росії та інших колишніх союзних республік їхнє рішення не позначається.

— Чи правильно вважати підсумком Громадянської війни безумовну перемогу більшовиків, чи це все ж таки був певною мірою компроміс?

— Не всі більшовики були задоволені результатом Громадянської війни, не всі вітали перехід до НЕПу. Партія була єдиної. Деякі приділяють надмірну, на мою думку, увагу ідеології комуністів, але недооцінюють особливу політичну ситуацію 1920–1922 років. Більшовики у низці питань, включаючи аграрне та національне, були прагматичними, жорстокими, іноді цинічними імпровізаторами. Спочатку вони ставили завданням організацію федерації. Ще навесні 1917-го ставляться більшовицькі тексти, у яких плани федерації критикувалися. Однак до кінця 1917 року з'ясувалося, що проти цього руху складно заперечувати, враховуючи масову підтримку різних проектів федералізації Росії, що часом суперечать один одному, в багатьох регіонах. Росія проголошено федеративної республікою. Але що мається на увазі під федерацією, вирішувалося під час Громадянської війни під час складання різних коаліцій, які створювалися заради перемоги. Тож я бачу безпосередній зв'язок між Громадянською війною та утворенням Радянського Союзу. З завершенням критичної стадії війни країна увійшла в кризу, і з кризи післявоєнного більшовики виходили різними способами, це виявлялося у різних сферах життя.У сфері економіки, у сфері відносин із селянством вихід було знайдено у НЕПі.

Фотогалерея

Не НЕПом єдиним

До кінця Громадянської війни Росія занепадала: за чотири роки населення скоротилося більш ніж на 10 млн осіб, промислове виробництво впало в сім разів, сільськогосподарське — на третину. Політика «військового комунізму», що проводилася до 1921 року, викликала дедалі більше невдоволення серед селян, у яких відбирали останній хліб продзагони для постачання армії та мешканців промислових центрів Фото: РІА Новини

Невдоволення політикою «воєнного комунізму» вилилося у численні селянські повстання, торкнулося армію та флот. У березні 1921 року проти більшовиків виступили моряки Кронштадтського гарнізону під гаслами «За поради без комуністів!», «Даєш свободу торгівлі», «Геть продрозверстку». Незважаючи на те, що повстання вдалося придушити, стало очевидним, що країні необхідні перетворення
На фото: штурм Кронштадта червоноармійцями під час придушення заколоту Фото: Wikimedia

У роки війни городяни зіткнулися з дефіцитом найнеобхідніших товарів, зокрема хліба. У рамках продрозкладки його вилучали у селян насильно, за встановленими державою цінами та в кількостях, які вважалися за необхідне. Прагнучи уникнути хоча б хлібного дефіциту, 14 березня 1921 Х з'їздом РКП(б) був оголошений перехід від «воєнного комунізму» до НЕПу Фото: Коммерсант / РДАКФД / Росінформ

У рамках НЕПу продрозкладку було замінено натуральним продовольчим податком — певним відсотком від зібраного врожаю. Спочатку він був встановлений на рівні близько 20% від чистого продукту селянської праці, що було вдвічі менше, ніж при продрозкладці.Згодом ставки харчового податку знизилися до 10% від урожаю Фото: РІА Новини

Завдяки переходу до НЕПу селяни отримали можливість торгувати частиною продуктів вільному ринку, дозволена була й торгівля іншими товарами народного споживання. Ці заходи допомогли врятувати городян від голоду, дали стимул до розвитку виробництва селянства, що втомився від війни Фото: Library of Congress

Всього за кілька років влада провела цілу низку ліберальних реформ: приватизувала дрібну і частково середню промисловість, легалізувала невеликі приватні підприємства, відкрила біржі, відтворила старі дореволюційні ярмарки, запровадила тверду валюту — червонець, що на західних біржах коштував близько $5. Замість головків з'явилися трести — об'єднання взаємопов'язаних підприємств. Фото: Фотоархів журналу «Вогник»

У період НЕПу з'явився окремий клас приватних підприємців, так званих «непманів», які вийшли насамперед із ділків, які в роки Громадянської війни освоїли міський чорний ринок. Найбільш успішними виявлялися, як правило, вихідці з криміналітету, які в роки війни накопичили величезні статки, надаючи послуги з постачання армії Фото: Фотоархів журналу

Завдяки НЕПу у радянських громадян з'явилася можливість відчути, що таке «товариство споживання»: на прилавках з'явилися товари, в доступності були театри та кабарі, перукарні. Вже на ранньому етапі НЕПу визнання ролі ринку поєднувалося з заходами щодо його скасування. Більшість керівників компартії поставилися до НЕПу як до «неминучого зла», побоюючись, що він призведе до реставрації капіталізму. Фото: РДАКФД

Реформи НЕПу збільшили темпи зростання народного господарства, дозволили знизити бюджетний дефіцит та збільшити запаси золота та іноземної валюти Фото: Фотоархів журналу «Вогник»

У сфері освіти основне завдання полягала у ліквідації безграмотності. Грамоті навчали у спеціальних школах для неграмотних та малограмотних, а також в індивідуальному порядку за сприяння комсомолу та профоспілок. До 1925 року серед кадрових робітників безграмотність була в основному ліквідована. Фото: Семен Фрідлянд / Фотоархів журналу «Вогник»

Нова економічна політика, по суті, була обмежена приватною торгівлею та дрібною промисловістю. Держава залишила за собою монополію на зовнішню торгівлю, внаслідок чого вітчизняний бізнес виявився повністю ізольованим та позбавленим можливості вийти на світовий ринок. Повністю державною залишалася важка промисловість Фото: Коммерсант / РДАКФД / Росінформ

З середини 1920-х років заходи щодо заборони розвитку НЕПу змінилися курсом на його згортання. Несприятливий світовий економічний фон (економічна криза на Заході 1929 р.) трактувався як «загнивання» капіталізму. Економічне піднесення радянської промисловості до середини 1920-х років ускладнювалося відсутністю нових реформ, необхідних для підтримки темпів зростання Фото: Фотоархів журналу

Наприкінці 1920-х років резерви вичерпалися, країна зіткнулася з необхідністю величезних капіталовкладень у сільське господарство та промисловість для реконструкції та модернізації підприємств. Місто не могло задовольнити сільський попит у міських товарах. Знизилися обсяги виробництва, у 1927-1929 роках загострилася криза хлібозаготівель. Друк грошей, подорожчання продукції призвели до знецінення червінця. Влітку 1926 р.радянська валюта перестала бути конвертованою Фото: РІА Новини

Зіткнувшись із нестачею фінансових коштів у розвиток промисловості, із середини 1920‑х років всі заходи НЕПу було згорнуто з метою більшої централізації наявних у країні ресурсів, а до кінця 1920‑х років країна пішла шляхом планового розвитку індустріалізації та колективізації. Юридично НЕП було припинено лише 11 жовтня 1931 року з ухваленням постанови про повну заборону приватної торгівлі в СРСР Фото: Борис Ігнатович / ТАРС

У роки війни городяни зіткнулися з дефіцитом найнеобхідніших товарів, зокрема хліба. У рамках продрозкладки його вилучали у селян насильно, за встановленими державою цінами та в кількостях, які вважалися за необхідне.Прагнучи уникнути хоча б хлібного дефіциту, 14 березня 1921 Х з'їздом РКП(б) був оголошений перехід від «воєнного комунізму» до НЕПу Фото: Коммерсант / РДАКФД / Росінформ

У рамках НЕПу продрозкладку було замінено натуральним продовольчим податком — певним відсотком від зібраного врожаю. Спочатку він був встановлений на рівні близько 20% від чистого продукту селянської праці, що було вдвічі менше, ніж при продрозкладці. Згодом ставки харчового податку знизилися до 10% від урожаю Фото: РІА Новини

З середини 1920-х років заходи щодо заборони розвитку НЕПу змінилися курсом на його згортання. Несприятливий світовий економічний фон (економічна криза на Заході 1929 р.) трактувався як «загнивання» капіталізму.Економічне піднесення радянської промисловості до середини 1920-х років ускладнювалося відсутністю нових реформ, необхідних для підтримки темпів зростання Фото: Фотоархів журналу

Наприкінці 1920-х років резерви вичерпалися, країна зіткнулася з необхідністю величезних капіталовкладень у сільське господарство та промисловість для реконструкції та модернізації підприємств. Місто не могло задовольнити сільський попит у міських товарах. Знизилися обсяги виробництва, у 1927-1929 роках загострилася криза хлібозаготівель. Друк грошей, подорожчання продукції призвели до знецінення червінця. Влітку 1926 р. радянська валюта перестала бути конвертованою Фото: РІА Новини

Тут можна говорити про деяке послаблення режиму, пошук компромісів і угод. Але так було не скрізь, десь курс посилився. До 1922 року, наприклад, політика більшовиків щодо церкви була настільки жорсткої, як згодом,— перехід від війни до світу пов'язаний тут із «закручуванням гайок». Якщо говорити про ситуацію всередині партії, то в роки Громадянської війни внутрішньопартійна демократія була якраз більш розвинена, ніж починаючи з 1921 року, коли було ухвалено рішення проти фракцій усередині партії.І це було зрозуміло: різні групи більшовиків зовсім по-різному бачили політичний та економічний устрій країни, що виявилося, зокрема, у дискусії про профспілки. Офіційно йшла дискусія про профспілки, про їхнє місце в політичній системі та про їхнє місце в економічному управлінні, але фактично питання стояло про перспективу устрою всієї партійно-політичної системи після завершення війни. Чималу роль цієї дискусії грали й особисті протиріччя: наприклад, результат дискусії означав ослаблення позицій Троцького, який у роки громадянської війни був безумовно №2 у більшовицькому керівництві. Під час війни більшовиків об'єднувала необхідність протистояти спільним ворогам, а після вирішальних перемог ця «скріпа» ослабла. Час НЕПу - час ослаблення репресій, але в той же час 1922 - час висилки «філософських пароплавів». З одного боку, як би режим пом'якшувався, а з іншого — закручувалися гайки. Якщо говорити про національну політику, то й там була серйозна криза. І тут у роки Громадянської війни за більшовиків воювали люди, які мали різні погляди з різних питань. Об'єднував їхній спільний ворог — «Білий рух», коли він перестав існувати, виникла криза і бажання по-своєму реорганізувати постімперський простір. Те, що вийшло, є результатом дуже серйозних дискусій з торгами та компромісами. Більшовики, які перебували у центрі, намагалися домовитися з деякими впливовими групами націонал-комуністів, які хотіли більшого суверенітету для своїх територій. Радянський Союз – це результат непростого компромісу у лавах переможців. — Чи були противники ідеї створення СРСР — ті, хто вважав, що об'єднання не потрібно чи потрібно, але на інших принципах?

Який найважливіший ресурс більшовики вичерпали за два роки громадянської війни

— Спочатку проти був Сталін: вважав, що треба включати республіки, що виникли під час Громадянської війни, до складу Російської Федерації. Але було обрано інший шлях: РРФСР, БРСР, УРСР та ЗСФСР, що включала Азербайджан, Грузію та Вірменію, підписали союзний договір. А потім було запущено процес національного будівництва, і деякі території, які входили до складу, припустимо, Туркестанської автономії та деяких інших територій РФ, стали союзними республіками - Казахська, Туркменська, Узбецька, Киргизька, Таджицька. Вони виділялися з Російської Федерації зі статусом союзних республік. Людей, які вважали, що об'єднання має відбуватися інших принципах, було багато і під час Громадянської війни, і під час дискусій під час створення Радянського Союзу. Важливим є ще й міжнародний фактор. 1922 року надії на світову революцію були живі. Події кризи 1923 року в Німеччині – пік інфляції, конфронтація Німеччини з державами-переможцями, Гамбурзьке повстання комуністів та нацистський «пивний путч» у Мюнхені. Не тільки більшовикам здавалося, що все це може рвонути дуже міцно і поширитися по всій Європі. З 1922 року радянські республіки, які брали участь у Генуезькій конференції, мали особливі стосунки з Німеччиною, підписавши Раппальський договір 1922 року. Однією рукою Радянський Союз вів гру дипломатичну, іншою — революційну боротьбу.До чого я це говорю? Радянський Союз мислився як міжнародний глобальний проект, відкритий у тому числі для вступу до нього та тих країн, які ніколи не були частиною Російської імперії. То був серйозний аргумент для тих, хто критикував план автономізації. Водночас, деякі впливові національні комуністи, які були особливо сильні в Україні та Грузії, розглядали перспективу конфедерації. Тобто вони хотіли більшої міри свободи. Наприклад, договір про встановлення відносин із Польщею був підписаний Російською Федерацією та Україною, які діяли як два частково рівноправні суб'єкти, а Білорусь, наприклад, що асиметрично, у цьому не брала участі. Різні сили бажали якнайбільшого. Національні комуністи хотіли владу та зазнавали впливу дій інших гравців.

«Часто вибір був вимушеним: хто нагодує та захистить, той і влада»

— На яких умовах республіки зрештою входили до Союзу? — У роки громадянської війни була невизначеність. З одного боку, були спільні завдання, які спочатку регулювалися слабко. У 1919 році було створено військово-політичний союз радянських республік - РРФСР, України, Латвії, Литви та Білорусії. Став створюватися, хоча все одно були досить великі розбіжності, багато що регулювалося не документами, а викликами, що міняються, у всьому було багато імпровізації. Говорити про повну добровільність об'єднання не варто: під час Громадянської війни йдеться про виживання, заради чого всі змушені були шукати союзників часом за принципом вибору найменшого зла. Часто вибір був вимушеним: хто нагодує та/або захистить, той і влада. У цьому реальне становище у різних республіках було різним.Роль України спочатку була особливо значущою, і місцеве керівництво мали свої амбіції. Відхід військової небезпеки на другий план вимагав зовсім іншого правового оформлення міжреспубліканських відносин, і тут різні місцеві еліти лобіювали різні проекти. — Є поширена думка: більшовики створенням радянської федерації купили лояльність «окраїн» і так територіально відтворили Російську імперію, але водночас заклали під неї міну уповільненої дії — федералізм, який вони вважали багато в чому формальним, миттєво ожив, як тільки в центральній владі. реальні політичні та фінансові проблеми. Чи це так? — Серед більшовиків були різні люди із різними ідеями. Деякі були переконаними та щирими інтернаціоналістами, а патріотизм, навіть локальний, був для них неприйнятним. Показово, що для частини європейських комуністів аж до середини 1930-х років слово «патріотизм» було буквально лайливим: у пам'яті у інтернаціоналістів були нові дискусії часів Першої світової війни, в ході яких викривали «соціал-патріотів», які підтримували військові зусилля своїх країн.Деякі «буржуазні фахівці» і колишні офіцери-військспеці, які вже співпрацювали з більшовиками, не без співчуття читали зміновехівців, вони отримували теоретичне обґрунтування вже обраної ними життєвої позиції («зміновіховство» — ідейно-політична течія, що виникла в 1920-і роки в ем публікації збірки статей «Зміна віх» (Прага, 1921), в якій, зокрема, було сформульовано ідею примирення та співробітництва з радянською Росією. "Коммерсант"). Ідеолог зміновехівців професор Микола Устрялов якийсь час відповідав у Колчака за пропаганду. Його товариш та однодумець юрист Юрій Ключников був головою зовнішньополітичного відомства Колчака. Зміновехівці дійшли висновку, що біла справа загинула. Але разом з тим відбулася непередбачена зміна суспільно-політичного устрою в таборі противника: більшовики на початку революції були чи не анархістами (принаймні їх звинувачували в анархізмі), вони були супротивниками могутньої держави та регулярної армії. Вони були прихильниками інтернаціоналізму та противниками імперії. А під час Громадянської війни, щоб перемогти, більшовики створили потужну армію, яка розбила своїх ворогів. Вони зміцнювали дисципліну та відновлювали велику державу, реагуючи на виклики міжусобиці та обстоюючи геополітичні інтереси Росії. Особливо конфлікт із Польщею та протидія інтервенції Японії Далекому Сході змушували багатьох противників більшовиків співчувати у чомусь комуністам. На думку сменовехівців, більшовики виконували корисну патріотичну місію, і отже завдання російських інтелігентів співпрацювати з більшовиками не через страх чи пайку, а сумлінно.Не означало, що сменовеховцы з усім згодні з більшовиками, вони продовжували критикувати їх і сподівалися еволюцію режиму. І в чомусь їхні прогнози виправдалися: Устрялов писав свої статті 1920 року, а 1921-го стався НЕП. У чому були одностайні лідери більшовиків: партія має бути єдиною, незважаючи на реорганізацію держави. І спроби національних комуністів сприяти федералізації всередині партії спочатку жорстко припинялися. Комуністична партія була найважливішою конструкцією, що несе. Коли скасувалась монополія компартії на владу, вся система Радянського Союзу захиталася. — Чи можна вважати, що Громадянська війна зі створенням СРСР не скінчилася, а лише вступила у фазу, про яку зазвичай говорять стосовно локальних конфліктів — у фазу «заморозки»? — Думаю, це залежить від визначень, що ми маємо розуміння під громадянською війною. Якщо ми говоримо, що це відновлення монополії влади, монополії на здійснення насильства на якійсь території, то її було відновлено на більшій частині постімперської території. Але в головах багатьох людей — і червоних, і білих громадянська війна не припинилася. Багато російських емігрантів брали участь у Другій світовій війні за нацистів, їм це було спробою взяти реванш над червоними, продовженням Громадянської війни.

Як Радянська Росія прирекла себе Громадянську війну

— А чи можна в такому разі простежити цю «наступність» Громадянської війни й надалі, після 1945 року, як це роблять деколи деякі публіцисти? Чи можна вважати національні рухи на деокупованих західних територіях (лісових братів) частиною історії Громадянської війни? Чи відігравало роль «луна» Громадянської війни у подіях 1991 року і після них? — Ні, не можна, і ні, не бавилося. Це вже зовсім інші конфлікти. Іноді вони мали й характер громадянської війни — без залучення частини місцевого населення на свій бік радянській владі з цим опором, особливо добре організованим у Західній Україні та Литві, впоратися не вдалося б. Але все ж таки громадянськими війнами — без застережень — їх назвати не можна. З громадянськими війнами 1917-1922 року вони безпосередньо не пов'язані, переважно вони були наслідком Другої світової війни.

«Елементи громадянської війни є у будь-якій революції»

— Чи є чітке визначення громадянської війни, чи дослідники розходяться у трактуваннях? — Розходяться. Конвенційного визначення немає. І деякі мемуаристи не використовували такі поняття як «революція», «громадянська війна» для характеристики ситуації. Наприклад, Антон Іванович Денікін назвав свою книгу "Нариси російської смути". Саме розуміння громадянської війни означає у сенсі рівність сторін. Ось, скажімо, конфлікт у Сирії не всі вважають громадянською війною. Більше того, і учасники конфлікту іноді зацікавлені в тому, щоб назвати це «громадянською війною», а іноді схильні назвати це «інтервенцією», «агресією», «боротьбою за незалежність», «революцією». — Як ви визначаєте, що таке громадянська війна? — Громадянська війна — це заперечення державної монополії на використання насильства, в ході чого країна розпадається на території, що протистоять одна одній, влада яких намагається відновити цю монополію — у визначених ними географічних межах. Найчастіше громадянські війни пов'язані з революціями. Моя думка: ми не можемо уявити жодну революцію без потенціалу її переростання у громадянську війну.Практично неможливо уявити громадянську війну без інтервенції. Елементи громадянської війни є у будь-якій революції. Дуже небезпечним фактором є ентузіазм щодо революції, він легко перетворюється на страх, що породжує насильство. — А події 1991 року, коли СРСР не стало, можна вважати революцією? І, відповідно, порівнювати з такою оцінкою наступні, зокрема й військові події, аж до останніх? — Так, на мій погляд події 1991 року можна вважати революцією. І культ революційного перетворення суспільства, властивий радянської політичної традиції, був притаманний багатьом переконаним антикомуністам. Але після 1993 року (розпуск президентом Борисом Єльциним Верховної ради РРФСР, бої у Москві, прийняття чинної Конституції. "Ъ";) чарівність революції в Росії йде, і це відрізняє її від деяких інших пострадянських країн: антикомуністична утопія зіткнулася із суворою реальністю 1990-х. Зараз можна говорити про наявність «антиреволюційного консенсусу» в Росії: люди різних поглядів, що по-різному належать до революцій минулого, заперечують революції як інструмент соціальних та політичних перетворень.

«Буржуазному» українському проекту треба було протиставити радянський»

— Із чотирьох суб'єктів, які підписали договір про створення СРСР: РРФСР, БРСР, УРСР та ЗСФСР, назва одного не включала найменування етнічної групи: Закавказька Радянська Соціалістична Федеративна республіка. Казахстан та інші центральноазіатські території Російської імперії спочатку увійшли до складу Союзу як частина РРФСР. Чому так? Чи були ідеї «пошити» Союз не як співдружність «титульних націй», а як об'єднання географічних регіонів? - Були серйозні дискусії.Було кілька важливих чинників, один із них — етнічна приналежність населення. Вона визначала межі. Але різні етнічні групи мали різні рівні, різні типи етнічної самосвідомості. Багато регіонів були селянськими, і їм на той час національна ідентичність не завжди була притаманною, з погляду національних активістів вони не були «національно-свідомими». Український національний рух, наприклад, існував до Першої світової війни, він отримав імпульс у роки війни, тому що воюючі сторони у своїх інтересах взяли на себе завдання мобілізації етнічності. У роки революції та громадянської війни цей процес ще більше посилився, і почалися речі незворотні, дуже важливі для розвитку нації. Світова війна, революція, потім Громадянська війна все це сприяло зростанню національної самосвідомості. І тоді, і згодом процеси національного розмежування супроводжувалися завданнями національного будівництва. Тобто перший чинник — етнічність, кордони тут часом дуже складно визначити, населення перемішане, типи самосвідомості різні. Другий чинник – економічний. Більшовики були марксистами, і важливо було використовувати марксистську методику. Деякі експерти казали: етнічний фактор не дуже важливий, головне, щоб були економічно самодостатні райони, важлива наявність робітничого класу та потенціалу для індустріального розвитку (а отже, і для зростання робітничого класу). Третім чинником я назвав би «особливу політичну ситуацію», яка стосувалася насамперед прикордонних районів. Кордони Закавказзя між Азербайджаном та Вірменією, статус автономій усередині Грузії, наприклад, визначалися з огляду на радянсько-турецькі відносини.Чимало прогнозів з епохи перебудови були невірними, але щось передбачати було легко. Так, перспектива вірмено-азербайджанського, грузино-осетинського та грузино-абхазького конфліктів здавалася ймовірною в умовах ослаблення влади СРСР. Частково це було пов'язано і з тим, що національна пам'ять про події 1914–1922 років була різною у різних народів.

Як брали Крим на завершальному етапі Громадянської війни на півдні Росії

— А як відбувалося возз'єднання з Україною? Зараз у контексті рішень російського керівництва, ухвалених у 2022 році, часто згадується Донецько-Криворізька республіка, що виникла саме там, де нині розташовується зона конфлікту. — Перебільшена увага до Донецько-Криворізької республіки пояснюється скоріше сучасним політичним контекстом, а не її історичним значенням. Ця республіка була проголошена в лютому 1918 року, проіснувала дуже короткий термін, трохи більше місяця і припинила своє існування через те, що наступали німецькі та австрійські війська. У цих умовах більшовиками було ухвалено рішення про об'єднання всіх радянських республік, які існували на території України (включаючи Кримську та Одеську), це стало необхідним з військової точки зору. Був і інший важливий аспект: Українська Центральна рада, яка була союзницею Німеччини та Австро-Угорщини, пропонувала свій національний проект для мільйонів людей, котрі вважали себе українцями та/або усвідомлювали у цей час своє українство.«Буржуазному» українському проекту треба було протиставити свій, радянський проект, і раціонально було використати тут потенціал східних регіонів сучасної України, там, де перебувала більшість промислових робочих країв, там, де комуністи мали найбільшу підтримку. Крим, до речі, не був частиною уявної карти України, що пропонувалася Центральною радою (на відміну від деяких територій, які нині є частиною території Білорусії, Польщі, Молдови та Росії). Але режим гетьмана Скоропадського, який змінив Центральну раду, претензії на Крим заявив, використовуючи при цьому і продовольчу блокаду півострова як інструмент тиску. І Україна, і Крим у цей час були окуповані німецькими та австрійськими військами, при владі там були пронімецькі режими. А в промислових областях сходу України більшовики мали сильну підтримку. Але місцеве партійне керівництво дивилося на ситуацію зовсім інакше, ніж ті більшовики, які перебували у Києві. Ті, хоч і мали серйозні розбіжності, все ж таки висували план створення єдиної радянської України. Внаслідок настання військ Німеччини та Австро-Угорщини та всі радянські політичні утворення України, що конфліктували один з одним, перестали існувати; їхнє керівництво та військові сили відійшли на територію радянської Росії, де вони відіграли дуже велику роль у Громадянській війні та у створенні радянської України у 1919–1920 роках. Але феномен Донецько-Криворізької республіки неможливо оцінити без розуміння загальної політики більшовиків щодо зміцнення своєї влади у різних регіонах. Спочатку на місцях вони де-факто створювали самоврядні території з великим ступенем свободи та незалежності.Ленін, наприклад, з великою недовірою стежив за тим, що роблять московські більшовики, протиріччя були врегульовані після того, як уряд переїхав до Москви з Петрограда. Демонстрували свою незалежність від центру та більшовики в інших регіонах, до того ж у різних місцях спочатку мали чималий вплив ліві есери. Було створено, наприклад, Кубано-Чорноморська республіка, яка проводила власну військову політику, ігноруючи часом умови Брестського світу (1918). Розлад республік, які утворювалися не лише за етнічним принципом, був дуже сильний. А водночас розпочалися процеси автономізації у національних регіонах. — У тому числі й на нинішній території Росії. — Були дуже різні сценарії, які залежали від багатьох чинників: ресурсів, розташування. Один із ключових епізодів — ситуація в Башкирії, там вирішувалися питання Громадянської війни та долі Російської імперії. У Башкирії було створено національну автономію, яка вступила у конфлікт із більшовиками. У роки громадянської війни суб'єктами політичного процесу ставали ті, хто міг швидко створити збройні формування. У башкир така сила була: на відміну інших мусульманських народів, башкири і татари призивалися до армії. Російські генерали не вважали мусульман досить лояльними, але башкир мала давню, романтизовану і героїзовану традицію військової служби імперії, до середини 1860-х існувало Башкирське козацьке військо. До 1918 лідери національного башкирського руху могли спиратися на тисячі мотивованих і вмілих солдатів і офіцерів, ветеранів світової війни.Спочатку вони билися проти більшовиків, але на початку 1919 перейшли на бік червоних, досягнувши з комуністичним керівництвом угоди про створення Башкирської автономії. Ця автономія набула не лише політичного статусу, а й економічних привілеїв. Якийсь час автономна Башкирія була острівцем напівринкової економіки море військового комунізму. І в інших випадках створення автономій визначалося логікою війни.

Як більшовики та турки ділили Закавказзя

— І все ж — чи можна вважати український кейс найскладнішим «епізодом» формування СРСР? — Складним був кожен кейс, але українська була цілком особлива хоча б за своїми масштабами: велика територія, велике та багатонаціональне населення, наявність розвинених промислових районів. Складнощі додавала й та обставина, що процеси розвитку національної самосвідомості розвивалися бурхливо та суперечливо. Деякі українці ще не усвідомлювали себе українцями, а часом члени однієї сім'ї — включаючи й відомих політичних діячів — обирали для себе різну етнічну ідентичність: одні вважали себе росіянами, інші малоросами, треті — українцями. Це і на політичний вибір у роки громадянської війни. Багато ж мешканців України усвідомили себе українцями лише за радянських часів. У радянський період помножилося і число українців-міщан (раніше урбанізація часто спричиняла і русифікацію). За радянських часів склався й доволі згуртований український політичний клас, частиною якого була українська партійна номенклатура. Це виявилося дуже важливим у 1991 році. — Коли Горбачов у 1990–1991 роках намагався переустановити Союз на оновлених засадах (див. проект про події 1991 року. "Коммерсант"), цей процес остаточно зазнав краху, можливо, навіть не так після ГКЧП, як після остаточної відмови України від участі в новому договорі. — Я таки вважаю, що переломним моментом був серпневий путч. Він якісно вплинув ситуацію у всіх республіках. Змінилася й позиція республіканської номенклатури, місцеві лідери вважали: чому ми весь час маємо жити з огляду на «імперський центр»? Так думали багато прихильників Бориса Єльцина, у тому числі й вихідці з номенклатури. Але ще сильніші такі настрої були в республіках — у Києві, наприклад. Чому нам не підвищити свій статус? — думали там.— Ми кермуватимемо самі, а діти наші будуть послами в інших країнах. Українська номенклатура виділила зі своїх лав «похоронників» Радянського Союзу, але ховати СРСР хотіли не лише вони.

«Це була держава, створена під час Громадянської війни заради перемоги у Громадянській війні»

— Радянський Союз існував 69 років, за цей час неодноразово змінювався політичний дизайн радянського режиму. Чи виправдано через 30 років після зникнення СРСР розглядати радянський історичний пласт як єдине ціле? Як ви дивитеся на історію СРСР - як на блок, до і після якого була і є "зовсім інша історія"? Чи скоріше як на епізод, включений у довгу біографію країни, крізь який вона пронесла якісь суттєві властивості чи тенденції? Якщо так, то які? — Історію СРСР не можна розглядати як єдиний період. Там дуже багато вододілів, та й територія країни змінювалася, змінювалася країна, змінювалася партія, змінювалося суспільство. Один із найважливіших процесів, який впливав на інше, - це процес урбанізації.У 1950-ті роки Росія переселилася до міста: міське населення перевищило сільське. «Дизайн» держави суттєво змінювався, але деякі несучі конструкції залишалися тими самими: це була держава, створена під час Громадянської війни заради перемоги у Громадянській війні. Під впливом Громадянської війни було реформовано постімперський простір. Важливим елементом радянської політичної системи є Комуністична партія. Без партії Радянський Союз позбавлявся найважливішої опори. Партія виявилася занадто різнорідною. У ній були криптоліберали, криптонаціоналісти різного ґатунку, криптодержавники, криптосоціалісти та ін. І якщо в умовах «перебудови» з «тіні» виходили різноманітні «цеховики», то і в галузі ідеології «гласність» таємне робила явним. Заднім числом можна сказати, що реформувати СРСР могло б поєднання продуманої та енергійної економічної лібералізації та політичної заморозки — щось подібне до китайського сценарію. Але, можливо, таке роздоріжжя країна пройшла в 1950–1960 роки. У середині 1980-х років ця альтернатива залишилася далеко позаду. До моменту ж «перебудови» в номенклатурному середовищі було чимало людей, які лобіювали політичну лібералізацію, але не так багато людей, які ясно уявляли собі і економічні реформи, і ту ціну, яку за них доведеться платити.

Лідери країн колишнього СРСР у 10 цитатах

— У яких відносинах радянська Росія була з іншими республіками СРСР? Наскільки застосовним є визначення «перша серед рівних»? — Деякі історики розглядають Громадянську війну як колоніальну революцію: нова ідеологія оформляла відновлення імперії.Але чи Росія була метрополією, яка жила за рахунок «колоній»? Я сказав би, що у більшості республік ступінь дозволеності була більшою, ніж у РРФСР. З прибалтійською специфікою зважали. Політика індустріалізації, яка проводилася Радянським Союзом у Прибалтиці (Естонія, Латвія і Литва, що проголосили свою незалежність, були приєднані до СРСР у 1940 році; ряд країн на Заході не визнавав легітимності цього приєднання аж до сецесії Балтії в 1991 році. "Коммерсант"), розглядається зараз балтійськими істориками як фактор русифікації - завезення російського робітничого класу. Але очевидно, що це мало інші наслідки. Найбільший економічний ривок у післявоєнний період зробила Литва — до Другої світової війни найвідсталіша з прибалтійських держав. А до закінчення Радянського Союзу багато в чому — найпередовіша. Частково це пояснювалося військово-політичною ситуацією: рівень антирадянського опору в Литві був набагато вищий, ніж в інших прибалтійських республіках, тому від місцевого керівництва була потрібна особлива енергія і кмітливість у затвердженні своєї влади, але воно могло вимагати часом особливих поступок і преференцій від Москви у вигляді ситуації. В інших республіках були свої особливості. Наприклад, радянська конституція Грузинської РСР відрізнялася від інших: демонстрації у 1978 році призвели до того, що особливий статус грузинської мови як основної державної там був збережений. В інших союзних республіках такого в цей час не було, хоча на гербі СРСР красувалося гасло «Пролетарі всіх країн з'єднуйтесь!» 15 мовами.У Вірменії народний рух спричинив істотне коригування історичної політики: під тиском «знизу» місцеве партійне керівництво зробило тему геноциду 1915 року найважливішим елементом національної пам'яті. І тут тиск "вулиці" використовувався як ресурс торгу з Москвою. І в інших випадках, звертаючись до аргументів місцевої специфіки, місцева влада часом домагалася від центру більшого, ніж це могли зробити області і краї РРФСР. Це впливало на локальне культурне та економічне життя. — Яким таки вірніше вважати статус Союзного центру та окремо РРФСР стосовно інших союзних республік — це радше метрополія для колоній чи радше донор і реципієнти? — Жодне з формулювань не підходить. Це не тільки відносини центру і периферії, тому що відносини всередині СРСР включають і відносини між республіками. Але й у колоніальних відносинах не просто порахувати, що кому хтось винен. Багато дослідників називають СРСР імперією. Але якщо й прийняти цю точку зору, то СРСР був все ж таки дуже своєрідною імперією. Знову ж таки, дуже багато залежить від визначень, від нашого розуміння феномена імперії. Не всі колишні республіки СРСР, до речі, готові визнати себе колишніми колоніями. Інша річ, що нам зараз корисно порівнювати себе з іншими імперіями ХХ століття, дивитися, як вони вибудовували/вибудовують стосунки з колишніми колоніями та загубленими провінціями. Правильно було б враховувати корисний досвід та вчитися на чужих помилках.

«Не слід імперію ідеалізувати, але безглуздо було б її лише демонізувати»

— Сто років — привід подумати, наскільки успішним виявився політичний проект СРСР? Як, наприклад, вийшло, що на референдумі у березні 1991 року за його збереження проголосувала більшість, а потім ніхто цього вибору не захотів підтримати? — Серпень 1991 року змінив ситуацію драматично, і аргумент голосування став нерелевантним. Інша річ, в повному обсязі республіки були готові до розпаду, в повному обсязі мали чіткий план дій. Досвід незалежності мав прибалтійські республіки, живими були люди, які пам'ятали політичне життя цих країн до 1940 року. Там рух за незалежність виникав раніше, і цілі були ясніше прокреслені. А Москва, вельми тоді політично активна, відставала, запізнювалася, не думала про реальну політику. Здавалося, оточення Бориса Єльцина розмірковувало: «Не буде Союзу, не буде Горбачова, у Москві ми будемо головними. І залишатимемося головними на всій території після СРСР». Почасти такі настрої і є: право спадкоємця Радянського Союзу нібито дає автоматичний контроль над пострадянськими територіями. Але це не так. Після серпня 1991 Єльцин визнав незалежність прибалтійських республік без будь-яких умов і без будь-якого торгу. Мало якась імперія, якщо використовувати такі терміни, так розлучалася зі своїми провінціями. Це можна назвати проявом ідеалізму, радикалізму та наївного романтизму, але все це створювало проблеми у майбутньому. З того ж часу йдуть і деякі інші проблеми — до них, на жаль, належать і збройні конфлікти на пострадянському просторі, і втрата чи зниження впливу Росії у багатьох колишніх республіках СРСР. — Чи можна, на вашу думку, вважати розпад СРСР завершеним, чи він ще якийсь час може продовжуватися? — Ви хочете, щоб історик став віщуном з науковим ступенем — але віщунів і так вистачає, і здебільшого вони є досить безвідповідальними. Ми знаємо вдалі приклади співпраці країн на постімперських просторах, але ми знаємо конфлікти, які тривають десятиліттями. Ольстерський конфлікт виник на початку 1920-х (а сягає він подій XVI–XVII століть). Зараз він дещо затих, а в середині 1990-х років у Лондоні було чимало плакатів із закликами повідомляти про підозрілі предмети: боялися терористичних атак Ірландської республіканської армії. Близькосхідний конфлікт – наслідок розпаду Османської імперії, Індо-пакистанський конфлікт – наслідок розпаду імперії Британської. Росія століттями була імперією, і це не можна не враховувати. Не слід імперію ідеалізувати, але безглуздо було б її лише демонізувати. Потрібно бачити і ті виклики, і ті можливості, які створює постімперська ситуація. Але для цього потрібно добре знати ситуацію в регіонах, а тут у нас із експертизою дуже туго. — У збірці «Слова та конфлікти» ви писали, що, «за деякими оцінками, у світі у 2015 році одночасно йшло понад 40 громадянських воєн, хоча не всі їхні учасники визначали ці конфлікти». Чому громадянські війни відбуваються так часто? І чому стосовно них виникають складнощі із називанням речей своїми іменами?

Чим запам'ятався грудень 1991 року

— Історик навряд чи може точно відповісти на запитання «чому». Причинно-наслідковий зв'язок для нас не завжди очевидний, і іноді ми видаємо хронологічну послідовність подій за причинно-наслідковий зв'язок.Почасти громадянських воєн так багато, бо менше стало звичних міждержавних воєн, нерідко війни ведуться «за довіреністю»: держави протистоять одна одній, ведучи бойові дії за допомогою своїх союзників у регіонах, часом такі конфлікти мають риси громадянських воєн. Прагнення поділу існуючих держав — відлуння історії колишніх імперій. Імперії просто не створюються, але вони й просто не розпадаються. Про назви: у багатьох «речей» більше однієї назви, а в кожної назви може бути кілька смислів. Якщо ж говорити про термін «громадянська війна», то одні сили можуть бути зацікавлені у його використанні, інші — у табуюванні. Одним вигідно уявити громадянську війну виключно як іноземну інтервенцію (так, до речі, чинили радянські історики, які бачили причину громадянської війни в «імперіалістичній інтервенції»). Іншим вигідно описувати свою інтервенцію необхідністю принести мир та порядок, вводячи свої війська на територію інших країн, припиняючи місцеві смути. І один, і інший підхід, як правило, спрощують складні унікальні ситуації, що об'єктивно ускладнює вихід із конфлікту. — Історія має тенденцію до певної міри легітимізувати насильство — конфлікт відходить у минуле, ставлення до нього змінюється залежно від коротко- і довгострокових результатів, але часто у суспільстві виникають із цього приводу суттєві розбіжності. Що зараз відбувається зі сприйняттям Громадянської війни 1917–1922 років? Дивлячись на досвід її оцінки та осмислення, чи можна чекати такого осмислення і для нинішніх російсько-українських подій, і якщо так, то як скоро? — Я зараз не бачу великого інтересу в російському суспільстві до історії революції.А ось до Громадянської війни серед істориків, у тому числі й російських, великий інтерес. Чималу увагу дослідники приділяють імперському виміру конфлікту. Тут з'являється багато важливих книг та статей, вводяться в науковий обіг нові джерела. Часом, на жаль, саме життя актуалізує вивчення конфліктів минулого, це проявляється і в термінології, що використовується. Наприклад, те, що відбувалося на території України у 1917–1920 роках, українські історики здебільшого не називають «громадянською війною», хоч і серед них точаться суперечки. Часто деякі українські колеги — хоч і не всі — називають цей конфлікт «більшовицько-українською війною» або «білогвардійсько-українською війною», тобто вказують на зовнішню інтервенцію щодо України. Вони кажуть приблизно так: була українська революція, і були спроби придушити її з боку радянської Росії, Денікіна, частково Польщі та Румунії. Мені це здається досить спірним: можна згадати різні ситуації, коли одні явно українські політичні сили протистояли іншим, не кажучи вже про те, що серед більшовиків було чимало українців і дуже багато уродженців України. Але це складна дослідницька проблема, розробка якої потребує зусиль дослідників різних країн. Через зрозумілі причини плідний діалог між російськими та українськими істориками зараз дуже ускладнений. Розмовляла Марія Башмакова

100-річчя СРСР: річниця з дня утворення Спілки

У грудні 2022 року Радянському Союзу виповниться 100 років. Світова держава пережила за своє життя кілька великих воєн і політичну битву з іншим світовим гегемоном — США.Як з'явився СРСР і чому комуністична спілка так швидко розвалилася — читайте у матеріалі «Вечірньої Москви».

Коли СРСР виповнюється 100 років?

30 грудня 2022 року виповниться рівно 100 років від дня заснування Радянського Союзу. Він об'єднував у собі 15 соціалістичних республік: Російська, Українська, Білоруська, Узбецька, Казахська, Грузинська, Азербайджанська, Литовська, Молдавська, Латвійська, Киргизька, Таджицька, Вірменська, Туркменська та Естонська. Після розвалу радянської держави правонаступницею країни стала Російська Федерація. Будучи продовжувачем територіальних та майнових прав РРФСР, вона одночасно є продовжувачем Радянського Союзу в рамках виконання зобов'язань за укладеними раніше двосторонніми та багатосторонніми договорами.

Коли та ким був заснований СРСР?

Офіційна дата створення СРСР - 30 грудня 1922 року. Це сталося після об'єднання Російської СФСР із Українською, Білоруською РСР та Закавказькою СФСР. Ідея радянської держави була заснована на теорії марксизму-ленінізму (ідеологія на основі навчань Володимира Леніна та Карла Маркса), яка пов'язана із законами боротьби за повалення капіталістичного ладу та побудову комуністичного суспільства. Головними її представниками на початку XX століття для СРСР були Йосип Сталін, Володимир Ленін та Лев Троцький. Соціалістичний лад став надією простого народу, тоді як Російська імперія зазнавала не найкращі часи. Так, внутрішня криза імперії та Перша світова війна стали каталізаторами появи Радянського Союзу. Однак є й інші причини, через які СРСР з'явився на карті світу. - Зовнішньополітичні. Партія більшовиків прагнула поширити свою владу на якомога більшу територію, яку могла охопити. - Економічні. Підірвана громадянською війною економіка вела Росію до голоду. Їй була потрібна підтримка союзних республік. - Територіальні. Під час постачання продовольства потрібно було вільно переміщатися. Єдина держава при цьому створювала оптимальні умови. Всю величезну територію пов'язувала єдина залізнична мережа. - Культурні. Незважаючи на різне коріння, народність тривалий час жила разом, і це призвело до формування деяких загальних традицій. - Політичні. Урядовий апарат союзних республік, який складався з більшовиків, жорстко підкорявся центральній владі. Але ідея створення соціалістичної держави була не всім до вподоби — у кожній з республік перехід до складу СРСР був сприйнятий по-різному. Наприклад, Закавказька Соціалістична Федеративна Радянська Республіка (ЗСФСР) пережила чимало воєн — як внутрішніх, і зовнішніх — перед входом до Радянського Союзу. Націоналістичні рухи, підняті в республіках (нині Азербайджан, Вірменія та Грузія прим. «ВМ»), не давали можливості спокійно увійти до складу новоствореної держави. Крім того, кожна з країн пережила короткочасну незалежність від Російської імперії, яка через слабкі економічні можливості не могла довго протриматися. Крім того, націоналістичні хвилі в Україні заважали «об'єднатися всім пролетаріям». На території країни проходили запеклі бої між білогвардійцями, що втекли, і комуністами.Близько двох років тривала Громадянська війна між Українською народною республікою (УНР) та УРСР, яка завершилася лише до літа 1919 року після укладання договору з РРФСР про встановлення військового та господарського союзу.

Коли СРСР перестав існувати?

Історія розвалу радянської держави розпочалася задовго до серпневих подій 1991 року. Радянський лад проіснував за три дні 69 років. Останнім та єдиним президентом СРСР був Михайло Горбачов. 25 грудня 1991 року він у телезверненні до народу оголосив про припинення своєї діяльності на посаді глави держави та підписав указ про передачу управління стратегічною ядерною зброєю президентові Росії Борису Єльцину. Горбачов у вересні 2021 року в інтерв'ю газеті The Times заявив, що у разі збереження Радянського Союзу світ був би кращим. Розвал СРСР, за словами Горбачова, стався через сепаратистів та радикалів, які «добили» Союз після невдалого серпневого путчу 1991 року. «Вечірня Москва» у розмові з експертом вирішила з'ясувати, чому розвалився СРСР і як зникнення радянської держави вплинуло на світ.

Причини розвалу

За словами політолога, заступника директора Інституту історії та політики МПГУ, кандидата історичних наук Володимира Шаповалова, існувала низка причин, що вплинули на розпад Радянського Союзу. — Насамперед, слід зазначити, що Радянський Союз має надзвичайно серйозні та великі перемоги: перемога у Великій Вітчизняній війні (ВВВ), підкорення космосу, досягнення в науці та промисловості, ліквідація безграмотності, освоєння та розвиток територій, реалізація принципу соціальної справедливості.У той же час СРСР не був ідеальною державою і суспільством, він мав свій ряд досить серйозних і вразливих елементів, — пояснив він. Насамперед експерт наголосив на догматизмі радянської ідеології, який створював досить вузький коридор для розвитку суспільства. Також нескінченне протистояння із західними країнами мало сильний вплив на економіку держави. — Економічне протистояння та гонка озброєнь із США йшли за умови, що радянська територія була значною мірою розорена у роки Великої Вітчизняної війни. СРСР знадобилося докласти колосальних зусиль у тому, щоб ці території відновити. Ці зусилля потрібно було поєднувати з необхідністю підтримувати баланс сил у гонці озброєнь із значно потужнішою економікою США та їхніх сателітів, — сказав Шаповалов. При цьому американська економіка, за словами фахівця, на той час не зазнавала таких складнощів. Таке протистояння між країнами негативно вплинуло на всю країну — зокрема, це призвело до подальших помилок у розвитку планової економіки, падіння цін на нафту та інших економічних проблем.

Як розвал СРСР вплинув на світ

Шаповалов нагадав слова президента Росії Володимира Путіна, який назвав розвал СРСР "найбільшою геополітичною катастрофою століття". На думку історика, розпад такої великої держави негативно позначився на всій світовій спільноті. — По-перше, США та їхні агресивні устремління не було кому більше стримувати — настала ера «світу по-американськи». І наслідком цього світу стали бомбардування Белграда, знищення цілих держав, величезні жертви серед мирного населення в країнах Азії, Африки та Європи.Це все наслідок того, що американському бандиту більше не було можливості протистояти, оскільки баланс сил було зруйновано, — пояснив експерт. Руйнування балансу сил у свою чергу призвело до зростання нестабільності в усьому світі. Історик зазначив, що у країнах Латинської Америки та Африки почастішали конфлікти. За словами фахівця, буквально у всьому світі виникла ціла низка загроз в особі міжнародного тероризму. Окрім цього, розвал Радянського Союзу вплинув на поширення ідей «дикого ринку» — іншими словами до суттєвої дискредитації лівих ідей та соціальної справедливості, уточнив Шаповалов. — Також розпад СРСР призвів до домінування у суспільному дискурсі примітивних лібертаріанських економічних ідей, які ґрунтуються на тому, що невидима рука ринку розставить усе на свої місця. Радянська соціальна політика до розпаду держави була частиною західної спільноти. Соціальні гарантії були вписані в багато конституцій західних країн, але розпад радянської держави призвів до того, що ці ідеї виявилися відкинутими, — резюмував експерт.

Хто у 2022-му пропонує святкувати річницю?

Перший заступник голови ЦК КПРФ Юрій Афонін 6 грудня запропонував зробити загальнонаціональним святом 100-річчя від дня заснування СРСР. — Ми вважаємо, що святкування 100-річчя СРСР має стати загальнодержавною справою. Ще не пізно надати великому історичному ювілею державного звучання. Ми закликаємо вас взяти активну участь у цих заходах. Ми закликаємо всі російські ЗМІ, особливо державні, широко висвітлити ці події, - зазначив він. Також парламентар розповів, у чому мета святкування такого ювілею.— Наша мета — не лише віддати данину нашій великій історії, а й потурбуватися про майбутнє. в апараті президента Росії вважають освіту Радянського Союзу важливою частиною російської історії, проте святкувати Він також зазначив, що СРСР — це «важлива, невід'ємна частина російської історії».

Які заходи пройдуть до цієї дати?

Виставки:

«Нова людина: між утопією та традиціями. 18 жовтня у Російському етнографічному музеї розпочала роботу виставка «Нова людина: між утопією та традиціями. До 100-річчя утворення СРСР». "Карти Радянського Союзу. До 100-річчя утворення СРСР" 1 грудня відбулося відкриття виставки в Бібліотеці імені Леніна «Карти Радянського Союзу. До 100-річчя утворення СРСР». просування ідеології та формування громадської думки. до 31 січня 2023 року. До 100-річчя утворення СРСР: «Чічерін та радянська дипломатія» У виставковій залі Патріаршого палацу з жовтня проходить виставка, присвячена двом знаковим ювілейним датам — 100-річчю утворення СРСР та 150-річчю від дня народження дипломата, першого народного комісара із закордонних справ СРСР Георгія Чичеріна. Центральне місце в експозиції відведено історичним раритетам зі зборів Музеїв Московського Кремля — червоноармійській військовій формі та подарункам закордонних делегацій, належність яких легендарному наркому вдалося встановити в результаті нещодавніх досліджень. Вона триватиме аж до 8 січня 2023 року.

Концерти:

Гала-концерт «Сто років СРСР» У концертному залі "Москва" 17 грудня відбувся гала-концерт, приурочений до дати освіти СРСР. У ньому взяли участь представники Росії та колишніх союзних республік: естрадні співаки, солісти опери, балету та хореографічні колективи.

Конференції та форуми:

Конференція «СРСР як спроба побудови нової комуністичної цивілізації» В Інституті світових цивілізацій 22 грудня відбудеться міжнародна науково-практична конференція "СРСР як спроба побудови нової комуністичної цивілізації". Кінофорум «Друга я ніколи не забуду, якщо з ним потоваришував у Москві» Цього року стартував кінофорум «Друга я ніколи не забуду, якщо з ним потоваришував у Москві», який покликаний позитивно вплинути на вирішення міжнаціональних та соціальних проблем сучасного суспільства. Також людям розкажуть про їхню історію та коріння.Крім цього, їм продемонструють цікаві архівні фільми, у тому числі маловідомі та раніше заборонені, створені на різних кіностудіях міжнародними командами з метою відродити в суспільстві ідею мирного співіснування, дружби та поваги між національностями: — 18 грудня о 15:00 відбудеться кінопоказ фільму студії « Арменфільм» імені Амо Бек-Назарова «Здрастуйте, це я!»; — 21 грудня о 19:00 у «Москіно Космос» глядачі зможуть насолодитися оперетою кіностудії «Азербайджанфільм» імені Джафара Джаббарли «Аршин малий алан»; — 25 грудня о 15.00 відбудеться кінопоказ у «Москіно Молодіжний», на екранах можна буде побачити картину студії «Мосфільм» «Свинарка та пастух».

Пам'ятні знаки та сувеніри про 100-річчя СРСР

На честь столітнього ювілею з дня створення Радянського Союзу фонд «Сто років СРСР» проводить захід, під час якого росіяни можуть отримати однойменну медаль. Для цього їм необхідно подати заявку на сайті фонду, яку розглянуть фахівці.

Цікаві факти про СРСР

Якісна та смачна їжа, безкоштовна медицина, життя під гаслом «Все для народу» — перше, що згадує більшість старшого покоління, говорячи про Радянський Союз. А чим ще запам'ятався СРСР для миру?

Автомат Калашнікова

«Товар на віки» автомат Калашнікова був створений у 1947 році Михайлом Калашніковим, він досі є найпоширенішою стрілецькою зброєю. Перед АК-47 та її модифікацій припадає до 1/5 всього ринку зброї у світі.

За приблизними підрахунками, загалом у світі випущено від 70 до 105 мільйонів екземплярів модифікацій автомата. Автомат Калашнікова досі застосовується збройними силами країн Азії, Африки, Близького Сходу та Європи.

Наука

Радянський Союз був багатий на різні наукові відкриття. Країні доводилося розвиватися семимильними кроками, щоби не відставати від світових лідерів у різних галузях. СРСР був відомий світу своєю сильною програмою в ядерній енергетиці. 1937 року був запущений перший у Європі циклотрон. Його запуск відбувався у лабораторії Курчатова. 1947 року проведено успішне випробування першої атомної бомби на Семипалатинському полігоні.