Огляд відеокарти NVIDIA GeForce RTX 3090

Відеокарта GeForce RTX 3090 була випущена компанією NVIDIA, дата випуску: Sep 2020. У момент випуску відеокарта коштував $1499. Відеокарта призначена для desktop-комп'ютерів та побудована на архітектурі Ampere з кодовою назвою GA102.

Частота ядра – 1395 MHz. Частота ядра в режимі Boost – 1695 MHz. Швидкість текстурування – 556.0 GTexel/s. Кількість шейдерних процесорів – 10496. Технологічний процес – 8 nm. Кількість транзисторів - 28300 мільйонів. Енергоспоживання (TDP) – 350 Watt.

Тип пам'яті GDDR6X. Максимальний розмір пам'яті – 24 GB. Ширина шини пам'яті – 384 bit. Частота пам'яті – 1219 MHz (19.5 Gbps effective). Пропускна спроможність пам'яті – 936.2 GB/s.

Ненажерливий "жираф" - GeForce RTX 3090 для роботи вимагатиме блок живлення на 850 Вт та 12-контактний роз'єм

Якщо вірити новим чуткам, майбутній флагман Nvidia GeForce RTX 3090 буде не тільки величезним, а й досить ненажерливим у плані енергоспоживання. Крім того, для підключення вам знадобиться 12-контактний роз'єм.

Компанія Seasonic рекомендує використовувати із новою графічною картою блок живлення на монструозні 850 Вт. Поточний флагман RTX 2080Ti для порівняння вимагає БП на 650 Вт. Сама картка не буде споживати всі 850 Вт, проте при складанні ентузіасти повинні будуть враховувати те, що RTX 3090 вимагатиме як мінімум на 100 Вт більше, ніж поточні топові чіпи.

З іншого боку, згідно з озвученою раніше інформацією, карта заснована на GPU GA102, а також несе на борту 5248 ядер і 12 Гб пам'яті на 384 бітній шині, так що така ненажерливість цілком зрозуміла.

Ну а чому тут дивуватися для потужної системи, потрібен потужний блок живлення.

Я такої відеокарти потрібна нова версія блок живлення, наприклад Seasonic вже випустила спеціальну версію своїх БП

Анонсовано дешевий перехідник із двох стандартних

Добре, добре, переконали, не купуватиму)))

Прошу звернути увагу користувачів ПГ, що відюха вимагає Блок Живлення на 850 Вт, а не 850 Вт для роботи. Якщо ви придивитеся до характеристик блоків живлення, з'ясуйте, що там ват розподілені між вихідними елементами. У тому ж блоці на 650 ватів, на видюху виділяється наприклад у піку до 300 ватів (говорю приблизно, точні цифри зараз не пам'ятаю), решта йде на різні девайси, материнку і т.п.

А то деякі пишуть, що 850 ватів на видюху)))

Ну і ну, а кажуть, що відеокарти AMD багато жеруть.

Ну що, блоки на кіловат?)

Саме з 1 серпня підняли ціну за електроспоживання, балдеж.

Та й 700Вт вистачить за очі (але якщо з запасом орієнтуєтесь краще більше), єдино краще орієнтувати на якісні моделі і не економити. Навіть якщо грубо прикинути і навіть якщо в піку візьме новий флагман 400вт плюс наприклад i9900к нехай 200вт ну півтинник ват на все інше, ось рахуйте) Я більше скажу, якраз недавно заміряв ватметром зв'язку i9900к і 1080ti з максимально можливою 140_х вертушок на 100% та інші потрухи, видали 460-490 вт, пікові стрибки трохи вище 500вт, був трохи здивований, очікував більшого споживання, можете самі у себе заміряти, здивуйтеся.

Ось саме що нвідія не знає, тому заявляє 450вт чистими, тобто як ти кажеш для хорошого і дорогого БП, який стільки віддасть.Очевидно.

Я якось ризикнув і повісив радеон 6970 і i7 920 на бп 450Вт, в результаті блок просто вибухнув, ляснув конденсатор і забрав на той світ відеокарту. Більше порад вішати 3090 на 500 ватний блок живлення. Краще перебути, ніж слухати диванних коментаторів.

450 по 12V чи сумарно видається разом із 3V і 5V? Якщо по 12, то значить блок був просто шматком р. а, якщо ж у сумі, то потрібно було бути явно людиною з недесятого десятка, щоб вішати на нього 250+130W повного навантаження, без урахування материнки, жорстких і корпусних (якщо були ) - вертушок. Наприклад рекомендований блок живлення для моєї 5700XT в районі 600 або 650W, але тим не менш, мій на 450W по 12V тягне на собі карту, проц, мати, ssd+жорсткий і 2 корпусних протягом майже року, ніяких проблем. Так що відштовхуватися потрібно більше від якості блоку, ніж від його потужності, що видається. Та й до того ж, за вашою ситуацією, був якийсь абсолютний дешман без захисту. Воно й не дивно

Нормальний блок був просто середній не дешман. Вив як пилосос, бо працював на межі. Але вішати 3090 у якої заявка 350Вт без розгону на 500 Вт блок живлення ну це теж так собі рішення. 850вт це хоча б впевненість і не робота на повних потужностях і тиша та малий нагрів блоку живлення. А вже дивані міркування про нормальність блоків живлення це таке собі. 1400 доларів видюха коштує, і ти такий на 600 ватний блок вішаєш. Та ну на хер.

Рекомендують тому що із запасом і щоб виключити змінні в іншому залозі, це очевидно на мою думку. Тому твій 450Вт і вивозить, в іншого не вивезе. Топовий комп, топовий комплектух.

Якщо блок не може видавати всю свою заявлену потужність і при цьому "лопається" від навантаження, не взявши при цьому удар повністю на себе і при цьому забираючи з собою на той світ вк - це не середній блок, а лайно, або ж шлюб ( знову ж таки згадуючи захисту - це не середній). І в чому мої судження дивані? Тобто я правильно зрозумів, чи краще брати блок виходячи з потужності, а не з якості начинки? Правильно зрозумів? Ну удачі в такому разі запитати будь-який системник кіловатним ксасом, у якого замість начинки - шматок Китаю, що галимає. І мій на 450 вивозить, бо має вивозити, адже система в піку навіть 400 не споживає. І в іншого має вивезти, оскільки знову таки – блок зобов'язаний працювати на своїх навколо-пікових потужностях, якщо це від нього потрібно

У мене був до речі ксас 700Вт. І стояв він на 9900к і 1080ті, і він вивозив, я навіть харчування його міряв на лінії 12 вольт. При розгоні до 5ггц і розгоні 1080ти. А це 230вт проц і 330 відюха, то по лінії 12 вольт він просідав до 11.86, що взагалі нормально. За твоєю логікою, він не повинен стільки видавати. Що це диво? Якщо чесно я сам здивувався, тому що шукав причину його заміни. Але він виявився бадьорцем.

Ксас віддає свою потужність, але суть як наявність захисту, пульсаціях.

Тобто я правильно зрозумів, чи краще брати блок виходячи з потужності, а не з якості начинки? Правильно зрозумів?

Я просто тобі кажу що 500 ват нехай і якісних не вивезуть і він просто на захист піде. Ти маєш брати із запасом, бажано якісний. Ти реально чи пропонуєш 350Вт видюху ставити на 500 Вт БП? Ксас 1000Вт цілком витягне, тільки це буде ризик якщо він згорить або замкне то постраждає комп'ютер, але він тягтиме без проблем. Тут сам вирішуєш що ставити.

Нітроксенус херову хмару БП протестував, і міць навіть у дешмені є. Та навіть інших тестів купа в неті. Немає якості елементів і відсутність захисту. Пульсації великі. До чого тут потужність?

Дивно якось. 1000я серія була успішна як у продуктивності так і в енергоспоживання. Деякі тямущі карти навіть додаткового харчування були позбавлені т.к. вистачало харчування від слота, а тут такий стрибок споживання!

Цікаво, що у них буде в бюджетному сегменті? Чи будуть карти, яким вистачатиме 75Вт і які зможуть витягнути ультра у 1080р?

Який стрибок якщо «тлумачні» карти як ти висловився навіть не представлені і йдеться лише про 3090.

наприклад TDP 1080ti та 2080ti однаковий.

згадую 2007-2009 роки, коли БП за кіловат і більше були, всі як дурні кинулися купувати, а через пару років більше 500 Вт блок і не потрібен став

А для шару треба окремий другий корпус для блоків живлення.

Чи не прихиріли зелені випадком? 850вт на одну відеокарту, ви шо, Алле

Для людини, яка купила відеокарту за 150к, я думаю не проблема купити хороший блок, він стоїть в районі 12к всього.

12 тонн коштує РЕАЛЬНО відмінний напівпасивний БП на 600-650Вт, саме чекали ціни на них кілька тижнів тому. На 850Вт відчутно дорожче.

Трохи дешевше - 9,5 тонн середня ціна на 500-650 Вт - просто хороші напівпасивні БП.

Забули, як зараз курс долара розуміється і зміни в коридорі під нього?)))

У сосну вдарився? Вчора купив блок для компа дружини 550 Вт 1850р., які 9,5 тис.

З барахолки купували? Я надто люблю свій комп'ютер, щоб ставити туди убогість. Люблю великі потужності у комп'ютерів, які просто вимагають додаткових витрат на дорогі БП, радіатори, кулери та вежі.))))

Знаєте, я зрозумію малий бюджет, через який люди змушені брати гайно. Зрозумію, коли комп'ютер збирається виключно під офісні потреби, де великі потужності взагалі не потрібні. А отже шукати ТРУДНИЙ БП не потрібно.

Ось, один із найкращих, від 9 тонн

А у дружини на комп'ютері стоїть крута і ненажерлива видяха? Ось уже сумніваюся. Чи це відро пристосоване тільки для того, щоб вона в Однокласниках сиділа та в пасьянси грала? Ви хоча б усвідомлюєте, що той, хто може собі дозволити обговорювану в блозі видяху, НІКОЛИ не купить БП за 2 косарі. А шукатиме надійного БП.

середня ціна на 80+brnz 600 ватів від 4-6к рублів. або хтось не вміє рахувати гроші, або ці 9.5к тільки на обід витрачаєш.

Ненажерливість відеокарт зростатиме з їх потужністю, на жаль. Укрупнення роз'ємів дод. харчування це оптимізація підсистеми живлення. Наприклад, один 8 піновий роз'єм займає менше місця не як два 6 пінових, наприклад. Але забезпечує передачу аналогічної потужності. Так само і з 12 піновим який повинен забезпечувати потужність як два 8 восьмипінових. До того ж судячи з чуток подібним роз'ємом будуть комплектуватися тільки топові карти на кшталт 3090. До того ж це не вперше за останній час, коли топові рішення переступали 300 Вт бар'єр згадати, наприклад, Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled, у якій TDP офіційний був у 345 Вт. Але там була СЖО, яка легко справлялася з таким споживанням. Тут же зелені вирішили обійтися без СЖО і лише СВО. І як бачимо вартість цього вибору це досить гігантська система охолодження. Виходом могло б стати застосування відцентрового вентилятора разом із великою випарною камерою. Але мабуть через те, що в моді зараз зупинка вертушки при невеликому навантаженні.Для зниження рівня шуму як у цьому режимі, так і в режимі повного навантаження. Зупинилися на більшому, але тихішому. Щодо блоків живлення повторюся вся справа в струмах, які за стандартом повинні забезпечувати блоки живлення певної потужності. Для 12 Вольт ліній це блоки живлення від 850 Вт мабуть.

Copyright © 2001-2024Усі права захищені законодавством РФ. Використання матеріалів сайту можливе лише з прямим посиланням на джерело.