Хто очолив Посольський наказ після Андрусівського перемир'я

Біографія Ордіна-Нащокіна

Опанас Лаврентійович Ордін-Нащокін (1605-1680 рр.) - Великий дипломат і політичний діяч у період правління царя Олексія Михайловича. При дворі став першим «західником», які прагнули впровадити у російську культуру європейські тенденції. У статті розповімо про те, що зробив Ордін-Нащокін для Росії, які провів реформи та перетворення.

Ранні роки

Опанас Ордін-Нащокін народився 1605 року у псковському місті Опочка у небагатому сімействі псковських дворян. З історичних джерел відомо, що його рід взяв свій початок від герцога Величко, який іммігрував із Італії у першій половині XIV століття. В одній із битв син герцога отримав поранення у щоку — так з'явилася приставка до прізвища «Нащокін».

Батько Афанасія велике значення приділяв вихованню сина і нічого не шкодував для освіти свого спадкоємця. Так, Опанас отримав вагомі знання з математики та латині, він вільно володів німецькою, польською та молдавською мовами.

З юних років Опанас дуже любив вчитися і на все життя зберіг потяг до знань, усього нового та незвичайного. Він багато читав і був знайомий не лише з церковними, а й з світськими творами.

Дипломатична кар'єра

Вперше Опанас Лаврентійович заявив про себе у 1642 році, коли взяв безпосередню участь у укладанні договору про кордон зі Швецією. З того часу він почав успішно будувати свою кар'єру.

Афанасій Ордін-Нащокін, який мав гострий розум і природні дипломатичні якості, в 1656 році підписав союзний договір з Курляндією. Через два роки йому вдалося досягти такого важливого для Росії перемир'я зі Швецією.Як подяку цар нагородив його чином думного дворянина.

У 1667 році Опанас Лаврентійович досяг підписання Андрусівського перемир'я з Польщею, яке обіцяло Росії чимало вигод. Після цієї події Ордін-Нащокін отримав чин боярина, а також очолив Посольський наказ із звучним титулом «царського великого друку та державних великих посольських справ ощадника».

Реформи Ордіна-Нащокіна

Будучи освіченою людиною, Опанас Лаврентійович наполягав на розширенні культурних та економічних зв'язків з країнами Західної Європи та Сходу.

Ордін-Нащокін також прагнув укласти союз із Польщею, щоб об'єднати зусилля у боротьбі зі Швецією. У цьому союзі він бачив можливість отримати панування узбережжя Балтійського моря.

В 1655 Ордін-Нащокін заснував перший російський банк під назвою «Земська хата», який розташовувався в Пскові. Спроба кардинально реформувати економічну систему країни обернулася невдачею. Банк був закритий через рік, і повноцінно банківська система почала розвиватися в Росії лише через 100 років.

У 1667 році Опанас Лаврентійович склав Новоторговельний статут - документ, який регулював внутрішню та зовнішню торгівлю в Російському царстві в 17 столітті.

Ордін-Нащокін також робив спроби створити російський флот і взяти в оренду гавань у однієї із західних держав. З цієї витівки нічого не вийшло, але діяльність Ордіна-Нащокіна не залишилася непоміченою майбутніми державними діячами.

При вивченні короткої біографії Ордіна-Нащокіна варто відзначити, що багато його починань не змогли повною мірою реалізуватися на практиці. Однак саме вони були взяті на озброєння Петром I, який прийшов до влади через кілька десятиліть.

Останні роки життя

Опанаса Ордін-Нащокіна завжди відрізняла різкість і прямота в судженнях, через що мав чимало таємних ворогів при дворі. У 1671 році в результаті інтриг і доносів він отримав повідомлення від царя: залишити службу в наказі Посольського і повернутися на батьківщину.

У 1679 році вже новий цар, Федір III Олексійович, згадав колишні заслуги Ордіна-Нащокіна, наказавши йому з'явитися до палацу та брати участь у переговорах з польськими послами. Однак Опанас Лаврентійович на той час уже втратив інтерес до державної діяльності і не робив спроб повернути колишню вагу при дворі.

Повернувшись до рідного Пскова, Олексій Лаврентійович постригся у ченці, взявши ім'я Антоній. Через рік, 1680 року, він помер у Крипецькому монастирі.

Історія Росії до 1917 року

МАТЕРІАЛИ ДЛЯ АКТИВНОГО ВИВЧЕННЯ ВІТЧИЗОВОЇ: ЛЕКЦІЇ, ФОТО, ВІДЕО, АУДІО, КАРТИ, БІБЛІОТЕКА, АРХІВИ

ПОСОЛЬСЬКИЙ НАКАЗ

ПОСОЛЬСЬКИЙ НАКАЗ, центральна урядова установа Росії XVI - н. XVIII ст., що знало зносинами з іноземними державами. Посольський наказ виник у 1549, коли посольські справи були доручені дяку І. М. Висковатому. Утворена при ньому Посольська хата почала незабаром іменуватись наказом. У XVII ст. залежно від Посольського наказу перебували накази Малоросійський, Великої Росії, князівства Литовського та Смоленський. У 1680 р. з Посольським наказом були злиті Новгородська та Галицька чверті. У зв. XVIII ст. Посольський наказ поступово втрачає своє значення, тому що одночасно з ним починає функціонувати Посольська канцелярія (спочатку похідна, потім постійно перебуває в С.-Петербурзі), до якої переходять усі найважливіші справи. Остаточно Посольський наказ був ліквідований у 1720 році.У відання Посольського наказу входили організація російських посольств зарубіжних країн, прийом іноземних послів, з XVIII в. - Призначення постійних російських представників до іноземних дворів. Крім того, Посольський наказ відав справами іноземців (гол. обр. іноземних купців), що знаходилися в Росії, донськими козаками і служивими татарами, що перейшли після приєднання Казані, Астрахані та Сибіру на російську службу і отримали маєтки у внутрішніх повітах країни (міста Романів, Касим , Елатьма). Посольський наказ вів переговори і здійснював викуп російських полонених (до нього через Полоняничний наказ надходили т. зв. полоняні гроші). У Посольському наказі зберігалися державні печатки, які прикладалися до грамот, що посилаються в іноземні держави, і до актів внутрішнього управління, і збиралися мита за їх додаток. На чолі Посольського наказу були судді, серед яких були великі дипломати та політичні діячі Росії XVI—XVII ст. Суддями Посольського наказу були І. М. Скроневий, А. Я. Щелкалов, Ст. Я. Щелкалов, О. І. Іванов, О. Л. Ордін-Нащокін, О. З. Матвєєв, Ст. Ст. Голіцин та ін. Окрім суддівської колегії до штату Посольського наказу входили подячі, перекладачі, товмачі та золотописці. Діловодство по зносинам із тими чи іншими державами розподілялося між окремими повиттями, але склад справ кожного повиття часто змінювався.

Водяна тепла підлога купити в Краснодарі теплі підлога водяна 200 метрів купити.

Посольський наказ у XVII ст. : шляхи європеїзації Росії Текст наукової статті зі спеціальності «Історія та археологія»

Анотація наукової статті з історії та археології, автор наукової роботи - Вахрамєєва Олена Євгенівна

Досліджуються канали комунікації європейців із московитами у межах діяльності Посольського наказу XVII в. Особливу увагу приділено організаційній системі всередині наказу, взаємодії між його працівниками, неформальному спілкуванню із представниками західних держав під час та після служби.

Схожі теми наукових праць з історії та археології, автор наукової роботи — Вахрамєєва Олена Євгенівна

Дипломатична служба російської держави та прийоми послів у Коломенському та Ізмайлові у XVII – початку XVIII століть

Проблема матеріального забезпечення постійних дипломатичних представництв Росії у Європі у третій чверті XVII перші роки XVIII століть

Матеріали вивчають канали комунікації європейських людей з музиками в діяльності Diplomacy Chancellery oforder в XVII ст. Пособливе зацікавлення є виплатою організаційної системи в порядку, взаємодії між працівниками органу, інформаційних зв'язків з представниками Western countries протягом і після служби.

Текст наукової роботи на тему «Посольський наказ у XVII ст. : шляхи європеїзації Росії»

ВІСНИК ПЕРМСЬКОГО УНІВЕРСИТЕТУ

2010 Історія Випуск 2 (14)

СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНА ІСТОРІЯ РОСІЇ НОВОГО І НОВОГО ЧАСУ

ПОСОЛЬСЬКИЙ НАКАЗ У XVII ст.:

ШЛЯХИ ЄВРОПЕЇЗАЦІЇ РОСІЇ

Ключові слова: дипломатія, міжкультурна комунікація, європеїзм, Посольський наказ, неформальне спілкування.

Серед сучасних вітчизняних досліджень про Посольський наказ та міжкультурну комунікацію всередині нього необхідно відзначити працю М. М. Рогожина [Рогожин, 2002], який акцентував увагу на мультикультурну та поліконфесійну атмосферу в роботі наказу, унікальну по відношенню до інших кількох десятків наказів даного періоду. Безперечно, це не могло не вплинути на побутовий уклад голів та провідних фахівців посольської справи. Конкретні приклади проникнення європейського побуту чи управлінського досвіду у життя керівників наказу представлені дослідженнях Л. А. Чорної [Чорна, 1999], З. П. Орленко [Орленко, 2004, з. 171], І. В. Галактіонова та Є. В. Чистякової [Галактіонов, Чистякова, 1961].

Мовні компетенції у службовців Посольського наказу, розглянуті на роботах

А. В. Белякова [Бєляков, 2008], дозволяли дізнаватися та обробляти інформацію з Європи до того, як вона потрапляла до царського придворного кола. Статті І. Майєра та В. Пілгеля [Maier, Pilgel, 2001, p. 209-242; Історія. 2010], присвячені перекладацькій діяльності наказу, зазначають, що європейські газети, звіти послів та інша інформація про події в Європі, що привозяться, дозволили йому стати комунікаційним центром з Європою. Загалом серед досліджень Посольського наказу переважає інтерес до аналізу його діяльності, а цілісне вивчення каналів комунікації європейців з московитами в рамках Посольського наказу в XVII ст. залишається зараз справою майбутнього.

Історія Посольського наказу, установи, який відав зовнішньополітичними справами, розпочинається з 1549 р. Згідно з дослідженням Т.В.Зоновою спроба створити компетентні органи у зовнішній політиці XVI в., крім Італії, в європейських державах провалилася [Зонова, 2003, з. 26]. У Московській державі ж з'явився Посольський наказ, який мав штат постійних працівників з платнею з скарбниці, дипломатичну документацію згідно з європейськими аналогами, архів, європейську форму договору, розроблені варіанти державного друку. По організації дипломатичної служби у XVI ст. Московська держава за рядом показників йшла попереду європейських країн [Там само, с. 29], відстаючи у створенні постійних дипломатичних представництв.

Г. К. Котошихін так описував Посольський наказ у період правління Олексія Михайловича: «відомі в тому Наказі справи всіх навколишніх держав», «Московські та приїжджі іноземці всіх держав торгові та всяких чинів люди», «послів чюжеземських приймають», «Руських послів і посланців і гінців посилають», «судять торгових іноземців, і розправу їм чинять із Російськими людми», «та у тому Наказі відомі 5 міст. на всякі покупки на витрати», «.відомі преси: велика державна, якою друкують грамоти, які посилають у навколишні країни, інша які друкують грамоти жаловані на вотчини всяких чинів людом» [Котошихін, 1859].

Для виконання поставлених завдань службовцям головного зовнішньополітичного відомства доводилося щодня обробляти велику кількість інформації, що надходила у вигляді при-

документів, газет або книг для перекладу, звітів про виконання закордонних доручень та посольств, чолобитних від мешканців іноземних слобід або купців на московитів, а також безпосередньо контактувати з іноземцями.У зв'язку з цим у рамках наказу процес комунікації між європейцями та московитами йшов особливо інтенсивно і відбувався безпосередньо чи опосередковано через:

- Елементи організаційної системи всередині наказу, наприклад, посольства, представництва за кордоном; вирішення судових справ між іноземцями та московитами; здійснення контролю за іноземними слобідами; перекладацьку діяльність; роботу бібліотеки світської та релігійної літератури; діловодство;

- взаємодія між працівниками наказу, серед яких були перехрещені іноземці;

- неформальне спілкування з представниками західних держав під час та після служби.

Необхідно відзначити і два нововведення, які здійснили певний переворот у дипломатії XVII ст. - Поява поштового зв'язку та новинних газет, які створили базу для єдиного інформаційного європейського простору. Завдяки розвитку нових засобів комунікації у XVII ст. процес взаємодії між Московською та європейськими державами став більш динамічним та інтенсивним. Відповідно до І. Майєра та Д. Ваугу Посольський наказ у XVII ст. був центром «європейської комунікації та інтеграції до неї Московської держави» [Maier, Waugh, 2009, p. 18] завдяки комунікаційним потокам, що з'явилися у наказі.

Особливість наказу полягала в тому, що завдання, які стояли перед ним, вимагали відкритості, переваги знань та навичок перед місцевими традиціями. Це призводило до того, що в рамках цього наказу механізми, що існували, не завжди працювали, а нові рішення декорувалися під традицію. Різноманітність функцій наказу впливало вимоги до службовця.Він мав володіти навичками презентації, міжкультурної комунікації, ведення переговорів, обробки інформації, роботи у стресових ситуаціях, які міг набути під час активної діяльності, наприклад купецької, придворної чи наказної. Тому часто як глави, і службовці наказу мали непривілейоване становище, але багатий досвід у торгівлі чи службі.

Глави самого наказу були, зазвичай, представниками найпривілейованіших верств. Зокрема, Алмаз Іванов був торговою людиною вітальні сотні і до наказу працював дяком у Казенному наказі [Рогожин, 2002, с. 140], А. С. Матвєєв - сином дяка та головою московських стрільців, А. Л. Ордін-Нащокін - дворянином з Пскова, Ф. Ф. Лихачов був дворянином, а князівське походження мав тільки В. В. Голіцин. Крім того, керівники дуже ретельно підходили до підбору персоналу і в своє оточення відбирали людей, орієнтуючись на їх досвід та здібності. Наприклад, Голіцин «оточив себе не знатними, але досвідченими співробітниками в особі дяків Неплюєва, Касогова, Змєєва, Українцева» [Там само, с. 206].

Для Посольського наказу необхідний був людина активніший і гнучкий, у своїй залишався формально і ідеологічно рамках московської традиції. Ступінь сприйняття європейської культури у кожному окремому випадку була різною. Однак дані, що збереглися, дозволяють виділити службовців, готових до активного діалогу з європейською культурою. На думку Чорної, зі стін Посольського наказу виходили насамперед «західники», оскільки мали прямі контакти з іноземцями та доступ до світської літератури.Вона виділяє дві категорії подібних службовців: перша категорія - ті, хто захоплений зовнішнім проявом новизни (носіння іноземної сукні, гоління бороди, засвоєння європейського побуту), наприклад глава наказу Матвєєв, який створив придворний театр, який навчав сина іноземних мов, що любив спілкування з іно. Друга категорія – ті, хто застосовував західні новації у роботі наказу, встановлював нові правила у торгівлі, місцевому самоврядуванні та зовнішній політиці, наприклад Ордін-Нащокін та Голіцин [Орленко, 2004, с. 170].

Однак питання щодо ступеня захоплення та сприйняття європейської культури московитом залишається дискусійним. Можна вивчати як окрему особистість, так і конкретну ситуацію, в якій службовцеві наказу доводилося робити вибір і долати суперечність між необхідністю встановлення зв'язків та роботою з іноземцями, з одного боку, та жорстким контролем держави над контактами московитів та іноземців, порушенням існуючої московської традиції – з інший. Наявний матеріал доводить, що звичайні службовці, на відміну глав

наказу, щонайменше могли собі дозволити в домашньому побуті або на службі проявити симпатії до європейської культури, проте це не говорить про їхню неготовність до її сприйняття.

Про те, наскільки європеїзувалися погляди службовців наказу, свідчить приклад дяка Котошихіна, який через обставини, що склалися, біг за кордон. Посольський дяк Григорій швидко адаптувався в Швеції, знайшов багатого покровителя і увійшов в історію як автор праці «Про Росію в період царювання Олексія Михайловича» [Котошихін, 1859], в якому продемонстрував свою ерудицію та критичний погляд на реалії Московської держави.

Прояв «європеїзму» службовцями Посольського наказу часто залежало від їхнього фінансового стану, впливу в придворному колі та волі царя. Важливим чинником була релігійна традиція, громадська думка, особливо патріарха, котрий досить жорстко стежив за подібними порушеннями. Відомий факт, коли перед тим як відкрити придворний театр, Олексій Михайлович запитав дозволу у патріарха [Пипін, 1885, с. 325]. У повсякденному житті службовців наказу більшою чи меншою мірою були присутні елементи європейської культури. Вони виявлялися у знанні європейських мов та збиранні великих бібліотек, особливому відношенні до освіти, в нетрадиційному інтер'єрі будинку, в організації дозвілля, взаєминах з дітьми та дружиною чи неформальному спілкуванні.

Багато глав і дяків наказу володіли іноземними мовами. Так, Голіцин вільно говорив і читав латинською, грецькою, польською та німецькою мовами [Рогожин, 2002, с. 205], Ордін-Нащокін володів польською та латиною, знав математику, Українців володів іноземними мовами, мав значну бібліотеку, за що його прозвали «книжником». Матвєєв писав чолобитному цареві з витягами з Сократа та Аристотеля, був знайомий з римською та грецькою історією, мав бібліотеку. Велика кількість книг російською та іноземними мовами з богослов'я, філософії, військової справи, граматики, цивільного управління знаходилася в будинку Голіцина [Там же, с. 174, 197, 215].

Поповнення бібліотек працівників наказу здійснювалося за рахунок перекладацької діяльності наказу та наявності друкованих чи письмових екземплярів світської та богословської літератури. Деякі книги навіть брали додому, тому частина з них залишалася в домашніх бібліотеках.Федір Головін, великий і повноважний посол у Китаї в 1685 р., читав латинських класиків і вів листування латиною, а став дипломатом, вивчив монгольську та англійську мови.

Згідно з джерелами глави та службовці наказу прагнули долучити до діяльності та своїх дітей, підвищуючи їхній освітній рівень та доручаючи їм виконання конкретних завдань. Так, Воїн Нащокін добре знав німецьку та французьку мови і неодноразово залучався до роботи батьком. Маючи секретну інформацію та документи, в 1660 р. він несподівано втік до Польщі, де прослужив протягом п'яти років польському королю [Ейгорн, 1897], після чого повернувся на батьківщину і був прощений царем. Домашнє навчання європейським манерам, мов та наук отримали діти Матвєєва, першого резидента у Варшаві В. Тяпкіна, Голіцина, Головіна [Проблеми., 2005].

Багато службовців наказу надавали перевагу європейському інтер'єру своїх будинків. Голіцин та Матвєєв мали будинки на «європейський манер»: годинник, карти, дзеркала. У списку речей, відписаних до скарбниці після опали Матвєєва в 1676 р., згадані парсуни: святитель у мантії, два польські королі, дванадцять сивілл, боярин І. Д. Милославський, сам Матвєєв (поясний і стоячий), діти його, картина «Ціломудрий , а правої руці написаний скіпетр, а лівої руці книга» і т.д. [Пипін, 1885, с. 323]. Іноземним явищем у московській архітектурі XVII ст. був будинок дяка Алмаза Іванова. Він виділявся своїми розмірами: триповерховий, з крутим пощипцевим дахом та ступінчастими фронтонами на торцях. Зведений він був між 1680 та 1690 р. на Ваганьківському пагорбі. На думку

В. В. Кириллова, не виключено, що такий будинок, який типологічно співвідносився з житловими спорудами в Німецькій слободі на Яузі, побудований іноземними майстрами [Кириллов, 2000, с. 46].

Деякі європейські риси проникали й у сімейне життя. Матвєєв був одружений на шотландці Євдокії Григорівні Гамільтон [Пипін, 1885, с. 323], яка брала участь у розмовах з гостями та відрізнялася від традиційних московських заміжніх жінок іншою манерою поведінки. Матвєєв взяв активну участь у створенні першої комедійної хоромини, він особисто стежив за трупою, репертуаром, костюмами, кошторисом театру. При цьому цікавим є той факт, що більше половини розділів наказу були або заслані (А. І. Власьєв, І. Т. Грамотін, Ф. Ф. Лихачов,

А. С. Матвєєв), з конфіскацією майна, або після звільнення з посади самостійно вирушили до монастиря (І. Т. Грамотін, А. Л. Ордін-Нащокін).

Одним із привілеїв для службовців наказу були виїзди за кордон з царськими дорученнями як посла, посланці, члени посольської почти або представники государя для вирішення приватних питань. У зв'язку з необхідністю розширювати контакти з європейськими країнами кількість поїздок та доручень до Європи збільшилася, внаслідок чого службовці змогли ознайомитися із західним життям та культурою. Насамперед це були сусідні країни - Польща та Швеція.

У 1613 р. з лютого до липня було відправлено 8 посольств (до Австрії, Річ Посполитої, Туреччини, константинопольського патріарха, Англії, Данії, Криму та Персії) з повідомленням про царювання Михайла Романова та проханням про грошову та військову допомогу проти Польщі та Швеції. . А з новиною про приєднання України до Московії та початком війни з Польщею російські дипломати відвідали 9 європейських дворів (Австрію, Голландію, Курляндію, Пруссію, Францію, Швецію, Гамбург, Гданськ, Любек) [Рогожин, 2002, с. 246-247]. Стільки ж країн було повідомлено про укладання Андрусівського перемир'я з Польщею у 1667 р.

Глава наказу А. І.Власьєв на початку XVII ст. п'ять разів був у посольствах за кордоном; А. І. Іванов у 1649 р. їздив з дорученнями до Швеції, у 1652 р. – до Кракова [Там же, с. 146]; Ордін-Нащокін відвідував Швецію, Данію та Голландію. У 1654 р. подьячий Ф. Ф. Порошин був відправлений до Берліна, де вперше дізнався, що європейським монархам віддають поклони, а не цілують руку, як Московському государю [Кене, 1881, с. 910]. У поїздці німецьким художником із посла було написано портрет, який він забрав із собою. Стольник П. І. Потьомкін та дяк С. Румянцев у 1657 р. під час переговорів у Франції побували на екскурсії по Парижу та його околицях. Посли побачили Венсенський замок, Королівську площу, фабрику гобеленів, Лувр, а також завітали до театру, де перед ними грала трупа Мольєра, в якій взяв участь сам драматург [Матвєєв, 1891, с. 160]. Цілком ймовірно, що посланцям вдалося відчути більш вільну та світську атмосферу у палаці Людовіка XIV.

Крім статейних списків, звітів послів про поїздки, XVII в. у Московській державі з'явилася можливість дізнаватися про європейські новини з іноземних газет. Перші переклади іноземних газет у Росії з'явилися наприкінці XVI в., зокрема найстаріший текст належить до 1600 р., і до 1631 р. отримували їх дуже нерегулярно. Німецькі газети випускали приблизно двічі-тричі на тиждень, як і голландські. Переклади західноєвропейських репортажів новин виконувались у Посольському наказі, в якому здійснювалася компіляція з декількох газет для подання в Боярській думі і царю. Після прочитання газету відправляли до архіву у статусі державного секрету. Спочатку перекладні компіляції називалися "Вісті", назва "Куранти" вперше була вжита в 1649 [Maier, Pilgel, 2001, p. 209-242]

65% текстів, що публікуються в перекладних газетних компіляціях, складали німецькі джерела, 15% - голландські газети, 10% - шведські, 10% - переклади з англійських, датських, польських, латинських, грецьких та французьких джерел [Ibid., p. 211]. Згідно з дослідженням Мей-ра та Вауга німецькі газети доходили до Москви швидше, ніж голландські [Maier, Waugh, 2009, p. 31]. З Гамбурга до Москви пошта з газетами після 1667 йшла 22 дні, з Данії - 24 дні, з Кенігсберга - 25 днів [Ibid.]. Переклад газет відбувався швидко, іноді протягом дня. Майєр і Піл-гель, вивчаючи європейські переклади та їх оригінали, дійшли висновку, що якість перекладів була досить високою, проте траплялися й помилки щодо термінів, які не мають аналогів у московській реальності. Іноді помилки були запозичені з німецьких газет, у яких неправильно переклали повідомлення з інших мов [Maier, Pilgel, 2001, p. 214, 233].

При відборі новин у наказі зосереджувалися на інформації про потенційних і реальних противників Росії - Польщі, Швеції та імперії Османа [Maier, Waugh, 2009, p. 35]. Тематично вибиралися питання військових справах, рідше династичні чи інші проблеми. Московський уряд став уважно ставитись до дипломатії як інструменту тиску. Зокрема, воно висловило протест проти Швеції з приводу повідомлень, що друкувалися в Ризі, в яких принижувалася царська гідність «і такі повні брехні куранти (листки) поширювалися підданими короля у всій Європі». Протестувала Москва і проти надрукованого в 1655 р. в Ревелі «пасквіля» на московських царів, у якому царя Івана Васильовича названо тираном, а сам Олексій Михайлович уподібнювався Герострату за те, що «своєвільно тиранював у Лівонії».

Вплив газети був мало відчутним, особливо для тих, хто не стикався з її підготовкою, проте з'являвся імпульс формування нового комунікаційного потоку всередині Посольського наказу. У зв'язку з віддаленістю Московської держави цей інструмент став гарною можливістю інтеграції Росії до європейського інформаційного простору. Поява кореспонденції новин і перших газет стимулювала розвиток поштової системи, яка призвела до народження «Нової Європи». Перша пошта в Московській державі відкрилася в 1665 р. і знаходилася за наказом Таємних справ для зв'язку з європейськими державами та потреб двору. На посаду перших поштмейстерів були запрошені іноземці: з 1665 - голландець Ян Ван Сведен, після нього в 1668 - П. Марселіс [Ibid., p. 31-32]. Перший поштовий шлях із Європи йшов через Архангельськ. Кореспонденція з Архангельська до Москви доходила в середині століття протягом 25 днів, до кінця століття відкрився ще один шлях - через Смоленськ - скоротив час отримання пошти. З Москви через Смоленськ до Вільно пошта йшла в 1669 приблизно 9 днів [Ibid., p. 33]. Вільно та Рига були двома поштовими пунктами, через які йшло сухопутне сполучення між Заходом та Московською державою. Новини з Лондона потрапляли до Московської держави через 50 днів, після того, як їх надрукували [Ibid., p. 29].

До появи поштового повідомлення і паралельно з ним новини передавалися через послів і посланців у їхніх звітах, через купців і торгових агентів, від прикордонних територій, які збирали новини від іноземців, що приїжджали, і у вигляді воєводських відписок відправляли до Москви. Конфліктуючі сторони нерідко намагалися засмутити поштове повідомлення, тому, наприклад, підсумковий російсько-шведський мирний договір 1661обговорював інтереси обох держав у безперешкодній доставці повідомлень через Балтику [Ibid., p. 34].

Ще одним наслідком включення Московії до комунікаційного європейського простору була поява постійних дипломатичних представництв, які відігравали важливу роль у отриманні та презентації інформації про країну. Першу спробу заснування постійної місії було зроблено Грамотиним в 1634 р. [Рогожин, 2002, з. 128]. Йшлося насамперед про Швецію та Польщу. У 1634 р. як резидент до Швеції був посланий хрещений німець Д. А. Францбеков, але пробув він на своїй посаді лише півтора роки.

Ускладнення та розширення дипломатичних та торговельних відносин Московської держави із Західною Європою викликало появу в Москві іноземних резидентів та агентів, які представляли інтереси різних держав. У другій половині XVII ст. до Москви прибули: в 1666 р. - шведський, в 1672 р. - датський, в 1673 р. - польський, в 1678 р. - голландський, але тільки посада останнього постійно заміщалася, інші перебували в Москві з перервами [Нарис., 2002]. Усі, хто був у Москві з кінця XVI ст. іноземні представники були переважно торговими агентами.

Важливим засобом знайомства з європейською культурою була перекладацька діяльність Посольського наказу. На думку дослідників М. Кисельової та Т. Чумакової, саме через неї відбувався процес включення Московської держави до європейського інтелектуального простору, знайомство російських книжників з ідеями їхніх «європейських колег» [Кисельова, Чумакова, 2009, с. 30].

Перекладачі Посольського наказу перекладали з польського вірші та повчальні твори, трактати з філософії, етики, етикету, історії та навіть теології. Серед перекладних творів були роботи, в яких виявлявся інтерес до людини, її тілесного устрою, питань смерті та безсмертя (лікарі, «Управління здоров'я», сонники тощо). У 1677 р. переклали "Prob-lemata Aristoteles", написану Андрієм з Кобилина, а також твір "Про частини людського тіла" [Там же, с. 31]. Стали відомі натурфілософські твори, медичні підручники та трактати, космографічні твори. Переклади осідали у бібліотеках як керівництва наказу, а й службовців.

Більш доступним каналом прямого контакту з європейцями було неформальне спілкування, значення якого зросло під час роботи у наказі Голіцина. Згідно з Рогожином саме в цей час відбулися значні зміни у стилі діяльності цієї установи. Серед них можна відзначити більш вільне спілкування росіян з іноземцями, скасування деяких стомливих формальностей, входження особистих зустрічей, переговорів, аудієнцій, секретних нарад і приватних візитів [Рогожин, 2002, с. 208].

У першій половині сторіччя подібна практика здійснювалася лише в період правління

Лжедмитрія I. У період Смути придворні нерідко переходили на службу до польського короля як за власним бажанням, так і в результаті їхнього полону. Наприклад, Грамотин служив як Лжедмитріям, і польському королю Сигізмунду III. За повідомленням мандрівника І. Маси, він був «схожий на німецького уродженця, розумний і розважливий у всьому і багато чого навчився в полоні у поляків та пруссаків».Цей етап не пройшов для придворних безслідно і давав себе знати в правління Романових. Так, за Михайла Федоровича князь І. А. Хворостинін був звинувачений у бажанні виїхати на переговори з іноземними послами, одягнувшись «гусарською», тобто в польському одязі [Там же, с. 24, 129].

Нерідко службовцям наказу доводилося виконувати у Європі особисті доручення царів, успіх яких найчастіше залежав від уміння підтримувати та зав'язувати неформальні контакти з європейцями. Главі наказу Афанасію Власьєву 1605 р. довелося пройти обряд заручення з Мариною Мнішек від імені Лжедмитрія у Кракові та всю пов'язану з цим підготовчу роботу. Нерідко неформальне спілкування відбувалося внаслідок відкритої чи таємної підтримки іноземних купців. Із записок, залишених європейцями про Московську державу, відомо, що Алмаз Іванов тісно спілкувався з голландськими купцями [Там само, с. 101, 155], Ордін-Нащокін – з англійськими, Голіцин лобіював інтереси протестантів і навіть католиків. Матвєєв неодноразово вів бесіди з доктором Стефаном фон Гаденом, книжником Миколою Спафарієм, шотландським полковником Павлом Менезієм, з уповноваженим саксонського герцога Рінгубером, який запропонував у травні 1674 року. збори таблиць і книг із відомостями про порядок управління в Саксонії, її церковний, політичний та економічний розвиток та низку проектів перетворення Московської держави [Романова, 2005].

Діяльність окремих службовців, що змінювалася протягом століття атмосфера всередині Посольського наказу, зростання значення неформального спілкування працівників з іноземцями, функціональні завдання даного органу сприяли національній адаптації як загальноєвропейських дипломатичних норм, так і елементів європейської культури у дипломатичній та придворній спільноті.

У межах наказу існували дієві канали, які сприяли розвитку активної комунікації московського суспільства із представниками європейського соціуму. Цьому значною мірою допомагала зацікавленість керівництва наказу у перенесенні позитивного досвіду організації західної зовнішньополітичної діяльності до Московії з урахуванням місцевої традиції або навіть за часткового її порушення. Процеси європеїзації торкнулися переважно управлінського шару працівників наказу, послів і частково службовців.

Європеїзм працівників Посольського наказу найчастіше виявлявся у повсякденному використанні канонів європейського інтер'єру, виборі власних засобів пересування, нетрадиційної організації дозвілля, іншому підході до освіти своїх дітей, активнішому неформальному спілкуванні з іноземцями. У цілому нині, нововведення у роботі Посольського наказу XVII в., зміни у приватному житті його службовців, спільність із західними дипломатичними нормами відбивають як можливість комунікації європейців з московитами, а й розпочався у період процес європеїзації Росії ще задовго до реформ Петра I .

Maier I., Pilgel W. Second-half translation for tsar Aleksej Mihajlovich a glimpse in the "newspaper workshop" в Posol'skij prikaz (1648). Netherlands, 2001 / / Russian Linguistics 25: 2, 2001. P. 209-242 [електронний ресурс]. URL: http://www.moderna.uu.se/slaviska/ingrid/second-hand.pdf (дата звернення 15.02.2010).

Maier I., Waugh DC How Well Was Muscovy Connected with the World? Wiesbaden, 2009. Р. 18 [електронний ресурс]. URL: http://www.moderna.uu.se/slaviska/ingrid/maierwaugh2009.pdf (дата звернення 15.02.2010).

Бєляков А. В. Фахівці з англійської мови у Посольському наказі другої половини XVII століття [електронний ресурс]. URL: http://www.kreml.ru/ru/main/science/conferences/2003/Russia-

Britain/thesis/Belyakov/ (дата звернення 27.02.2008).

Галактіонов І. В., Чистякова Є. В. А. Л.Ордін-Нащокін: російський дипломат XVII ст. М., 1961. Зонова Т. В. Сучасна модель дипломатії: витоки становлення та перспективи розвитку. М., 2003.

Історія дипломатії від стародавнього світу до наших днів [електронний ресурс]. ІКЬ: http://www.diphis.ru/content/view/79/ (дата звернення 28.03.2010).

Кене Б. Посольство Ф. Порошина в Берлін в 1654 // Російська старовина. 1881. № 9-12.

Кирилов В. В. Архітектура Москви на шляхах європеїзації. Від оновлень останньої чверті XVII ст. до петровських перетворень. М., 2000.

Кисельова М. С., Чумакова Т. В. Входження Росії в інтелектуальний простір Європи: між царством та Імперією // Питання філософії. 2009. № 9.

Котошихін Г. К. Про Росію в царювання Олексія Михайловича. СПб., 1859 [електронний ресурс]. ВКМ: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/kotoshih.htm (дата звернення 13.02.2007).

Матвєєв П. Дипломатичні відносини Росії із Францією XVII столітті // Історичний вісник. 1891. № 4.

Орленко С. П. Вихідці із Західної Європи в Росії XVII ст. (Правовий статус та реальне становище). М., 2004.

Нарис історії Міністерства закордонних справ. 1802–1902. 2002 [електронний ресурс]. URL: http://www.inter-rel.ru/b150-1-1.php (дата звернення 24.03.2010).

Проблеми історії Росії. Вип. 6: Від Середньовіччя до Сучасності: зб. наук. тр. Єкатеринбург, 2005 [електронний ресурс]. URL: http://www.hist.usu.ru/science/pir6.pdf (дата звернення 15.03.2010). Пипін А. Московська старовина / / Вісник Європи. 1885. №3.

РогожинН. М. «У державних справ бути зазначено.». М., 2002.

Романова О. А. Приватне життя ближнього боярина А. С. Матвєєва // Проблеми історії Росії. Вип. 6: Від Середньовіччя до Сучасності. Єкатеринбург, 2005 [електронний ресурс]. URL: http://www.hist.usu.ru/science/pir6.pdf (дата звернення 15.03.2010).

Чорна Л. А. Російська культура перехідного періоду від Середньовіччя до Нового часу. М., 1999. Ейгорн Ст.Сторінка з біографії Воїна Ордіна-Нащокіна // Вісник Європи. 1897. № 2.

Дата надходження рукопису до редакції: 29.07.2010