Яка мета інтегрованого захисту рослин?

Мета інтегрованого захисту рослин полягає в тому, щоб звести до мінімуму збитки та зберігати ступінь зараження на прийнятному рівні, а не знищувати всі небажані популяції. Ось чому важливо визначити оптимальні заходи для кожної ситуації та використовувати агресивні методи лише у разі нагальної потреби.

Що означає поняття інтегрований захист рослин?

Інтегрований захист рослин — комплексне застосування методів для довгострокового регулювання розвитку та поширення шкідливих організмів до невідчутного господарського рівня на основі прогнозу, економічних порогів шкодочинності, дії корисних організмів, енергоощадних та природоохоронних технологій, які забезпечують ...

ІНТЕГРОВАНИЙ ЗАХИСТ РОСЛИН

їх популяцій і умов навколишнього середовища використовує всі відповідні прийоми і методи . для підтримки популяцій шкідливих організмів на рівні нижче того, який викликає економічні втрати. У вузькому сенсі слова - це управління окремими шкідливими видами організмів на якихось посівах або в якихось місцях. У широкому сенсі вона (інтегрована боротьба) застосовується для координованого управління всіма популяціями шкідливих організмів в сільському і лісовому господарстві. Це не просто поєднання двох способів боротьби (наприклад, хімічного і біологічного), але інтеграція всіх доступних способів з урахуванням природних регулюючих і лімітують елементів навколишнього середовища " [1] .

Це складне і всеосяжне визначення можна розділити на окремі важливі складові.

• 1. Облік динаміки популяцій шкідливих організмів та умов навколишнього середовища як найважливіший вихідний принцип для організації системи захисту рослин. Звідси випливає необхідність роботи служби моніторингу (спостереження) за станом популяцій шкідливих організмів та умов середовища їх проживання. Основні завдання моніторингу:
• 1) встановлення списку найбільш небезпечних шкідників і збудників хвороб в даній зоні і для вирощуваних культур (па які хвороби треба звернути особливу увагу);
• 2) аналіз погодних показників і зовнішніх умов, що сприяють виникненню епіфітотій (коли слід очікувати масового нападу, тобто проведення короткострокових і довгострокових прогнозів);
• 3) встановлення з набору сортів, вирощуваних в зоні, найбільш слабости (де слід очікувати масового нападу);
• 4) аналіз динаміки вірулентних рас в популяціях найбільш небезпечних патогенів (необхідний для підбору стійких сортів і напрямків селекції);
• 5) аналіз змін резистентності паразитичних популяцій до застосовуваних в зоні фунгіцидів (необхідний для планування стратегій використання фунгіцидів і своєчасної зміни їх асортименту).

Для проведення моніторингу необхідні кваліфіковані фахівці і відповідне фінансування. Служби захисту рослин повинні функціонувати в кожній області, а їх фінансування може здійснюватися за рахунок відрахувань від усіх агроучрежденій (радгоспів, фірм, окремих фермерів).

2. Підтримка чисельності популяцій паразита нижче рівня порога шкідливості. Зниження чисельності шкідливих організмів - головна мета захисту рослин. Цим досягається не тільки зменшення ураженості і отримання запланованого врожаю, а й ширші стратегічні завдання. Висока чисельність - вирішальний фактор, що сприяє накопиченню мінливості в популяціях, обумовленої рідкісними випадковими процесами - мутагенезу, статевої і безстатевої рекомбинацией. Відбір в популяціях, що мають необмежене зростання чисельності, сприяє накопиченню агресивних, високовірулентних і резистентних до фунгіцидів штамів. Сільськогосподарські угіддя, на яких внаслідок неконтрольованих епіфітотій накопичуються великі запаси інфекції, становлять загрозу і для інших угідь, так як зі збільшенням чисельності прискорюються еволюційні процеси в паразитичних популяціях, внаслідок чого скорочується термін життя нових стійких сортів і нових фунгіцидів. Тому стратегічно краще мати все поля в регіоні слабо ураженими, ніж більшість полів - повністю вільними від хвороби, а деякі - сильно ураженими. Іншими словами, для сільського господаря аж ніяк не байдужий стан посівів у сусіда. Особливо це важливо для грибів, спори яких поширюються повітряними струмами.

Розрізняють два рівня порога шкідливості:

- біологічний поріг шкідливості - це щільність популяції шкідника, вище якої відбувається достовірне зниження виходу цільового продукту;

економічний поріг шкідливості - це щільність популяції шкідника, при якій вартість втраченого цільового продукту перевищує витрати на захисні заходи (вартість врятованого врожаю перевищує витрати на його порятунок). При плануванні захисних заходів, особливо таких затратних, як хімічні обробки, неодмінно враховують економічний поріг шкідливості. При подібних розрахунках можна йти двома шляхами.

Перший шлях. Вихідним показником є біологічний поріг шкідливості, який підрахований для багатьох видів комах-шкідників і деяких хвороб. Наприклад, поріг шкідливості септоріозу пшениці становить 5% ураженості третього листа пшениці зверху в стадії "флагової лист - початок колосіння" [2] . Виходячи з цих даних приймається рішення про доцільність хімічних обробок в залежності від реальної ураженості посіву. Цей шлях прийнятий у вітчизняній практиці захисту рослин.

1. Щільність цист картопляної нематоди в грунті менше 0,5 в 1 г грунту не знижує врожай (нижче біологічного порога); обробки недоцільні. При щільності 0,6 цист досить проведення м'якої обробки, що дає 50% ефективності. При щільності 1,2 цисти необхідна обробка з ефективністю 75%.

При щільності шість цист - необхідна обробка з ефективністю 95%. При щільності більше шести цист необхідна обробка, дає 100% -ву ефективність, витрати на проведення якої перевищать врятований урожай. Тому хімічні обробки недоцільні, на даному полі не слід ряд років садити картоплю чи потрібно висаджувати тільки стійкі сорти.

2. Біологічний поріг шкідливості для бавовнику збудника вілта (в'янення) гриба VetticiUium dahliae становить чотири пропагул на 1 г грунту. Якщо сівозміна з люцерною знижує запас інфекції на 50%, то при концентрації гриба в грунті, що не перевищує шість пропагул в 1 г, сівозміну може бути використаний як ефективний і біологічно безпечний засіб боротьби з вілтом. Якщо ж запас інфекції становить 10 і більше пропагул в 1 г, то сівозміну не приведе до видимого зниження ураженості; необхідно застосовувати більш сильнодіючі засоби, такі як хімічне знезараження грунту або посіви стійких сортів. Однак спільний посів люцерни з кукурудзою більш ефективно знижує запас інфекції цього гриба за рахунок активізації почвообитающих мікробів-антагоністів. Ще більший захисний ефект, внаслідок масового розмноження сапротрофних мікроорганізмів, дає річна оранки люцерни і посів її після кукурудзи.

Другий шлях є зворотний напрямок - за розрахунками витрат на хімічні обробки і вартості врятованого врожаю планується мінімальна ураженість, при якій обробки економічно виправдані, для чого використовується наступна формула:

% Втрат = [С / YP (K / 100)] • 100%,

де С - вартість обробок одного гектара; Y - планована врожайність (т / га); Р - ціна 1 т врожаю; К - передбачувана ефективність хімічного захисту (у відсотках врятованого врожаю).

Вартість обробки одного гектара З - 5000 руб., Запланований врожай Y - 10 т; ціна тонни Р - 10 000 руб .; передбачувана ефективність захисних заходів До - 60%. Розрахунок згідно з наведеною вище формулою показує, що економічний поріг шкідливості хвороби становить 8% і вище.

Як видно з прикладів, крім порога шкідливості, для проведення розрахунків необхідна оцінка ефективності захисного заходу. В інструкціях по фітопатології зазвичай пропонують обчислювати технічну або господарську ефективність. Перша вказує на зниження ураженості рослин в результаті проведеного заходу і обчислюється за формулою

де Т _е - технічна ефективність, виражена в%, Р _до - показник розвитку хвороби в контролі, Р ₀ - показник розвитку хвороби на обробленій ділянці.

Господарська ефективність враховує відсоток врятованого врожаю в результаті обробки і обчислюється таким чином:

де Т _х - господарська ефективність, виражена в%, У _до - урожай на контрольній ділянці, У ₀ - урожай на дослідній ділянці.

Звичайно, для планування захисних заходів (особливо хімічних обробок) необхідно керуватися господарської ефективністю наявних у розпорядженні господарства способів захисту.

3. Використання не одного, навіть високо ефективного, кошти, а всіх придатних в даних умовах методів боротьби, обов'язково з урахуванням екології захворювання. Необхідно спеціально планувати інтегрований захист і готувати для неї матеріал. Наприклад, отримані штами тріходерми, використовуваної для біологічного захисту від хвороб, які стійкі до фунгіцидів; з їх допомогою можна поєднувати хімічну і біологічну захист. Виявилося, що резистентні мутанти тріходерми придбали ще одну корисну властивість - вони стали краще приживатися в ризосфері. Концепція інтегрованої боротьби передбачає захист не тільки від однієї хвороби, але і від всього комплексу патогенів даної культури. Наприклад, при обприскуваннях картоплі проти колорадського жука можна змішувати інсектицид з фунгіцидом і поєднувати боротьбу з жуком і фітофторозом. Деякі гербіциди сенсибилизируют рослини, роблячи їх більш стійкими до хвороб. Їх використання - хороший приклад інтеграції захисту рослин одночасно від бур'янів і хвороб.

• [1] Цит. по: Zadoks J. СSchein RD Epidemiology and Plant Disease Management. Oxford: University Press, 1979.
• [2] Див .: Санін С. С. Епіфітотії хвороб зернових культур: теорія і практика. М.: ВНІІФ. 2012.