хлопковая совка на подсолнечнике

хлопковая совка на подсолнечнике

Хлопковая совка на подсолнечнике

Чем обработать почву от совки?

Эффективным методом борьбы против совки на помидорах станет внесение таких препаратов как: Актеллик, Децис Профи, Каратэ Зеон, Ланнат.

Как бороться с хлопковой совкой?

Меры борьбы

  1. Уничтожение сорняков, глубокая зяблевая вспашка, междурядные обработки.
  2. Инсектицидные обработки растений в начальный период развития гусениц.
  3. Мониторинг посевов, использование феромонных ловушек.
  4. Обработка инсектицидами посевов подсолнечника
  5. Обработка инсектицидами посевов кукурузы

Что помогает от совки?

Эффективными химическими препаратами, чем можно обработать растения от совки, считаются «Децис», «Арриво», «Шерпа». Все инсектициды необходимо разводить и использовать, строго соблюдая инструкцию. Проводя обработку инсектицидом, нужно выдерживать дни до сбора урожая.

Хлопковая совка – вредитель подсолнечника и кукурузы Гусеницы хлопковой совки наносят наибольший вред посевам: 1. кукурузы, 2. хлопчатника, 3. подсолнечника, 4. бобовых, 5. льна, 6. овощных и плодовых культур. Гусеницы имеют различную окраску; чаще всего встречаются зелёно-жёлтые и красно-коричневые экземпляры с тёмными … See more

Хлопковая и шалфейная совки - вредители подсолнечника Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Похожие темы научных работ по биологическим наукам , автор научной работы — Артохин К. С., Полтавский А. Н.

Текст научной работы на тему «Хлопковая и шалфейная совки - вредители подсолнечника»

Хлопковая и шалфейная совки — вредители подсолнечника

научно-консультационного центра ООО «Агролига России», Ростов-на-Дону А.Н. ПОЛТАВСКИЙ, старший научный сотрудник Ботанического сада Южного федерального университета

В качестве вредителей подсолнечника хлопковая и шалфейная совки упоминаются давно, однако системы защиты от них на этой культуре не разработаны, нет разработок и по порогам вредоносности. По нашим наблюдениям, в последние 10 лет вредоносность совок на юге России, прежде всего в Ростовской области, стала регулярной и высокой. Погодные аномалии, а возможно, и долговременные климатические осцилляции, создают предпосылки того, что хлопковая и шалфейная совки будут в последующие годы значительно влиять на технологическую схему защиты подсолнечника. Соответственно, возникает необходимость напомнить агрономам о биологии и особенностях морфологии этих вредителей, предложить систему мониторинга и критерии для принятия решений о проведении защитных мероприятий.

Хлопковая (Helicoverpa armígera Hb.) и шалфейная (Heliothis peltigera Den. & Schiff.) совки являются родственными видами, относящимися к одному подсемейству Heliothinae семейства Noctuidae. Оба вида совок известны как широкие полифаги и вредители овощных, пропашных культур.

Морфологически они хорошо отличаются друг от друга. При сходных размерах тела и форме крыльев (в размахе около 40 мм) окраска

передних крыльев хлопковой совки варьирует от буровато-желтой с темными полосами и пятнами до буровато-красной; поле между второй медиальной и подкраевой линиями затемнено в виде размытой поперечной перевязи. Задние крылья желтовато-белые с темной полосой по краю и бобовидным пятном в середине.

Окраска передних крыльев шалфейной совки более стабильная, буровато-желтая с неясными поперечными линиями. Выделяется четко очерченное коричневое бобовидное пятно. На костальном крае крыла имеются два буроватых мазка: напротив бобовидного пятна и в основании подкраевой линии. Задние крылья грязно-желтые, с широкой темной перевязью по краю и бобовидным пятном в середине.

Гусеницы этих видов различаются еще значительнее. У хлопковой совки они имеют контрастную, изменчивую, пеструю окраску и три продольные темные полосы, проходящие по спинной стороне. Одновременно встречаются желто-зеленые, розово-зеленые, буро-зеленые или буро-фиолетовые гусеницы. Переднегрудной щит - желто-зеленый, покрыт шипиками.

В отличие от хлопковой совки гусеницы шалфейной бледно-зеленые, с неясными желтоватыми продольными полосками, покрыты мелкими шипиками, отчего кажутся шершавыми.

Сбоку, под дыхальцами, проходит желтая продольная полоса, относительно более узкая, чем у гусениц хлопковой совки. Голова гусеницы зеленая, с сетчатым рисунком и темными пятнами.

Несмотря на все эти различия, специалисты по защите растений затрудняются в определении шалфейной совки. В течение многих лет данный вид встречался в Ростовской области лишь в единичных экземплярах и не наносил заметного вреда. Однако в мае 2007 г. на территории области установилась аномально сухая и жаркая погода. Температура воздуха поднималась до 38 °С при отсутствии осадков с конца апреля. В результате создались благоприятные условия для распространения и вредоносности шалфейной совки. На значительных площадях подсолнечника, находившегося в фазе 4-5 листьев, в Ростовской и Волгоградской областях в середине июня появились зеленые гусеницы этого вредителя, которые скелети-

ровали листья. Они повреждали 1050 % растений подсолнечника при численности до 3-4 экземпляров на растение. Для хлопковой совки, хорошо известной агрономам, не характерна вредоносность на подсолнечнике в этой фазе.

Было отмечено, что шалфейная совка повреждала в большей степени поля подсолнечника, лежащие вблизи степных балок, выпасов или различных разнотравных неудобий. Очевидно, что весенняя засуха резко подорвала естественную кормовую базу шалфейной совки, и бабочки стали в массе откладывать яйца на подсолнечник. Мы установили ЭПВ для гусениц 1-2-го возрастов на всходах подсолнечника в мае -1 экз. на 3-4 растения. При 2 гусеницах на одном растении уже отмечалась гибель всходов. Во втором, более многочисленном поколении шалфейной совки, максимальная численность вредителя была в июле на поздних, летних и пожнивных посевах подсолнечника, находящихся в фазах всходы-стеблевание, а также на видах дурнишника.

Позднее, в фазе цветения подсолнечника, гусеницы шалфейной совки питались преимущественно на нижней стороне корзинок, обгрызая листья и обертки (младшие возраста), а затем выгрызая довольно глубокие отверстия в корзинке. Вредоносность шалфейной совки в этот период заметно ниже, чем хлопковой. Зависимость урожайности подсолнечника от численности шалфейной совки выражается следующими уравнениями: У = 20 - 8Х - для всходов и У = 20 - X - для фаз цветения-плодообразования,

где: У - урожайность, Х - число гусениц вредителя на одном растении, 20 - средняя урожайность подсолнечника в условиях 2007 г. для Ростовской области (ц/га). ЭПВ определен нами как 1-2 экз. на 1 растение. При максимально отмеченной численности - 5 экз. на растение - потери урожая от шалфейной совки достигали 25 %. Гусеницы хлопковой совки еже-

Повреждения подсолнечника (всходы и корзинка) гусеницами шалфейной совки

годно повреждают 25-100 % корзинок подсолнечника в фазе молочно-восковой спелости. Нередко на каждой корзинке питаются несколько гусениц. Первое поколение развивается на сорняках и не наносит вреда подсолнечнику. Численность имаго второго поколения хлопковой совки всегда значительно выше, чем первого, а период вредоносности гусениц на подсолнечнике всегда совпадает с фазами цветения и созревания семян. Пороговая численность бабочек при отлове на феромонные ловушки - 15-20 самцов за ночь, ЭПВ гусениц - 1 экз. на 1 корзинку.

Засуха 2007 г. также повлияла и на распространение хлопковой совки. По нашим наблюдениям, зоны ее вредоносности значительно изменились по сравнению с информацией ВИЗР, опубликованной на вебсайте www.agroatlas.ru.

Мониторинг этих видов совок на подсолнечнике требует корректив.

Светоловушки позволяют выявлять появление и нарастание численности только хлопковой совки, так как в ловушки попадают лишь единичные экземпляры шалфейной совки, не отражающие плотность ее популяций в агроценозах. Кроме того, невозможно использовать феромонные ловушки для учетов шалфейной совки из-за отсутствия синтетического феромона.

Оба вида совок летают в дневное время, поэтому маршрутный учет бабочек может быть наиболее эффективным, особенно шалфейной совки. Прогностическая модель зависимости числа гусениц от количества имаго на полях, в целом, соответствовала ранее установленной нами модели для родственных шалфейной совке видов - донниковой и люцерновой (Артохин, 2000):

где: Х- число бабочек на 100 м учетного маршрута, У - число гусениц на 10 м2. Такой мониторинг позволяет своевременно подготовиться к проведению защитных мероприятий. Окончательное решение о проведении химической обработки посевов принимается по результатам учета гусениц.

В связи с упомянутыми сложностями диагностики шалфейной совки отсутствуют данные мониторинга для части территории, и она выделена нами как гипотетическая. Зарегистрированные на подсолнечнике пиретроиды при точном определении сроков обработки обеспечивают высокую эффективность в борьбе с гусеницами шалфейной и хлопковой совок.

Несмотря на то, что оба вида совок наносят серьезный ущерб посевам подсолнечника, они остаются вне зоны внимания большинства практиков и ученых. С нашей точки зрения, необходима детализация в изучении этих вредителей и разработке мер защиты от них на подсолнечнике. Метод маршрутного обследования в дневное и вечернее время должен стать важным элементом в системе защитных мероприятий против этих вредителей.


Подібні статті

Останні статті

Категорії