Яку косметику тестують на тваринах?

Відомі бренди, які тестують продукцію на тваринах:

• Benefit.
• Clinique.
• Estee Lauder.
• Makeup Forever.
• Maybelline.
• OPI.
• Victoria's Secret.

Як дізнатися чи тестують косметику на тваринах?

Іноді щоб дізнатися, чи тестували засоби на тваринах, досить просто поглянути на пакування: на ньому має бути спеціальний логотип з кроликом. Їх існує одразу кілька: від PETA (Beauty Without Bunnies), Leaping Bunny, а також Choose Cruelty Free. Кеш

Яка тестується на тваринах?

На тваринах випробовують практично всі предмети, які ми використовуємо в побуті. Туалетний папір, клей, крем для рук, маска для волосся та засіб від комарів – усі ці продукти, якщо вони не cruelty-free, проходять тестування на тваринах. Для проведення тестів тварин відловлюють, купують або спеціально вирощують. Кеш

Cruelty-free. Як знайти косметику, що не тестується на тваринах

Торік мережу сколихнув короткометражний мультфільм Save Ralph. Його головним героєм був скалічений кролик Ральф, який «працює» тестувальником косметики. Тоді за лічені дні ролик став вірусним, а поширювали його не лише активні зоозахисники, а й ті, хто себе такими не вважає.

Style розібралося, для чого взагалі тестувати косметику на тваринах, чи існують альтернативи та як розрізнити cruelty-free бренди.

Чому косметику тестують на тваринах?

Випробовування косметики необхідне, аби компанії могли довести, що нові продукти та їх компоненти безпечні для споживачів. У Медичній школі Стенфордського університету пояснюють: тварин обирають для біологічних досліджень через те, що вони біологічно досить схожі на людей. До того ж вони схильні до багатьох «людських» проблем зі здоров'ям, наприклад, до раку, діабету чи хвороб серця.

При цьому тварини мають коротший життєвий цикл, ніж люди. Як наслідок, їхній організм можна вивчати впродовж усього їхнього життя чи навіть декількох поколінь. Це допомагає науковцям моніторити реакції різних організмів на різні речовини й робити висновки стосовно протипоказань до застосування косметичних засобів.

Підписуйтесь на нас в Google News!

Як саме відбуваються тестування на тваринах?

За даними організації The Humane Society of the US, одними з найпоширеніших у косметичній індустрії є тести на подразнення шкіри й очей. Спершу тварин знерухомлюють, далі – в поголену шкіру втирають хімічні речовини або ж капають їх в очі. Усе це відбувається без знеболення.

Існують також тести на харчові реакції, під час яких тварин примусово годують хімічними речовинами. Такі дослідження можуть тривати декілька тижнів або й місяців.

Та найбільш обурливим деякі зоозахисники називають тест на «смертельну дозу»: тварин примушують ковтати хімікати, щоб визначити ту кількість, яка спричиняє смерть.

Зазвичай для досліджень використовують кроликів, мишей, морських свинок і щурів, але цей список не є остаточним. Наприкінці окремих випробувань їх можуть убивати, як правило, через удушення, перелом шиї або обезголовлення.

Чи існують альтернативи?

Відповідь: так. Сьогодні доступно близько 50 видів тестів без використання тварин, багато інших перебувають у розробці. Їх активно застосовують у країнах Європейського Союзу, де з 2013 року діє цілковита заборона на продаж косметичних засобів, випробовуваних на тваринах.

Зокрема до таких методів належить:

• тести in vitro (тест у пробірці) на моделі людської шкіри;
• комп'ютерне моделювання;
• випробування на добровольцях;
• тести з використанням білкової мембрани.

У Humane Society зазначають, що подібні альтернативні дослідження можуть більш точно імітувати реакцію людей на косметичні продукти та інгредієнти. Крім того, вони часто є ефективнішими та рентабельнішими, ніж випробування на лабораторних кроликах.

Як розрізнити cruelty-free косметику?

Насамперед треба запам'ятати, що веганська та cruelty-free косметика – це не одне й те саме. Перша цілком може випробовуватися на тваринах, однак не міститиме жодних компонентів тваринного походження. З другою – усе навпаки.

Іноді щоб дізнатися, чи тестували засоби на тваринах, досить просто поглянути на пакування: на ньому має бути спеціальний логотип з кроликом. Їх існує одразу кілька: від PETA (Beauty Without Bunnies), Leaping Bunny, а також Choose Cruelty Free. Остання організація влітку 2021 року стала частиною Cruelty Free International і Leaping Bunny. Тож поступово всі бренди, які раніше схвалила CCF, зможуть отримати сертифікат LB.

Інші логотипи не є офіційними, тому й гарантувати етичність продукції не можуть.

Як купити косметику, що не тестується на тваринах. Фото: Ethical Elephant

Недолік такого способу перевірки полягає у тому, що не завжди відсутність зображення кролика може свідчити про неетичність виробника. Річ у тім, що розміщення логотипу CFI+CCF не безкоштовне, а тому місцеві марки часом ігнорують його, хоча й мають на руках сертифікат.

У такому разі шукати інформацію потрібно в інтернеті. Крім зазначених організацій, за переліком cruelty-free брендів слідкують також Cruelty-Free Kitty, Ethical Elephant, Logical Harmony та інші. Тут є ще один камінь спотикання: українські бренди в переліках цих ресурсів не представлені, а закордонні марки часом не продаються в Україні.

Якщо знайти підтвердження етичного статусу косметики у відкритому доступі не вдається, спробуйте написати виробникові й попросіть його надати вам відповідну сертифікацію. Чекати, ймовірно, доведеться довше, ніж хотілося б, але так ви напевне знатимете відповідь на своє запитання.

Зображення на обкладинці: Pexels

Косметика яку тестують на тваринах

На тваринах тестують найрізноманітніші товари — від прального порошку до губної помади. Лікарські засоби, і харчові добавки, і пестициди, і пакувальні матеріали, і освіжувачі повітря, і туш для вій, і сигарети, і дитячі іграшки — все це було протестовано. Найімовірніше, на тваринах. Щороку в лабораторіях помирає понад 150 мільйонів тварин. Ця цифра значно недооцінена у зв'язку з відсутністю офіційних даних з багатьох країн. Наприклад, в США навіть найпростіший коректно здійснений облік збільшує офіційно заявлений 1 мільйон тварин до приголомшливих 17,3 мільйона.

Мета тесту — визначити, як впливає випробувана речовина на слизову оболонку ока. Піддослідними найчастіше стають кролики, оскільки у них виділяється менше сліз, а отже речовина буде вимиватися довго. Тварин фіксують спеціальним верстатом, який не дає кроликам потерти око лапкою. На рогівку капають тестовану речовину (в тому числі побутову хімію) і залишають на 21 день в очікуванні результату. Часто тест закінчується тим, що рогівка мутніє й око гине. Можна уявити, що відчуває затиснута в лещата, перелякана тварина. Зате на флаконі зявляться напис: "При попаданні в очі промийте водою".

Цей тест використовується в основному для перевірки парфумерної та аерозольної продукції. Мишей, кроликів, кішок, собак поміщають в скляні барокамери, які наповнюють парами випробуваної речовини. Поступово токсичні випаровування наповнюють та обпалюють легені тварини. Вона починає задихатися, б'ється в конвульсіях, відчайдушно намагаючись вибратись з пастки. Більшість піддослідних гине.

Під час тесту на виявлення подразнення у піддослідних тварин знімають ділянку шкіри та втирають в неї речовину, яка вивчається, наприклад, пральний порошок. Під час всіх дослідів тваринам не дають знеболювальні, вони знаходяться у свідомості. Якщо тварина не загинула під час одного досліду, її використовують у наступних.

• аспірин провалив клінічні дослідження на тваринах, бо вбивав котів і викликав пошкодження мозку у собак, але виявився безпечним для людей;
• парацетамол безпечний для людей, але є отрутою для котів;
• миш'як отруйний для людини, але не шкодить вівцям;
• отруйний для нас стрихнін не завдає шкоди морським свинкам і мавпам.

Цей список можна продовжити, а альтернативні методи тестування точніші, швидші та дешевші, ніж тести на тваринах.

Основні види альтернатив:

• In vitro: тести в пробірках на біологічних матеріалах (в тому числі на людських клітинах і тканинах).

Цей метод заснований на створенні моделі шкіри людини. Варто відзначити, що в лабораторіях сьогодні можна відтворити абсолютно будь-який тип шкіри.

• Синтетична людина компанії SynDaver: спочатку ця технологія була створена американськими вченими для того, щоб замінити тварин у дослідженнях дихальних пристроїв і розробити штучні тканини, які імітували б роботу судин.

Сьогодні продукти компанії SynDaver імітують тіла, які можуть не тільки дихати, а й кровоточити. Ці розробки широко використовуються у медицині, а також під час тестування косметичної продукції.

Один з таких методів називається Read-Across. Команда американських вчених за допомогою даних про хімічні речовини і їх суміші створила базу з 866 тисяч властивостей всіх проаналізованих препаратів (дані були отримані під час багаторічних дослідів на тваринах).

На основі розрахунку коефіцієнтів подібності вчені навчили штучний інтелект оцінювати вірогідність небезпечних властивостей хімічних речовин. Точність такого аналізу складає 87%. Для порівняння, точність першого досліду на тваринах становить 57%, а повторного — 81%.

• QSAR-моделювання (Quantitative Structure-Activity Relationship): процедура QSAR дозволяє будувати моделі хімічних сполук і передбачати їх властивості, в тому числі токсичність. Цей метод активно підтримує бренд Lush.

У 2013-му році нагороду Lush Prize Awards отримала команда ліверпульських дослідників, що займаються просуванням моделювання QSAR, як альтернативу тестуванню на тваринах;

• Тестування на добровольцях: на базі клінік проводяться випробування, в рамках яких, добровольці деякий час користуються певними засобами під постійним наглядом лікарів.

Також використовується метод малих доз: добровольцям вводять дозу певної речовини, нездатну викликати будь-який фармакологічний ефект, а потім спостерігають, як швидко препарат розщеплюється в організмі.

Організація захисту прав тварин Humane Society International в рамках глобальної кампанії #SaveRalph створила мультик в документальному стилі про кролика Ральфа, який втратив зір на одне око і слух на одне вухо внаслідок тестувань на тваринах, щоб привернути увагу до проблеми тестувань над тваринами.

Китай — одна з найконсервативніших країн у плані тестувань на тваринах, більше не потребуватиме від імпортованої косметики випробувань на тваринах. Про це на своєму вебсайті повідомило Національне управління медичних виробів (NMPA), яке регулює ліки та медичні вироби в регіоні.

З 1 травня 2021 року міжнародні компанії будуть звільнені від обов'язкового випробування на тваринах за умови дотримання певної кваліфікації.

Їм необхідно надати сертифікати якості з країни походження, продукція має бути призначеною для дорослих та не містити сировини, яка не входить до затвердженого країною переліку.

Це дозволить багатьом етичним брендам продавати свою продукцію в Китаї, а також менш етичним виробникам припинити тестування своєї продукції.

В Україні косметика і побутова хімія тестується на тваринах. Винятками є:

• імпортна продукція з сертифікатами cruelty-free і vegan;
• хендмейд-продукція деяких невеликих брендів, які використовують етичну сировину і не тестують свою продукцію;

Але є і гарні новини! Тестування косметики на тваринах вже заборонили в Євросоюзі, Індії, Новій Зеландії, Австралії, Норвегії та Ізраїлі.

В ЄС заборонено також ввезення косметики, яку тестували на тваринах (обмеження, однак, не поширюються на побутову хімію).

Список етичних марок постійно поповнюється, а бренди, що раніше тестували свою продукцію, відмовляються від дослідів на тваринах.

Серйозну роль у цьому процесі відіграємо ми — споживачі, що створюють попит на cruelty-free товари та мотивують виробників відмовлятися від жорстокості.

До того ж за останніми новинами, 20 січня 2021 року Кабінет Міністрів України прийняв технічний регламент, який забороняє тестування косметичних препаратів на тваринах та використання лише безпечних барвників, консервантів та УФ-фільтрів у виготовленні продукції.

Постанова має набрати чинності через півтора року. Це означає, що як вітчизняні, так і закордонні компанії з літа 2022-го не зможуть проводити подібні тестування. Новий регламент надає можливість застосовувати сучасні технологічні розробки та альтернативні методи тестів.

"Один із важливих аспектів нового регламенту — заборонити випробування косметики на тваринах та дати можливість іноземним та національним компаніям використовувати новітні технологічні розробки, зокрема альтернативні методи тестування косметичної продукції. Такі правила уже кілька років діють у країнах Європейського Союзу", — наголосили в МОЗ.

Міністерство охорони здоров'я також планує передбачити перехідний період для впровадження нових вимог до тестування косметичної продукції.

Крім цього, косметика, яка представлена ​​для продажу, має бути з відповідним маркуванням.

Контроль за косметичною продукцією покладено на Державну службу з лікарських засобів і контролю за наркотиками. Постанова набирає чинності через 18 місяців після оприлюднення.

Але як же тестувати ліки?

У медицині, на відміну від косметичної індустрії, ще не існує стовідсоткової альтернативи тестуванню на тваринах. Але вже створені розробки, які багато в чому замінюють та скорочують кількість задіяних піддослідних тварин, а в майбутньому допоможуть повністю виключити їх з процесу досліджень.

Однією з таких альтернатив є Organs-on-chips. Біочіп — імітація, що дозволяє відтворювати клітини певного органу (печінки, легенів, кишківника або нирок). Цей метод дозволяє моніторити роботу ліків у режимі реального часу.

Друга альтернатива створена компанією SynDaver, розробки якої широко використовуються в медицині.

Ще однією альтернативою є комп'ютерні симуляції (наприклад, QSAR і Read-Across).

По при екстримальну жорстокість тестування на тваринах та існуючі альтернативи, все ще побутує низка міфів щодо вівісекції. Ось найпопулярніші:

Міф 1. Цих тварин розводять спеціально для дослідів

Питання не в тому, як ці тварини з'явилися в лабораторіях, а в етичності того, що там з ними відбувається.

Ні для кого не секрет, що тварини відчувають біль, страх і стрес, уникають небезпеки й не хочуть вмирати. А суть експериментів якраз в тому, щоб завдавати їм болю і — в результаті — вбивати.

Сам факт розведення не може служити моральним виправданням заподіянню болю цим тваринам.

У світі відбувається дуже багато негуманних і жорстоких речей, бо хтось підготував для цього грунт. В індустрії тестування є жертви, які страждають в лабораторіях. І якщо у нас є можливість (а вона є), ми повинні відмовитися від жорстокості.

Міф 2. Без тестування на тваринах ми не будемо впевнені в безпечності продукції

Ми не можемо бути впевнені в ній навіть з тестуванням на тваринах, оскільки існують видові відмінності, і те, що безпечно для тварини, може зашкодити нам (і навпаки).

Альтернативні методи тестування, про які ми розповіли вище, є точнішими й дозволяють нам припинити використовувати тварин в індустрії косметики та побутової хімії.

Міф 3. Етична косметика дуже дорога

Засоби деяких марок дійсно можуть коштувати дорожче, але це стосується не тільки етичної продукції. Є безліч бюджетних етичних брендів. Перевірити етичність того чи іншого бренду можна тут і тут.

Анастасія Анацька, активістка ГО "Відкриті клітки Україна", спеціально для УП. Життя

Публікації в рубриці "Погляд" не є редакційними статтями і відображають винятково точку зору автора.

Вас також може зацікавити:

Хочете дізнатися більше здоров'я та здоровий спосіб життя? Долучайтеся до групи Мамо, я у шапці! у Telegram та Facebook.