Кліматична криза: що таке «вуглецева нейтральність» та як її досягти?

Ще 10 років тому поняття «вуглецева нейтральність» було відоме хіба що експертам-кліматологам, які читають спеціалізовані наукові журнали. Сьогодні без згадки про цей термін не обходиться майже жодне обговорення глобальної проблеми зміни клімату.

Принцип вуглецевої нейтральності покладено основою кліматичної політики більшості країн світу, кожна з яких взяла він зобов'язання у найближчі кілька десятиліть повністю припинити викиди парникових газів.

Справа в тому, що кількість зайвого тепла, яке поглинає наша планета, є пропорційною сукупним викидам CO2. А значить, іншого вибору у людства просто немає: адже до того часу, поки глобальні викиди залишаються хоч трохи вище за нуль, Земля продовжуватиме нагріватися.

Російська служба Бі-Бі-Сі простими словами пояснює сенс поняття «вуглецева нейтральність» і розповідає про основні проблеми, що стоять на шляху досягнення цієї мети.

Що таке «вуглецева нейтральність»?

Вуглецевої нейтральності (або "net zero", тобто "чистого нуля") світ досягне тоді, коли концентрація в атмосфері вуглекислого та інших парникових газів стабілізується та перестане стрімко зростати.

Щоб це сталося, усім країнам світу необхідно повністю відмовитись від спалювання будь-якого органічного палива — тобто торфу, вугілля, нафти, газу, а в ідеалі навіть звичайних дров. Тому що основним продуктом горіння будь-якої органіки є якраз вуглекислий газ (він же СО2) — один із головних винуватців повільного розігріву планети.

Ще більш вираженим парниковим ефектом, ніж СО2, має метан (СН4) — один із основних побічних продуктів підприємств сільського господарства, що також виділяється при похованні майже будь-яких органічних відходів.

Обидва ці газу не дають сонячній енергії, що потрапила на Землю, покинути планету, ніби замикаючи тепло в атмосфері.

Зазвичай із завданням з переробки СО2 справляються дерева, проте зі зростанням міського населення дедалі більше лісових масивів у світі йде під сокиру, щоб звільнити землю під будівництво чи сільськогосподарські угіддя.

У 2015 році 197 країн світу підписали Паризьку кліматичну угоду, домовившись вжити всіх необхідних заходів, щоб до 2100 року середні температури на планеті не перевищили доіндустріальних значень на 1,5-2°C.

Як запевняють вчені, для цього всі країни світу повинні повністю відмовитися від використання викопного палива, перевівши економіку на інші рейки, не пізніше 2050 року.

Втім, експертам ООН навіть цей прогноз видається надмірно оптимістичним. В Організації впевнені: щоб уникнути «кліматичної катастрофи, що насувається», потрібно прискорити перехід на «чистий нуль» ще на одне десятиліття.

Чи це повне припинення викидів СО2?

Вчені визнають: повністю відмовитись від викидів в атмосферу парникових газів неможливо. Однак у теорії весь викинутий CO2 можна «компенсувати», відфільтрувавши його в тій же кількості прямо з повітря (зберігши в твердій формі).

Компенсацію можна проводити природним способом - шляхом висадки нових дерев та відновлення торфовищ. А можна — промисловим: за рахунок фільтрації повітря від надлишків СО2 та поховання вуглецю глибоко під землею.

Щоправда, відфільтрувати з атмосфери один вуглекислий газ (для його поховання) — завдання нелегке. І хоча подібні пристрої вже розроблені, масштабувати запропоновані рішення поки що дуже складно, і навіть теоретично з їх допомогою вдасться компенсувати лише малу частину нинішнього обсягу викидів.

Тому вчені в один голос твердять, що для досягнення мети «чистого нуля» необхідно повністю відмовитися від викопного палива - причому якнайшвидше.

Автор фото, ALEX ANTONELLI

Коли це має статися за планом?

Тут ми публікуємо лише головні новини та найцікавіші тексти. Канал доступний для неросійських номерів.

Кінець історії Реклама WhatsApp-каналу

Зобов'язання досягти вуглецевої нейтральності взяли він майже півтори сотні країн світу, які спільно виробляють близько 90% світових викидів.

Однак далеко не всі країни обіцяють укластися в крайній термін — адже зробити це потрібно, як невпинно нагадують експерти, не пізніше 2050 року.

Найбільший виробник CO2 у світі — Китай — запевняє, що до 2050-го не впорається і зможе досягти «вуглецевої нейтральності» лише до 2060-го з 10-річним запізненням.

При цьому багато хто зазначає, що плани Пекіна щодо скорочення викидів поки що добре не опрацьовані — хоч сектор поновлюваної енергетики в країні й зростає досить швидкими темпами.

Ще одним найбільшим джерелом викидів СО2 протягом десятиліть були США — вони й досі викидають найбільше, у перерахунку на душу населення.

У серпні 2022 року президент Джо Байден оголосив про великий пакет інвестицій, які мають спростити перехід на відновлювані джерела енергії та інші чисті технології, зробивши використання викопного палива економічно невигідним.

ЄС, третє за величиною джерело викидів CO2, також заявляє про плани досягти нульового рівня викидів до 2050 року. У березні Брюссель затвердив власний аналогічний пакет «зелених» інвестицій, який так і називається: «Закон про вуглецеву нейтральну промисловість».

Індія і Росія, які також входять до п'ятірки країн з найбільшою кількістю викидів, планують звести їх до нуля (тобто перевести промисловість на вуглецеві рейки) тільки до 2070 і 2060 років відповідно.

Зрозуміло, що кліматичних експертів усі ці варіанти категорично не влаштовують: за їхніми словами, цих «зайвих» 10-20 років людство просто не має.

Підпис до фото, Кондиціонери охолоджують повітря в закритих приміщеннях, дозволяючи працювати в спеку, але тим самим роблять істотний внесок у розігрів планети

Чому перейти до вуглецевої нейтральності так складно?

Світова спільнота має серйозні побоювання з приводу того, що деякі країни можуть спробувати досягти необхідного вуглецевого балансу («чистого нуля») не цілком чесними методами.

Наприклад, якщо держава не виробляє енергоємні товари на своїй території, а ввозить їх з-за кордону, національні показники викидів будуть сильно занижені порівняно з реальним ефектом споживання глобального клімату.

Цілком очевидно, що загальна кількість парникових газів, викинутих в атмосферу в процесі виробництва цих товарів, залишається однаковою, в якій країні ці товари не продавалися б.

Крім того, існують схеми, що дозволяють багатшим країнам компенсувати свої викиди за рахунок інвестицій, які допомагають біднішим державам перейти на чистіші види палива.

Багато вчених-кліматологів висловлюють побоювання, що таким чином багаті країни можуть продовжити використовувати викопне паливо за рахунок переходу до чистої енергетики країн бідніших, хоча останнє і так станеться у будь-якому випадку.

Чим особисто мені доведеться пожертвувати заради вуглецевої нейтральності?

Питання переходу до вуглецевої нейтральності кожної конкретної країни вирішує її офіційна влада.

Однак успішне вирішення цих питань залежить насамперед від того, наскільки її мешканці будуть готові зробити свій внесок у досягнення спільної мети.

Для цього всім нам доведеться переглянути звичний нам стиль життя і — на жаль! — швидше за все, відмовитись від багатьох звичних речей.

• рідше літати літаками;
• рідше включати опалення та рідше користуватися електрикою;
• вкластися в теплоізоляцію свого житла та всерйоз перейматися його енергоефективністю;
• повністю перейти на електромобілі;
• рідше і менше вживати в їжу червоне м'ясо.

Відповіді на ваші запитання

Російська служба Бі-бі-сі висловлює подяку тим читачам, хто скористався запропонованою формою та надіслав свої запитання. Нижче ми наводимо відповіді основні з них.

Навіщо потрібна вуглецева нейтральність, якщо вплив водяної пари в десятки разів вищий? (Олександр)

Водяна пара (тобто звичайна вода в газоподібному стані) дійсно входить до парникових газів - нарівні з СО2, метаном і деякими іншими, - оскільки він відмінно вбирає і утримує енергію сонячних променів, не даючи теплу розсіятися і розігріваючи таким чином атмосферу.

За останніми даними, вуглекислий газ забезпечує трохи більше чверті парникового ефекту, метан – близько 11%, водяна пара – майже 60%.

Однак, незважаючи на те, що саме його в повітрі найбільше, його роль в антропогенній зміні клімату мінімальна. З тієї простої причини, що за рахунок безперервного випаровування та конденсації вода в атмосфері постійно циркулює, переходячи з одного стану до іншого. І концентрація водяної пари у повітрі змінюється дуже незначно.

На відміну від метану та вуглекислого газу, які є результатом людської діяльності. Їхня концентрація вже перевищила максимальні показники за кілька десятків тисяч років — і продовжує стрімко зростати.

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото, Поголів'я жуйних тварин доведеться сильно скоротити, а кількість вітряних генераторів - збільшити

Яку роль відіграють для нейтральності атомні електростанції з наукового погляду? Які рекомендації у прийнятих документах? (Вадим)

Атомні електростанції вважаються одним із найбільш екологічно чистих джерел енергії, оскільки їх експлуатація майже не пов'язана з викидами в атмосферу парникових газів. Саме тому в процесі досягнення вуглецевої нейтральності ядерної енергетики відведено роль своєрідного буфера, який має допомогти світові позбутися нафтової та газової залежності та повністю відмовитися від використання викопного палива.

Є АЕС і ще одна важлива перевага. На відміну від більшості відновлюваних джерел енергії, атомні електростанції ніяк не залежать від погодних умов - а значить, можуть забезпечити надійне і постійне постачання електрики.

Втім, є в неї й недоліки - насамперед це необхідність утилізації відпрацьованого ядерного палива, яке після використання продовжує випромінювати згубну для живого радіацію протягом тисячоліть.

Які альтернативні джерела відновлюваної енергії, крім сонячних батарей, вже доступні для установки в будинку? (Ольга)

Крім встановлення сонячних батарей та ретельної теплоізоляції, є кілька способів значно знизити енерговитрати свого житла – а отже, і його вуглецевий слід. Наприклад, котли, що працюють на біомасі або геотермальні насоси (там, де дозволяють умови).

Однак для індивідуального використання найбільш ефективними є два з них.

Повітряний тепловий насос використовує як джерело тепла зовнішнє повітря, яке використовується для нагрівання води або навіть обігріву всього будинку. Використання такого насоса може суттєво зменшити викиди парникових газів, удвічі скоротивши вуглецевий відбиток конкретного житла.

Крім того, частина енерговитрат будинку можуть взяти на себе встановлені на даху. невеликі вітрогенератори, які вважаються одним із найчистіших джерел енергії.

А оскільки накопичувати та зберігати таку енергію непросто та досить затратно, у багатьох країнах її надлишки можна продавати своєму постачальнику комунальних послуг, додатково заощаджуючи на рахунках за тепло та електрику.

Червоне м'ясо, від якого варто відмовитися - це свинина, яловичина та баранина? Птах та кролик підходять до вживання? (Ольга)

Зазвичай під червоним м'ясом розуміють м'ясо ссавців свійських тварин, переважно яловичину, баранину і свинину — на відміну білого м'яса птиці, наприклад, курки та індички.

Хоча формально кролик і дикий птах (перепілка, дика качка, тетерів тощо) відносяться до червоного м'яса, їх вживають в їжу значно рідше і в значно менших кількостях, ніж яловичину, баранину і свинину, а тому їх вплив на довкілля щодо невелико.

Загальна рекомендація скоротити споживання червоного м'яса пов'язана з тим, що тваринництво є одним із головних факторів, що сприяють зміні клімату.

За даними Продовольчої та сільськогосподарської організації ООН (ФАО), саме ця галузь відповідальна приблизно за одну сьому (14,5%) усіх світових викидів парникових газів. В основному за рахунок вирубування лісів під пасовища, виробництва кормів для худоби (що також вимагає землі, води та добрив), а також того, що переробка їжі у жуйних тварин пов'язана з викидами метану, парниковий ефект якого в кілька разів вищий, ніж у СО2 .

М'ясо - основний постачальник незамінних амінокислот і тваринних жирів, яких немає в рослинній їжі. Доведено, що відсутність м'яса негативно впливає на здоров'я людини, особливо в дитячий та підлітковий період. Поки що заміни м'яса немає. (Геннадій Лапін)

Невелике уточнення: м'ясо — дійсно основний (себто найважливіший), але точно не єдиний постачальник в організм тварин жирів і амінокислот, тож питання про його «незамінність», м'яко кажучи, дискусійне.

Мільйони вегетаріанців у всьому світі свідомо відмовляються не лише від м'яса, а й від будь-якої їжі тваринного походження в принципі — і їхнє здоров'я від цього не погіршується.

Більше того, є версія, що вона навіть покращується.Оскільки чимало наукових досліджень пов'язують вживання великої кількості червоного м'яса із низкою проблем зі здоров'ям, у тому числі серцевими захворюваннями, інсультами та деякими видами раку.

У зв'язку з цим ВООЗ рекомендує вживати трохи більше 500 грамів червоного м'яса на тиждень. А наукова комісія EAT-Lancet взагалі радить обмежитися 100 г на тиждень, замінивши інше рослинними білками, такими як боби, сочевиця або тофу.

На думку дієтологів, цього цілком вистачить для забезпечення потреб організму в рамках здорової дієти.

Підпишіться на нашу імейл-розсилку, і щовечора з понеділка по п'ятницю ви отримуватимете найголовніші новини за день, а також контекст, який допоможе вам розібратися в тому, що відбувається.

Вуглецеві ринки: навіщо продають та купують СО2

Щоб стимулювати компанії завдавати меншої шкоди довкіллю, уряди встановлюють обмеження на рівень викидів парникових газів. Розбираємось, як влаштована торгівля вуглецевими квотами

Вуглецева квота - норма допустимої емісії парникових газів (найчастіше СО₂), яка встановлюється державою для підприємств. Це один із способів обмежити негативний вплив людської діяльності на клімат.

• регульований контролює державу, запроваджуючи квоти чи податок на викиди парникових газів для підприємств;
• добровільними (нерегульованими) ринками, зазвичай, користуються компанії, які підпадають під обов'язкове регулювання викидів парникових газів. Вони беруть на себе відповідальність скоротити свій вуглецевий слід, купуючи вуглецеві одиниці. Крім того, компанії можуть виробляти вуглецеві одиниці, беручи участь у кліматичних проектах.

Регульований вуглецевий ринок

Щоб вирішити проблему зміни клімату та суттєво скоротити викиди парникових газів, деякі країни вдаються до обов'язкового вуглецевого регулювання. Є два економічні способи, як змусити підприємства скорочувати емісію шкідливих речовин: податки та квоти.

Вуглецевий податок діє приблизно як штраф - підприємство сплачує державі мито за свої викиди. Частина викидів може коштувати компанії безкоштовно, а після якогось порога стягується плата. Може статися так, що за кожну тонну СО₂-еквівалента підприємство має сплачувати податок.

Зазвичай у країнах, де діє регульований вуглецевий ринок, встановлено квоти на викиди. Підприємство може заплатити гроші за перевищення квоти, але є й інший спосіб дотриматися обмеження — купити вуглецеві одиниці, що відсутні, у іншого підприємства. Так народжується ринок купівлі-продажу вуглецевих одиниць.

Держава встановлює квоту на викиди для певного сектора економіки, наприклад видобутку сирої нафти. Підприємства цієї сфери повинні дотримуватись обмежень. Якщо відбувається так, що компанія зробила CO₂ та інших парникових газів більше, ніж встановила держава, вона платить за свої перевищення.

У деяких випадках купити обсяг викидів, що перевищує квоту, дешевше на ринку порівняно з платою за перевищення державі. У такому разі компанія шукає інше підприємство, у якого рівень викидів нижче за встановлену квоту, тобто є надлишок вуглецевих одиниць. Компанія просто купує цей надлишок у компанії Б, тим самим укладається в квоту.

Таким чином, екологічніший бізнес може заробляти на квотах, продаючи надлишок вуглецевих одиниць тим підприємствам, у яких викиди перевищують встановлені обмеження.

Добровільний вуглецевий ринок

Зазвичай добровільний вуглецевий ринок має такий вигляд: є організації, які реалізують кліматичні проекти, наприклад, займаються збереженням мангрових лісів або висадкою нових дерев. Завдяки цьому кількість парникових газів у світі скорочується. гравці ринку можуть викупити у цих організацій вироблені вуглецеві одиниці та зарахувати собі. чином підприємства роблять свій внесок в екологічну роботу, навіть якщо фактично на їх виробництві кількість шкідливих викидів не скорочується.

На добровільний вуглецевий ринок компанії найчастіше виходять заради іміджу. Як випливає з назви, регулятори не зобов'язують їх це робити. Добровільні проекти ніяк не впливають на діяльність тих, хто в них не бере участі. Крім того, купівля та продаж вуглецевих одиниць на нерегульованому ринку рідко визнається урядами, тобто перерахувати обов'язкові квоти на викиди парникових газів таким чином не вийде.

Авіакомпанія Delta, IT-гігант Alphabet (володіє Google) та Disney - одні з найбільших покупців вуглецевих компенсацій За 10 місяців 2020 року Delta витратила $30 млн, щоб компенсувати 13 млн т вуглецю. 3,5 млн і 2,5 млн CO₂-екв., відповідно, У 2021 році Netflix купив 1,5 млн вуглецевих одиниць.

Парникові гази за криптовалюту

Продавати та купувати вуглецеві одиниці можна на цифрових біржах, у тому числі за допомогою криптовалюти. Це називається токенізація вуглецевих кредитів. Компанія реєструється на біржі, відкриває гаманець, а потім купує токен CO₂ (1 т CO₂). На фінальній стадії відбувається канцелювання токенів (воно ж анулювання), тобто повторно зарахувати їх не вдасться. Таким чином, компанія частково або повністю компенсує свій вуглецевий слід. Гроші йдуть на реалізацію кліматичних проектів.

Цифрові біржі працюють на блокчейн-платформах – розподілених базах даних. На них зберігається інформація у вигляді ланцюжка блоків про всі транзакції учасників системи. Головний плюс блокчейну в тому, що там неможливо підробити або приховати інформацію від інших учасників системи, оскільки вони мають копії даних про всі транзакції.

У Росії ресторанний холдинг "Тігрус" через токенізацію компенсував вуглецевий слід ресторанів Bar BQ Cafe, Osteria Mario та "Швілі". Емітентом CO₂-одиниць виступив Алтайський лісовий проект. На даний момент токенізація вуглецевих одиниць — один із способів брати участь у добровільному вуглецевому ринку.

Вуглецеві ринки у різних країнах

У 2021 році обсяг торгів на світових ринках дозволів на викиди вуглекислого газу зріс на 164% до рекордних €760 млрд ($851 млрд) порівняно з 2020 роком. Більшість приросту припала на Систему торгівлі квотами на викиди Європейського союзу (EU ETS), яка була запущена в 2005 році і є на сьогодні найбільшим вуглецевим ринком у світі (на його частку припадає 90% світової торгівлі).

EU ETS діє у всіх 28 країнах ЄС, а також в Ісландії, Ліхтенштейні та Норвегії, обмежуючи викиди від більш ніж 11 тис.великих споживачів енергії та авіакомпаній, що виконують рейси між країнами-членами ETS. Загалом ринок покриває близько 45% викидів парникових газів до ЄС.

У Європейському союзі паралельно діють і податки викиди, і квотування. Наприклад, у Швеції для підприємств із різних секторів економіки застосовують обидва способи: для дрібніших діють податки, для більших — квоти.

Один з найвищих вуглецевих податків у Швеції, там 1 т CO₂ обходиться понад $100. Загальний обсяг надходжень бюджету Швеції від екологічного податку (не лише вуглецевого) у 2021 році становив 103 млрд шведських крон ($9 млрд), це відповідає 2% шведського ВВП.

Система торгівлі квотами діє з 2008 року у Швейцарії та Новій Зеландії, з 2015 року – у Південній Кореї. Вуглецевий ринок також є у Казахстані. Тут система торгівлі викидами поширюється лише на діоксид вуглецю (CO₂) і компенсує збитки лише великих «брудних» виробництв. У результаті близько половини викидів вуглекислого газу в країні залишаються поза квотами. Крім того, частину квот держава роздає безкоштовно. Ціна за 1 т CO₂ складає трохи більше $1.

Що у Росії?

У Росії лише зароджується регульований вуглецевий ринок. Його прототипом стане Сахалінський експеримент, який має на меті досягти вуглецевої нейтральності регіону до 2025 року. Експеримент розпочався у вересні 2022 року та триватиме до кінця 2028 року. Його результатом, крім досягнення вуглецевої нейтральності, має стати виразна система торгівлі викидами. Планується, що надалі вона працюватиме у всіх регіонах.

На Сахаліні підприємства, які перевищують встановлені квоти на викиди, мають два варіанти. Перший — докупити вуглецеві одиниці, що бракують, у кліматичних проектів.Другий – просто заплатити до бюджету штраф за кожну тонну CO₂-Екв. понад норму. Ціна - 1 тис. руб. за вуглецеву одиницю.

Наприкінці вересня 2022 року в Росії відбулася перша пілотна угода щодо купівлі-продажу вуглецевих одиниць на Національній товарній біржі. Одним із покупців стала компанія «СовТех Волго-В'ятка» (входить до групи «Сбер»), яка придбала 10 одиниць за середньозваженою ціною 1 тис. за одну вуглецеву одиницю. Емітентом вуглецевих одиниць стала сахалінська компанія «Дальенергоінвест», яка побудувала сонячну станцію на острові Ітуруп.