Презумпція невинності – що це?

Презумпція невинності — це спосіб демократичної правової держави захистити слабший бік у кримінальному процесі. Це один із основних його принципів. Презумпція невинності важлива не сама по собі, а тими наслідками, які вона спричиняє обвинуваченого.

Забігаючи наперед, зазначимо, що один із проявів принципу презумпції невинності на практиці — це відсутність необхідності у боку захисту доводити невинність обвинуваченого.

Однак це не означає, що захисник не потрібний. Пасивна позиція не завжди є найбільш вигідною. Щоб не зіткнутися з необхідністю оскаржити обвинувальний вирок, варто заздалегідь звернутися за досвідченим представником у кримінальних справах.

Поняття презумпції невинності

У сфері права (як кримінально-процесуального) явище презумпцій досить поширене. За словником Ожегова, це припущення про правдивість і реальність будь-якого факту, поки не доведено протилежне.

У правовій сфері передбачається наявність будь-якого юридичного факту, тобто такого, що тягне за собою певні правові наслідки.

Наприклад, у сімейному праві поширена «презумпція батьківства чоловіка матері дитини» — хитро звучить, але розшифровується просто. Якщо жінка народжує дитину, то за істину приймається, що батьком є ​​її законний чоловік, доки не буде доведено протилежне.

Найвідоміша презумпція у сфері кримінального та кримінально-процесуального права – презумпція невинності.Вона закріплена у статті 14 Кримінального процесуального кодексу, але раніше цей принцип було встановлено статтею 49 Конституції РФ.

В останній сказано, що будь-яка людина не винна у скоєнні злочину, поки щодо нього не буде винесено обвинувальний вирок суду. Тобто навіть той, хто насправді винен, юридично вважатиметься невинним, допоки суд не винесе відповідного рішення.

Презумпція невинності працює як щодо підозрюваних (у період попереднього розслідування), так і щодо обвинувачених, а також свідків, чиї показання можуть бути використані проти них.

Чому так, у чому тут логіка? Справа в тому, що принцип презумпції невинності — це своєрідна реакція демократичної правової держави на беззаконня, що творилися у XX столітті.

Ми говоримо про тоталітарний режим, для якого репресії були нормою: «Ліс рубають — тріски летять». Нині ж на першому місці стоїть особистість та її захист від необґрунтованих утисків.

Як діє принцип презумпції невинності?

Повертаючись до статті 49 Конституції, ми бачимо, що сам принцип відображений у пункті 1, а далі йдуть наслідки з нього, в яких і полягає вся суть дії презумпції невинності. По-перше, це відсутність необхідності підозрюваного чи обвинуваченого доводити свою невинність.

По-друге, це правило про те, що будь-який непереборний сумнів у винності обвинуваченого має трактуватися на користь останнього. Вони розширюються у статті 14 КПК, а також доповнюються ще двома наслідками: неможливість бути засудженим лише на підставі припущень про винність, а також юридична рівнозначність недоведеної винності та доведеної невинності.Розберемо кожне слідство окремо.

Під відсутністю необхідності доводити свою невинність передбачається покладання тягаря доведення провини на бік обвинувачення, що конкретизується у кримінальному процесуальному законодавстві.

Це також означає, що презумпція невинності дозволяє обвинуваченому зайняти пасивну процесуальну позицію і навіть не надавати доказів, що свідчать про його непричетність до злочину. Він, звісно, ​​може активно доводити свою невинність — наприклад, надати алібі. Але це його право, а чи не обов'язок.

Тому доводять провину ті, хто на ній наполягає: на попередньому слідстві слідчий, а на суді державний обвинувач. До обов'язків сторони обвинувачення також належить необхідність спростовувати всі аргументи сторони захисту, які підкріплені якими-небудь розумними аргументами та доказами.

Такий стан речей походить з того, що сторона захисту є слабшою з процесуальної точки зору, а сторона звинувачення сильнішою (передбачається знання процесу, досвід у веденні кримінальних справ, володіння деякими владними механізмами примусу).

На жаль, як показує практика, не все так однозначно. З наведеного вище правила складається виняток: якщо підозрюваний чи обвинувачений не хоче пояснити слідству чи суду певний факт, передбачається, що він не може його пояснити.

Це, звичайно, не скасовує дії презумпції невинності і не є підставою для визнання його винним, але може мати вагу в сукупності обставин.

Для наочності наведемо приклад: у речах обвинуваченого було знайдено зброю, з якої застрелили жертву, проте на питання, як він може пояснити цей факт, обвинувачений відмовляється відповідати.

Наступне наслідок презумпції невинності: припущення, думки, припущення, умовиводи, не підкріплені достатніми доказами, є підставою визнання провини.

На них можуть будуватися версії того, що трапилося, але розцінити їх як доказ суд не має права. Наприклад, здається цілком очевидною вина людини, що вийшла з кімнати, де залишився господар викраденої речі (начебто, більше не було кому), не є достовірною. Її слід підтвердити доказами.

Ще один найважливіший наслідок презумпції невинності: обов'язок суду звільнити обвинуваченого, якщо є сумніви, усунути які суд не може. Якщо всі наявні докази ретельно, всебічно, професійно оцінені, а сумніви щодо винності все ще залишаються і при цьому зібрати додаткові докази неможливо, суд повинен припинити справу з реабілітаційних підстав.

Останнє означає, без наслідків судимості (обмеження у виїзді зарубіжних країн, зниження соціального статусу та інших). Конституційний суд розширює подане тлумачення, говорячи, що не лише неможливість зібрати додаткові докази тут відіграє роль, а й небажання сторони звинувачення зібрати наявні (можливо) докази.

Справа може бути припинена за так званими нереабілітуючими підставами. До них відносяться:

• закінчення термінів давності притягнення до кримінальної ответственности;
• недосягнення віку кримінальної відповідальності;
• смерть підозрюваного чи обвинуваченого;
• застосування до підозрюваного чи обвинуваченого акта амністії;
• примирення із постраждалим (тільки у справах приватного обвинувачення).

Не можна сказати, що якщо справа припиняється з нереабілітуючих підстав, то презумпція невинності перестає працювати. Навіть якщо людина була винна, за наявності реабілітуючої підстави вона уникне наслідків судимості: не буде звільнена через скоєний злочин, не буде дискримінована в питанні отримання російського громадянства, закордонного паспорта та інших.

Четвертий і останній наслідок дії презумпції невинності: рівні положення тих, чия невинність була доведена, і тих, чия винність не була доведена.

Це слідство дещо перегукується з тим, що ми розглянули вище. Воно означає, що незалежно від того, чи винна людина насправді, вона буде визнана жертвою слідчої та/або судової помилки, якщо її провину не зможуть довести.

Таким чином, презумпція невинності є найважливішим механізмом захисту обвинуваченого в кримінальному процесі, який юридично виправдовує його доти, доки обвинувач не зможе навести достатніх і переконливих доказів його провини.

Презумпція невинності стає на бік захисту як слабкішого, непрофесійного учасника процесу. Презумпція дозволяє обвинуваченому, по-перше, не доводити свою невинність, а по-друге, навіть особі фактично винній, але відпущеній на волю за нереабілітуючою підставою, не страждати від наслідків судимості.

Доручіть завдання професіоналам. Юристи виконають замовлення за вказаною вартістю. Вам не доведеться вивчати закони, читати статті та розбиратися у питанні самим.

Юристи зроблять все за вас.

Презумпція невинності у кримінальному процесі

Паньшина, А. В. Презумпція невинності у кримінальному процесі / А. В. Паньшина. - Текст: безпосередній // Молодий учений. - 2019. - № 44 (282). - С. 244-247. - URL: https://moluch.ru/archive/282/63638/ (дата звернення: 12.11.2024).

У міжнародній юриспруденції є кілька наріжних каменів, що становлять базову основу кримінального права сучасних держав. Одним з найважливіших з них, безперечно, є поняття презумпції невинності. У кримінальному процесі дотримання цього принципу є найважливішим підставою захисту правий і забезпеченням законних інтересів сторін, що у процесі. Ця стаття покликана коротко описати поняття принципу презумпції невинності, місце її та юридичне закріплення в законодавчих актах Російської Федерації.

Поняття принципу презумпції невинності є одним із основоположних принципів сучасної юриспруденції. Саме поняття презумпції в основі своїй має на увазі існування якогось принципу, так званого неписаного, що вважається істиною, доки не будуть пред'явлені незаперечні докази зворотного. Співвіднесення цього принципу з невинністю дозволяє захищати права обвинуваченого, забороняючи висувати обвинувачення без достатніх підстав. Невинні особи завдяки цьому принципу набувають можливість доказу непричетності до скоєння злочинних дій та правопорушень.

Виникнення цього принципу сягає корінням до давньоримського права. Саме слово praesumptio у перекладі з латинської означає припущення.У ті часи за майнових суперечок громадян він трактувався як “принцип доброчесності”, що накладає обов'язок доказу провини на той бік, що звинувачує чи стверджує, але не ту, що захищається та заперечує звинувачення. Під час Великої Французької революції, в 1789 році, була прийнята "Декларація прав людини і громадянина", в якій це положення формулювалося у вигляді, близькому до сучасного трактування. Стаття 9 цього документа звучить так: “Оскільки кожен вважається невинним, поки його вина не встановлена, то у випадках, коли визнається за потрібне арешт особи, будь-які надмірно суворі заходи, які не є необхідними, повинні суворо припинятися законом [1]”.

Ця декларація стала першим документом в історії людства, що поклав край нелюдському розгулу інквізиції, що кидала безневинних людей за ґрати на довгі роки без жодних доказів їхньої провини. Після закінчення Другої світової війни Генасамблея ООН випустила нову редакцію Декларації прав людини. Ст. 11 цього документа говорить, що “Кожна людина, обвинувачувана у скоєнні злочину, має право вважатися невинною доти, доки її винність не буде встановлена ​​законним порядком шляхом гласного судового розгляду, при якому йому забезпечуються всі можливості для захисту”.

У сучасному законодавстві Російської Федерації принцип презумпції невинності ґрунтується в числі інших принципів кримінально-правового судочинства на Конституції РФ та "Декларації права і свободи людини і громадянина". Принцип презумпції невинності визначається законодавцем у год. 1 ст.49 Конституції РФ як: “Кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинним, доки його винність нічого очікувати доведено у передбаченому федеральним законом порядку і встановлено набравши законної сили вироком суда”.

Також «Декларація» у ст. 34 гарантує, що: “Кожен обвинувачений у кримінальному злочині вважається невинним, доки його винність не буде доведена у передбаченому законом порядку та встановлена ​​вироком компетентного, незалежного та неупередженого суду, що набрав законної сили. Обвинувачений ні доводити свою невинність. Непереборні сумніви у винності особи тлумачаться на користь обвинуваченого”.

У кримінальному процесі сторони звинувачення та захисту керуються положеннями, встановленими у Кримінальному Кодексі РФ та Кримінально-Процесуальному Кодексі РФ. У КК РФ ст. 5 фактично дослівно повторює конституційне визначення презумпції невинності і стверджує, що кримінальна відповідальність настає лише за вчинення діянь та наслідків даних діянь, щодо яких вина підсудного визначена та безперечно доведена. Також КК РФ розширює рамки поняття презумпції невинності положенням про неможливість об'єктивного зобов'язання провини як наслідку відповідальності за невинного заподіяння шкоди.

КПК України більш розгорнуто трактує поняття презумпції невинності і багато в чому перегукується з відповідними статтями Конституції РФ, а також містить деякі доповнення та висновки, що випливають з них.

Так, ст.14 КПК України зветься "Презумпція невинності" і визначає невинність обвинуваченого доти, поки його винність у скоєнні злочину не буде доведена в передбаченому цим Кодексом порядку і встановлена ​​вироком суду, що набрав законної сили.

Інші статті КПК України повніше розкривають практичні можливості застосування принципу презумпції невинності.

Так, ст. 8 ч. 1 цього документа встановлює незалежність інституту суддів і підпорядкованість їх лише закону. У комплексі з іншими статтями вона є проекцією принципу презумпції невинності щодо визначення винності в установленому порядку, тобто навколо осіб, уповноважених на те законодавчо.

Ст. 17, наприклад, надає свободу оцінювати факти та докази, надані працівникам суду та органів слідства, ґрунтуючись на їхній совісті та моральних установках.

У ст. 19 прямо закріплено право на апеляцію винесених судом вироків до вищої судової інстанції у разі незгоди обвинуваченої особи з її результатом. Поки вирок не набуде чинності, громадянин не є винним, таким чином особа не вважатиметься такою до нових судових розглядів.

Ст. 21 прямо покладає зобов'язання щодо визначення кола винних осіб на працівників прокуратури та співробітників органів слідства.

Ст. 77, ч. 2 також визначає неприпустимість застосування показань обвинуваченого як єдино достатнього визнання його винності. Дане визнання не може бути єдиною підставою для звинувачення винності громадянина, у разі відсутності інших доказів, що стосуються справи.

Також 119 стаття КПК наділяє обвинуваченого правом участі у процесі, а також правом заяви на необхідні клопотання.Також підсудний ні займатися доказом відсутності своєї провини. Він має право відмовитися від надання свідчень, при цьому даний факт не повинен розглядатися непрямим визнанням провини, а також бути фактором, що тягне за собою інші негативні наслідки у вигляді визначення його винності. Ніякі припущення що неспроможні бути підставою визнання винності, докази видаються обвинувачуючої стороною. Також КПК вимагає від наданих матеріалів, що доводять вину, оформлення відповідно до певних вимог, без чого вони не можуть бути прийняті судом до розгляду.

У статті 297 КПК виражаються основні вимоги, що висуваються законом до рішення суду - це має бути вирок справедливий, винесений обґрунтовано з урахуванням думок усіх сторін процесу і суворо відповідний законодавству Російської Федерації.

Як бачимо, КПК РФ, безсумнівно, висуває низку основних принципів, дозволяють чітко сформулювати принцип презумпції невинності під час проведення кримінального процесу.

Також не можна не згадати ще про один висновок, що прямо трактує сумніви у вині обвинуваченої особи. Ці сумніви, на думку КПК України та Конституції РФ служать на користь підсудного. Постанова Пленуму Верховного суду РФ «Про судовий вирок» від 29.04.1996 № 1 прямо стверджує, що будь-які сумніви, зокрема форму провини, присутність пом'якшують чи обтяжуючих обставин мають трактуватися на користь обвинувачуваного. Також можна поширити це трактування і на сумніви у ролі співучасників підсудного та про форму, в якій дана співучасть відбувалася.Принцип презумпції також передбачає необхідність кваліфікації діянь підсудного, підозрюваного у кількох злочинах, окремо у кожному їх і визначити ступінь винності даного громадянина щодо кожного з цих злочинів.

Таким чином, будучи поняттям, що базується на Основному законі РФ, презумпція невинності громадянина вимагає до себе особливого ставлення на всіх етапах роботи з розкриття злочинів, починаючи від співробітників оперативно-слідчих органів поліції до винесення обвинувачення працівниками прокуратури та судовими органами.

Виходячи з вищевказаного, практичне значення принципу презумпції невинності є фактичною забороною визнання громадянина таким, що вчинив злочин до часу, коли цей злочин буде доведений беззастережно під час кримінального розгляду і рішення суду не набуде законної сили в установленому законом порядку.

Також юридична сутність презумпції невинності містить у собі такі практичні висновки, що мають важливе значення. У разі, якщо провину громадянина не було доведено законним чином, громадянин є невинним. Суд повинен керуватися у своїх рішеннях лише фактами, але не припущеннями. Також будь-які сумніви та протиріччя у фактах та доказовій базі звертаються на користь підсудного. І, нарешті, збирання фактів, які встановлюють безпосередню провину обвинуваченого, є прерогативою сторони обвинувачення, але не захисту. Іншими словами, органи поліції, прокурорські працівники повинні готувати обвинувальний висновок, заснований на незаперечних фактах та свідченнях, які повинні довести безпосередню провину підсудного громадянина.

Мораль сучасного суспільства, таким чином отримує відображення в тексті Кримінально-Процесуального Кодексу в тому вигляді, що громадяни Російської Федерації отримують захист від свавілля правоохоронців, які за фактом мають більш серйозні можливості, також обмежують можливість отримання моральної шкоди внаслідок неправомірних дій співробітників органів внутрішніх справ та прокуратури, і навіть судових органів. Зрештою, принцип презумпції невинності — ефективний інструмент у забезпеченні своїх прав громадян РФ, наданих їм Конституцією Російської Федерації. Звідси також випливає те, що відкрите порушення принципу презумпції невинності до набрання законної сили рішенням суду є наклепом, винні в якому несуть відповідальність, передбачену законодавством РФ.

У кримінальному процесі презумпція невинності є об'єктивним, але з суб'єктивним поняттям. Особа, яка зазнає кримінального переслідування, стикається з дією принципу презумпції невинності практично у всіх сторонах свого життя. Законні права обвинуваченого захищаються всіх етапах процесу. З погляду закону та держави до набрання законної сили вироком обвинувачений не може фігурувати як винний у всіх слідчих матеріалах та обвинувальних документах. У зв'язку з судовим розглядом громадянина не може бути звільнено з посади і не підлягає відрахуванню з навчального закладу, інакше це буде порушенням презумпції невинності. Також підсудний не обмежується у цивільних правах.Виняток можуть становити рішення відповідних органів, наприклад, обмеження свободи пересування, як необхідність рівноваги інтересів правосуддя та прав особи підсудного як способу застосування презумпції невинності. У цьому зв'язку доречно буде згадати про ухвалу Пленуму Верховного суду № 41 від 19.12.2013, та про роз'яснення, дані в цьому документі.

З усього вищесказаного робимо висновок про основну роль принципу презумпції невинності в кримінальному праві протягом кримінального процесу. Співробітники правоохоронних органів мають неухильно стежити за правильністю документообігу та законністю дій слідства. Інакше серйозно підвищується ризик помилки при розгляді справ у подальших інстанціях та остаточному винесенні справедливого вироку у суді.

1. Декларація прав людини і громадянина 1789 (прийнята Установчими зборами 26 серпня 1789). Текст публікується за виданням: Французька Республіка: Конституція та законодавчі акти. - М., 1989. - С. 26-29.
2. Загальна Декларація правами людини. Прийнята резолюцією 217 А(ІІІ) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року.
3. Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 № 6-ФКЗ, від 30.12.2008 № 7-ФКЗ, від 05.02. , від 21.07.2014 (№ 11-ФКЗ).
4. Декларація права і свободи людини і громадянина. Постанова ЗС РФ від 22 листопада 1991 р. № 1920-1.
5. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13 червня 1996 р. № 63-ФЗ.
6. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001 р № 174-ФЗ.
7. Постанова Пленуму Верховного суду РФ «Про судовий вирок» від 29.04.1996 № 1, п. 17.
8. Постанова Пленуму Верховного Суду від 19.12.2013 № 41, роз'яснення.

Основні терміни (генеруються автоматично): презумпція невинності, принцип презумпції невинності, законна сила, Російська Федерація, РФ, кримінальний процес, винність, Конституція РФ, обвинувачений, скоєння злочину.

Принцип презумпції невинності: поняття та сутність

Мамонтова, Еге. А. Принцип презумпції невинності: поняття та сутність / Еге. А. Мамонтова Д. А. Дятчина. - Текст: безпосередній // Молодий учений. - 2022. - № 7 (402). - С. 93-95. - URL: https://moluch.ru/archive/402/88954/ (дата звернення: 12.11.2024).

У статті автори проводять аналіз принципу презумпції невинності, визначають його поняття, сутність та значення.

Ключові слова: презумпція невинності, злочин, обвинувачений, кримінальне судочинство, права та свободи людини та громадянина

Актуальність теми обумовлена ​​тим, що однією з основних характеристик сучасної держави, яка вважається правовою, є захист прав та свобод людини та громадянина. Принцип презумпції невинності є однією з юридичних гарантій захисту прав та свобод людини та громадянина, а також є способом реалізації цих прав.

Термін «Презумпція» латинського походження перекладається як «попередження» (praesumtia), що означає певне припущення, яке підкріплене основою імовірнісного плану [3, с. 63]

У науці даний термін визначається як «становище, з якого виходять як із істинного, доки правильність його не буде спростована» [6, с. 30].

Принцип презумпції невинності бере свій початок у міжнародних правових актах. А саме у ст. 11 Загальної декларації прав людини, та у ст.14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права [4, с. 6]. Цей принцип також закріплено у ст. 49 Конституції Російської Федерації і говорить, що обвинувачений у скоєнні злочину є невинним, поки його провина не буде доведена в судовому порядку і не встановлена ​​вироком суду, що вступив у законну силу [1, с. 19].

Кримінально-процесуальний кодекс РФ (далі — КПК України) у статті 14 «Презумпція невинності» визначає цей принцип як такі нерозривно пов'язані складові:

1) обвинувачений вважається невинним, поки його винність у скоєнні злочину не буде доведена у передбаченому законом порядку та не встановлена ​​вироком суду, який набрав законної сили;

2) тягар доведення обвинувачення та спростування доводів, що наводяться на захист підозрюваного чи обвинуваченого, лежить на боці обвинувачення;

3) усі непереборні сумніви у винності обвинуваченого, тлумачаться на користь обвинуваченого;

Слід зазначити, що КПК України, прийнятий 2001 року, містить найбільш розгорнуте визначення презумпції невинності. Це свідчить про остаточне нормативно-правове оформлення цього принципу кримінального судочинства, який є гарантом законності та забезпечення прав особи.

Презумпція невинності — це об'єктивне правове становище. Перед органами розслідування, звинувачуючи особу, стоїть завдання довести провину обвинуваченого. Обвинувачений – це обличчя , стосовно якого винесено слідчим (або особою, яка провадить дізнання) постанову про його залучення як обвинуваченого.Кримінально-правовий закон наказує, що визнати особу винною у скоєному злочині, можливо лише шляхом судового розгляду — стадії, де знаходять найповніше відображення гарантії права і свободи обвинуваченого та перевірки доказів обвинувачення. Якщо зібрана доказова база відповідає всім вимогам закону, відновлено події вчинення злочину, то в такому разі судовий розгляд закінчується винесенням обвинувального або виправдувального вироку. У разі винесення обвинувального вироку та набрання ним законної сили, обвинувачений визнається винним у скоєнні злочину. При виправдувальному вироку обвинувачений визнається невинним, що тягне за собою наступну реабілітацію [5, с. 73].

У цьому полягає сутність принципу презумпції невинності як об'єктивно правового становища, якому обов'язково повинні слідувати всі особи, які ведуть судочинство та інші особи, які беруть участь у судочинстві. Усі ці особи не мають права ставитися до обвинуваченого як до винного, незалежно від будь-яких політичних, ідеологічних, економічних чи будь-яких інших обставин.

Слід зазначити, що принцип презумпції невинності визначає правовий статус обвинуваченого у кримінальному процесі, а й у всіх суспільних відносинах, у яких він виступає як один із суб'єктів.

Особлива значущість принципу презумпції невинності полягає в тому, що під його захистом знаходяться права і свободи особистості, яка звинувачується в скоєнні злочину, яка завдала шкоди суспільним відносинам, що охороняються державою. Також цей принцип спрямований на захист прав та свобод конкретного учасника процесу – обвинуваченого.Результат судового процесу визначить чи будуть його права та свободи обмежені [5, с.74].

Презумпція невинності не допускає упередженості, одностороннього обвинувального підходу, прийняття поспішних, необґрунтованих рішень про залучення людини як обвинуваченого за враженням, припущенням, суб'єктивною думкою. Вона спрямована на те, щоб кримінальні санкції застосовувалися лише до тих, хто завдає шкоди суспільним відносинам, які перебувають під державним захистом [4, с. 8].

Посадові особи зобов'язані не залишити жодної обставини, яка виправдовує обвинуваченого, без перевірки, жодного доказу, що свідчить про невинність обвинуваченого, без уваги; незалежно від своїх суб'єктивних переконань щодо скоєного злочину та незважаючи на антипатію стосовно особи обвинуваченого.

Презумпція невинності наказує посадовим особам, які провадять дізнання, слідчому, прокурору, об'єктивно, всебічно повно і, найголовніше, неупереджено провести аналіз усіх обставин кримінальної справи; дослідити всі версії злочину, зокрема й версії обвинуваченого. Слід зазначити, що відповідно до ст. 77 КПК України визнання обвинуваченого своєї провини, тільки за наявності підтверджують це іншими докази у справі, може бути підставою для винесення обвинувального вироку [2, с.48].

Таким чином, значення презумпції невинності полягає в тому, щоб процесуально стримувати суб'єктів кримінального судочинства, а також інших осіб щодо обвинуваченого.

Презумпція невинності у своїй основі передбачає і моральні аспекти: гуманне ставлення, справедливість, повага до людської гідності, недопущення приниження особистості, дотримання прав і свобод обвинуваченого.До того ж, до набрання обвинувальним вироком суду в законну силу, ніхто з осіб, які беруть участь у справі, та інших осіб (у резонансному випадку, наприклад, ЗМІ) у публічних виступах не мають права називати обвинуваченого винним.

Незважаючи на всі плюси презумпції невинності, існують також мінуси. Деякі підходи презумпції невинності створюють прогалини у досягненні правосуддям істини та справедливості. Зокрема, недоведена винність прирівнюється до доведеної невинності. Цей підхід може призвести до того, що обвинуваченому винесе виправдувальний вирок лише через брак доказової бази, хоча за фактом він є винним у скоєнні злочину [5, с.73].

Таким чином, принцип презумпції невинності — це об'єктивно правова установка про невинність особи у скоєнні злочину, спростувати яку може лише суд шляхом винесення обвинувального вироку, який набув чинності. Цей принцип є обов'язковим всім посадових осіб, що у судочинстві, та інших.

Презумпція невинності є важливим гарантом права обвинуваченого на захист від необґрунтованого звинувачення та засудження.

1. Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ щодо поправок до Конституції РФ від 30.12.2008 N 6-ФКЗ, від 30.12.2008 N 7-ФКЗ, від 2Ф4, 2-4. , Від 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Відомості Верховної РФ.
2. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації» від 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. Від 27.12.2019, з ізм. Від 30.01.2020) / / Російська газета.
3. Вологіна Є. В. Місце принципу презумпції невинності у системі принципів кримінального процесу // Форум. Серія: гуманітарні та економічні науки.- 2020. - № 2 (19).
4. Гусейнов А. Ст. Презумпція невинності як принцип кримінального судочинства РФ// Science time. - 2020. - № 2 (74).
5. Жидова Ю. Д. Зміст принципу презумпції невинності // Студентський вісник. - 2020. - № 17-2 (115).
6. Ларін А. М. Презумпція невинності. - М.: Наука, 1982.

Основні терміни (генеруються автоматично): презумпція невинності, вчинення злочину, особа, принцип презумпції невинності, законна сила, обвинувальний вирок, обвинувачений, виправдувальний вирок, РФ, кримінальне судочинство.