Українська

Іменник, одухотворене, чоловічий рід, 2-е відмінювання (тип відмінювання 5 * b за класифікацією А. А. Залізняка); при відмінюванні в основі відбувається чергування голосної з «нулем».

Корінь: -сам-; суфікс: -Ець [Тихонов, 1996].

Вимова

Семантичні властивості

Значення

1. зоол. репродуктивна особа чоловічої статі тварини, що виробляє сперматозоїди ◆ По дорозі до самки, що перемістилася, за сто кроків від гнізда вилетів самець і помчав на своїх легких колінах, потім вилетіла самка і знову сіла недалеко. М. М. Пришвін, «Щоденники», 1927 [НКРЯ]
2. пренебр.человек ◆ Чудовий і дуже задоволений собою самець в розстебнутому кашеміровому пальті і в розстебнутій же, незважаючи на нульову температуру, сорочці. Ганна Ткачова, «Приворот», 1996 [НКРЯ]

Синоніми

Антоніми

Гіпероніми

Гіпоніми

Родинні слова

Етимологія

Походить від праслав. samьcь, від кіт. серед іншого відбулися: російськ. білор. самець, укр. самець, болг. самець. Похідний. від * sam (порівн. російськ. сам); розвиток значення: сам > той, хто один, самотній > неодружений > самець, який живе окремо більшу частину року. Використані дані Тлумачного словника російської мови із включенням відомостей про походження слів (2007). Див. Список литературы.

Фразеологізми та стійкі поєднання

Переклад

Бібліографія

Мови

• Ця сторінка востаннє була відредагована 4 листопада 2021 року о 13:18.
• Якщо не вказано інше, вміст доступний за ліцензією CC BY-SA 4.0.

• Політика конфіденційності
• Опис Вікисловара
• Відмова від відповідальності
• Кодекс поведінки
• Розробники
• Статистика
• Заява про кукі
• Умови використання
• Настільна версія

Наші уявлення про статеві відмінності, можливо, в корені невірні

Колись вважалося, що у тварин процес залицяння виглядає приблизно як у романі англійської письменниці Барбари Картленд. Зухвалі самці борються за прихильність цнотливої ​​самки, яка обирає найкращого батька для свого потомства.

Коли ж сини народжуються, самець може скільки завгодно грішити за, поки самка терпляче піклуватися про них.

Вважалося, що ролі самок та самців, за рідкісними винятками, практично однаково розподілені у всьому тваринному світі.

Вчені вважали, що самці полігамні, домінантні та агресивні, тоді як самки - моногамні та пасивні. Для багатьох це було природним порядком речей.

Але, мабуть, ми дивилися світ тварин крізь призму своїх культурних забобонів, приписуючи тваринам ті ролі, які бачили у суспільстві.

Саме такої думки дотримуються деякі біологи, і їхні погляди знаходять все більшу підтримку у науковій спільноті.

"Все зводилося до конкуренції між самцями, за аналогією з чоловіками, які міряються своїми достоїнствами в роздягальні", - каже Джоан Рафгарден із Гавайського інституту морської біології.

Рафгарден та її прихильники заявляють, що у цьому випадку мав місце класичний випадок необ'єктивного підтвердження своєї точки зору.

Багато біологів бачили те, що хотіли бачити, а результати своїх досліджень використовували для підкріплення існуючих культурних норм.

"Це взаємовигідне співробітництво: наука підтримує моральні підвалини суспільства, а ті, у свою чергу, надають переконливості висновкам вчених", - каже Зулейма Танг-Мартінес з Університету Міссурі у Сент-Луїсі.

Танг-Мартінес і Рафгарден сходяться на думці, що через це вчені часто ігнорували неймовірно різноманітні моделі сексуальної поведінки, які зустрічаються у тваринному світі.

В даний час виявлено безліч прикладів, що повністю спростовують цю теорію - від особин-гермафродітів серед кенгуру до риб, що одночасно мають чотири окремі "статі".

Якщо вони мають рацію, нам доведеться переглянути свої погляди на статеві відмінності.

Як і у випадку з людьми, межа між самкою та самцем може бути розпливчастою або легко переборною.

Автор фото, Axel Gornille

Сучасне уявлення про статеві відмінності багато в чому ґрунтується на висновках, зроблених Чарльзом Дарвіном щодо походження розкішного павича хвоста.

Яким чином така громіздка та яскрава прикраса могла сприяти виживанню цього виду?

У 1860-му році в листі колезі Ейсі Грею він написав: "Кожного разу, коли я бачу павиче пір'я, мені стає погано!"

Зрештою Дарвіну все ж таки вдалося сформулювати відповідь на це питання.

Результатом його стала теорія " статевого відбору " : форми еволюції, безпосередньо що з боротьбою можливість розмноження.

Коли за самку бореться кілька самців, кожен із новачків має показати себе у кращому світлі - або виграти пряму сутичку з конкурентом, або продемонструвати, що він буде найкращим батьком для майбутнього потомства.

Через цю безперервну гонку у самців певних видів розвинулися видатні ознаки, що дозволяють їм хвалитися своїм здоров'ям перед самками.

Дарвін помітив подібні моделі поведінки у всьому тваринному світі: для самців характерна "пристрасність", а для самок - "скромність".

Пізніше еволюційний біолог Ангус Джон Бейтман заявив, що це може бути обумовлено практичною вигодою.

Автор фото, Denis-Huot

Підпис до фото, сомалійський страус (Struthio molybdophanes), що вилупився з яйця. Щоб це сталося, його матері довелося витратити чимало сил

На думку Бейтмана, яйцеклітина має значні розміри і містить безліч поживних речовин, і для її створення потрібні суттєві витрати енергії.

Сперматозоїди, навпаки, настільки малі, що можуть вироблятися мільйонами.

Це означає, що у шлюбних іграх для самки ставки набагато вищі, і їй потрібно ретельно підходити до вибору партнера.

Самець може вступати в цю гру, коли йому заманеться, адже його запас генетичного матеріалу набагато багатший.

Ще більший внесок у процес розмноження робить самка, яка виношує і вирощує потомство. Саме тому їй необхідно вибрати партнера, який передасть потомству найкращі гени, тим самим підвищивши ймовірність виживання нащадків.

"Напрошується висновок: в результаті еволюції самці стали більш розбещеними, а самки - більш розбірливими, тому що повинні спарюватись тільки з найкращим самцем", - каже Танг-Мартінес.

Автор фото, Solvin Zankl

Перші наукові докази цієї теорії Бейтман вдалося отримати в 1948 році в результаті експерименту на плодових мушках.

Він виявив, що можливість передати свої гени у самців збільшувалася, якщо вони спарювалися з кількома самками, тоді як самки, спарившись лише одного разу, більше не давали потомства.

З того часу вчені почали використовувати його висновки, щоб пояснити поведінку представників різних видів: від бабок та тетеруків до павіанів та морських слонів.

Так, фундаментальна праця Роберта Трайверса на цю тему, опублікована в 1972 році, на сьогодні була процитована 11 тисяч разів, що свідчить про те, наскільки сильно ці переконання вплинули на розвиток еволюційної біології.

Звісно ж, не обійшлося без винятків. Наприклад, у деяких видів морських голок самка активно доглядає самця, а вибравши партнера, приклеює до нього свої ікринки.

Потім вона вирушає на пошуки нового партнера, тоді як самець піклується про потомство.

І тут батьківський внесок самця більше, ніж в самки. Тим не менш, подібні випадки зміни статевих ролей вважалися рідкісними.

Домінувала думка, що ці винятки лише підтверджують правило. Подібно до павичів, в результаті статевого відбору самки морських голок набули яскравого забарвлення. Вони також більші за самців, а всередині популяцій існує строга ієрархія підпорядкування, що визначає порядок доступу до "гарему".

Проте за самцями переважної більшості видів міцно закріпився образ мачо, а за самками – образ пасивної істоти.

Нині деякі біологи заперечують цю думку, вважаючи, що вона сформувалася під впливом культурних переваг.

Автор фото, Tim Laman

Особливе занепокоєння викликає використання теорії статевого добору пояснення поведінки людей.

Наприклад, деякі дослідники заявляють, що у багатьох чоловіків почуття гумору більш розвинене, ніж у жінок, і може бути такою ж визначною ознакою, як і яскраве оперення.

При цьому вони не беруть до уваги те, що ці здається різниці між статями - швидше результат сексистських стереотипів, а не еволюції.

Можливо, біологи ніколи до ладу не намагалися зрозуміти, наскільки складною може бути взаємодія між самцями та самками.

"Ми ніколи не ставили питання про вплив статевого відбору на самок, - каже Патріція Говаті з Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі. - Ми практично нічого не знаємо про конкуренцію між самками. Навіть ті, хто цікавиться цією темою, думають, що на самок статевий відбір таке ж вплив, як і самців " .

Навіть перший експеримент на плодових мушках - цей наріжний камінь теорії батьківського вкладу - був підданий сумніву.

У 2012 році Говаті спробувала відтворити його результати, проте не знайшла переконливих доказів того, що полігамна поведінка самців дає їм певну перевагу.

Автор фото, Anup Shah

У своїй роботі, опублікованій у квітні 2016 року, Танг-Мартінес наводить багато прикладів того, як самки порушують правила, встановлені теорією статевого відбору.

Наприклад, вважалося, що самки багатьох видів птахів виключно моногамні і зберігають вірність одному партнеру протягом усього життя. Однак насправді виявилось, що це дуже далеко від правди.

Самки птахів часто заводять інтрижки на стороні, навіть маючи постійного партнера.

Серед розписних малярів, наприклад, від одного партнера народжуються трохи більше 5% пташенят.

Як ще один доказ Танг-Мартінес наводить той факт, що левиці можуть спаровуватися з різними партнерами до ста разів на день.

Такі ж, здавалося б, нерозбірливі статеві зв'язки характерні і для багатьох приматів: не тільки для бонобо, відомих своєю сексуальною активністю, а й для лангурів, лемурів та капуцинів.

І це крім результатів численних досліджень жуків, цвіркунів, саламандр, змій, геконів і мишей. Всі вони показали, що самки не сидять і не чекають на прекрасного принца, як колись припустив Бейтман.

Але навряд чи варто вважати, що ці висновки однозначно спростовують твердження Бейтмана.

Автор фото, Andy Sands

Трайверс визнає, що здивувався деякими даними, отриманими в ході досліджень співчих птахів.

Проте він стверджує, що зібрані ним матеріали в сукупності все ж таки свідчать на користь теорії батьківського вкладу.

"Немає жодних сумнівів у тому, що загальна теорія має вагомі підстави", - каже він.

У дослідженні, яке побачило світ у лютому 2016 року, вчені порівняли поведінку 60 різних видів, і його результати підтверджують висновки Трайверса.

"Згідно з отриманими нами даними, це вірно для переважної більшості видів", - говорить один з авторів наукової роботи Нільс Антес з Тюбінгенського університету (Німеччина). Проте він визнає, що є безліч винятків.

Але, як зазначає Танг-Мартінес, навіть за результатами цього масштабного дослідження загальні відмінності між статями виявились недостатньо яскраво вираженими: за деякими мірками вони навіть не були статистично значущими.

Більше того, вона вважає, що кількість вивчених видів була відносно невеликою.

У дослідженні також був врахований той факт, що статеві відмінності можуть змінюватися в залежності від обставин (наприклад, співвідношення кількості самців і самок в популяції), які можуть впливати на статеву поведінку особин.

Як би там не було, Танг-Мартінес не стверджує, що треба відмовитись від усієї теорії. Поза всяким сумнівом, вона здатна пояснити поведінку деяких тварин.

Натомість вчений пропонує уникати широких узагальнень, коли йдеться про поведінку самок і самців.

"Прості пояснення поведінки всіх видів можуть призвести до небезпечних наслідків", – каже вона.

Автор фото, Anup Shah

Джоан Рафгарден повністю поділяє її думку. Колись її звали Джонатаном, і вона вперше задумалася про еволюцію статей на гей-параді в Сан-Франциско, незадовго до зміни статі.

Рафгарден задалася питанням: як з біологічної точки зору пояснити наявність такої великої кількості людей, яких вчені-теоретики вважають лише прикрим винятком із правил?

"Якщо наукова теорія стверджує, що з усіма цими людьми щось не так, можливо, проблема в самій теорії, а не в людях", - сказала вона.

Результатом її роздумів стала книга "Райдуга еволюції", опублікована 2004 року. У ній Джоан досліджує численні форми прояву статей, які у природі, відмовившись від однозначних визначень " самка " і " самець " .

"Для біолога логічно припустити, що існує кілька - можливо, близько десятка - випадків відхилення від гетеронормативної бінарної ґендерної моделі, - каже Рафгарден. - Але, заглибившись у дослідження, я була просто вражена тим розмаїттям, яке мені вдалося виявити".

Автор фото, Matthew Maran

Відповідно до загальноприйнятої думки вчених, стать визначається наявністю або відсутністю певних хромосом. Людина це X- і Y-хромосоми.

Проте відповідні гени можуть виражатися по-різному, у результаті будь-якого виду в багатьох особин можуть розвиватися ознаки обох статей.

Гермафродитизм зустрічається у цілого ряду безхребетних. Великий придорожній слимачок - лише один із численних прикладів.

Рафгарден також виявила, що це явище також поширене серед ссавців, у тому числі великих рудих кенгуру, кенгуру Євгенії, свиней, що мешкають на островах Вануату, а також північноамериканських чорних та бурих ведмедів.

Згідно з дослідженням 1988 року, від 10 до 20% самок ведмедів замість традиційних жіночих геніталій мають орган, за своєю будовою схожий з геніталіями самця.

"Цей орган бере участь і в процесі спарювання, і в процесі пологів", - каже Рафгарден.

Це скоріше виняток, ніж правило.

Однак багатьох інших тварин не можна просто розділити на "самців" та "самок" з характерним зовнішнім виглядом та поведінкою.

Автор фото, Alex Mustard

У книзі "Райдуга еволюції" Рафгарден наводить приклади багатьох видів, представники яких мають три, чотири або навіть п'ять окремих "статей".

Це означає, що тварини можуть належати до однієї й тієї ж біологічної статі, але мати відмінності у зовнішньому вигляді та статевому поведінці.

Наприклад, у синєжаберних сонячників є три чоловічі статі, у кожної з яких своя стратегія розмноження.

Найбільші та агресивні самці мають яскраве помаранчеве забарвлення і активно доглядають самки, щоб ті відклали ікру на їх території.

Найдрібніші самці, навпаки, не можуть похвалитися яскравим кольором луски та не мають власної території. Вони швидко проникають на територію домінантного самця, щоб запліднити ікру його самки.

Однак найбільший інтерес представляють самці середнього розміру. Вони активно доглядають великих самців, виконуючи танець у воді.

Якщо великий самець приймає їхню пропозицію, вони можуть утворити потрійний союз із самкою, що наближається, При цьому обидва самці запліднюють її ікру.

Навіщо великому самцю об'єднуватися з слабким конкурентом?

Можливо, його присутність показує самці, що великий самець не надто агресивний. Тому Рафгарден називає самців середнього розміру "шлюбними посередниками".

В інших видів наявність кількох "статей" сприяє виникненню різних моделей виховання потомства.

Автор фото, Gerrit Vyn

Наприклад, у білошийних гороб'ячих вівсянок можна виділити два види самців і два - самок.

Кожен із них визначається кольором смужок на пір'ї, відносним домінуванням або агресією, а також ступенем турботи про потомство. Крім того, спостерігаються суттєві відмінності у структурі їх мозку.

Як наслідок, виникає кілька варіантів взаємодії статей, кожен із яких передбачає різні способи поділу обов'язків з виховання потомства.

У книзі Рафгарден описано багато подібних прикладів поділу особин більш ніж на дві статі, виявлених їй серед колібрі, губанів та деревних ящірок.

Крім того, зростає кількість видів, представники яких були помічені у гомосексуальній поведінці.

Враховуючи існуючу в природі різноманітність, обговорення поведінки самок і самців втрачає сенс, адже для окремих видів і навіть особин усередині одного виду це не те саме.

Автор фото, Yukihiro Fukuda

Рафгарден каже, що теорія еволюції не приділяє належної уваги широкому спектру моделей статевої поведінки.

Навіть якщо біологи помічають ці винятки, їх описи використовують терміни з негативним підтекстом.

Так, наприклад, самця, що має більш жіночні риси, в літературі часто називають "ошуканцем".

"Тут простежується та ж логіка, що і в прикладі з чоловічою роздягальнею: ви приходите в бар, бачите симпатичну дівчину, а в результаті вона виявляється хлопцем, і ви відчуваєте, що вас обдурили", - каже вона.

Тим не менш, Рафгарден визнає, що підходи до вивчення цієї теми нехай повільно, але змінюються.

Вчені все частіше звертають увагу на гомосексуальну поведінку тварин, і вона сподівається, що незабаром те саме можна буде сказати і про сексуальні і гендерні ролі в цілому.

"Питання про існування небінарних гендерних систем лише нещодавно почало обговорюватися науковою спільнотою", - каже вона.

Ігноруючи різноманітність статевих ролей, ми спрощуємо історію еволюції і не приділяємо належної уваги таким дивовижним механізмам пристосування.

"Живий світ складається з безлічі веселок, що перетинаються між собою", - підсумовує Рафгарден.

Прочитати оригінал цієї статті англійською мовою можна на сайті BBC Earth.