Іди на ручки: чому кішка не любить сидіти на руках і як її умовити

Кішки – це незалежні та самостійні тварини, і не всі з них радіють ідеї сидіти на руках своїх господарів.

Ми розберемося, чому деякі кішки не люблять сидіти на руках, які породи частіше виявляють цю особливість, і як можна привчити тварину до посиденьок на руках.

Природна незалежність

Кішки мають природну незалежність і віддають перевагу свободі перед відчуттям обмеження на руках господаря. Вони воліють вільне пересування та контроль над ситуацією, тому сидіння на руках може викликати у них дискомфорт.

Породи кішок, які не люблять сидіти на руках

Деякі породи кішок більш схильні до незалежності та не люблять сидіти на руках. До них відносяться, наприклад, абіссинська, сіамська, бенгальська та багато інших пород. Це не означає, що всі представники цих порід не сидітимуть на руках, але ймовірність такої поведінки вища.

Бездомний нагромадив 1млн доларів, але продовжує просити милостиню: у чому причина

Як привчити кішку сидіти на руках?

Якщо ви хочете привчити свою кішку до сидіння на руках, важливо почати з поступового та позитивного підходу. Поступово звикайте кішку до ваших рук, пропонуючи їй ласощі та похвалу за позитивну поведінку. Створіть комфортну атмосферу, надайте їй м'яке та затишне місце для сидіння на ваших руках.

Важливо пам'ятати, що кожна кішка має свої переваги та особистісні особливості. Якщо ваша кішка не любить сидіти на руках, не наполягайте на цьому. Поважайте її простір та надайте їй інші способи вияву прихильності та ласки, такі як ласки на голову чи ігри.

Вам може бути цікаво:

Якщо Ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити про це редакцію.

Непорушність і замкнутість британців – міф? Як англійці повернулися до свого емоційного коріння

Рідкісний турист повертається з поїздки до Лондона без сувенірного кружки або футболки, на яких написано "Keep calm and carry on" ("Зберігай спокій і продовжуй робити свою справу"). Стисни зуби і тримайся - чи має цей девіз пряме відношення до представників сучасного британського суспільства?

Стереотипний образ британця як стриманого, замкнутого, який не піддається емоціям і стоїчно ставиться до будь-яких негараздів дуже популярний у світі. Але чи він відповідає дійсності? І чи подобається самим британцям таке уявлення про них?

. Вуличний прибиральник сидів за столиком поряд із Ліденхолл-маркетом (великим торговим центром у лондонському Сіті). Його очі були опущені у велику кружку з чаєм, що стояла перед ним. З цим чоловіком, на вигляд приблизно 60 років, я познайомився кількома тижнями раніше, під час свого попереднього візиту сюди.

"Знову прийшли?" - спитав він, не дивлячись на мене, коли я сів за сусіднім столиком. "Так, зайшов ненадовго", - відповів я. Ми трохи посиділи мовчки, дивлячись на грандіозну будівлю ринку, збудовану у XIX столітті.

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото, На місці сучасного Ліденхолл-маркету в античний час розташовувався римський форум. Сучасний комплекс будівель, об'єднаних скляним дахом, був збудований у 1881 році, а до кінця XX століття перетворився на торговий центр із магазинами та ресторанами.

"Дивились виступ Бориса [Джонсона, прем'єр-міністра] учора ввечері?" - через деякий час пробурмотів собі під ніс мій знайомий. Я кивнув головою.

"Чортів Covid", - сказав він таким тоном, ніби скаржився на галасливу дитину, і злегка потряс головою - це було більше схоже на легке роздратування, ніж на якісь сильніші почуття. Потім він допив свій чай і підвівся.

"Ну гаразд, час і за роботу". Кивнувши в мій бік, він увійшов до арки вікторіанського будинку ринку та розчинився в ньому.

Це був приклад спілкування англійською. Наголошено на стриманому, добродушному і майже без емоцій. Британський стоїцизм у чистому вигляді.

Ми всюди тягнемо із собою стереотипи, як каторжник ядро, прикуте до ноги. На думку багатьох іноземців ми, британці, замкнуті, стримані, ніколи не сумуємо, схильні до самоконтролю та неемоційні.

Всім відомо, як ми самі називаємо екстремальну форму стоїцизму: дослівно – "жорстка верхня губа". Звучить, звісно, ​​гордо, але дещо старомодно.

На нас часто навішують і ще один ярлик – стоїків із затримкою в емоційному розвитку.

Англійський письменник Едвард Морган Форстер одного разу поскаржився на те, що у його співвітчизників "добре розвинені постаті, досить розвинені мізки, але недорозвинені серця".

Наскільки це вірно щодо сучасних англійців?

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото, Стереотип, що прилип до британців: вони стримані, схильні до придушення власних почуттів і завжди чогось не домовляють

Коріння стоїцизму - у Стародавній Греції, прихильники цієї філософської школи любили говорити, що "стоїк" - це той, хто "стоїть", хоч би і руйнувалося все навколо, стоїк - це той, хто виконує свій обов'язок до кінця, хоча б і не було нікого, хто б спитав з нього.

Справді, у британському стоїцизмі є своя привабливість: від поношеної мантри.keep calm and carry onДо переконаної віри в те, що чашка чаю - це єдина гідна відповідь на будь-яку кризу.

Ті, хто приїжджають до Сполученого Королівства, швидко помічають, як багато виразів у нас у мові пов'язано з цілком певною поведінкою в дні негараздів: "викарабкуватися" (muddle through), "завзято працювати" (plug away), "Не вішати ніс, стиснути волю в кулак і не здаватися" (soldier on) і так далі.

Подолати труднощі з високо піднятою головою - що може бути для британців чарівніше цього образу? Такий стоїцизм для нас привабливий, але чи правда те, що ми – бастіон емоційного самоконтролю?

Один із опитувань Геллапа (2012 р.) поставив Британію, незважаючи на її репутацію, у верхню половину списку держав за ступенем емоційного відгуку - між Швецією та Грецією.

Жителі 93 зі 151 країни, де проводилося опитування, щодня виявляли менше емоцій, ніж "стримані" та "замкнуті", що "контролюють себе" британці.

Принаймні, на основі статистичних даних можна зробити висновок, що ми набагато емоційніші, ніж багато хто вважає. Але щоб краще зрозуміти, які ми насправді, треба почати з подорожі до вельми віддаленого минулого.

Чотири століття тому типовий британець дуже відрізнявся від нинішнього стереотипу. У своїй книзі Weeping Britannia: Portrait of a Nation in Tears Томас Діксон описує британців часів Шекспіра як людей, яким притаманні такі риси: пітливість, пияцтво, пристрасть до м'ясного, гнівливість, насильство. простота вдач і меланхолія".

Автор фото, Getty Images

Нова культурна ідентичність, головними рисами якої стали стійкість перед негараздами і цілеспрямованість, сформувалася в епоху розростання Британської імперії.

У ту ж епоху (у 1604 році) письменник Томас Райт описував, як нації, що живуть у країнах з більш жарким кліматом (іспанці та італійці) навчилися ховати свої емоції, в той час як простодушніші брити, душа навстіж, не приховували своїх почуттів - таке твердження виглядає досить несподіваним для нас у ХХІ столітті.

Французька Революція 1789 стала однією з тих подій-каталізаторів, які почали змінювати британський менталітет, точніше - ставлення нації до прояву емоцій.

Хоча багато хто в Британії із захопленням прийняли революційні ідеали свободи та прав людини, водночас було відчуття, що французи десь втратили контроль та дали емоціям волю, дозволили їм узяти гору.

"Це був об'єднуючий момент: так, [Французька] революція виглядала великим тріумфом гуманістичної політики республіканців, але швидко переросла в щось жахливе, насильницьке, - сказав мені Діксон. - Що зміцнило британців у думці, що пристрасті - справа небезпечна, божевільна, це те , від чого треба утримуватись”.

Не минуло й чотирьох років, як Британія та Франція вступили у війну один з одним.

Така радикальна революція, як та, що трапилася у Франції, загрожувала звичному порядку речей, і цього божевілля слід протиставити стриманість, самовладання.

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото, У спеціальному зверненні до нації у квітні 2020 року королева Єлизавета II наголосила на важливості самодисципліни та витримки за часів пандемії коронавірусу.

Конфлікт між Англією і Францією, що затягнувся на чверть століття, досяг своєї кульмінації в 1815 році, коли Наполеона заслали на острів Святої Олени.

Головний суперник на світовій арені був повалений, і Британії більше нічого не заважало розпочати швидке розширення кордонів своєї імперії. Цьому допомагала і нова, жорстка доктрина переваги та емоційної стриманості британців.

Результатом стали великі завойовані території і незліченні багатства, що перетворили націю, але в той же час принесли в колонії жорстоку експлуатацію і варварські вчинки.

У період між 1815 та 1914 pp. до Британської імперії було приєднано приблизно 10 млн. квадратних миль територій і близько 400 млн. осіб. Ось тоді і почала складатися культурна ідентичність, про яку ми говоримо, і в цьому велику роль відіграла державна ідеологія.

"Непорушність історично була рисою, що виховується у представників вищих класів - у приватних школах, в університетах та серед офіцерів, - розповідає Діксон. - Спартанський звичай не показувати своїх почуттів і правити світом на основі переваги в самоконтролі, переростав на місцях у пригнічення та жорстокість" .

Чарльз Дарвін у книзі "Про вираження емоцій у людини і тварин" (1872 р.) писав: "Дікарі рясно плачуть з найменшого приводу. Англійці плачуть рідко і тільки у разі тяжкого горя".

Романи, вірші та п'єси того періоду оспівували перебільшений стоїцизм. Непохитність перед важкими випробуваннями буквально виточують твори таких авторів, як Редьярд Кіплінг, Альфред Тенісон і Вільям Ернест Хенлі.

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото, З 1960-х у Британії намітилося культурне зрушення, і нове мультикультурне та емоційно відкрите суспільство стало набувати форми

І цього разу стоїчне ставлення до життя вийшло за межі кола чоловіків із правлячих класів.

"Є і пролетарські версії британської незворушності. Зокрема, фігура жінки з робітничого класу, яка ніколи не скаржиться, була з нами завжди", - зазначає Діксон. У заяві британської Національної спілки суфражистських товариств жінок у 1914 році проголошувалося, що "сучасна жінка має утримуватися від сліз - у неї повно роботи".

Британський стоїцизм досяг свого зеніту у першій половині XX століття. Країна була серед переможців і у Першій, і у Другій світових війнах, проте її економіка, та й усе суспільство лежали в рубцях та шрамах від ран тих воєн.

"Після Другої світової країни довелося усвідомити той факт, що, незважаючи на перемогу, ми втратили надто багато, - каже Кетрін Елліс, професор історії в Університеті Райєрсона (Онтаріо, Канада). - Додайте сюди втрату імперії - і що залишалося? За що триматися? ? Хіба що за ті речі, в яких британці відчували своє перевага".

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото, Що приїжджають до Великобританії, чують тут безліч мовних конструкцій, що мають на увазі стійке ставлення до будь-яких негараздів.

"Бліц" (бомбардування Великобританії авіацією гітлерівської Німеччини) - глибоко шанований час для всіх британців, який дав чудові приклади стоїчого ставлення до життя.

Незважаючи на пережите в ті роки пекло, переважаючий образ того часу тим не менш такий: Британія вистояла і відважно відбила напад ворога.

Однак насправді все було не таким рожевим, як нам намагаються зобразити під час уроків історії. Під час Другої світової злочинність у Британії злетіла на 57%, кількість випадків мародерства, крадіжок продуктових карток та спекуляцій на чорному ринку суттєво зросла.Навіть убивств побільшало на 22%.

Нам легко запам'ятовуються приклади хоробрості та героїзму, а темна сторона речей запам'ятовується гірше.

"Страх і горе, звичайно, були присутні, але такі емоції не вкладалися в ідеологічну схему національного характеру, в образ відважних британців, які "поодинці" піднялися на боротьбу з фашизмом", - зазначає Елліс.

Такий стереотип був зручний для уряду, та й населення не мало нічого проти, проте ця національна ідентичність, що ретельно створювалася, мала під собою хитку основу.

Соціальні та геополітичні зміни наступних десятиліть серйозно перекроїли Британію. До 1965 року в колоніях імперії залишилося лише п'ять мільйонів людей, країна втратила титул світової супердержави.

Щоб поповнити нестачу робочої сили, уряд ухвалив у 1948 році Закон про британське громадянство, який дає всім громадянам Співдружності право жити та працювати у Сполученому Королівстві. Сотні тисяч приїхали сюди із різних куточків світу.

Нова мультикультурна Британія стала набувати чітких форм, і паралельно почалося розплутування клубка британських емоцій, які досі стримуються.

Непорушність вийшла з моди, країна ставала дедалі емоційнішою, пройшовши шлях від гедоністських радощів 60-х, що звисають через лють пікетів і страйків 80-х до розпачу трагедії "Хіллсборо" 1989-го.

Найбільш яскраво свої емоції нація виплеснула під час потрясіння, пов'язаного зі смертю 1997 року принцеси Діани, "народної принцеси".

Автор фото, Getty Images

Смерть принцеси Діани стала причиною небаченого - і публічного - загальнонаціонального вибуху емоцій

Через рік після смерті Діани відомий британський журналіст Ендрю Марр сказав, що "Британія раптом глянула в дзеркало і не впізнала себе.У дзеркалі вже не відбивалася повна незворушність, ця нова Британія вже не була чисто білою, і скупість на вираження почуттів теж поділася кудись. Діана була королевою зовсім іншої Британії - мультикультурної, ліберальної та емоційно відкритої.

Схоже, ми зробили повне коло, з радістю відкинувши емоційні пута.

Однак сказати, що Британія більше не стримана у висловленні почуттів, було б перебільшенням. Безумовно, ми рухаємося у бік виразнішого вираження емоцій, але тінь і тягар тих 150 років, коли ми завойовували світ, а потім втратили всі свої завоювання, як і раніше, маячать десь поруч.

5 квітня цього року королева Єлизавета II звернулася до нації у зв'язку з напруженою ситуацією, що склалася через пандемію, і нагадала: "Такі риси, як самодисципліна, спокійна життєстверджуюча рішучість і співчуття до ближнього, як і раніше характерні для нашої країни".

Нас вкотре попросили оживити в собі дух "Блицю" заради блага всієї нації.

Цікаво, проте, як далеко може завести стоїцизм у сучасному житті з його сучасними дилемами?

Коли я виходив з Ліденхолл-маркету, я звернув увагу на двох чоловіків і жінку, що стояли поруч із квітковою лавкою, однією з небагатьох магазинів, що залишилися відчиненими. І я запитав їх, що вони думають з приводу британського стоїцизму, горезвісної "жорсткої верхньої губи".

"Старомодно", відповіли вони, "застаріло". Наша розмова швидко перекинулася на Covid-19. Закриті магазини вздовж порожніх і тихих вулиць нагадували про невизначеність сьогодення та страх за майбутнє.

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото, Багатьом британцям тепер видається, що традиційна британська здатність не піддаватися емоціям – це щось старомодне та застаріле.Однак стереотип, як і раніше, живий

Ми мимоволі замовкли, дивлячись на безлюдний торговий центр із гладкою бруківкою на підлозі, відполірованою тисячами ніг та сотнями років історії.

Зверху нас дивилися срібні дракони, прикрашені хрестом Святого Георгія. Квіткові гірлянди звисали низько над землею над вулицями, наче нагадуючи про святкування Дня Перемоги в Європі та метафорично пов'язуючи стару Британію із нинішньою кризою.

"Я думаю, що ми просто не повинні вішати носа, правда ж?" - нарешті порушив мовчання один із чоловіків.

Ми всі покидали з похмурою серйозністю. Я б навіть сказав – стоїчно.

Прочитати оригінал цієї статті англійською мовою можна на сайті BBC Travel.