Військова історія: македонська армія 3-2 ст. до н.е., ч.1

Македонська армія 3-2 ст. до н. як і раніше залишається найсильнішою у Греції. Але, крім традиційних противників – греків, фракійців, іллірійців їй доводиться зіштовхуватися з значно серйознішими ворогами – галатами та римлянами. Царі династії антигонідів що неспроможні впоратися ні з галатами, ні з римлянами. Македонська армія все ще сильна, але це вже не та армія Олександра Македонського, що підкорила півсвіту. Перша частина статті присвячена складу македонської армії, фаланги та пельтастів.

Крім Полібія, Лівія, Плутарха відомості про македонську армію антигонідів доповнюються Тактиками Асклепіодота, Еліана, Арріана, а також Амфіпольським статутом. Незважаючи на те, що літературні джерела доповнюються численними археологічними та образотворчими джерелами, багато питань залишаються не вирішеними і знаходять відображення у різних гіпотезах.

У першій половині 3 ст. Греція та Македонія зазнали спустошливих набігів галів (галатів) Бельгія та Бренна. Македонська армія була розбита. На троні Македонії чергувалися різні царі. Царська влада і армія зміцнилися за Антигона Досона (спочатку регент при маленькому Філіппі 5, а пізніше цар) і при самому Філіппі 5. Останній з антигонідів - син Пилипа Персей був дуже посереднім полководцем і втратив царство, що стало римською провінцією.

Розглянемо склад македонської армії. Крім македонян до неї входили різні союзники і найманці - греки, іллірійці, фракійці, галли, критяни. У битві при Селласії Антигон Досон має 28 000 піхоти та 1 200 кінноти. Самих македонян 10 000 фалангітів, 3 000 пельтастів та всього 300 вершників. Сили Пилипа 5 перед битвою при Кіноскефалах – Лівій , 33.4: “Тепер у фаланзі було зібрано шістнадцять тисяч воїнів, вся бойова міць Македонського царства, а крім них – дві тисячі воїнів з легкими щитами (в оригіналі – caetratorum – caetra – невеликий круглий щит) (їх називають пелтастами); фракійців та іллірійців (це їхнє плем'я називається тралли) було порівну – по дві тисячі, та ще майже півтори тисячі різноплемінних найманців, та дві тисячі кінноти. З такими силами цар чекав ворога.”

Лівій, 42.51: “Цар розбив табір перед містом і збудував на рівнині всіх воїнів, загальна кількість яких сягала сорока трьох тисяч. Майже половину їх складали фалангити, командував ними Гіппій із Береї; далі з-поміж усіх щитоносців (caetratorum – пельтасти) було відібрано дві тисячі воїнів, що відрізнялися силою і квітучим віком, – такий загін самі македоняни називають агемою, – на чолі яких стояли Леоннат і Фразіпп Евлієстів. Іншими щитоносцями (caetratorum) числом три тисячі передував Антифіл з Едеси. Пеони з Парорії і Парстрімонії, сусідніх з Фракією місць, і агріани з приєднанням до них мешканців Фракії також склали загін приблизно 3000 чоловік. Їх озброїв і зібрав пеонієць Дідас з Пеонії, який убив молодого Деметрія. Були там і двісті озброєних галлів, начальствовал над ними Асклепіодот із Гераклеї, що в Синтії; три тисячі вільних фракійців мали свого ватажка. Приблизно стільки ж критян слідувало за своїми полководцями – Сузом із Фалазарни та Сіллом із Гноса. Лакедемонянин Леонід очолював п'ятсот воїнів із Греції, набраних із різних народностей. Етолійцями та беотійцями, яких усіх разом було не більше п'ятисот, командував Лікон з Ахайї.Усі ці змішані допоміжні війська, набрані з таких народів і племен, становили приблизно дванадцять тисяч воїнів. А вершників з усієї Македонії цар зібрав три тисячі. З'явився в табір і Котіс, син Севта, цар племені Одрис, з тисячею добірних вершників і з таким же приблизно числом піхотинців. Загалом чисельність всього війська сягала тридцяти дев'яти тисяч піхотинців та чотирьох тисяч вершників. Точно відомо, що після того війська, яке переправив в Азію Великий Олександр, жоден македонський цар ніколи не мав такого сильного війська.”

Плутарх, Емілій Павло, 18: “Попереду йшли фракійці, вигляд яких, за словами самого Назики, вселив йому справжній жах: величезного зросту, з яскраво блискучими щитами, у сяючих поножах, одягнені в чорні хітони, вони вражали важкими залізними мечами. вгору над правим плечем. Поруч із фракійцями знаходилися найманці, вони були озброєні неоднаково і змішані з пеонійцями. За ними містилася третя лінія, що складалася з самих македонян, - добірні воїни, у розквіті років і мужності, що сяяли позолоченими обладунками та новим пурпурним одягом (агема). Коли вони займали своє місце у строю, через укріплень з'явилися ряди воїнів з мідними щитами, і рівнина наповнилася яскравим блиском заліза і сяйвом міді…” Слід зазначити, що Персей, вважаючи свою армію досить сильної, відмовився від допомоги бастарнів ( кельтське плем'я), заощадивши гроші на найманцях. Згадаємо такий екзотичний тип воїнів як “слоноборці”. Про них мало що відомо, тому що при Підні вони себе нічим не виявили.

Художник Xristos Gianopoulos

Фаланга македонян складалася з двох крил: міднощиті (халкаспіди) та білощиті (левкапіди).Лівій, 44.41 вказує на них у битві при Підні: “Легіон консула вклинився між пелтастами та фалангами і розірвав стрій ворога. Пелтасти опинилися в нього з тилу, а перед ним – загін так званих «мідних щитів». Другий легіон під керівництвом колишнього консула Луція Альбіна отримав наказ йти на фалангу «білих щитів» – у середину ворожого ладу.” Це були важкоозброєні воїни, які становили опору ладу.

Порівняно з армією Олександра Македонського практично зникає згадка корпусу гіпоспистів у бою. Зате з'являється корпус пельтастів, який за Персея досягав 5000 чоловік, 2000 добірних воїнів якого називалися агемою. Пельтасти могли займати лад разом із фалангою. Так було і за Кіноскефалів і за Підня. За розповіддю Лівія випливає, що пелігни та маруцини в першому зіткненні напоролися якраз на пельтастів. Пельтасти (агема?) при Підне довше за всіх чинили опір римлянам. Плутарх , Емілій Павло, 21: “Зрештою три тисячі добірних воїнів, які не залишили свого місця в строю, були винищені всі до одного, інші ж тікали, і почалася страшна різанина”

Пельтаст можна вважати “середньою піхотою”. За рахунок легшого озброєння вони були мобільнішими за фалангу і могли успішно діяти на пересіченій місцевості, не втрачаючи здатності до щільного строю. Права фігура на фресці з Помпеї імовірно пельтаст.

Полібій , 4.64: “Цар (Філіп 5) збагнув задуми етолян і наказав своїм пелтастам першими йти в річку і виходити з неї всім разом по загонах зі зімкнутими щитами.Пелтасти підкорялися, і тільки-но переправився перший загін, етолійська кіннота намагалася деякий час боротися з ним; будучи не в змозі щось зробити, сама зазнавши втрат, почала відступати до місту.” 5.21: “На зворотному шляху Філіппу необхідно було переправитися через цю річку, причому вліво від нього були місто і готові до бою лакедемоняни, а вправо річка і військо Лікурга, що вишикувалося, крім цього, лакедемоняни придумали такого роду хитрість: у верхній течії, вони направили воду її на згаданий вище проміжний простір між містом і висотами він покрився водою і став непрохідним як для піхоти, так ще більше для кінноти. на всьому шляху була відкрита для ворожого нападу. з друзями і вирішив, що за таких обставин настійно необхідно вибити перш за все Лікурга та його війська з околиць Менелайона. вів фалангу з Амікла і вже підходив до міста. Тоді цар для прикриття його переправився на інший берег. річки на чолі легкоозброєних пелтастів, а також кінноти, і спостерігав за ворогом, поки важка піхота не пройшла благополучно через тіснини біля самих висот.

Лівій , 31.36: "Філіп приготував до бою кінноту і легкоозброєних і вночі поставив у дуже зручному для нападу місці - між двома таборами - заставу з легких піхотинців, яких у Греції звуть пелтастами." Для порівняння, Лівій про важку піхоту, 31.42: “Цар відправив кілька кінних турм і поперемінно з ними деякі маніпули легкоозброєних воїнів за водою та продовольством, розставив пости і став чекати, поки підійде піхота, – вона йшла строєм та через важке спорядження від ста .”

Художник Дмитро Олексинський

(У пельтаста ліворуч панцир – імовірно котфіб, пельтаст праворуч тримає щит, намальований за зображенням щита в гробниці Ліссона і Калікла. ​​Малюнок вершника, можливо фракійця, зроблений на основі розпису з гробниці Кінча і відноситься до більш раннього періоду на рубежі4. до н.е.)

Гіпаспісти згадуються Полібієм окремо від пельтастів. Навколо молодого Пилипа 5 точилася боротьба за вплив на царя. Македонські офіцери спиралися на корпус пельтастів.Полібій, 5.25-27: “Близько того ж часу Леонтій, Мегалей і Птолемей, які не переставали плекати надію залякати Пилипа і таким чином загладити свої колишні провини, поширювали поголос серед пелтастів і в загоні македонян, іменованих агематом тоді як терплять усякі образи і навіть не одержують встановленої звичаєм частки видобутку... Тим часом цар виступив у море з області Кірри і з гіпоспистами прибув до Сікіонської гавані... Після отримання звістки про Мегалею цар відправив під начальством Тавріона тих пелтастів, якими командував Леонтій під приводом якоїсь невідкладної справи… …«інакше», говорили посли (царю), «всі пелтасти визнають себе тяжко скривдженими і ображеними»: такою свободою мови користувалися македоняни зі своїми царями.”

Швидше за все, гіпосписти – це піші охоронці царя. Лівій, 28.5: "Залишивши там все військо, він (Філіп 5) з царською когортою пішов у Деметріаду." 43.19 – Персей штурмує грецьке місто Оеней: “Щойно насип зрівнявся зі стіною, до міста увірвалися воїни царського загону, які звалися «переможцями», і одночасно по сходах почався напад з багатьох сторін.»

Спірні питання про озброєння піхоти македонської армії антигонідів тісно пов'язані з різними гіпотезами про озброєнні піхоти Олександра Македонського. Саме для цього періоду за словами Полібія та пізніх авторів “Тактик” відомі розміри сариси та щита фалангітів (аспісу). В описі Полібія саріса 16 футів, аспіс у роботі Асклепіодота 60 см.

Еліан у Тактиці наводить такі дані: “Зброєю фаланги є щити та списи. Македонський щит із міді найкращий. Він не повинен бути надто опуклим, і має бути вісім долонь у діаметрі.Піка не повинна бути коротшою за вісім ліктів (для пельтастів?), і найдовша піка не повинна перевищувати такої довжини, що дозволяє людині з легкістю керуватися нею... Ті хто несуть маленькі щити (пельтасти) озброєні в македонському стилі; тільки їхня зброя легша, (тому що вони використовують щит невеликого розміру), і їх піки коротші, ніж ті, що використовують македонці. Звідси випливає, що їхня броня щось середнє між тим, що носять легко- і тяжко-озброєні війська; важче, ніж у легкої піхоти, та легше, ніж повне озброєння; з цієї причини багато хто відносить їх до класу легких військ.

Є цікавий епізод, коли посли від Птолемея привозять зброю ахейцям, Полібій , 22.12: “… дар ахейському народу вони привезли з собою мідних озброєнь для шести тисяч пелтастов.” Можливо, все-таки це озброєння для ахейських фалангітів, які мають бути озброєні важче за пельтасти? Як зброю пельтасти могли використовувати котфіб, згаданий в Амфіпольському статуті. Імовірно, котфіб - обладунок органічного походження. Можливо з льону, але тоді його називають зазвичай ліноторакс, можливо з повсті або шкіри. Можна припустити, що елліністичні пельтасти за своїм озброєнням нагадують пельтастів Іфікрата 4 ст. до н.е.

Гробниця Ліссона та Калікла

н. Секунда, говорячи про озброєння македонської піхоти, висуває гіпотезу про існування двох видів щитів. Більший щит (назвемо його аспіс) розміром 70-80 см та щит меншого розміру (пельта) близько 60 см у діаметрі. Версія досить логічна. Тим більше, що вона підтверджується деякими образотворчими джерелами. Зображення в гробниці Айос Афанасіос відноситься до більш раннього періоду. А ось гробниця Ліссона і Каллікла датується рубежем 3-2 ст. до н.і Секунда, разом із художником Петером Деннісом, визначають зображення великого та малого щита. Хоча з краєм, характерним для гоплона, художник явно погарячкував. Зображення в гробниці на край не вказують. Озброювалася македонська армія із царських арсеналів. Лівій, 42.52: “Римляни користуються тією зброєю, яку набуває сам собі кожен бідний воїн, а македоняни отримують зброю з царських арсеналів, виготовлялося вона багато років стараннями Пилипа і його кошти.”

Художник Peter Dennis

Фаланга Македонян була хороша на рівній місцевості. На пересіченій місцевості вона могла виявити своїх найкращих якостей, особливо проти рухливого ладу мечників – галлів і римлян. Характерний епізод, коли македоняни Пилипа захищають ущелину проти римлян, Лівій , 31.39: “Але ж місцевість навколо була вкрита лісом, і тому македоняни не могли битися так, як вони тільки і вміють, – стіною, виставивши над щитами свої довгі списи, і простору, який для цього потрібний, тут не було. Довгі гілки дерев тяглися з усіх боків, тож і фракійці ніяк не могли розмахнутися своїми величезними мечами. Один тільки загін критян міг принести користь, та й то стріли їх, такі небезпечні в кінному бою, де ранять і вершника, що вирвався вперед, і коня його, відскакували від римських щитів, що не залишали відкритого місця, куди цілитися. Побачивши, що стріли нічого не дають, критяни почали збирати каміння, що валялося всюди в долині, і метати їх. Однак і каміння вдарялося об щити з гуркотом, але без штибу, і лише злегка затримали наступаючих. Під градом каміння одні з них вишикувалися черепахою і пробилися крізь стрій ворогів, інші обійшли гору, потім вирвалися на гребінь і кинулися на македонських вартових…”

Фаланга Персея при Підні в описі Лівія , 44.41: “Головна причина перемоги була очевидна – битва розосередилася: билися всюди, але порізно, і фаланга завагалася, а потім розсипалася, адже непереборна сила її – щільний і наїдливий списами лад, там, змушуючи воїнів повертати свої списи - довгі і важкі, а тому й малорухливі, - то в ній починається замішання, і якщо фалангу сильно турбувати з боків або з тилу, то все розвалюється, як було і цього разу, коли фалангу, вже розірваною, довелося йти проти ворога, що нападав і тут, і там. Римляни не втрачали нагоди вклинитися всюди, де тільки виникали проміжки у ворожому строю. А якби єдиним строєм пішли вони в лоб на зімкнуту фалангу, як це вийшло у пелігонів на початку битви, коли вони необережно зіткнулися з пелтастами, то напоролися б на списи і проти сили фаланги не встояли б. Плутарх, Емілій Павло, 20: “…в сутичках віч-на-віч чи невеликими групами македоняни, безуспішно намагаючись короткими кинджали пробити міцні щити римлян, що закривали навіть ноги, і своїми легкими щитами оборонитися від їхніх важких мечів, наскрізь

Схожі матеріали на сайті:

Олександр Македонський

Області знань: Історія Європи. Держава та її інститути, Історія Азії. Держава та її інститути Інші назви: Олександр III Великий Дата народження: 356 рік до нашої ери Дата смерті: 323 рік до нашої ери Історична держава: Македонське царство, Держава Олександра Македонського Сучасна держава: Греція, Північна Македонія, Єгипет, Туреччина, Іран, Сирія , Ліван, Індія, Ірак, Афганістан, Узбекистан Історичний період: Стародавній світ

Олександр Македонський

Олександр Македонський, Олександр III Великий (грец. Ἀλέξᾳνδρος Γ′ ὁ Μέγας) (356 до н. е., Пелла – 323 до н. е., Вавилон), цар Македонії (з 336 до н. е.), видатний пол. Син Пилипа II. З 343 р. до зв. е. Протягом трьох років вихователем Олександра Македонського був Аристотель, який вчив його філософії, медицини та інших наук і прищепив учню любов до грецької літератури. Філіп рано став долучати сина до державних та військових справ. З ранніх років Олександр Македонський мріяв про подвиги і славу, був відважний до нерозсудливості, але холоднокровний при вирішенні великих справ. У стосунках з людьми міг бути жорстоким та владним, щедрим та великодушним. Його вирізняла величезна допитливість. Все життя він прагнув пізнання невідомого та досягнення безмежного.

Опубліковано 2 травня 2023 р. о 12:50 (GMT+3). Останнє оновлення 4 серпня 2023 р. о 16:20 (GMT+3). Зв'язатися з редакцією

Області знань: Історія Європи. Держава та її інститути, Історія Азії. Держава та її інститути Інші назви: Олександр III Великий Дата народження: 356 рік до нашої ери Дата смерті: 323 рік до нашої ери Історична держава: Македонське царство, Держава Олександра Македонського Сучасна держава: Греція, Північна Македонія, Єгипет, Туреччина, Іран, Сирія , Ліван, Індія, Ірак, Афганістан, Узбекистан Історичний період: Стародавній світ

• Науково-освітній портал «Велика російська енциклопедія»
  Створено за фінансової підтримки Міністерства цифрового розвитку, зв'язку та масових комунікацій Російської Федерації.
  Свідоцтво про реєстрацію ЗМІ ЕЛ № ФС77-84198 видано Федеральною службою з нагляду у сфері зв'язку, інформаційних технологій та масових комунікацій (Роскомнагляд) 15 листопада 2022 року.
  ISSN: 2949-2076
• Засновник: Автономна некомерційна організація «Національний науково-освітній центр «Велика російська енциклопедія»
  Головний редактор: Кравець С. Л.
  Телефон редакції: +7 (495) 917 90 00
  Ел. пошта редакції: [email protected]

• © АНО БРЕ, 2022 - 2024. Всі права захищені.
• Умови використання інформації. Вся інформація, розміщена на даному порталі, призначена лише для використання в особистих цілях та не підлягає подальшому відтворенню.
  Медіаконтент (ілюстрації, фотографії, відео, аудіоматеріали, карти, скан образи) може бути використаний лише з дозволу правовласників.
• Умови використання інформації. Вся інформація, розміщена на даному порталі, призначена лише для використання в особистих цілях та не підлягає подальшому відтворенню.
  Медіаконтент (ілюстрації, фотографії, відео, аудіоматеріали, карти, скан образи) може бути використаний лише з дозволу правовласників.

чим відрізняється Грецька армія від Македонської армії та відрізняється Македонська від Римської армії

В основі грецької армії були піші порядки. В основі македонської – кіннота. Тим часом, Олександр взяв багато й від афінян, наприклад грецьку фалангу, озброєну сарыссами, що робила піхоту неприступною атак кавалерії. Особливо добре себе показала грецька фаланга у війні з персами, в основі війська яких була саме кіннота (відома кіннота Дарія). Римляни ж на ранньому етапі свого розвитку так само були переважно "кентаврами". піхота у тому війську становив невеликий відсоток. Ну а на пізнішому етапі розвитку римляни найбільшу перевагу віддавали піхоті, кіннота у римлян за часів республіки, та й імперії була вкрай нечисленна.

Якщо ви маєте на увазі армії стародавнього світу, то відмінності звичайно є навіть тому, що це різні народи, по-друге, тактика введення битви відрізняється.