СВЯТОСЛАВ ІГОРЕВИЧ

СВЯТОСЛАВ ІГОРЕВИЧ (?– 972) – великий князь київський, князь новородський (964–972), полководець, син князя Ігоря Рюриковича та княгині Ольги.

Після смерті батька, убитого древлянами у 945, Святослав залишився на руках матері; його вихователями були наближені до князівського престолу «годувальник» Асмуд і воєвода Свенельд.

У 945 році Ольга, вирішивши помститися до древлян за смерть чоловіка, взяла з собою маленького Святослава, що виріс серед дружинників. Сидячи на коні на чолі дружини, він кинув спис у бік ворогів. Воно пролетіло між вух коня і впало до його ніг. Вчинок маленького князя надихнув дружинників («Князь вже почав бій, підемо, дружина, за ним!») і руси виграли битву. Літописець представляє Святослава людиною, яка любила ратну справу.

З 964 правил самостійно. Залишивши керувати Києвом матір, княгиню Ольгу, Святослав вже у 965 р. вирушив у похід і надалі більшу частину життя проводив у походах та битвах, лише зрідка, переважно у критичних ситуаціях, відвідуючи стільне місто та матір.

На початку 965, підкоривши землі в'ятичів (предків сучасних москвичів), він рушив далі на південний схід до Хазарського каганату та Волзької Булгарії. Землі вятичів, як і завойована ним територія по річці Десні давали йому можливість контролювати Великий Волзький шлях, який з'єднував Скандинавію, Русь і Середню Азію.

Перейшовши Волгу, кілька років здобув перемоги одну за одною. Завоював головну хозарську цитадель - фортеця Саркел (Білу Вежу) на Дону і столицю каганату місто Ітіль (поруч із сучасною Астраханню, в низов'ях Волги), далі різко повернув на південь і дійшов до Боспора Кіммерійського.

Покінчивши з хозарами захопленням на Північному Кавказі їхньої фортеці Семендер, Святослав там же розбив племена ясів і касогів (предків сучасних черксів та осетин), які намагалися чинити йому опір. Вже тоді Святослав прославився тим, що, перш ніж напасти на ворога, він посилав гінця вперед зі словами: «Іду на ви!». (Тобто «Йду на вас!»).

Захопивши ініціативу у збройних конфліктах, Святослав оперативно вів наступ і цим досягав успіху. У Повісті минулих літ говориться, що він пересувався і ходив, як пардус (тобто гепард), і багато воював. У походах не возив за собою ні возів, ні котлів, не варив м'яса, але, тонко нарізавши конину, або звірину, або яловичину і, засмаживши на вугіллі, так і їв. Не мав він і намету, але спав, підіславши пітник із сідлом у головах. Такими були і всі інші його воїни».

Наприкінці 950-х разом з матір'ю, княгинею Ольгою, побував у столиці Візантії Царгороді (Константинополі). Літописець повідомляє, що візантійський імператор Костянтин Багрянородний був вражений простотою і скромністю князя-богатиря. За словами візантійського хроніста Лева Диякона, князь був «середнього зросту і дуже стрункий, мав широкі груди, плоский ніс, блакитні очі та довгі косматі вуса. Волосся на його голові було вистрижене, за винятком одного локона – знак благородного походження; в одному вусі висіла золота сережка, прикрашена рубіном та двома перлинами. Вся зовнішність князя являла щось похмуре і суворе. Білий одяг його тільки чистотою відрізнявся від інших [одяг] російських». Єдиним мірилом правильності вчинків була для Святослава думка його дружини, ідеалом – слава беззавітно хороброго воїна, котрий ніколи не змінював думки «ради» (ради) своїх воїнів.Прийнявши хрещення, мати Святослава намагалася вмовити сина також прийняти християнство, але він відмовився. Літопис вклав у його уста такі слова: «як мені одному прийняти іншу віру? Дружина моя насміхатиметься», і залишився язичником.

У 967 р. візантійський імператор Іоанн I Цимисхій, стурбований успіхами російських військ і намагаючись послабити сусідів, змовився з кочовим племенем печенігів.

Саме в цей час Святослав із дружиною у 10 тис. воїнів вторгся до Болгарії і розбив військо болгарського царя Петра. Він дійшов до гирла Дунаю, де «поставив» місто Переяславець (Малий Переслав). Розташування цього міста так вразило його, що він мав намір зробити це місто столицею всієї Русі і, за словами літописця, сказав своїй матері: «Не любо мені сидіти в Києві, хочу жити в Переяславці на Дунаї – там середина землі моєї! Туди сходиться все добре: з Греції золото, поволоки, вина та різні плоди, з Чехії та Угорщини срібло та коні, з Русі хутра та віск, мед та риби». Є дані, що він навіть сів княжити у Переяславці і тут «отримав першу данину з греків».

Однак, отримавши звістку про затвердження Святослава в Болгарії, Візантія в 968 р. змусила печенігів здійснити напад на Київ. Святославу довелося покинути Болгарію та поспішити на захист міста, де правила його мати. Печеніги були «добиті в полі», але Святослав не забув віроломства Візантії.

У 968, поховавши матір, Святослав передав внутрішні справи своєї держави підрослим синам. Сину Ярополку (народженому від першої дружини – дочки чи сестри угорського короля, а за іншими відомостями – київського боярина – Предслави) віддав Київ.Другого сина - незакононародженого сина Володимира (прозваного в майбутньому Червоним сонечком, чиєю матір'ю була Малуша або Малфред, дочка древлянського князя Мала, колишньою ключницею княгині) визначив у Новгород. Третій син - Олег (від дружини Есфірі, дочки князя дреговичів Олега) - отримав в управління древлянські землі (нині район сучасного Чорнобиля).

У 970 році Святослав розпочав новий військовий похід. З великим військом (близько 60 тис.) він пішов у Болгарію, де поставив завданням укласти договір із болгарами та з угорцями проти Візантії. За свідченням візантійського хроніста Лева Діакона, щоб привести до покори непокірних, він посадив на кіл 20 тис. полонених, привів тим самим жах болгар, і всі підкорялися йому. Переможним маршем зайняв Філіппополь (Пловдів), пройшов Балкани, підкорив Македонію, спустошив Фракію та підійшов до Константинополя. Іоанн I Цимисхій організував оборону. Після кровопролитних боїв війська Святослава з візантійською армією під Великим Преславом і Доростолом і 3-х місячної облоги Святославом ворожих укріплень обидві сторони зазнали тяжких втрат, але в червні 971 р. зміцнення візантійців таки взяв. Саме в ході тих битв, Святослав, за переказами, сказав своїй дружині: «Не посоромимо землі Руської, але ляжемо тут кістьми, бо мертвим не соромно. Якщо ж побіжимо – ганьба нам буде». В одному з боїв Святослав був тяжко поранений, втратив багато крові, і мало не потрапив у полон. Будучи змушеним укласти мир із Візантією, він із залишками дружини вирушив на батьківщину. Біля Дніпровських порогів він востаннє зустрівся з печенігами, попередженими Візантією про його повернення, і загинув у бою з печенізьким князем Курем біля острова Хортиця.Тіло князя було захоплене печенігами, і з його черепа, скута золотом, була ними зроблена чаша для бенкетів. З величезної армії, що залишила Болгарію, на Русь повернулася лише її четверта частина (за переказами, близько 22 тис. воїнів).

Хоча балканські завоювання Руссю в результаті було втрачено, все ж таки Візантія зобов'язалася після походів Святослава забезпечити для Русі режим вільної торгівлі.

Після походів Святослава 965-972 територія Русі різко збільшилася, розтягнувшись від Середнього Поволжя до Каспію і далі Північним Кавказом і Причорномор'ям до Балканських земель Візантії. Переможена була Волзька Болгарія, повністю розгромлена Хазарія, ослаблена та налякана Візантія. Русь отримала можливість вести широку торгівлю зі Сходом. На різних кінцях узбережжя Російського (нині Чорного) моря з'являлися російські військово-торговельні форпости. Крайніми з них були Тьмутаракань (нині Тамань) та Переяславець. Кордон Русі був наближений до Візантії.

Історики дають суперечливу характеристику діянь Святослава. Одні підкреслюють бездумний потяг його до захоплення чужих земель. Їхня думка збігається зі ставленням до походів Святослава деяких сучасників з його ж оточення: «Ти, княже, чужої землі шукай!» – наводить їхні слова літописець. С.М.Соловйов, який представляв у російській історіографії «державну школу», писав, що у літописі Святослав представлений «образом воїна, який зі своєю добірною дружиною залишив рідну землю для подвигів віддалених, славних йому і марних для рідної землі». Ряд учених зазначає прагнення князя зміцнити і підняти Русь, зміцнити її міжнародне становище (Б.А.Рыбаков, А.Н.Сахаров).Вони наголошують, що Святослав переміг Волзьку Булгарію, повністю розгромив Хазарію, послабив могутню Візантію, заснував військово-торговельні форпости, підкреслюють, що ці перемоги були ним продумані, підготовлені та вміло здійснені не заради задоволення особистого честолюбства, а були відповіддю на виклик часу Візантії відтіснити Русь від берегів Чорного моря. Безперечно одне: Святослав був щасливим полководцем і помітним для свого часу державним діячем, який прагнув зміцнити міжнародне становище Русі.

Археологи припускають, що знайдені при роботах на будівництві Дніпробуду 1933 року на дні Дніпра кілька старовинних мечів зі срібним візерунком на рукоятях належали воїнам Святослава.

Правління князя Святослава Ігоровича

Княгиня Ольга, дружина Ігоря, залишилася вдовою із трирічним сином. На її частку випало наводити лад у державі, облаштовуючи міста, сприяючи розвитку торгівлі, упокорюючи внутрішні бунти племен, що ледь приєдналися до Русі. А ось син виріс зовсім іншою людиною, і правив він своєю «вотчиною» не як дбайливий господар, а скоріше як воєначальник. Які ж результати його князювання?

Дитинство Святослава

Ользі було важко займатися вихованням дитини, оскільки багато часу у неї забирали державні справи. До того ж, за поняттями на той час, чоловік, навіть князь, мав бути насамперед воїном і відрізнятися хоробрістю і сміливістю. Тому син Ігоря ріс за дружини. Маленький Святослав, перебуваючи під опікою воєводи Свенельда, брав участь у походах майже на рівних з дорослими дружинниками. Коли Святославу було чотири роки, під час чергового походу русичів йому дали спис. Юний княжич кинув спис у ворога з усіх своїх сил.І хоча воно впало біля коня, цей приклад дуже надихнув воїнів, які дружно пішли на ворога.

Проведена політика

Великий князь Київський Святослав Ігорович для російської історії однозначно герой. Не настільки позитивний князь, як володар величезної держави. Період його правління з 957 по 972 роки характеризується доленосними для російської історії подіями. Однак цей час оцінюється суперечливо:

• з одного боку князь Святослав здійснював великі справи, що стали заділом для розвитку та процвітання давньоруської держави;
• інший ряд важливих політичних помилок, які негативно вплинули на подальший перебіг вітчизняної історії.

Внутрішня політика

У внутрішніх справах політика князя Святослава виразилася у дисгармонічних політичних діяннях:

Зберіг і зміцнив єдність Давньоруської держави.

Князя захоплювали походи та битви, але аж ніяк не внутрішня політика.

Значно розширив територію держави. Підкорив плем'я в'ятичів.

Значні території незабаром було втрачено.

Не заважав реформам княгині Ольги.

Майже розорив економіку Київської Русі нескінченними військовими експедиціями.

Організував систему намісництва.

Створив умови для міжусобної ворожнечі між синами.

Не сильно заважав поширенню Київської Русі Християнства.

Залишався щирим язичником.

Зовнішня політика

Якщо внутрішній політиці князь Святослав не приділяв потрібної уваги, то у зовнішній політиці він виявив себе сповна, як позитивний герой, хоч і тут не обійшлося без упущень:

Створив потужну військову організацію Русі.

Військові витрати сильно виснажували скарбницю.

Військовими перемогами зміцнював міжнародний авторитет молодої Російської держави.

Не мав політичної далекоглядності.Втратив дипломатичні відносини, налагоджені княгинею Ольгою із християнськими країнами Європи.

Істотно послабив Волзьку Булгарію.

Дав можливість посилитись печенігам на російських рубежах.

Цілком розгромив давнього утискача Русі - Хазарський каганат.

Здійснював успішні походи проти печенігів.

У 968 р. прирік Київ на тривалу облогу печенігами.

У першому Болгарському поході (968 р.) приєднав землі за нижньою течією Дунаю з містом Переяславцем, яке мислило новою столицею.

Другий похід (969-971 рр.) до Болгарії закінчився поразкою князя-воїна. У короткій сутичці із печенігами на порогах Дніпра (972 р.) Святослав загинув.

Чарівність особистості князя Святослава ґрунтується на його впевненій силі, полководницькому таланті, прагненні розширити вплив Давньоруської держави та скромності у побуті. Проте приголомшливі військові успіхи були закріплені належним чином.

Військові походи Святослава

Військові походи для російських князів середньовіччя мали велике значення. Вони розширювали кордони та посилювали авторитет держави. Саме тому Святослав неодноразово виходив на сусідів із завойовницькими намірами. Так росла, поширювалася і зміцнювалася Київська Русь.

Карта походів Святослава

Походи проти хозар. Завоювання Болгарського царства

Російські купці на Волзі зазнавали чимало незручностей. Їх утискали хазари, часто чинили напади болгари. Святослав, будучи вже дорослим, робив неодноразові походи проти хозар. Декілька років (судячи з літописів) він бився з цим войовничим племенем. 964 р. відбувся вирішальний похід. Хазари були переможені. Два їхні головні міста – Ітіль та Біла Вежа – опинилися в руках русичів.

Далі, після закріплення торгового шляху Волгою за росіянами, Святослав вирішив підкорити болгарські землі.«Підбуркачем» у разі виступив грецький імператор Никифор Фока, якому хотілося посварити болгар і русичів, щоб послабити і тих, й інших, цим убезпечивши себе від можливих вторгнень. Він пообіцяв Святославу величезне багатство – 30 золотих пудів, якщо той переможе болгар. Російський князь погодився і виставив проти болгар незліченне військо. Невдовзі болгари підкорилися. У руках росіян опинилися багато їхніх міст, у тому числі Переяславець і Доростень. Поки билися з болгарами, у Києві печеніги ледь не полонили княгиню Ольгу та маленьких дітей Святослава – майже дивом комусь із вірних дружинників вдалося «мчати» їх подалі від небезпеки.

Повернувшись до Києва, Святослав недовго пробув там. Манила князя болгарська земля. Він зізнавався матері, що «нелюбо» йому у Києві жити, а хочеться піти до Переяславця, куди він планував перенести і столицю князівства. Ольга, яка на той час уже відійшла від справ, сильно хворіла, вмовила сина дочекатися її смерті і лише потім йти.

Останній похід до Болгарії. Договір із Візантією

Поховавши матір, Святослав знову рушив у похід у вподобану йому болгарську землю. Дітей своїх він залишив на Русі, поділивши князівство на спадки. Гірко довелося нащадкам пошкодувати про таке рішення Святослава: саме з нього почалася недобра традиція залишення уділів та міст синам, що призвела до роздробленості та ослаблення держави. Майбутньому великому князю Володимиру Червоне Сонечко – молодшому синові Святослава – дістався Новгород.

Сам же Святослав попрямував до Переяславця, проте прийняли його не так, як він очікував. Болгари на той час вступили у союзницькі відносини з греками, що допомогло їм протистояти русичам.Візантію ж набагато більше лякало можливе сусідство грізного Святослава, ніж болгар, тому вони постаралися вберегти себе від такої небезпеки. , Святослав досить довго оборонявся, але сили його закінчувалися. Проаналізувавши ситуацію, він звернувся до греків із проханням про мир.

Грецький імператор прибув на зустріч на чудово оснащеному кораблі, в багатому одязі, а Святослав – у простій човні, де його було не відрізнити від дружинників.

Після невдалого походу російський князь вирішив повертатися до Києва.

Навесні була зроблена друга спроба дістатися водним шляхом до Києва, але печеніги нав'язали російським битву, в якій останні програли, тому що були вже зовсім змучені. звелів виготовити з його черепа чашу.

Підсумки правління

Князь Святослав був хоробрим і мужнім, він не мислив свого життя без походів.

Він провів своє життя на коні, харчувався яловичиною чи кониною, трохи підкопченою на вогні, спав, підклавши під голову сідло. Він вирізнявся войовничістю та безстрашністю.

Але ці риси прекрасні, коли ними наділений воєначальник. Великий князь повинен володіти більш гнучким розумом, повинен бути не тільки ватажком війська, а й хитрим дипломатом, і дбайливим господарем. Святослав зумів розгромити небезпечне Хазарське ханство, але зміг встановити вигідних для Русі взаємин із Візантією, не звертав особливої ​​уваги внутрішні справи держави. Київська Русь знову потребувала далекоглядної політики та господарника на престолі.

Святослав у «Слові про похід Ігорів»: образ, характеристика, опис князя Святослава Київського

Князь Святослав Київський є одним із центральних героїв твору "Слово про похід Ігорів".

У цій статті представлено цитатний образ та характеристика Святослава у "Слові про похід Ігорів": опис персонажа в цитатах, матеріали для твору.

У статті використовуються цитати з тексту "Слова про похід Ігорів" у перекладі М.М. А. Заболоцького.

Дивіться: Всі матеріали по "Слову про похід Ігорів"

Святослав у "Слові про похід Ігорів"

Коротка біографія князя Святослава

Князь Святослав Всеволодович народився близько 1125 року. і помер 1194 р. Він був київським князем із 1180 р. У 1143 р. Святослав одружився з Марією Васильківною, донькою полоцького князя.

Святослав вів успішну боротьбу проти половців. У 1180-х роках. Святослав разом з іншими князями здійснив походи на половців і завдали їм нищівної поразки.

Князь Святослав об'єднався із Рюриком Ростиславичем. Завдяки їхньому союзу в 1181—1194 pp. життя на Русі протікала відносно мирно та стабільно.

Опис Святослава в цитатах з "Слова про похід Ігорів"

Князь Святослав Київський є головним позитивним персонажем "Слова про похід Ігорів". Образ Святослава — образ світлий і патріотичний.

головний позитивний герой «Слова» - князь Святослав Київський, двоюрідний брат Ігоря та Всеволода Святославичів. Святослав Всеволодович провів бурхливе життя. (Д. С. Лихачов "Коментар історичний та географічний [до "Слову про похід Ігорів"])

Вік Святослава на момент подій у "Слові" становить близько 60 років. Справді, в "Слові про похід Ігорів" автор зображує Святослава як старого князя з "сивинами":

У тексті "Слова" автор називає Святослава батьком Ігоря та Всеволода. Насправді Святослав це двоюрідний брат Ігоря і Всеволода. Батьком Святослав є не по крові, а за княжою ієрархією, тому що він править у старшому місті Русі - Києві:

Князь Святослав належить до братів Ігоря та Всеволода з батьківською ніжністю. Він ласкаво називає їх "синами" та "дітьми". Для Святослава Ігор і Всеволод - два "улюблені чада":

". встановилося у Святослава ніжне та батьківське ставлення до Ігоря." (Д. С. Лихачов "Коментар історичний і географічний [до "Слову про похід Ігорів"])

Автор "Слова" називає Святослава "великим" князем. Слово "великий" у цьому випадку відображає велич не Святослава, а, швидше, велич міста - Києва. Святослав править Києвом, релігійним центром Русі:

". Київ і в XII ст. продовжував вважатися, якщо і не реально, то в якомусь ідеальному сенсі, центром Русі, а київський князь - главою всіх російських князів." (Д. С. Лихачов, "„Слово про похід Ігорів“. Коментар історичний та географічний")

У "Слові про похід Ігорів" автор зображує Святослава щирим патріотом та захисником батьківщини. Незважаючи на свою старість, Святослав не має наміру давати "гніздо в образу", тобто Русь:

".Старий сокіл, хоч і слабий він на вигляд,Високо змусить птахів летіти,Нікому не дасть гнізда образити.Та князі допомогти мені не хочуть. "

". Турбота про єдність і безпеку Русі, безперечно, характеризує Святослава як російського патріота, і ця риса образу Святослава підкреслюється давньоруськими літописцями." (М. Г. Булахов, "Слово про похід Ігорів" в літературі, мистецтві, науці: Короткий енциклопедичний словник

". Був він грозен у Києві з ворогамиІ поганих ратей не щадив.Залякав їх сильними полками. "

Однак Святослав не був грізним князем, як це заведено говорити, наприклад, про Івана Грозного. Д. З. Лихачов вважає, що Святослав був одним із найслабших князів, коли-небудь правлячих у Києві:

". Насправді Святослав "грізним" не був: він володів тільки Києвом, ділячи свою владу з Рюриком, що володів іншими київськими містами. Святослав був одним з найслабших князів, що коли-небудь княжили в Києві." "„Слово про похід Ігорів“. Історико-літературний нарис")

Дослідники про князя Святослава

Дослідники сприймають образ князя Святослава Київського неоднозначно, як і образ князя Ігоря Святославич.

Так, дослідник Б. А. Рибаков вважає, що князь Святослав є найбільшою фігурою серед російських князів на той час:

найбільшою фігурою в російських князівствах стає Святослав Всеволодович.

Дослідник Ст. Ст. Каллаш вважає, що автор "Слова" необ'єктивно зображує Святослава та ідеалізує його:

". Такої ідеалізації можна очікувати тільки від людини близької."Каллаш, "Кілька здогадок і міркувань з приводу "Слова про похід Ігорів"")

". Нерухомий великий князь Святослав Київський, але його "золоте слово" звернено з Києва "на горах", де він сидить, до всіх російських князів. Він панує над рухом російських князів, керує рухом. (Д. С. Лихачов, "«Слово про похід Ігорів» та його естетичні уявлення")

". важка, бурхлива, рясна подіями життя непересічного, розумного і діяльного російського князя XII ст." (Д. С. Лихачов "Коментар історичний та географічний [до "Слову про похід Ігорів"])

". Виявилася не слабкість, а державна мудрість великого князя." (Б. І. Яценко, "Про «золоте слово» Святослава Київського")

". З висоти київського престолу Святослав звертається до всіх тодішніх князів." (Є. В. Барсов, "„Слово про похід Ігорів“ як художній пам'ятник Київської дружинної Русі")

М. Г. Булахов вважає, що Святослав не був видатною особистістю, але грав не останню роль у житті Русі:

Серед інших російських князів XII століття Святослав не вважався видатною особистістю, але в складному вирі внутрішніх політичних подій він грав не останню роль. (М. Г. Булахов, "Слово про похід Ігорів" в літературі, мистецтві, науці: Короткий енциклопедичний словник

Це був цитатний образ та характеристика князя Святослава Київського у "Слові про похід Ігорів": опис та біографія героя, матеріали для твору.