Чому ми так любимо домашніх тварин?

Коли чотири шимпанзе одного разу спіймали молодого блакитного дукера (карликову африканську антилопу), спочатку могло здатися, що вони вирішили залишити собі звірятка як вихованця.

Вони повозилися з антилопою якийсь час, але в результаті все закінчилося для неї сумно: шимпанзе грали з нею дуже грубо, і вона загинула. Проте мавпи ще півгодини продовжували розважатися з мертвою тушкою.

Цей випадок був досить незвичним. Дукер не був для них "вихованцем" у нашому розумінні цього слова: шимпанзе не гуляють із собаками на повідку, а слони не заводять черепах, щоб ті фарбували їм самотність.

Тварин беруть до себе в сім'ю лише люди. Але чому вони це роблять?

Автор фото, Thinkstock

Науці достеменно не відомо, коли в людини вперше з'явилися домашні вихованці. Ми знаємо, що тисячі років тому наші предки, швидше за все, вже утримували вовків. Можливо, спочатку їх упіймали ще вовченятами, одомашнили та з'ясували, що вони корисні на полюванні.

Поступово вовки ставали дедалі більше ручними і слухняними й у результаті еволюціонували собак. Згідно з висновками одного дослідження, опублікованого у травні 2015 року, це могло статися 27 тисяч років тому.

З того часу собаки живуть із людиною, а мати домашніх вихованців прийнято у багатьох культурах.

Взагалі це досить дивно - якщо врахувати, що утримання домашньої тварини обходиться недешево. Його потрібно годувати, забезпечувати йому дах, щеплення та ветеринарну допомогу.Так, вихованці складають людині компанію, але догляд за ними забирає час, а у відповідь від них часто не отримуєш жодної практичної допомоги (за деякими винятками, до яких, наприклад, можна віднести сторожових чи мисливських собак).

Виросла дитина може допомагати своїм батькам у старості. Турбота про близьких родичів теж має практичний сенс з еволюційної точки зору: у нас із ними близькі набори генів, і успішне виживання рідних означає якомога ширше поширення цих генів.

Автор фото, Thinkstock

Підпис до фото, Важко очікувати, що ваш хом'ячок буде піклуватися про вас. Але ж ми й не чекаємо, правда?

До домашнього собаки, кішки або щура все це не застосовується. Від вихованця безглуздо чекати якоїсь матеріальної користі - але мільйони людей утримують їх і вважають членами сім'ї.

Фахівці пропонують низку пояснень цьому феномену.

Серед вчених протягом кількох десятиліть домінувала точка зору, що тварини благотворно впливають на здоров'я людини, особливо на її психологічний комфорт, і навіть нібито сприяють збільшенню тривалості життя.

Але однозначних доказів цього нема. Були дослідження, результати яких змушували фахівців припустити, що вихованці справді корисні здоров'ю - але деякі недавні досліди дали протилежний результат.

Наприклад, вчені з'ясували, що домашні тварини, що містять, люди схильні страждати від більшої кількості психічних проблем і від більш вираженої депресії, ніж ті, хто не має вихованців.

Інші дослідження показали, що задоволеність життям серед власників свійських тварин не вище, ніж у решти людей.

Незважаючи на те, що останніми роками фахівці здебільшого розвіяли міф про користь вихованців для здоров'я їхніх господарів, ця тема досі спливає у засобах масової інформації. "Наявність свійської тварини не допомагає людині жити довше - вчені це довели", - зауважує Джон Бредшоу зі Школи ветеринарних наук у Брістольському університеті в Англії.

Автор фото, Thinkstock

Підпис до фото, Вся ця банда, можливо, і не принесе користі вашому здоров'ю. Але одного взяти дуже хочеться!

Але в минулому спільне проживання із тваринами могло бути корисним. За словами Бредшоу, воно дозволяло жінці продемонструвати навички догляду за безпорадною істотою - що давало деяке уявлення про її майбутні материнські якості. Крім того, вихованці стимулювали та розвивали емпатію.

Згідно з іншими теоріями, володіння вихованцем (наприклад, собакою) давало прямий натяк на багатство господаря. Наявність домашньої тварини демонструвала, що у людини достатньо додаткових ресурсів, щоб її утримувати.

"В історії та культурі є багатий пласт, пов'язаний із демонстрацією нашого бажання утримувати вихованців, але по суті це просто людський інстинкт, який колись був прямим натяком на здатність їх утримувати", - розмірковує Бредшоу.

Джеймс Серпелл, професор етики поводження з тваринами з Пенсільванського університету в США, вважає, що від володіння домашніми тваринами й досі є користь із еволюційної точки зору.

За його словами, людина - істота соціальна, яка постійно прагне завести відносини з оточуючими, зокрема з нашими вихованцями. "Люди, які не мають соціальної підтримки, більш схильні до захворювань та інфекцій", - вважає він.

Але він визнає, що це ефект складно довести, а результати відповідних досліджень, як ми бачили, виявляються неоднозначними.

Автор фото, Thinkstock

Неминуча грає роль і культурна складова: у різних суспільствах свійських тварин сприймають по-різному.

За підсумками крос-культурного аналізу 60 країн з'ясувалося, що собак утримують у 52 з них, але лише у 22 країнах собаки вважаються вихованцями.

У деяких суспільствах до домашніх тварин ставляться жорстоко – наприклад, антрополог Джаред Даймонд спостерігав це у племені у Новій Гвінеї. А в племені кімбу у Кенії собак тримають лише для охорони. У мові цього племені немає слова "вихованець", кимбу ніколи не пестять собак і не пускають їх у оселі.

Гарольд Херцог із Західно-Каролінського університету в США зазначає, що така різниця у підході до свійських тварин просто говорить про культурні особливості того чи іншого суспільства. Як заявив Херцог на щорічній конференції Асоціації психологічної науки, ми заводимо вихованців, бо так роблять оточуючі, бо це "соціально заразно".

"Ми в цілому влаштовані так, що нас приваблюють живі істоти - ми схильні до того, щоб вважати щенят і кошенят милими. Але це цуценя може здаватися нам милим у США, а в Південній Кореї воно сприйматиметься як їжа. У чому тут справа?" " - запитує вчений.

Він робить висновок, що звичка до утримання домашніх тварин – це результат сприйняття соціальних сигналів від оточуючих. Іншими словами, це мем, мода, яка постійно підживлюється своєю популярністю.

Херцог заявляє, що пояснити цю звичку з погляду еволюційної теорії неможливо - наводячи приклад результатів аналізу більш ніж 48 мільйонів свідчень про реєстрацію, виданих Американським клубом собаківництва. Аналіз показав цикли зростання та спаду популярності цього хобі.

Автор фото, Thinkstock

"Популярність собак може злетіти до небес – і може так само швидко впасти. Цикл моди на собачі породи займає приблизно 25 років. Вони входять у моду і виходять із неї – як кросівки", – каже Херцог.

Наприклад, зараз все більше людей заводять собі англійських бульдогів, а чистота породи в наші дні має все менше значення. Крім того, зараз популярно брати собак із притулків. Приблизно так само, вважає вчений, працюють і тенденції у моді.

Серпелл з цією точкою зору не згоден. Він вважає, що громади мисливців-збирачів прийшли до утримання домашніх тварин природним шляхом, а значить, це хобі в цілому властиво людській природі: "Доказ про те, що на утримання тварин може впливати мода, неспроможний - тому що люди почали налагоджувати близькі відносини з тваринами ще на зорі своєї історії».

Можливо, це так, але культура – ​​у вигляді художнього мистецтва, музики та мови – існувала до того, як людина приручила собаку.

Херцог вважає, що хоча внутрішній потяг до милим маленьким тваринам явно важлива для людини, але її недостатньо: "Щоб це стало характерною особливістю суспільства, необхідна передача культурної спадщини. Тому у формах утримання тварин так багато регіональних та історичних варіацій".

Отже, непросто з достовірністю встановити, чому люди заводять вихованців – це може бути обумовлено комбінацією факторів.Але в будь-якому випадку, щенята чи кошенята від цього не стають менш милими.

Топ-10 найрозумніших свійських тварин

Деякі тварини безумовно розумніші за інших. Протягом багатьох років було проведено кілька досліджень щодо оцінки рівня інтелекту різних видів тварин, багатьох з яких ми часто називаємо домашніми. Але які домашні тварини найрозумніші? І як вимірюється інтелект у тварин?

Важко ранжувати тварин за шкалою інтелекту, оскільки в різних видів він вимірюється по-різному. У людей інтелект оцінюють, ставлячи питання, вирішуючи проблеми та привласнюючи їм бал IQ. Але з тваринами так вчинити не можна. Тому для оцінки загального рівня інтелекту різних тварин проводяться різні тести, тривалі дослідження, спостереження та порівняння одного виду з іншим.

Птахи

Птахи піддавалися глибокому вивченню, і деякі види виразно довели, що мають більш високий рівень інтелекту в порівнянні з іншими видами. Африканський сірий папуга, популярний свійський птах, — один із видів пернатих, який довів, що він дуже розумний. Гарвардський університет навіть продемонстрував, наскільки розумними можуть бути африканські сірі папуги. Багато людей вже знають, що деякі птахи здатні розмовляти, але африканські сірі папуги можуть ідентифікувати об'єкти, розрізняти кількості, розрізняти кольори і навіть вважати. У ході дослідження, проведеного в Гарварді, вчені виявили, що африканський сірий на прізвисько Гріффін був розумнішим за звичайну 4-річну дитину.