Чи можна обійтися в акваріумі з живими рослинами без СО2? (сторінка 2)

Кожні 40 днів купувати балони із СО2 за 1500 руб. не дуже хочеться, а щоб живі рослини були це треба. Чи можна обійтися в акваріумі з живими рослинами без СО2?

Вище товариші написали правильно: можна й без газу. Але чи потрібно? Одразу ж обмежиться асортимент рослин. Оскільки зараз складно знайти у продажу невибагливу траву, то тим самим ми собі ще більше уріжемо можливості. Та й отримаємо простенький дилетантський акваріум, без прикрас та химерності.

Що стосується наведених цін і термінів, то я трохи в паніці. Дволітровий балон з усією апаратурою у Трифонових, коштує на сьогодні 8,950.00 руб. http://www.staraqua.
Якщо його заправити за правилами вдпо, то мені на 60 літрів його вистачає понад рік.

Що ж до природи, то тут криється помилка. У природі со2 міститься набагато більше, ніж в акваріумі. Достатньо почитати відповідну літературу.

ви плутаєте кілька речей, та в природі немає подачі СО2 з балона, але його дофіга в атмосферному повітрі і дзеркало води та її рух, що впливають на газообмін, не можна порівняти з акваріумом, який є замкнутою системою і процеси газообміну там менш інтенсивні - це по-перше;
по-друге, всі водойми з пишною підводною рослинністю як правило є дощовими (паводковими) типу Амазонки і відповідно мають м'яку і кислу воду, а все це на додаток до першого пункту дає такий же ефект як і подача СО2 в акваріумі;
у третіх у природних водоймах вуглець, а як відомо він є не тільки у формі СО2, присутній у величезній кількості інших сполук, а також виробляється величезною кількістю мікроорганізмів, уявіть товщину шару мулу в будь-якій річці в дощовому лісі та уявіть скільки там живності від бактерію до молюсків та ракоподібних.

Так що подача СО2 в акваріум це лише спроба наблизиться до природних параметрів і замінити процеси в акваріумі, які не можна відтворити.
Звичайно є водойми і зі стоячими водами і не з ідеальними параметрами, але і рослинність в них відповідна, багато рослин здатні отримувати вуглець з атмосферного повітря через плаваюче листя наприклад, або мають такі низькі темпи росту, що можуть рости і при низькому вмісті СО2 ну і т.д.

Ось власне мій акваріум без СО2 із простим ЛЛ світлом

рослини прості, росли цілком бадьоро, звичайні лінивий акваріум з обладнанням у вигляді внутрішнього фільтра і свата, так що відповідаючи на питання ТЗ можна однозначно сказати що можна створити рослинний акваріум без СО2 та УДВ, але який це буде акваріум питання друге. Мені став він нудним і потім з'явилися і світло інше і фнешник і СО2.

Змінено автор 28.5.16 krass

Ви хочете сказати, що раніше до використання додаткової подачі вуглекислого газу в аквакультурі містили лише невибагливі рослини? Які ж рослини Ви відносите до невибагливих? Довгостеблинку можете не згадувати, крім чисто водних, довгостеблових, в акваріумах, наскільки я знаю, успішно містили і розводили і ехінодоруси, і криптокарини, і апоногетони (включаючи увірандру, яка і з СО2 далеко не легка в культурі), не говорив , стрілолистах, кринумах, бліксах, німфеях (селекція яких почалася задовго до епохи СО2, анубіаси, мохи, папороті. Що ж залишається на частку "вибагливих"? Буцефаландри? І інші рослини, які, як уже писав вище, в зануреному стані змушені жити лише завдяки забаганку акваріумістів?

Змінено автор 28.5.16 игорь65

Значить, утримувати в акваріумах рослини без СО2 на вашу думку неможливо? Ну, крім "невибагливих"?

Якщо Вам не важко повернутися трохи назад у темі, може Ви звернете увагу на згадку мною про вміст вуглекислого газу в атмосфері?

Чому складно? Криптокорини, роголістник, елодея, валеснерія, анубіас, ломаріопсис, наяс, піст, яванський мох, лимонник тощо можна легко купити або отримати задарма. Все залежить напевно від претензій акваріуміста, деяким досить просто мати зарості з простих рослин, для них СО2 ставити точно не обов'язково.

Я хочу сказати, що раніше видовий склад рослин в акваріумах і їх вигляд, щільність посадки були не порівняні з теперішніми. Примхливість це річ відносна, одна й теж рослина в різній воді може бути і примхливою і ні, залежно від інших умов як жорсткість, РН і т.д.

До невибагливих я відношу багато ехінодорусів, криптокарини, деякі апоногетони не кажучи вже про валліснерії, стрілолісти, кринуми, блікси, німфеї, а так само анубіаси, мохи, папороті та інші рослини, що прижилися в акваріумі і ще посередині. витривалості.
Але скільки вирощували крипт? максимум із десяток видів, скільки лунів? амазонки та уругвайці? а скільки апів? Нині ж одних апів понад півтора десятки видів і форм крім гібридів, використання СО2, УДВ, сучасного світла і дали поштовх селекції і гібридизації.

Використання СО2 в акваріумістиці почалося з початку 80-х років минулого століття, до речі, а експерименти на цю тему були ще у 70-х.

Ще раз, рослинний акваріум без СО2 та УДВ створити можна, яке - це питання друге.
Я нікого не закликаю ставити балони тощо, я лише висловлюю свою думку, а кожен робить вибір сам. У мене акваріум з 1984 року і я пройшов і те, що було без балонів і те, що є з балонами, УДВ, зовнішніми тощо, так що можу порівняти на власному досвіді та власних прикладах. Я зробив свій вибір. На форумі багато людей, що застрягли в акваріумістиці 80-х, може від ностальгії по молодості, може від лінощів чи впертості, може і справді подобається, але це вибір кожного і переконувати сенсу немає. Подобатися і на здоров'я, але не треба доводити, що є якась істина) і все інше від лукавого і новомодна єресь)

Різноманітність видів у російській аквакультурі почалося не з використання СО2, а з розвалу союзу та відкриття кордонів, при якому в країні з'явилося багато чого, доти нам невідомого.
І до речі, варто прочитати, про що питав топік стартер. А питав він: чи можна обійтися без подачі СО2 в акваріумі з рослинами.
Можливо чи ні? Без застережень щодо "невибагливих" видів.

Змінено автор 28.5.16 Button

Свій на Aqa.ru, Експериментаторе, не повторювати!

Я вибачаюсь, але Т.С. це питання вже не цікавить, його 3 дні вже немає.

Hedin
Вище товариші написали правильно: можна й без газу. Але чи потрібно? Одразу ж обмежиться асортимент рослин. Оскільки зараз складно знайти у продажу невибагливу траву, то тим самим ми собі ще більше уріжемо можливості. Та й отримаємо простенький дилетантський акваріум, без прикрас та химерності.

Ой! Стоп! Наявність Со2 не гарантує отримання прекрасного результату, та й результат для кожного різний! Вигадливість і прекрасність не треба нав'язувати, кожен має дійти свого ідеалу своїм шляхом, нехай це буде довгий шлях- але свій!

Все життя тримаю акваріуми. З юності. Саме з тих самих 80-х, коли ні хрону не було. Трава росла і росте без СО2. Плюси подібних аквасів у тому, що менше вимагають догляду. Деякі акваріумісти розвиваються у зворотний бік навіть. І тут на форумі такі зустрічаються у своїх висловлюваннях типу-".. відключив СО2, перестав робити регулярні підміни, акваріум живе своїм життям, і як виявилося на мій подив-прекрасно.". Тобто з низки причин деякі акваріумісти навпаки приходять до спрощення своїх банок на предмет утримання та обслуговування. Ентузіазм із постійною суєтою навколо банки. рано чи пізно у деяких зводиться до розуміння, що це зайве. Але, напевно, цей етап потрібно пройти, перш ніж заспокоїтися і спростити аквас. У мене не було ніколи і досі немає СО2. І ось захотілося! Ось хочу і все. І думаю, найближчим часом таки встановлю систему. Просто цікаво. Просто хочеться поекспериментувати, внести щось нове в акваріумне життя.
Але ідеальна банка на мій погляд і смак, це все ж таки банка яка може жити сама по собі, з мінімальним технічним втручанням і трудовитратами на обслуговування. У мене навіть є певна мета підсумкова-прийти до аквасу в якому все буде максимально збалансовано і який вимагатиме мінімум доповнень типу СО2, УДВ, підміни води та фільтрації. максимально замкнута. екосистема, що обслуговує сама себе. Свого часу навіть продумував освітлення природне за допомогою системи дзеркал, замість штучного.
Але це не означає, що СО2- зло)
Акваріумістика настільки велика, що в ній не існує єдиного стандарту ідеалу. комусь подобається болото, комусь акваскейп, комусь стерильно чиста вода. і кожен із напрямів гідний окремої уваги, вивчення та ідеалу.
Так що без СО2 рослини звичайно житимуть і зростатимуть. І може навіть дуже непогано. Але все залежить від ваших уподобань та цілей.
Хочете пишний травник? Вас зачаровує вид запашних рослин? Є задум за складними дизайнерськими рішеннями із застосуванням рослин? - Вам потрібен СО2.
Хочете просто якусь рослинну складову в аквасі-СО2 не обов'язковий.
Ну якось так.

У мене в експериментальній банці з дикими рослинами завівся мотиль, я радий йому більше ніж квітки німфеї. Реальне болото) і вода цвіла вже пару разів і тина якась плаває періодично, деякі рослини з води стирчать вже. Болото натуральне! Який нахрен там СО2??) Не треба там нічого. Я балдію від цієї болотної банки. Мрію п'явок туди ще засадити і різних личинок.
так що кожній банці- свої таргани.
І СО2 потрібен далеко не скрізь. навіть якщо є рослинність.