Характеристики та функції камер смартфонів – про що вони нам говорять

Купівля смартфона - непросте завдання, тому що потрібно визначитися з безліччю характеристик та функцій. Одна з них – це зйомка фото та відео. Люди, що не знаються, часто оцінюють їх якість мегапікселями і дивуються, чому у середньобюджетних китайських смартфонів може бути 108 Мп, у той час як у топового iPhone 14 Pro їх всього 48. Вся справа в тому, що не мегапікселі визначають якість відзнятих фото або відео. Як оцінювати характеристики камери смартфона і які параметри важливі при виборі пристрою, ми зараз і розберемося.

Galaxy S23 Ultra від Samsung має один із найкращих наборів камер на ринку смартфонів. Джерело: tomsguide.com

Мегапікселі – скільки їх має бути

Великий запас мегапікселів не гарантує високої якості зображення. Камера смартфона на 108 Мп не обов'язково виявиться кращою, ніж 64 або навіть 48 Мп. Фактично цей параметр вказує лише розмір фото. Коли в смартфони встановлювали камери на 2-3 Мп, виробники справді боролися за кожен мегапіксель, і це давало відчутну перевагу. Але як тільки їх кількість перевищила два-три десятки, подальші перегони перестали мати сенс. Зараз у китайських смартфонах камера на 108 Мп є скоріше маркетинговим ходом, ніж реальною конкурентною перевагою. Наприклад, такий модуль встановлений у середньобюджетних моделях Redmi Note 12S або Huawei Nova 10 SE.

Кількість мегапікселів визначає кількість пікселів або точок, з яких складається зображення. Теоретично, що їх більше, то чіткішим має бути знімок. Але не все однозначно, тому що багато ще залежить від розміру матриці.Коли кількість мегапікселів збільшують збільшенням її розміру - це позитивно позначається на якості знімків. Якщо ж виробник зменшує розмір пікселя і використовує маленьку матрицю, помітного поліпшення це не дасть.

Для створення якісних кадрів цілком вистачить 12-16 Мп. Наприклад, iPhone SE 2022 має лише одну головну камеру на 12 Мп, і знімає він дуже гідно. Винятком може стати тільки зйомка в умовах поганого освітлення, при яких 108 Мп іноді дійсно дають найкращу якість за рахунок піксельного бінінга, про який буде розказано нижче.

Розмір матриці має значення

Матриця чи сенсор – основа кожної цифрової камери. Саме цей елемент вловлює світло, що перетворюється на фотографію. Головна характеристика матриці – це розмір. Враховується діагональ сенсора та вказується у вигляді дробу типу 1/х. Чим нижче значення «х», тим більша матриця. Таким чином, сенсор розміром 1/2.7” менше, ніж 1/1.4”.

Матриця складається із пікселів. Кожен з них - це маленький шматочок кремнію, що вловлює світло і перетворює його на кольорове зображення. Розмір матриці визначає кількість розміщених на ній пікселів та їх розмір (від 0.6 до 2.0 мкм).

Теоретично, чим більший піксель, тим більше він здатний вловити світла і тим якісніші кадри, зроблені в темряві, але є виняток - це піксельний бінінг. Технологія дозволяє поєднувати сусідні пікселі. Якщо у смартфоні 108 Мп, фактично це 12-мегапіксельний модуль. Просто у ньому пікселі групуються по 9 штук.

Наприклад, камера на 108 Мп з пікселями по 0.7 мкм може видавати зображення кращої якості порівняно з 12 Мп з пікселями по 1.8 мкм.Справа в тому, що в 108-мегапіксельній камері дев'ять пікселів, що стоять поруч, з'єднуються в один віртуальний суперпіксель розміром 2.1 мкм. Підсумковий дозвіл кадру все одно залишається 12 Мп.

При виборі камерофона важливо враховувати розмір матриці та пікселів, з яких вона складається. Але й не варто скидати з рахунків середньобюджетні смартфони з модулем на 108 Мп. Піксельний бінінг іноді творить дива. Але якщо стоїть вибір між великою кількістю мегапікселів або великою матрицею з меншою роздільною здатністю, другий варіант кращий.

Розмір діафрагми

Її також називають апертурою. Цим параметром визначають розмір пропускного отвору об'єктива. Чим ширше, тим більше світла потрапить на матрицю і тим якіснішими будуть фото в умовах поганого освітлення.

Діафрагму вказують у форматі f/x. Чим менший показник «х», тим ширший отвір і тим значніша світлосила об'єктива. Наприклад, камера смартфона з апертурою f/1.8 при слабкому освітленні зніматиме краще, ніж f/2.8.

Оптична стабілізація

Під час зйомки на смартфон будь-які необережні рухи рук можуть змастити кадр. У сонячний день це відбувається не так часто, як під час зйомки у вечірній час або просто в умовах слабкого освітлення. У такому випадку витримка збільшується, а камері потрібно більше часу для пропускання достатньої кількості світла на матрицю. Поки діафрагма залишається відкритою, смартфон у руках та всі об'єкти у кадрі повинні залишатися нерухомими. Інакше зображення змажеться.

Оптичний стабілізатор чи OIS здатний врятувати ситуацію. Технологія ґрунтується на відсутності жорсткої фіксації модуля камери до корпусу.Невелика рухливість нівелює тремтіння смартфона в руках. Таким чином, чіткість фотографій підвищується, особливо при слабкій освітленості.

У бюджетних смартфонах оптичного стабілізатора немає, і в середньобюджетниках він зустрічається нечасто. Максимум, на що можна розраховувати, — це електронна стабілізація. Але за якістю роботи вона сильно поступається повноцінною оптичною.

Зум - оптичний або цифровий

Зум визначає можливості камери наближати зображення. Цифрове виконання функція працює дуже просто: збільшення відбувається за рахунок обрізання повнорозмірного кадру. Це призводить до неминучого зниження якості.

Оптичний зум має інший принцип дії. Для нього смартфон встановлюють додаткові об'єктиви з іншими лінзами. Так у Samsung Galaxy S23 Ultra відразу два оптичні зуми - 3х і 10х. Також є 100-кратний цифровий. Китайський Xiaomi 13 Ultra настає йому на п'яти зі своїми камерами з оптичним зумом 3.2х та 5х. А ось просунутий iPhone 14 Pro може похвалитися лише телеоб'єктивом із 3-кратним збільшенням.

Кількість та види модулів камери

Навіть у бюджетному смартфоні є мінімум дві камери — основна і фронтальна. Також виробники встановлюють додаткові. У недорогих моделях вони потрібні переважно для маркетингу та надання пристрою більш солідного вигляду, тоді як у розвинених гаджетах вони грають реальну практичну роль.

Надширококутний модуль – додатковий об'єктив із збільшеними кутами огляду. Призначений для зйомки краєвидів та об'єктів архітектури. У кадр можна вмістити більше деталей навіть із відносно близької відстані. У недорогих смартфонах даний модуль має невелику роздільну здатність, тому якість знімків набагато нижча, ніж на основну камеру.

У бюджетному Honor X6 три тильні камери, але насправді використовується лише одна. Джерело: techlekh.com

Телеоб'єктив — це модуль, який відповідає за збільшення зображення. Саме від нього залежить кратність оптичного зуму. Його встановлюють переважно у флагманські моделі пристроїв.

Макромодуль - зустрічається в бюджетних та середньобюджетних гаджетах. Дозвіл у нього зазвичай невеликий - 5-8 Мп. Насправді ним майже ніхто не користується.

Сенсор глибини різкості призначений для розмиття заднього фону в портретному режимі. Цей модуль можна зустріти у багатьох бюджетних смартфонах. Його використовують, щоб зробити блок із камерами на тильній стороні корпусу більш солідним.

Висновок

Купуючи смартфон із гарною камерою, необхідно враховувати не лише обіцяні виробником мегапікселі. Не менш важливими є такі параметри, як розмір матриці, наявність оптичного стабілізатора і максимальна діафрагма. Якщо планується знімати щось здалеку, необхідно звернути увагу на наявність та кратність оптичного зуму. А ось на датчик глибини різкості та макромодуль можна не звертати особливої ​​уваги.

Скільки мегапікселів потрібно камері насправді?

Скільки мегапікселів потрібно знімати хороші фотографії на смартфон або фотоапарат? Розповідаємо у статті.

Що потрібно знати про дозвіл

Вже багато років кількість мегапікселів у фотоапаратів та камер смартфонів стрімко зростає. Спочатку з'явилися моделі з датчиком 48 Мп, потім 64 Мп, а тепер є навіть із 108-мегапіксельною камерою. Але чи дійсно якість зображення залежить від кількості мегапікселів? Давайте розберемося.

Один мегапіксель включає мільйон пікселів. Роздільна здатність зображення залежить від кількості точок зображення.

Як правило, зі збільшенням роздільної здатності стає кращим і рівень деталізації знімків. Тим не менш, цей параметр залежить і від інших характеристик камери, таких як шумозаглушення, налаштування світлочутливості та фокусування. Висока кількість мегапікселів сама собою ще не гарантує хорошу деталізацію.

Крім того, фотографи-аматори зазвичай не можуть отримати користь від незвично великих дозволів. Наприклад, сучасні екрани Full HD пропонують роздільну здатність всього 1920×1080 пікселів (близько 2,5 Мп). Окремі деталі на ньому не будуть видно доти, доки ви не збільшите масштаб зображення.

З іншого боку, тим, хто хоче друкувати свої фотографії, потрібна більша кількість пікселів. Адже саме велика роздільна здатність дає можливість кадрувати зображення або збільшувати певні ділянки без серйозного зниження якості.

Для фотографів-аматорів: 7 Мп буде достатньо

Фотографам-аматорам важливо мати можливість без особливих проблем друкувати та редагувати свої знімки. Ось чому вони мають мати невеликий «буфер». Для друку достатньо вже 5 мегапікселів. Отже, зупинивши свій вибір на 7-мегапіксельній камері, ви не помилитеся.

Такий апарат буде знімати фотографії з роздільною здатністю приблизно 3072 × 2304 пікселів. Ця роздільна здатність дає фотографу достатньо можливостей для обрізання непотрібних деталей або збільшення певних фрагментів зображення. Помітних втрат якості при цьому найчастіше не буде.

Також такий дозвіл дозволяє без проблем друкувати зображення: фотографії у форматі листівки (10 x 15 см) і навіть у форматі A4 виглядатимуть цілком чіткими. Тільки під час друку знімків у розмірі плаката (наприклад, у форматі A3) можна отримати розмиті кадри.

Крім того, розмір файлу кожного зображення з роздільною здатністю 7 Мп знаходиться приблизно в золотій середині: стисло зображення з фотоапарата займатиме 20 Мб на карті пам'яті. Файл у форматі JPG (наприклад, на смартфоні) займає ще менше – близько 4 Мб. Для порівняння: при роздільній здатності 12 мегапікселів камері потрібно вже 35 Мб на кожну стиснуту фотографію.

Для закоханих у деталі: 12 Мп і більше

Тим, хто хоче сфотографувати кожну деталь навколишнього світу, варто придивитися до камер з великою кількістю мегапікселів.

Починаючи з 12 Мп, ви зможете без втрати якості багаторазово масштабувати отримані зображення. Штука це, звичайно, корисна, але зрештою залишається невикористаною в більшості випадків.

Ціни на такі камери, відповідно, високі, тому добре подумайте, чи дійсно вам потрібна така висока кількість мегапікселів. Навіть професійні фотографи далеко не завжди прагнуть придбання камер з 20 Мп або більше. Крім того, при виборі апарата обов'язково слід враховувати інші фактори, такі як шумозаглушення або час фокусування.

До речі, що цікаво – всі останні iPhone мають основну камеру з роздільною здатністю 12 Мп.

Читайте також:

Це все теорії, а зараз за нас вирішують маркетологи. Спробуйте знайти сучасну камеру із 7 мегапікселами, тому стаття ні про що. А далі з'являється стільки нюансів, що сперечатися можна нескінченно. І не завжди розумні теорії збігаються із практикою. Багато суперечок йдеться про те, що краще смартфон або камера з великою матрицею. Але це теж порожнє. Питання, що хоче одержати людина. Одним потрібно викласти знімок улюбленого в інтернет, іншому надрукувати плакат. Скажу тільки одне сучасні смартфони стали знімати дуже пристойно Дякуємо інженерам.

Треба б спершу дещо домовитися «на березі». Будь-яка картинка формується оптикою. А в оптичних систем ступінь деталізації (або, якщо хочете, «чіткість», «sharpness», говорячи англійською) визначається не в пікселях (точках), а в лініях, що розрізняються на малюнку. Якщо хтось ще пам'ятає старі радянські телевізори, то повинні пам'ятати, що для їх регулювання вдень демонструвалася спеціальна картинка, в кутах якої розташовувалися «штакетники» та «штабелі» з лінійок різної товщини. І майстер просто підраховував кількість видимих ​​лінійок, щоб встановити потрібне регулювання. Ну то ось. Якщо оптика фотокамери недостатньо «заточена», тобто. не здатна розрізнити і передати на фотосенсор найдрібніші деталі (коли лінії зливаються в єдине поле, у кращому разі передаючи «50 відтінків сірого»), то жодні мільйони, мільярди і навіть квадрилліони пікселів не зроблять кінцеву картинку краще, ніж її «побачив» об'єктив . У той же час, якщо ви встановите дорогий талановитий об'єктив на слабку камеру початкового рівня, то в результаті ви отримаєте тільки таку деталізацію, яку здатний зафіксувати встановлений в ній фотосенсор і не більше. А далі вирішувати вам: скільки ви готові вбухати грошей, щоб зрештою отримати картинку, яка вас особисто влаштує? І не треба забувати, що навіть сам великий (великий без жодного перебільшення) Анрі Картьє-Брессон називав високу чіткість фотографії «марним пережитком капіталізму». Жартував, мабуть. Але в кожному жарті міститься чимала частка здорового глузду.

Роздільна здатність ока 1 кут. хв. Око без повороту голови може розглянути зображення по горизонталі від осі на +-35 градусів або 70 градусів.У результаті по горизонталі можна чітко розглянути зображення з кількістю пікселів не менше 60 х 70 = 4200. (Фото А3 з відстані 25 см.) У результаті в більшості випадків оптимальна кількість мегапікселів з урахуванням кадру 3 х4 складе 12. Це відноситься і до телевізора дозволом не більше 4К
(Максимальний екран по горизонталі 3м з відстані 2м)., щоб дивитися комфортно без повороту голови.

Який смартфон знімає краще: з роздільною здатністю 50 МП, 100 МП або 200 МП?

Поки що триває битва за мегапікселі, я вирішив порівняти якість фотографій на трьох популярних смартфонах. У мене на руках опинилися дві новинки та одна модель літа минулого року. Апарати одного бренду - Xiaomi, а роздільна здатність матриць камер цікаве: 50 МП, 108 МП і 200 МП.

Цілком згоден з вами, що на якість картинки меншою мірою впливає дозвіл. Тим цікавіше дізнатиметься: а чи так це? Особливо коли йдеться про флагманський продукт Xiaomi 12 Pro та два апарати в середній ціновій категорії – Xiaomi 12T і 12T Pro.

Для початку варто визначитися із параметрами камер усіх трьох смартфонів.

Як ви можете помітити, найбільша матриця встановлена ​​в смартфоні Xiaomi 12T Pro, трохи менше - у Xiaomi 12 Pro і значно менше - у Xiaomi 12T.

Якщо дивитися на апертуру, то максимально відкритий отвір у моделі 12T Pro, трохи менше - у 12T і надзвичайно невеликий - у 12T Pro.Навіть якось дивно бачити на основному модулі майже f/2.0 у дорогому гаджеті.

Що стосується пікселів, то у Xiaomi 12T і 12T Pro вони однакові, а у Xiaomi 12 Pro вдвічі більше!

Загалом виходить дуже дивна ситуація. Xiaomi 12 Pro використовується відносно великий сенсор з великими пікселями, але апертура залишає бажати кращого. У той час як у 12T Pro пікселі значно менше, але апертура та сенсор більший.

Більш-менш ясно з Xiaomi 12T: тут і пікселі менше, і матриця середня. Втім, сенсор новий, а апертура пристойна.

Samsung Galaxy Fit3 – розумний фітнес-браслет із великим екраном

Функції розумного годинника в компактному корпусі зі скла та алюмінію. Яскравий молодіжний фітнес-браслет, який максимально близький до годинника зовні. Великий екран, безліч можливостей.

Суботня кава №319

Налийте чашку ароматної суботньої кави та познайомтеся з новинами тижня. «Яндекс» зробив карти зручнішими для туристів, суббренд vivo прийшов до Росії, а Changan привіз до нас оновлений кросовер.

Перший тест Changan CS95NEW. На заміну Ford Explorer

Кросовер Changan CS95NEW, найбільша модель китайського бренду, був анонсований для нашого ринку наприкінці 2023 року.

Експедиція на Північний полюс, зйомки в екстремальних умовах

Північний полюс, подорож до ведмедів, льоду та води. Красиві фотографії, що відкривають можливості сучасного смартфона.

Денні тестові знімки

Я намагався знімати всі камери у всіх можливих дозволах. За замовчуванням смартфони знімають у низькій роздільній здатності (~12 МП), але в налаштуваннях легко вибрати 50 МП, 108 МП та 200 МП. А для моделі Xiaomi 12T Pro є режим не лише 200 МП, а й 50 МП (UltraHD).

Перше фото – стенд із написами.З точки зору кольору правильніше картинка зліва – на Xiaomi 12 Pro. Але хоч погода й була гарною, вийшов такий знімок — із синім відтінком.

Цікаво, що Xiaomi 12T передав зображення вірніше з погляду балансу білого: сніг не синій, а сірий. Виглядає дуже добре.

Зображення на Xiaomi 12T Pro – щось середнє.

А ось деталізація однозначно краще на Xiaomi 12T. Тут ще й добре опрацьовані деталі в тінях, плавні переходи.

Дивно виглядає фотографія на 12T Pro. Враження, що це інтерполяція із застосуванням AI-алгоритмів, які намагалися витягнути інформацію з кадру.

Разом: 3 бали - 12T, 2 бали - 12 Pro, 1 бал - 12TPro.

Ця ж фотографія тільки знята на 200 МП, 50 МП і 12 МП (Xiaomi 12T Pro). Мені здається, що результат очевидний: 50 МП відпрацювали дуже добре. У порівнянні з 12 МП вище деталізація, а в порівнянні з 200 МП менше артефактів.

Фотографії краєвид. Найкраще відпрацював Xiaomi 12 Pro. Тут і деталізація відмінна, і яскраві ділянки не вибілені. Плюс-мінус схоже зробив фото Xiaomi 12T Pro. У нього деталей ще більше, але мені не сподобалося небо – менше інформації.
Смартфон Xiaomi 12T видав наче дещо мильну фотографію та ще й небо пересвітлив.

Аналогічне фото було зроблено на Xiaomi 12T Pro у 12 МП, 50 МП та 200 МП. Думаю, тут знову все зрозуміло: 12 МП – надто дрібно, а 200 МП – вилазять артефакти.

Разом: 3 бали - 12 Pro, 2 бали - 12TPro, 1 бал - 12T.

Кадр із годівницею. Якщо дивитися на фото в невеликому збільшенні, то мінімальна різниця. Помітно хіба що таке: 12T – трохи контрастніше, 12 Pro – зі зміненою точкою чорного кольору (начебто гамма трохи збільшена), 12T Pro – оптимально.

При 100% збільшенні картинка цікавіша на 12T. Трохи більше деталей. Зображення 12T Pro знову з артефактами. Ну і там складніше з фокусом: він пішов у далечінь буквально на пару сантиметрів. У цьому полягає складність зйомки на подібні апарати: треба суворо стежити за фокусом.

Разом: 3 бали - 12T, 2 бали - 12 Pro, 1 бал - 12TPro.

Дерево. Тут Xiaomi 12T і 12T Pro видали страшну картинку з погляду деталізації. Причому фокус на місці. Це так відпрацювало програмне забезпечення. Здавалося, що цього разу 12T Pro зняв навіть трохи краще.

Картинка на Xiaomi 12 Pro вийшла, загалом, непоганою. Є висвітлені ділянки, але весь кадр перебуває в тіні.

Якщо не робити 100% масштаб, то фото на 12T виглядає жвавіше. Напевно, за рахунок синього неба.

Разом: 3 бали - 12 Pro, 2 бали - 12T, 1 бал - 12TPro.

Плакат із мікрорайоном. Мені здається, тут така сама ситуація, що і з першим фото в цьому тексті. Чисто візуально цікавіше кадр на Xiaomi 12T. Але за шириною динамічного діапазону краще 12 Pro.

Картинка на 12T Pro теж непогана. Мабуть, тут AI-алгоритми краще працюють: зображення має велику кількість прямих ліній, їх легше перетворити на високу роздільну здатність.

А от якщо подивитися на фото при 100% по кутах, то виявиться, що Xiaomi 12T сильно змастило зображення. За це, звісно, ​​треба скинути один бал.

Разом: 3 бали - 12 Pro, 2 бали - 12TPro, 1 бал - 12T.

Нічні тестові знімки

Будівля, сніг та яскраве джерело світла. Очевидно виділяється знімок на Xiaomi 12 Pro: дуже сильний засвіт. Через що постраждав весь кадр. Тут і промені на всі боки, і гамма вибілена.

Найприємніше виглядає фото на 12T Pro. Баланс білого точніше, яскраве джерело світла розмите плавно.

При 100% збільшенні помітно, що 12T краще справляється із шумами. Однак і втрачає частину деталей.Наприклад, 12T Pro «іде» в артефакти, але деталізація трохи краща.

Апарат Xiaomi 12 Pro зняв кадр досить чисто, деталей приблизно стільки ж, скільки у 12T. Програв 12 Pro хіба що через відблиск.

До речі, перед кожним кадром протирав я об'єктив.

Разом: 3 бали - 12T, 2 бали - 12TPro, 1 бал - 12 Pro.

Яскрава вивіска. Тут я хотів подивитися, який з апаратів краще працює з яскравими джерелами світла, на мій погляд, Xiaomi 12 Pro знову пішов у «туман».

Але якщо збільшити фото на 100%, то виявиться, що 12T Pro має більше деталей в кадрі Помітна хоч якась текстура предметів.

Разом: 3 бали - 12TPro, 2 бали - 12T, 1 бал - 12 Pro.

У домашніх умовах освітлення

Стіл з іграшками та глобусом. Тут явний лідер – Xiaomi 12 Pro: точніше кольори, краще експозиція, трохи детальніше зображення.

Що вибрати: Deerma T50W Station та Deerma T30W Station

Вивчаємо два вертикальні пилососи зі станціями самоочищення.

Огляд інтерфейсу Samsung OneUI 6.1 – все більше AI-фішок

Оновлення OneUI 6.1 дає купу корисних дрібниць, а також додає нові AI-функції, які можна вважати надзвичайно корисними.

Огляд vivo V40 – вперше із захистом IP68

Тонкий, захищений, з трьома 50 МП камерами та містичною технологією Aura Light.

Огляд робота-пилососа Tefal X-plorer Serie 75 S+

Дуже старанний і дуже тихий робот-пилосос від відомого бренду з функцією сухого та вологого прибирання, який заодно позиціонується як найрозумніший у лінійці.

При 100% збільшенні стає зрозуміло, що деталізація на всі три апарати приблизно однакова. Різниця в контрастності та рівні шумів.

Смартфон Xiaomi 12T якось зовсім погано впорався із завданням. Не зміг витягнути зображення: ні текстури, ні точного кольору, ні правильної точки чорного кольору.

Разом: 3 бали - 12 Pro, 2 бали - 12TPro, 1 бал - 12T.

Лялька. Тут я змістився трохи в бік ще темнішої ділянки кімнати. Очима вже не розрізняв колір шпалер і малюнки на кофтинці ляльки.

Найкраще знову впорався Xiaomi 12 Pro. Баланс білого, експозиція, деталізація, більш насичений колір.

Якщо збільшити картинку до 100%, можна помітити, що 12T і 12 Pro мають приблизно однакові деталі. Але у 12T надто високий контраст.

Картинка на 12T Pro виглядає нормально, але тут мало деталей, картинка ніби в милі, в деякому розфокусі.

Аналогічний кадр зробив у дозволі 12 МП, коли програмне забезпечення працює за повною програмою. Картинка з 12T стала трохи кращою: у ляльки з'явилися зіниці в очах. Але загалом, фото на 12 Pro значно краще.

Разом: 3 бали - 12 Pro, 2 бали - 12TPro, 1 бал - 12T.

Портрет у поганих умовах освітлення. Я намагався зробити кадри в умовах недостатнього освітлення спеціально, щоб показати, на що здатні сенсори та ПЗ.

Знову лідер – Xiaomi 12 Pro. І кольори, і світло, і деталізація найкраще саме в нього.

Цілком приємну картинку видав Xiaomi 12T Pro. Тут деталізація лише на рівні 12 Pro, можливо, навіть трохи вище. Найгірше – Xiaomi 12T.

Зауважте, що 12T Pro зробив кадр на мінімальному значенні ISO. А 12T Pro взагалі викрутив ISO до 22 500!

Разом: 3 бали - 12 Pro, 2 бали - 12T Pro, 1 бал - 12T.

Підсумкова таблиця

• Фотографії 12 Pro (zip, 337 МБ)
• Фотографії 12T-Pro (zip, 930 МБ) - увага, великий розмір архіву.
• Фотографії 12T (zip, 260 МБ)
• Архів відео (MP4, 405 МБ)
• Архів відео (MP4, 292 МБ)
• Архів відео (MP4, 262 МБ)

Висновок

У моєму випадку однозначний переможець – Xiaomi 12 Pro із матрицею на 50 МП. Так, камера не найдосконаліша, але в більшості ситуацій знімає трохи краще, ніж Xiaomi 12T та 12T Pro.

Це вкотре доводить, що справа не у мегапікселях. Та я думаю, що навіть не в розмірі матриці, пікселях і таке інше. Якість фото – це комплекс: матриця+пікселі+апертура+оптика+програмне забезпечення. І, звичайно, вмілі руки, які зможуть витягнути будь-який кадр навіть на примітивний фотоапарат чи смартфон.

Напишіть у коментарях: які кадри здалися вам цікавішими, який гаджет крутіше знімає?

Чому я вибрав би Xiaomi 12T Pro і Xiaomi 12T

У цьому матеріалі поговоримо про особливості Xiaomi 12T Pro та 12T, які роблять ці смартфони унікально класними.

Огляд та порівняння Xiaomi 12T та 12T Pro

Розбираємо по кісточках дві чудові новинки.

5 фішок Xiaomi 12 Pro

Все найважливіше, що потрібно знати про флагманський пристрій.

Гід покупця. Порівняння всіх смартфонів Xiaomi 12-ї серії

Розбираємось у тонкощах лінійки Xiaomi 12: реальний досвід використання моделей 12 Pro, 12, 12x та 12 Lite

12Т на новому сенсорі самсунг, мабуть економ сигмента, або до нього ще алгоритми не встигли адаптувати, у ряді випадків взагалі жахливий, жовтить і меляться. Я б ще порівняв цю лінійку ксяомей наприклад з Pixel 7 Pro та iPhone 14 Pro у тому самому порівнянні. Наскільки вони відстають чи грають на рівних у цьому порівнянні.А то виходять прямо гонки Лади Калини та Пріори — і незрозуміло, наскільки це взагалі швидко порівняно 🙂

Марті, Я звичайно не Роман, проте Краще, якщо на смартфоні 2 практично однакових, одночасно працюючих камери (а не 4-6 різних сенсорів, як на китайцях) - типу Pixel або iPhone У принципі вони і програмно непогано роблять боці , Але з двох камер звичайно краще. 4 звичайна і телевік. Так ось, у останнього набагато краще виглядає боке. найцікавіше боке у портретника чи тілі об'єктива.

Поручик Ржевський, мабуть ксяоми сподіваються, що якщо задерти ціну, то телефон автоматично зніматиме, як мега флагман — навіть робити нічого не треба. від апарата. У пікселях до речі він насправді один, власний, але з корекцією на нові 50Мп сенсори.

Минуло стільки років, а з часів PureView 808 і Lumia 1020 якість мобільного фото у флагманів не сильно змінилася

Як власник 808, що протестував інші флагмани, можу сказати, що збільшилася не якість, а здатність адаптуватися під складні умови і швидкість самого процесу Без штатива на 808 складно щось зняти ввечері

Ded_DM, Згоден. Колись я мав Samsung Galaxy S4 Zoom. Це був симбіоз смартфона із фотоапаратом. На 2013 були досить непогані характеристики камери: матриця 16 Мп в парі з оптичним зумом 10х. Стабілізацію оптичної не було правда. Жаль що зараз апарат вже не працює, але дивлюся на знімки зроблені ним і розумію, що в порівнянні з сучасними апаратами він знімав на одному рівні якщо не краще в деяких моментах.

Складно порівнювати деталізацію на камерах із різною фокусною відстанню. Занадто різні геометричні розміри об'єкта. Ну а перенесення кольорів, зовсім не функція дозволу. А загалом, фізику не обдуриш, знімає краще камера з більшим пікселем. А всі розмови про їхнє угруповання на супермегапіксельних матрицях — від лукавого. Немає користувачів смартфонного фото таких запитів. Я б взагалі віддав перевагу 12.5 мпкс на 1/1.28″, щоб площа піксела зросла в 4 рази і зловила відповідно в 4 рази більше за світло.

Lecron, У 4 пікселів із сумарною площею 1. Буде майже той самий сигнал що й у одного площею 1. Менше тільки на переріз перегородок, поліпшення ізолюючих та відбивних властивостей яких один із напрямків прогресу в матрицях. Головне у площі пікселя – це його ємність. Дрібний може менше нагромадити. Але якщо немає хутра затвора, то й зараз можуть зчитувати сигнал не один раз за кадр. Це вирішує проблему переповнення, і як наслідок втрату деталей у світлах. Але тут і кількість пікселів може допомогти. Всередині блоку тетрасел, або 3х3 або 4х4, можна робити різну експозицію кожному субпікселю. Отримуємо онлайн HDR за 1/100с тобто як резюме. Головна площа сенсора.Збільшення кількості мегапікселів при тій же площі дещо ускладнює виробнику завдання, але й дає додаткову інформацію для побудови зображення

Мороз, Ні. Рівень шуму у великого "4-ного" і кожного з 4 по 1/4 буде однаковий. Що за зменшення корисного сигналу погіршить сигнал/шум. Саме тому прагнуть великих пікселів. Матриця менше шумить, картинка чистіша, шумопониження слабше, деталей більше.

Білих Роман, Він на якість фото скаржиться 😉 Взагалі 4к монітор - це грубо 8Мп - будь-яка картинка цілком собі вміститься і навіть стискатиметься. Мене більше IPS монітори вразили свого часу своєю передачею кольору.

iAndroid, не Хонор, саме Хуавеї, і швидше за все флагманські. Я потім дивився p30 pro, p40 pro вони теж були дуже цікаві. І p50 теж начебто придатний. Саме в p20 pro взяла участь Лейка і це справді дало ефект (у мене лейко-панасоніківська мильниця є, дуже схоже). Пікселі та айфони так, тут без запитань. Я про Самсунги, Сяомі та інших китайців.

"У моєму випадку однозначний переможець - Xiaomi 12 Pro з матрицею на 50 МП. Так, камера не найдосконаліша, але в більшості ситуацій знімає трохи краще, ніж Xiaomi 12T і 12T Pro." Все тому, що матриця Sony, а в інших Samsung.

Найгірших об'єктів для зйомки ніколи не бачив. Стенди синьо-блакитні. Таке відчуття, що авторка знімати не вміє. На жаль і без образ.

Тобто вкотре підтвердилася незаперечна істина: вирішує фізичний розмір матриці (пікселя) та оптика

iAndroid, Поки з сферичним Пікселом у вакуумі все нормально, ось з сервісами Google в цілому не дуже. Гугл диск не фуфир, це у вас ось фотки з Пікселя начебто ллються, а у мене наприклад за Диск не заплатити.Був G-Suite років 10, ще з часів, коли він був безкоштовний, я здуру на нього купував Гуглосторе програми, тепер ні цього сьюта, ні, відповідно програмок. Це я бурчу не скільки у бік Пікселя, скільки у бік Гуглов, MS та інших Амазонов.

Петро Башкатов, Завжди є альтернативи всім рішенням, особисто мене ніяк усі ці складності з ПЗ не торкнулися, для андроїд є багато варіантів.

Розумію, що йдеться лише про телефони, але коли вже виробники правду писатимуть? Я фотограф. Особисто порівнював 50mp камеру телефону і 23mp просто своєї робочої бездзеркальної камери Sony - телефон все просрав. Дрібну деталізацію (перешарп), шуми (а також їх придушення), різкість на краях кадру (залежить від об'єктива), різноманітність відтінків кольорів, динамічний діапазон, можливість подальшої обробки, відео. Знімав у студії та на вулиці. Скажімо, при детальному розгляді, замість волосся на голові якась пляма одноколірного шмурдюка, присипана деякою кількістю деталей подекуди. Ще порівнював з Айфон 13 ... Всі ці математичні алгоритми фактично поки що не додають реалістичності або чогось вартісного, а тільки псують все (морквяного кольору обличчя у людей 13-14 Айфон: зате у нас HDR, зате красиво ...). Таке відчуття, що маркетолог взяв та тупо склав мегапікселі всіх камер у новому пристрої. Такий посидів... а давай напишемо 50! Ну 10+20+20. Тут у нас же 3 камери ззаду. Це ж типу правда! 🤣 Апскейл це все. Просто різного технологічного рівня хитрощів. Це видно коли порівняти є з чим. А люди і справді думають, що у них камера 200mp. Горді ходять... обдурені, щоправда.Але горді! І чомусь просять сфоткати ними вироблений товар на "нормальну" камеру для маркетплейсів, бо на телефон не подобається як вийшло. А що далі? ІІ за рахунок зростаючих в процесорах нейроядер просто домальовуватиме в реальному часі деталі місяця, Чумацький шлях за бажанням, небо замінювати на більш "правильне" і т.д.? Дайте рів файли 200mp помацати професіоналам кільком. Вони вам все чесніше скажуть. Тим більше, телефон із PRO у назві. Я, наприклад, не проти приємно здивуватись. P.S. Дякую за приклади кадрів. Правда по фото там тільки jpg ... Можна dng або який є рів теж скинути? Це будуть чесніші дані, погодьтеся.

Ще один момент згадав. ISO 50 на телефоні - як 500 напевно на камері і менше ніяк не можна 🤣. Тоді камера вдесятеро менше шумить, ніж матриця в телефоні, виходить? 🤔

Автор не зовсім правильно підійшов до порівняння можливостей камер. Супер-мега-пікселі використовувати є сенс тільки при хорошому освітленні. У всіх інших випадках, з нестачею світла, знімати у звичайному режимі дозволу (12мп для всіх), так реально видно буде, де краще працюють "комплекс системи фото" (камера+софт).

…Имхо: "12 про" _ для ближнього фокусу краще справляється, а на далекі при хорошому освітленні _ 12т про (200мп). А так, бородатий LG G4 всіх відправить 👎 в брухт ""

Олег Кучурівcкий, 👍 . У натурі)) . Ці, 200мп _ як милиці кенгуру, з наклейкою "ТУРБО". Краще б зробили піксель побільше, з регульованою діафрагмою, та й оптика-Скло, в 16мп + OIS _ все, вистачить на всі випадки, на довго. І, "правильний софт", мало не забув, грає не маловажну роль.

Олег Кучурівcкий, Про приставку "Pro"... 😳 мене, чомусь, насторожує навпаки - значить, камера "гяно", що довелося "Pro" грамно виправляти. Не дешманський смарт без "Pro" знімає, часом, краще за "Pro" зрушених побратимів. Моделі "старичків" (без "Pro") перераховувати не буду, ще вважатимуть за рекламу))

Олег Кучурівcкий, На техносайте читав інфу, про технологію виробництва матриць для камер. Процес не простий і дуже дорогий , хороших фотоапаратів , т.к. складно домогтися ідеально чистих всіх великих пікселів на одній матриці, а значить - шлюб. А на ширвжиток придумали трюк _ на матриці , розташували багато багато маленьких пікселів, об'єднані в субпікселі _ результат, шлюбу майже немає , а биті мікропікселі вирівнюють "Pro" грама сусідніми мікропікселами цього ж субпікселя. "Дешево і сердито", "і вовки ситі, і вівці ... задоволені")). Якось так.

Ім'я Прізвище, ….я-я)). "Pro" грамотно вирівнюють битий мікропіксель не тільки в межах субпікселя, але і з сусіднього субпікселя, прилеглого мікропікселя, що збігається по RGB з битим... …" 😆😂😂

Ім'я Прізвище, …"3 сорт _ не шлюб", як кажуть, йдуть на бюджетні "смарти" або за непрямими цінами розпродаються. А шлюб "" теж у справу йде _ у всякі "недоБренд" смарти, регіки, девайси... Перевірка бенч і тестами покажуть такі ж "реальні" супер-мегапікселі. 😉 , від яких одне розчарування 😟 у користувачів

Copyright © 2002-2024
mobile-review.com

Mobile-Review.com простою мовою розповідає про технології, гаджети, влаштування бізнесу електроніки зсередини та цікаві події у світі IT. На сайті представлені статті для широкого кола читачів, так і профільні матеріали для гравців ринку.
Mobile-Review.com – ресурс для аудиторії, яка думає сьогодні, що відбудеться на ринку високих технологій завтра.