Огляд ультратонкого моноблоку iMac 24” з чіпом Apple M1

Наприкінці квітня ми розповіли про весняну презентацію Apple. І ось пройшов лише місяць, як анонсовані пристрої надійшли у продаж, і ми змогли познайомитися з ними вже наживо. Найгучніша новинка – звичайно, iMac на базі SoC Apple M1. Як ми пам'ятаємо, наприкінці 2020 Apple випустила ноутбуки MacBook Pro і MacBook Air, а також міні-комп'ютер Mac mini на цьому чіпі, і ми докладно їх протестували. Але одна річ — компактні моделі, що не передбачають визначної продуктивності, та інша — iMac для стаціонарного використання, у тому числі у професійних додатках та іграх. Як покаже себе Apple M1 у нових умовах? Крім того, у iMac вперше за роки змінився корпус: він втратив округлість (або "пузатість") і став кольоровим. Тим цікавіше детально вивчити цей пристрій.

Перш ніж перейти до тестування, давайте розберемося, як зараз виглядає модельний ряд iMac. Отже, користувач може вибрати між комп'ютерами з екраном діагоналлю 27″, оснащеними процесорами Intel та новими 24-дюймовими моделями з чіпом Apple M1. Моделі з екраном 21,5″ з лінійки зникли, як і топові iMac Pro. Що ж стосується 24-дюймових iMac, що цікавлять нас, то вони відрізняються між собою обсягом SSD-накопичувача (256 або 512 ГБ в базових версіях), наявністю двох портів USB 3 і проводової мережі Gigabit Ethernet (у молодшому варіанті їх немає), а також кількістю ядер у графічного прискорювача - 7 або 8. Плюс до всього, в комплекті з двома дорожчими версіями йде клавіатура Magic Keyboard з датчиком Touch ID, а найдешевшою — без нього.

У разі замовлення на сайті Apple можна збільшити обсяг оперативної пам'яті до 16 ГБ (проти базових 8), а ємність SSD-накопичувача збільшити до 1 або 2 ТБ. При цьому діапазон цін - дуже привабливий: за базові моделі просять від 130 до 170 тисяч рублів, а максимальна кастомна конфігурація коштуватиме 250 тисяч рублів. Для порівняння, найдешевший MacBook Pro 16″ у молодшій версії коштує 235 тисяч рублів.

Характеристики

Тепер вивчимо конфігурації всіх доступних iMac із чіпом M1. Характеристики тестової моделі позначені жирним шрифтом.

Інформація про цю модель в операційній системі macOS:

Отже, основа iMac, який потрапив до нас на тест - однокристальна система (SoC) Apple M1, в якій 4 процесорні ядра високопродуктивні, а 4 інших - енергозберігаючі. Як і у випадку з іншими моделями тієї ж SoC, Apple навіть в інформації операційної системи не вказує частоту CPU-ядер.

За версією бенчмарку Geekbench 5 вона становить 3,20 ГГц. А Cinebench R23 уточнює, що частоту 3,2 ГГц процесор має лише в одноядерному режимі, а в багатоядерному – 3 ГГц. Втім, довіряти цим даним треба обережно.

Нагадаємо: головна відмінність M1, крім архітектури (ARM замість х86), полягає в тому, що цей чіп включає відразу все необхідне: і графічні ядра (їх 8 або 7), і оперативну пам'ять (на тій самій підкладці), і 16 ядер системи машинне навчання Neural Engine. А ось підтримки eGPU у Apple M1 немає, тому зовнішню відеокарту не підключиш, тоді як у випадку з Intel-варіантом це цілком можливо. Дискретної графіки у моделях з Apple M1 не буває.

Об'єм оперативної пам'яті LPDDR4 у нашій моделі становить 16 ГБ, ємність SSD – 1 ТБ. Плюс до всього, в комплекті були обидва види маніпуляторів: і Magic Trackpad, і Magic Mouse. Така конфігурація коштуватиме 229 тисяч рублів. Але якщо обмежитися однією мишкою, то вийде 210 тисяч.

Упаковка та комплектація

Перше, на що звертаєш увагу при розпаковуванні нового iMac – зміна зовнішнього вигляду коробки. Бокс тепер не як у колишніх iMac, а скоріше, як у Apple Pro Display XDR. Так, коробка стала рівномірної товщини (раніше була внизу значно товстіша), а ручка — не пластикова, а тканинна.

Усередині також усе змінилося. Тепер там відсік, що закривається, з периферією і листівками — це теж справляє позитивне враження.І, нарешті, виробник повністю відмовився від великої кількості пінопласту, який раніше заповнював простір навколо комп'ютера. Збереження пристрою під час транспортування забезпечується щільним приляганням картонних виступів.

Комплектація загалом залишилася схожою, але найцікавіше у деталях. Головне: блок живлення тепер із вбудованим Ethernet-виходом! Це стосується лише старших моделей iMac, у молодших дротової мережі немає зовсім.

Ось як виглядає блок живлення із Ethernet.

Друга найважливіша функціональна зміна – поява на клавіатурі Magic Keyboard сканера відбитка пальця. Це довгоочікуване нововведення: у ноутбуках ми давно звикли до такого зручного способу розблокування (не треба щоразу вводити пароль), оплати через Apple Pay та підтвердження покупок у магазині App Store. І той факт, що у дорожчих комп'ютерів його не було, здавалося дивним. Тепер несправедливість виправлено.

Ця кнопка зайняла місце Eject, практично марної в нинішніх реаліях, коли DVD-приводів вже немає. І працює вона анітрохи не гірше, ніж на ноутбуках. Для спрацювання Touch ID достатньо торкання. А натискання на цю кнопку викликає екран блокування.

Інші нововведення не пов'язані з функціональністю, але безпосередньо стосуються естетики. Кабелі - як мережевий (від блоку живлення до комп'ютера), так і Lightning-USB-C для зарядки периферії - тепер з текстильною обплетенням, що виглядає дорожчим і більш довговічним, ніж силікон.

Але цікаво, що друга частина кабелю — від блока живлення до вилки — як і раніше, силіконова. Сам адаптер дуже масивний і має потужність 143 Вт. Зауважимо, що раніше iMac не мав ніяких адаптерів, тобто кабель йшов безпосередньо від комп'ютера до вилки.Тепер адаптер фактично витягли з корпусу моноблока — ймовірно, щоб зробити останній максимально тонким. Плюс кабель живлення отримав магнітний конектор для підключення до комп'ютера (докладніше про нього у наступному розділі).

Дизайн

Не секрет, що iMac радикально перетворився – уперше за кілька років. Але наживо це справляє ще сильніше враження, ніж на фотографіях. Справа в тому, що нижню панель під екраном, де раніше було яблучко, тепер закриває скло, яке переходить також і на сам екран. І ця панель, як і рамка, має дуже приємний, благородний молочний колір у сріблястій версії. В інших колірних варіантах iMac відтінок буде інший, але, мабуть, відчуття від нього виявиться схожим.

Крім цього, звичайно, вражає, наскільки тонкий тепер iMac по всьому корпусу та яка вузька рамка навколо екрана. Компактніше стала і суцільнометалева ніжка.

Зміна вигляду iMac можна порівняти з переходом від скевоморфізму до Material Design: на зміну вишуканим вигинам прийшли прямі лінії, форма загалом стала набагато простішою.

Крім товщини, дуже вражає вкрай вузька рамка навколо екрана. Вона набагато менше, ніж була раніше, і завдяки цьому комп'ютер, практично не збільшившись у габаритах, знайшов екран більший за колишні 21,5″, що, звичайно, дуже добре відчувається. Правда, тут варто згадати, що діагональ екрану iMac 24 "насправді становить не 24 дюйми, як можна було подумати, а трохи менше - 23,5".

Виняток - нижня частина рамки: вона набагато більше інших, і саме під нею розташовується чіп Apple M1, система охолодження, що виводить тепле повітря вниз по центру, в бік ніжки, а також динаміки - по обидва боки від вентилятора.

Окремо варто сказати про звукову систему.Apple повідомляє, що в iMac використовується система з шести динаміків - у тому числі дві пари низькочастотних динаміків з придушенням резонансу та по одному випромінювачу високих частот. Ми провели суб'єктивне порівняння аудіосистеми iMac 27″ та iMac 24″, запустивши трек Billie Eilish “Your Power”. Особливість пісні в тому, що приблизно в середині треку з'являються дуже низькі тихі баси, чітко чутні і майже фізично відчуваються на повнорозмірній акустиці і абсолютно зникають на ноутбучних динамічних динаміках. Так ось, у обох iMac ці баси були хай і дуже тихими, але все-таки зовсім відсутніми. Однак у iMac 24 " вони звучали навіть трохи голосніше і виразніше, ніж у iMac 27 ".

Вимірювання гучності вбудованих гучномовців проводилося під час відтворення звукового файлу з рожевим шумом. Максимальна гучність дорівнювала 77,1 дБА. Це не дуже високе значення, якщо порівнювати з протестованими ноутбуками і навіть з телевізорами з діагоналлю до 65 дюймів. Порівняємо АЧХ цього моноблока з АЧХ двох телевізорів вищого класу (АЧХ отримана за допомогою шумоміра при відтворенні звукового файлу з рожевим шумом, інтервал УЗД в 1/3 октавах):

АЧХ досить рівна, і діапазон відтворюваних частот широкий. Відповідно до суб'єктивної оцінки, якість вбудованої акустики хороша.

Повертаючись до дизайну, зауважимо відносно скромний набір портів. У старшій версії це два Thunderbolt 4 та два USB 3.1. Плюс – Ethernet на блоці живлення.

Також є суміщений вхід 3,5 мм для мікрофона та гарнітури – він розташовується на лівій грані. Неподалік від нього, вже на спинці, кнопка живлення.

І останній важливий елемент – магнітний конектор для мережевого шнура.Тут варто згадати, що багато років Apple використовувала конектор MagSafe у своїх ноутбуках, і це було дійсно дуже розумне рішення, оскільки захищало пристрій від можливого падіння, якщо хтось зачіпав підключений кабель. У цьому випадку кабель вискакував, а MacBook залишався неушкодженим. У чому сенс магнітного конектора в iMac – не зовсім зрозуміло. Тим більше, що витягується він з неабияким зусиллям, тому якщо раптом хтось і зачепить кабель (що у випадку з десктопом куди менш імовірно), то швидше за комп'ютер впаде, ніж шнур вискочить.

Втім, деяка своєрідність моделі це рішення все ж таки надає.

Загалом дизайн iMac 24″, без сумніву, ефектний. Ми б, однак, не стали стверджувати, що він кращий за попередній — швидше, він просто інший. І, до речі, Apple підкреслює новий стиль ще й цілим рядом кольорів. Вперше iMac з'явився у таких жовтому, червоному, зеленому та інших варіантах.

Екран

Екран моноблоку прикритий скляною пластиною із дзеркально-гладкою поверхнею. Між зовнішнім склом моноблоку та поверхнею РК-матриці, швидше за все, немає повітряного проміжку, але стверджувати це категорично ми не беремося. Судячи з яскравості відображених об'єктів, антивідблискові властивості екрана помітно краще, ніж у Google Nexus 7 (2013) (далі просто Nexus 7). Досягається це за допомогою спеціального покриття антивідблиску (фільтра). З практичної точки зору антивідблискові властивості екрану настільки хороші, що навіть пряме відображення яскравих джерел світла не сильно заважає роботі.

При ручному керуванні яскравістю її максимальне значення становило 520 кд/м2, мінімальне — 3,6 кд/м2. У результаті на максимальній яскравості навіть при яскравому денному світлі (враховуючи сказане вище про антивідблиски) екран залишається читаним, а в темряві яскравість екрану можна знизити до комфортного рівня.Є автоматичне регулювання яскравості датчика освітленості (він розташований на фронтальній панелі в лівому верхньому кутку). В автоматичному режимі при зміні зовнішніх умов освітленості яскравість екрана підвищується, так і знижується. Робота цієї функції залежить від положення повзунка регулювання яскравості: користувач виставляє бажаний рівень яскравості в поточних умовах. Рухаючи повзунок в умовах офісу і в темряві нам вдалося досягти прийнятного результату: в умовах освітленого штучним світлом офісу (близько 550 лк) — 280-300 кд/м², у темряві — 25 кд/м², в дуже яскравому оточенні (відповідає освітленню ясним) вдень поза приміщенням, але без прямого сонячного світла 20000 лк або трохи більше) - 520 кд/м². На будь-якому рівні яскравості значуща модуляція підсвічування відсутня, тому немає і ніякого мерехтіння екрана.

У даному Apple iMac 24″ використовується матриця типу IPS. Мікрофотографії демонструють типову для IPS структуру субпікселів:

Для порівняння можна ознайомитись з галереєю мікрофотографій екранів, що використовуються у мобільній техніці.

Екран має хороші кути огляду без значного зсуву кольорів, навіть при великих відхиленнях погляду від перпендикуляра до екрану і без інвертування відтінків. Чорне поле при відхиленні по діагоналі висвітлюється сильно і набуває червоно-фіолетового відтінку. При перпендикулярному погляді рівномірність чорного поля середня — подекуди ближче до краю чорне поле помітно висвітлюється:

Контрастність (приблизно в центрі екрану) висока – 1100:1. Час відгуку при переході чорний-білий-чорний дорівнює 16 мс (9 мс вкл. + 7 мс вимк.), Перехід між півтонами сірого 25% і 75% (за чисельним значенням кольору) і назад у сумі займає 25 мс. Вираженого розгону матриці немає.Побудована по 32 точках з рівним інтервалом за чисельним значенням відтінку сірого гамма-крива не виявила завалу ні у світлах, ні в тінях. Показник апроксимуючої статечної функції дорівнює 2,13, що трохи нижче стандартного значення 2,2. При цьому реальна гамма-крива мало відхиляється від статечної залежності:

Ці та інші результати отримані, якщо не зазначено інше, під рідною для пристрою операційною системою без зміни вихідних налаштувань екрана та для тестових зображень без профілю або з профілем sRGB. Нагадаємо, що в цьому випадку вихідні властивості матриці точно підкориговані програмним способом.

Колірний охоплення практично дорівнює sRGB:

Спектри показують, що програмна корекція потрібною мірою підмішує основні кольори один до одного:

Зауважимо, що такі спектри нерідко зустрічаються в мобільних та не дуже мобільних пристроях Apple та інших виробників. Очевидно, в подібних екранах використовуються світлодіоди з синім випромінювачем і зеленим і червоним люмінофором (зазвичай синій випромінювач і жовтий люмінофор), що в поєднанні зі спеціальними світлофільтрами матриці і дозволяє отримати широкий колірний охоплення. Так, і в червоному люмінофорі, певне, використовуються так звані квантові точки. Для споживчого пристрою, що не підтримує керування кольором, широке охоплення кольорів є ніяк не гідністю, а істотним недоліком, оскільки в результаті кольору зображень - малюнків, фотографій і фільмів, - орієнтованих на простір sRGB (а таких переважна більшість), мають неприродну насиченість. Особливо це помітно на відомих відтінках, наприклад, на відтінках шкіри. У цьому випадку керування кольором є, тому виведення зображень, в яких прописано профіль sRGB або взагалі не прописано жодного профілю, виконується з корекцією охоплення до sRGB.У результаті візуально кольори мають природну насиченість.

Рідним для більшості сучасних пристроїв Apple є колірний простір Display P3 з трохи більш насиченими зеленим і червоним кольорами у порівнянні з sRGB. профілем Display P3, ми отримали колірне охоплення ширше sRGB (висновок у Safari) і дуже близький до охоплення DCI-P3:

Дивимося на спектри у разі тестових зображень із профілем Display P3:

Видно, що в цьому випадку перехресного підмішування компонентів практично немає, тобто цей колірний простір близький до вихідного екрана.

Баланс відтінків на шкалі сірого дуже хороший, так як колірна температура близька до стандартних 6500 К, а відхилення від спектру абсолютно чорного тіла (E) менше 10, що для споживчого пристрою вважається прийнятним показником. відтінку - це позитивно позначається на візуальній оцінці колірного балансу (найтемніші області). шкали сірого можна не враховувати, тому що там баланс кольорів не має великого значення, та й похибка вимірювань колірних характеристик на низькій яскравості велика.

У цьому пристрої Apple є вже звична функція Night ShiftОпис того, чому така корекція може бути корисною, наведено в статті про iPad Pro 9,7″. У будь-якому випадку, на ніч дивлячись краще знизити яскравість екрану до низького, але ще комфортного рівня, а не спотворювати кольори.

Є функція True Tone, яка повинна підлаштовувати колірний баланс під умови довкілля (використовується той самий датчик освітленості).Ми включили цю функцію та перевірили, як вона працює:

При сильній зміні умов освітленості підстроювання колірного балансу виражено слабко, тому на наш погляд ця функція не працює так, як потрібно. Зазначимо, що стандартом, що зараз склався, є калібрування пристроїв відображення до точки білого в 6500 К, але в принципі, корекція під колірну температуру зовнішнього світла може принести користь, якщо хочеться домогтися кращої відповідності зображення на екрані з тим, що видно на папері (або на будь-якому носії, на якому кольори формуються за рахунок відображення падаючого світла в поточних умовах.

Підіб'ємо підсумки. Екран моноблоку Apple iMac 24″ має дуже високу максимальну яскравість (520 кд/м²) і має відмінні антивідблиски, тому пристроєм без проблем можна буде користуватися в умовах яскравого зовнішнього освітлення. У темряві яскравість можна знизити до комфортного рівня (аж до 3,6 кд/м²). Допустимо використовувати і режим з автоматичним підстроюванням яскравості, що працює адекватно. До переваг екрану можна віднести відсутність мерехтіння підсвічування та високу контрастність. У сукупності з підтримкою з боку ОС на екрані Apple iMac 24″ за промовчанням правильно відображаються зображення з прописаним профілем sRGB або без нього (вважається, що вони sRGB), а виведення зображень з ширшим охопленням можливе в межах охоплення Display P3. До недоліків екрана можна віднести лише низьку стабільність чорного відхилення погляду від перпендикуляра до площини екрану.

Тестування продуктивності

Тестувати iMac ми за нашою актуальною методикою.Для порівняння наведемо результати Mac mini і MacBook Pro 13″ з Apple M1, MacBook Pro 16″ у топовій конфігурації (як найпотужнішого ноутбука Apple на процесорі Intel) та iMac 27″ у топовій конфігурації (як найпотужнішого моноблока на процесорі Intel). Усі моделі ми тестували з macOS Big Sur.

Наше основне завдання – зрозуміти, чи швидше iMac, ніж інші моделі на Apple M1, і як його продуктивність співвідноситься з iMac 27”.

Final Cut Pro X та Compressor

Починаємо з програм для відеомонтажу та експорту відео Final Cut Pro X та Compressor. На момент тестування актуальними версіями були 10.5 та 4.5 відповідно.

Тут потрібна низка пояснень. Судячи з усього, ключовим фактором у випадку з пристроями на Apple M1 виявляється не продуктивність CPU і GPU як така, а нагрівання і попередження цього нагріву - як процесорним і графічним ядрам дозволяють нагрітися і як швидко це відбувається. Показово, що з операцією стабілізації відео Full HD найшвидше впорався Mac mini — мабуть, тому, що його система охолодження найефективніша (воно й зрозуміло: там просто просторіший корпус і немає екрану, якому перегрів шкідливий). А iMac 24″ опинився посередині між новими MacBook Air та Mac mini.

І тут важливо помітити: якщо в MacBook Air процесорні ядра розігрівалися аж до 100 градусів, після чого частоти сильно знижувалися, то в iMac система не дозволяє досягти скільки-небудь серйозного нагріву CPU - додаток для контролю температури комплектуючих TG Pro демонстрував нагрівання не вище 60 градусів , а в стані спокою температура становила 43-44 градуси. Можна припустити, що через конструктивні особливості iMac перегрів там небезпечніший, наприклад, для екрану, тому все налаштовано так, щоб не допустити високих температур навіть на короткий час. Звідси і програш у першому тесті – стабілізації відео 4К.

А ось у короткій операції створення проксі-файлу з відео 8К результати комп'ютерів на M1 вже є абсолютно ідентичними — вони просто не встигають нагрітися.

Що стосується експорту стисненого файлу 8К з камери Red через Compressor, то більш висока, ніж у Mac mini, швидкість iMac 24″ пояснюється, мабуть, наступним чинником. Для роботи Final Cut та Compressor з цими файлами потрібна установка драйвера із сайту Red. І раніше він був не універсальний, тобто не оптимізований під M1, а отже працював через Rosetta. З ним ми тестували Mac mini. Тепер вийшла оновлена ​​версія вже з підтримкою M1, так що, швидше за все, якби ми зараз провели повторне тестування Mac mini вже з новим драйвером, то побачили б результат не гірше, ніж у iMac, а може, і краще.

Додамо, що після проведення кожного тесту достатньо витримати паузу за кілька хвилин, щоб температура повернулася до вихідних значень. Але у працюючого комп'ютера (навіть у стані простою) нижня частина корпусу по центру завжди буде теплою.

3D-моделювання

Наступний блок тестів – операція рендерингу 3D-моделей за допомогою програми Maxon 4D Cinema R21 та бенчмарки тієї ж фірми Cinebench R23 (оптимізований для Apple M1) та R15.

Показово, що Cinebench R15 визначає частоту ядер некоректно – 2,4 ГГц.

Як бачимо, відмінностей між пристроями на Apple M1 немає зовсім, різниця у цифрах вбирається у похибки вимірів.

Apple Pro Logic X

Наш наступний тест - Apple Pro Logic. Ми використовуємо демо-трек Ocean Eyes Біллі Айліш. Порівняння з MacBook Pro 16 і Mac mini немає, тому що раніше використовувався інший трек і методика була інша (нагадуємо, що актуальна версія методики - тут).

Результат iMac 24″ практично ідентичний MacBook Air.

Компіляція

У Xcode-бенчмарку iMac 24″ раптово виявився лідером серед усіх протестованих нами комп'ютерів. Щоправда, різниця невелика. Мабуть, «на короткій дистанції» процесорні ядра Apple iMac 24 не встигають нагрітися, і за рахунок цього результат виходить краще, ніж у MacBook Air.

Архівація

В архіваторі Keka, оптимізованому для Apple M1, iMac демонструє середній результат між Mac mini та MacBook Pro 13″, але різниця знову невелика. А ось iMac 27″ гарантовано попереду, хоч і не радикально.

Кодування відео

Наступне «реальне» завдання – кодування відео за допомогою HandBrake 1.3.3.Відеокодери цієї оболонки не мають жодної оптимізації під Apple M1, тому цей тест показовий саме як приклад роботи Intel-програм на комп'ютерах Apple.

І тут новинка виривається вперед у порівнянні з двома ноутбуками на тій самій SoC. Хоча і тут різницю не можна назвати значною.

Офісні програми

У бенчмарку, що запускається в Numbers, новий iMac, навпаки, трохи програє MacBook Air, оскільки ядрам останнього можна нагріватися до 100 градусів, і на короткій дистанції скидання частот не відбувається. Що ж до iMac 27″, результат якого майже вдвічі гірший, то не варто забувати, що Numbers – додаток Apple, оптимізований для Apple M1.

JetStream

Тепер подивимося, як справи з браузерним JavaScript-бенчмарком JetStream 2. Як браузер використовувався Safari.

І знову результат iMac аналогічний решті моделей на Apple M1 і нижче, ніж у iMac 27″.

Geekbench 5

У Geekbench 5 новий iMac знову-таки йде врівень з більш ранніми пристроями на M1. Але якщо для ноутбуків і Mac mini це дуже гарний результат, то для моноблока серйозний програш у GPU-обчисленнях топовому ноутбуку MacBook Pro 16″, не кажучи вже про 27-дюймовий iMac, не такий приємний.

Тим не менш, в одноядерному CPU-тесті всі моделі на M1 швидше Intel-комп'ютерів.

Geeks 3D GPU Test

Як основний GPU-тест ми тепер використовуємо безкоштовний, мультиплатформний, компактний і позбавлений прив'язки до інтернету Geeks 3D GPU Test. Запускаємо в ньому TessMark х64, натиснувши кнопку Run benchmark. Але насамперед виставимо дозвіл 1920×1080, а антиаліазинг поставимо на 8× MSAA.

І тут незрозумілим чином iMac програє і MacBook Pro 13, і Mac mini. Однак результат викликає у нас великі сумніви: бенчмарк вважає, що відображається понад 70 кадрів за секунду, але неозброєним оком видно ривки. Тоді як на MacBook Pro 16 "і iMac 27" тест відтворюється ідеально гладко і, очевидно, цілком відповідає результатам, що відображаються.

GFXBenchmark Metal

Тепер подивимося на Offscreen-тести у GFXBenchmark Metal.

А вже результати пристроїв на Apple M1 ідентичні.

Ігри

Для тестування продуктивності в іграх ми використовуємо вбудований бенчмарк Civilization VI. Він виводить два показники: Average Frame Time та 99th Percentile.

Результат у мілісекундах ми для наочності переводимо у fps (це робиться розподілом 1000 на отримане значення).

Приблизний паритет пристроїв на Apple M1 очевидний. При цьому моделі з дискретною графікою обганяють комп'ютери на M1 в два і більше разів. M1 версія Civilization VI. Так що в нещодавно оновлених іграх ситуація може бути кращою.

BlackMagic Disk Speed

Якщо перераховані вище бенчмарки допомагають нам оцінити продуктивність CPU і GPU, BlackMagic Disk Speed ​​орієнтований на тестування накопичувача: він вимірює швидкість читання та запису файлів.

У таблиці наведено результати для всіх п'яти пристроїв.

Як бачимо, у iMac швидкість накопичувача практично ідентична Mac mini.

AmorphousDiskMark

Також за порадою наших читачів ми провели тест швидкості читання/запису на iMac 24 в програмі AmorphousDiskMark 3.1 - Mac-аналозі відомої утиліти CrystalDiskMark. Результати новинки – на верхньому скріншоті, а нижче, для порівняння, Mac mini та iMac 27”.

Цей тест підтверджує сказане раніше і дозволяє вкотре переконатися, що у нового iMac досить швидкий SSD.

Комфортність використання, нагрівання та шум

Вимірювання рівня шуму та ступеня нагріву ми проводили, навантажуючи iMac протягом 30 хвилин роботою програми Yes!, запущеної в кількості екземплярів, що дорівнює кількості ядер CPU. Одночасно із нею працював і 3D-тест FurMark. Яскравість екрана встановлена ​​на максимум, температура в приміщенні підтримується на рівні 24 градусів, але моноблок спеціально не обдувається, тому в безпосередній близькості від нього температура повітря може бути вищою. Вимірювання проводилося в спеціальній звукоізольованій та частково звукопоглинаючій камері, а чутливий мікрофон розташовувався щодо моноблока так, щоб імітувати типове положення голови користувача (50 см від центру екрана в перпендикулярному від площини екрану напрямку). Згідно з нашими вимірами, максимальний рівень шуму, що видається моноблоком, досягає 32,6 дБА. Це невисокий рівень, сидіти при цьому перед комп'ютером відносно комфортно, необхідності вдягати навушники немає. Шум рівний, його характер не дратує.

Для суб'єктивної оцінки рівня шуму застосуємо таку шкалу:

Від 40 дБА і вище шум, на наш погляд, дуже високий, довготривала робота за комп'ютером скрутна, від 35 до 40 дБА рівень шуму високий, але толерантний, від 30 до 35 дБА шум чітко чутно, від 25 до 30 дБА шум від системи охолодження не сильно виділятиметься на тлі типових звуків, що оточують користувача в офісі з кількома співробітниками та працюючими комп'ютерами, десь від 20 до 25 дБА комп'ютер можна назвати дуже тихим, нижче 20 дБА — умовно безшумним. Шкала, звичайно, дуже умовна і не враховує індивідуальних особливостей користувача та характеру звуку.

Під час тесту навантаження споживання системи склало близько 77 Вт, вентилятори оберталися на максимальній швидкості - 6600 і 7200 об/хв. Зазначимо, що в режимі очікування споживання дорівнює приблизно 0,2 Вт, а в простій (яскравість екрана встановлена ​​на максимум) - 48 Вт, при цьому вентилятори оберталися на швидкості 2500 і 2600 об/хв, а шум не перевищував фонового рівня (16, 0 дБА), і це з практичного погляду безшумно.

Нагрівання ззаду після 30 хвилин тесту навантаження можна оцінити за знімком, отриманим за допомогою теплокамери:

У цілому нині нагрівання видимих ​​зовні елементів помірний. Нагрівання блоку живлення:

БП під таким навантаженням також гріється несильно.

Висновки

Вражаючий зовнішній вигляд, відносно невеликий нагрів і шум, великий екран і помірна ціна - все це можна віднести до переваг нового iMac. Разом з тим, доводиться визнати, що вважати це рішення професійним поки що не можна. По-перше, набір портів все-таки занадто специфічний: немає ні слотів для SD-карт, ні навіть звичайного USB, а флешки в звичайному офісному середовищі ще дуже поширені.По-друге, без дискретної графіки у професійних завданнях, що навантажують GPU, та й у іграх комп'ютер виступає слабше, ніж моделі з процесорами Intel та дискретними відеокартами.

Головне вразливе місце – нагрівання. Точніше, посилене прагнення комп'ютера його уникнути. Система просто не дозволяє SoC нагрітися і, відповідно, не дає Apple M1 працювати на повну потужність. Це платня за рекордно тонкий корпус.

Цікава ситуація, що складається з продуктивністю різних комп'ютерів у лінійці Apple. Раніше було очевидно, що MacBook Air – найслабша модель, Mac mini та 13-дюймовий MacBook Pro – потужніший, а iMac, навіть молодший, це вже принципово вищий рівень. Тепер всі ці пристрої зрівнялися за продуктивністю (плюс-мінус). Тому підсумковий вибір залежить лише від формату використання. Чи потрібно брати комп'ютер із собою? Як часто? Чи потрібний екран чи можна обмежитися підключенням до монітора?

Показово, що навіть за набором портів iMac молодшої модифікації практично ідентичний MacBook Air! Але якщо для ультрапортативного ноутбука це зрозуміло і природно, то для десктопного моноблока вже не так очевидно. І, знову ж таки, якщо за мірками MacBook Air продуктивність Apple M1 була вражаючою, а також майже вдвічі зросла тривалість автономної роботи, то за мірками iMac результати M1 не здаються проривом, хоча при лобовому порівнянні вони можуть бути вищими, ніж навіть у топового. iMac 27″ минулого року. Та й козиря з тривалістю автономної роботи тут немає, а на споживання з розетки у нас ніхто не дивиться.

Можливо, шанувальники лінійки iMac очікували, що тут буде не просто M1, ідентичний ноутбукам і Mac mini, а якась модифікація зі збільшеною кількістю ядер або вищою частотою CPU, але тести показують, що M1 тут той самий. Інша річ, що Apple явно прагне відвести фокус із продуктивності як такої, з абстрактних цифр (наприклад, обсягу оперативної пам'яті) на конкретні сценарії, в яких, слід визнати, всі комп'ютери на Apple M1 виступають дуже гідно.

Тепер найцікавіше – коли iMac 27″ перейде на SoC Apple. Мабуть, тут уже ніяк не обійтися M1 в нинішньому вигляді - особливо якщо виробник вирішить зробити такий тонкий корпус, як у iMac 24 "(а інше було б дивно). Як Apple впорається із завданням, ми, швидше за все, дізнаємося вже цього року.

Apple iMac в Алмати

Моноблоки Apple iMac користуються популярністю через добротність складання, тривалість експлуатаційного періоду, високу продуктивність. Обшивка моноблочних ПК цієї марки виготовляється із зносостійких матеріалів. Тому комп'ютери Епл Аймак зберігають чудовий зовнішній вигляд навіть після кількох років використання.

Однією з основних особливостей наведених моноблоків вважається підключення за допомогою єдиного дроту до електромережі. Клавіатура, миша підключаються за допомогою Bluetooth. Якщо будь-який просунутий користувач придбає комп'ютер в Алмати (Apple iMac або будь-який інший) на technodom.kz, він отримає якісний пристрій за оптимальною ціною.

Параметри Епл Аймак

Ці моноблоки обладнуються потужними процесорами Intel, AMD, а також чіпами власного виробництва Apple. Серед інших характеристик варто виділити наявність:

• дисплеїв IPS, здатних з високою точністю відтворювати відтінки, кольори;
• сучасних накопичувачів SSD, що підвищують швидкість функціонування пристрою;
• необхідні роз'єми (Thunderbolt, USB, mini jack 3,5 мм);
• достатнього обсягу оперативної пам'яті;
• приймачів Wi-Fi останніх версій.

Додатково слід зазначити ергономічність конструкції моноблоків. Якщо споживач купив такий комп'ютер, він вибрав пристрій із тонким дисплеєм, стійкою підставкою та надійним корпусом.

Що ще потрібно знати про Apple iMac?

На моноблоках цієї марки стоять операційні системи свого виробництва Эпл (macOS). Наведена ОС забезпечує захист від вірусів, атак хакерів. Виробник здійснює цілодобову підтримку користувачів. Власне, це стосується будь-якої яблучної техніки (MacBook, iPad, iPhone та ін.).

Де придбати Apple iMac недорого?

Великий вибір наведених моноблоків за вигідною вартістю ви знайдете в інтернет-магазині «Технодім». Вибираючи техніку на нашому сайті, покупець отримує такі переваги:

• офіційну гарантію від виробника;
• вигідні пропозиції в ході акцій, що регулярно влаштовуються;
• знижки у рамках розпродажів.

Якщо клієнт замовив техніку на суму від 10 000 тенге, доставка буде для нього безкоштовною. Магазин надсилає продукцію по всьому Казахстану. Розрахуватися покупець може готівкою чи карткою. Покупець має право повернути придбану техніку протягом 14 днів з моменту отримання.

Часті питання про apple iMac в Алмати

Які ціни на apple iMac в Алмати?

• Моноблок Apple iMac 24 Blue (M1-8-256-MOS-4,5K) (MGPK3RU/A) за ціною 849 990 ₸
• Моноблок Apple iMac 24 Silver (MQRJ3RU/A) за ціною 954 990 ₸
• Моноблок Apple iMac 24 Green (MQRN3RU/A) за ціною 954 990 ₸
• Моноблок Apple iMac 24 Blue (MQRQ3RU/A) за ціною 954 990 ₸
• Моноблок Apple iMac 24 Pink (MQRT3RU/A) за ціною 954 990 ₸

Ціни на apple iMac в Алмати (ціна на Листопад 2024)