Де розглядається справа, подається позов у ​​судовому порядку

ЦПК РФ Стаття 3. Право на звернення до суду

1. Зацікавлена ​​особа має право у порядку, встановленому законодавством про цивільне судочинство, звернутися до суду за захистом порушених чи оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

(У ред. Федеральних законів від 30.04.2010 N 69-ФЗ, від 08.03.2015 N 23-ФЗ)

(Див. текст у попередній редакції)

1.1. Позовна заява, заява, скарга, подання та інші документи можуть бути подані до суду на паперовому носії або в електронному вигляді, у тому числі у формі електронного документа.

Позовна заява, заява, скарга, подання та інші документи в електронному вигляді можуть бути подані учасником судового процесу за допомогою федеральної державної інформаційної системи "Єдиний портал державних та муніципальних послуг (функцій)" (далі - єдиний портал державних та муніципальних послуг), або інформаційної системи , визначеної Верховним Судом Російської Федерації, Судовим департаментом при Верховному Суді Російської Федерації, або систем електронного документообігу учасників процесу із використанням єдиної системи міжвідомчої електронної взаємодії.

Позовна заява, заява, скарга, подання та інші документи, що подаються за допомогою єдиного порталу державних та муніципальних послуг, інформаційної системи, визначеної Верховним Судом Російської Федерації, Судовим департаментом при Верховному Суді Російської Федерації, можуть бути підписані простим електронним підписом відповідно до законодавства України Федерації та порядком, що визначається Верховним Судом Російської Федерації, Судовим департаментом при Верховному Суді Російської Федерації Федерації, якщо цим Кодексом не встановлено, що зазначені документи мають бути підписані посиленим кваліфікованим електронним підписом.

Позовна заява, заява, скарга, подання та інші документи, що подаються за допомогою систем електронного документообігу учасників процесу, мають бути підписані посиленим кваліфікованим електронним підписом.

(Частина 1.1 в ред. Федерального закону від 30.12.2021 N 440-ФЗ)

(Див. текст у попередній редакції)

2. Відмова від права на звернення до суду недійсна.

3. За згодою сторін спір, що виник з цивільно-правових відносин, а також індивідуальні трудові спори спортсменів, тренерів у професійному спорті та спорті вищих досягнень до прийняття судом першої інстанції судової постанови, якою закінчується розгляд цивільної справи по суті, можуть бути передані сторонами на розгляд третейського суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом та федеральним законом.

(У ред. Федеральних законів від 29.12.2015 N 409-ФЗ, від 28.11.2018 N 451-ФЗ, від 31.07.2020 N 245-ФЗ)

(Див. текст у попередній редакції)

4.Заява подається до суду після дотримання претензійного чи іншого досудового порядку врегулювання спору, якщо передбачено федеральним законом для цієї категорії споров.

(Частина 4 введена Федеральним законом від 28.11.2018 N 451-ФЗ)

5. Сторони після звернення до суду мають право використовувати процедури примирення для врегулювання спору.

(Частину 5 введена Федеральним законом від 26.07.2019 N 197-ФЗ)

Порядок розгляду справи у суді

Порядок розгляду справи у суді передбачено підрозділом II Цивільного процесуального Кодексу РФ.
Спочатку необхідно подати позовну заяву до суду у письмовій формі.
Позовна заява підписується позивачем або його представником за наявності у нього повноважень на підписання заяви та подання її до суду.

До позовної заяви додаються:
його копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;
документ, що підтверджує сплату державного мита. Вимоги про захист прав споживачів державним митом не оподатковуються;
довіреність або інший документ, що засвідчує повноваження представника позивача;
документи, що підтверджують обставини, на яких позивач ґрунтується на своїх вимогах, копії цих документів для відповідачів та третіх осіб, якщо копії у них відсутні;
текст опублікованого нормативного правового акта у разі його заперечення;
доказ, що підтверджує виконання обов'язкового досудового порядку врегулювання спору, якщо такий порядок передбачено федеральним законом чи договором;
розрахунок стягуваної чи оспорюваної грошової суми, підписаний позивачем, його представником, з копіями відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Суддя протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви до суду зобов'язаний розглянути питання про його прийняття до провадження суду. Про прийняття заяви до провадження суду суддя виносить ухвалу, на підставі якої порушується цивільна справа в суді першої інстанції.
Цивільні справи розглядаються та вирішуються судом до закінчення двох місяців з дня надходження заяви до суду, якщо інші строки розгляду та вирішення справ не встановлені цим Кодексом, а світовим суддею до закінчення місяця з дня прийняття заяви до провадження.
Після прийняття заяви суддя виносить ухвалу про підготовку справи до судового розгляду та вказує дії, які слід вчинити сторонам, іншим особам, які беруть участь у справі, та строки вчинення цих дій для забезпечення правильного та своєчасного розгляду та вирішення справи.
Підготовка до судового розгляду є обов'язковою у кожній цивільній справі та проводиться суддею за участю сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, їх представників.
Під час підготовки справи до судового розгляду позивач або його представник:
1) передає відповідачу копії доказів, що обґрунтовують фактичні підстави позову;
2) заявляє перед суддею клопотання про витребування доказів, які він може отримати самостійно без допомоги суду.
Відповідач чи його представник:
1) уточнює позовні вимоги позивача та фактичні підстави цих вимог;
2) подає позивачу або його представнику та суду заперечення у письмовій формі щодо позовних вимог;
3) передає позивачу або його представнику та судді докази, що обґрунтовують заперечення щодо позову;
4) заявляє перед суддею клопотання про витребування доказів, які він може отримати самостійно без допомоги суду.
Під час підготовки справи до судового розгляду суддя:
1) роз'яснює сторонам їх процесуальні правничий та обов'язки;
2) опитує позивача або його представника по суті заявлених вимог та пропонує, якщо це необхідно, подати додаткові докази у визначений строк;
3) опитує відповідача за обставинами справи, з'ясовує, які є заперечення щодо позову та якими доказами ці заперечення можуть бути підтверджені;
4) вирішує питання про вступ до справи позивачів, відповідачів та третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору, а також вирішує питання про заміну неналежного відповідача, поєднання та роз'єднання позовних вимог;
5) вживає заходів щодо укладання сторонами мирової угоди та роз'яснює сторонам їх право звернутися за вирішенням спору до третейського суду та наслідків таких дій;
6) повідомляє про час і місце розгляду справи зацікавлених у її результаті громадян чи організації;
7) вирішує питання про виклик свідків;
8) призначає експертизу та експерта для її проведення, а також вирішує питання щодо залучення до участі у процесі фахівця, перекладача;
9) за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, їх представників витребує від організацій чи громадян докази, які сторони чи їхні представники не можуть отримати самостійно;
10) у випадках, які не терплять зволікання, проводить з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, огляд на місці письмових та речових доказів;
11) спрямовує судові доручення;
12) вживає заходів щодо забезпечення позову;
13) у випадках, передбачених статтею 152 цього Кодексу, вирішує питання про проведення попереднього судового засідання, його час та місце;
14) здійснює інші необхідні процесуальні дії.
Суддя надсилає або вручає відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів, що обґрунтовують вимогу позивача, та пропонує подати у встановлений ним строк докази в обґрунтування своїх заперечень. Суддя роз'яснює, що неподання відповідачем доказів та заперечень у встановлений суддею строк не перешкоджає розгляду справи за доказами, що є у справі.
Далі призначається попереднє судове засідання.
Попереднє судове засідання має на меті процесуальне закріплення розпорядчих дій сторін, вчинених при підготовці справи до судового розгляду, визначення обставин, що мають значення для правильного розгляду та вирішення справи, визначення достатності доказів у справі, дослідження фактів пропуску строків звернення до суду та строків позовної давності.
Попереднє судове засідання проводиться суддею одноосібно. Сторони сповіщаються про час та місце попереднього судового засідання. Сторони на попередньому судовому засіданні мають право надавати докази, наводити доводи, заявляти клопотання.
У попередньому судовому засіданні може розглядатися заперечення відповідача щодо пропуску позивачем без поважних причин строку позовної давності для захисту права та встановленого федеральним законом терміну звернення до суду.
При встановленні факту пропуску без поважних причин строку позовної давності або строку звернення до суду суддя приймає рішення про відмову у позові без дослідження інших фактичних обставин у справі. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному чи касаційному порядку.
Суддя, визнавши справу підготовленою, виносить ухвалу про призначення її до розгляду в судовому засіданні, повідомляє сторони, інших осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи, викликає інших учасників процесу.
Розгляд цивільної справи відбувається у судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання.
У призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа підлягає розгляду.
Розгляд справи сутнісно починається доповіддю головуючого чи когось із суддів. Потім головуючий з'ясовує, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача і чи бажають сторони закінчити справу укладенням мирової угоди.
Після доповіді справи суд заслуховує пояснення позивача і третьої особи, яка бере участь на її боці, відповідача та третьої особи, яка бере участь на її боці, а потім інших осіб, які беруть участь у справі. Прокурор, представники державних органів, органів місцевого самоврядування, організацій, громадяни, які звернулися до суду за захистом прав та законних інтересів інших осіб, дають пояснення першими. Особи, що у справі, вправі ставити одне одному питання. Судді мають право ставити питання особам, які беруть участь у справі, у будь-який момент надання ними пояснень.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та з огляду на їх думки, встановлює послідовність дослідження доказів.
Письмові докази або протоколи їх огляду оголошуються в судовому засіданні та пред'являються особам, які беруть участь у справі, їх представникам, а в необхідних випадках – свідкам, експертам, фахівцям. Після цього особи, які у справі, можуть дати пояснення.
Після дослідження всіх доказів головуючий з'ясовує в інших осіб, що у справі, їх представників, чи бажають вони виступити з додатковими поясненнями. За відсутності таких заяв головуючий оголошує розгляд справи по суті закінченим і суд переходить до судових дебатів.
Судові дебати складаються з промов осіб, що у справі, їх представників. У судових дебатах першим виступає позивач, його представник, потім – відповідач, його представник.
Третя особа, яка заявила самостійну вимогу щодо предмета спору в розпочатому процесі, та її представник у судових дебатах виступають після сторін, їх представників. Третя особа, яка не заявила самостійних вимог щодо предмета спору, та її представник у судових дебатах виступають після позивача чи відповідача, на боці одного з яких третя особа бере участь у справі.
Після виголошення промов усіма особами, що у справі, їх представниками можуть виступити з репліками у зв'язку з сказаним. Право останньої репліки завжди належить відповідачеві, його представнику.
Після судових дебатів суд видаляється до нарадчої кімнати ухвалення рішення, що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.
Після прийняття та підписання рішення суд повертається до зали засідання, де головуючий або один із суддів оголошує рішення суду. Потім головуючий усно роз'яснює зміст рішення суду, порядок та строк його оскарження.
При оголошенні лише резолютивної частини рішення суду головуючий зобов'язаний роз'яснити, коли особи, які у справі, їх представники можуть ознайомитися з мотивованим рішенням суду.

© Приклади правових висновків arealaw 2021

8.1. Концепція позову. Предмет, підстава та зміст позову. Види позовів

Законодавець не дає визначення поняття «позов», але сам термін, проте, використовує дуже широко.

Теоретично громадянського процесу склалося кілька поглядів визначення сутності позову:

На наш погляд, визначальною рисою для позову є його процесуальна наповненість. При виявленні у процесі факту пред'явлення позову неналежним позивачем чи до неналежного відповідачу матеріально-правового відносини з-поміж них немає, проте позов вже пред'явлено і вже йде. Процесуальну природу позову підтверджує також пред'явлення позову прокурором, державними органами, органами місцевого самоврядування, організаціями та громадянами на захист прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Матеріальне правовідносини між зазначеними суб'єктами та відповідачем також відсутнє. Аналогічно, якщо громадянин пред'являє позов, однак у процесі з'ясовується, що право позивача не було ні ким порушено та не заперечувалося. В усіх цих випадках пред'являється позов, і розглядається у порядку позовного провадження. Позов – це засіб захисту цивільних прав та умова порушення судочинства.

Таким чином, позов можна визначити як звернення зацікавленої особи до суду з проханням про порушення провадження у справі з метою захисту суб'єктивного права або інтересу, що охороняється законом [38].

Будь-який позов є єдністю кількох елементів. ЦПК РФ називає серед елементів позову лише предмет та підстави. Так, наявне рішення суду або третейського суду, що набрало законної сили, по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав служить підставою для відмови у прийнятті позовної заяви або до припинення провадження у справі (п. 2, 3 год. 1 ст. 134, ст.

За наявності у провадженні цього чи іншого суду, арбітражного суду порушеної раніше справи по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав заява залишається без розгляду (ст. 222 ЦПК РФ).

Деякі вчені як складовий елемент позову вказують також його зміст.

Усі елементи позову між собою тісно взаємопов'язані. Викладаючи підстави позову, позивач визначає можливий предмет позову. Вказуючи свої вимоги, позивач, виходячи з них, та визначає спосіб судового захисту. Підстава та предмет позову індивідуалізують його та не допускають дублювання судового розгляду.

Підстава позову - Це те з чого позивач виводить свої вимоги до відповідача, ті обставини спірних правовідносин, які дають право позивачу вимагати судового захисту. Пункт 5 год. 2 ст. 131 ЦПК РФ зобов'язує позивача вказати в позовній заяві обставини, на яких він засновує свої вимоги, та докази, що підтверджують ці обставини. Зазвичай позовні вимоги випливають із порушення суб'єктивних цивільних прав. А.А.Ференц-Сороцький визначає підставу позову як «вказувані позивачем обставини, із якими як із юридичними фактами він пов'язує своє матеріально-правове вимога до відповідачу чи правовідносини загалом, які становлять предмет позову»[39]. Зазвичай підставою позову є складний фактичний склад.

У науці виділяють кілька видів фактів, що входять в основу позову.

Перша група фактів доводить наявність у позивача певного суб'єктивного права, яке необхідно захистити. Ці факти називаються фактами активної підстави позову чи безпосередньо правочинними фактами.

Друга група фактів легітимує позивача та відповідача, вказує на їх зв'язок із суперечкою. Дані факти називають фактами активної та пасивної легітимації.

Третя група підтверджує порушення відповідачем своїх обов'язків, тобто обґрунтованість вимог позивача. Це факти пасивної підстави позову.

Факти приводу до позову підтверджують необхідність звернення за захистом свого права до суду та неможливість застосування позасудового порядку врегулювання спору.

ЦПК РФ не закріплює громадян обов'язкове посилання конкретні правові норми, у яких громадяни грунтують свою вимогу. Однак, на практиці в будь-якій позовній заяві наводиться як фактична, так і правова підстава позовних вимог.

Предмет позову - Це те, на що позов направлений. Залежно від концепції, що підтримується автором, під предметом позову в науці розуміють:

1) суб'єктивне право, спірне правовідносини, яким позивач просить суд винести рішення;

2) матеріально-правовий суперечка, про розгляд та вирішення якого позивач просить у суда [40];

3) конкретну матеріально-правову вимогу, яку позивач пред'являє до відповідача і щодо якої суд має винести рішення[41].

Остання думка видається нам найбільш обґрунтованою. Дійсно, з одного права або правовідносини можуть виникати кілька вимог, і винесення рішення по одному з них не перешкоджає повторному зверненню до суду з іншою вимогою.

Від предмета позову необхідно відрізняти предмет спору. Предмет суперечки – це конкретне матеріальне благо чи річ, отримання яких домагається позивач.

Зміст позову визначає, який спосіб судового захисту обрано позивачем.

Питання необхідність виділення змісту позову як окремого його елемента у літературі часто оспорюється[42]. Не вступаючи в полеміку коїться з іншими авторами, відзначимо безумовну важливість змісту позову, як засобу судового захисту, якого домагається позивач, щодо класифікації позовів. Позивач може просити суд про різні дії:

1) про присудження відповідача до скоєння будь-якої дії або до утримання від скоєння дії;

2) про визнання наявності чи відсутності певного права чи правовідносини;

3) про зміну чи припинення правовідносин.

Відповідно до змісту позову можна розділити на позови про присудження, позови про визнання та перетворювальні позови.

Позови про присудження - Найпоширеніший вид позовів у судовій практиці. У позові про присудження позивач вимагає від суду зобов'язати відповідача вчинити певну дію (наприклад, повернути борг) або утриматися від здійснення певних дій (наприклад, не чинити перешкод до користування майном).Позови про присудження містять конкретне матеріально-правове домагання відповідача, засноване на правовідношенні, що існує між ними. Звернення позивача до суду викликано тим, що відповідач у добровільному порядку не виконує своїх обов'язків. Примусове виконання боржником певних дій є обов'язковою метою та невід'ємною ознакою позовів про присудження. Позови про присудження називають також виконавчими позовами. Предметом позовів про присудження є безпосередньо матеріально-правова вимога. Підстава таких позовів характеризується підвищеною важливістю фактів, що провокують, що викликають виникнення самого матеріально-правового права і виникнення права вимоги. До таких позовів є звернена до суду вимога про примус відповідача до здійснення певних дій або утримання від них.

Позови про визнання (установчі позови) спрямовані на підтвердження судом наявності певного права чи правовідносин. Встановлювальні позови захищають ще не порушене право. Так, вимагаючи встановити батьківство її дитини, позивача готує підставу для звернення за примусовим стягненням аліментів, якщо відповідач не добровільно сплачуватиме кошти на утримання дитини. Ціль цих позовів – усунення елемента спірності з правовідносини. Судове рішення за позовами про визнання не веде до примусового його виконання, проте є стримуючою силою проти можливого порушення права. У Римському праві позови про визнання існували під ім'ям преюдиційних позовів «actio praeiudicialis» – позов про попереднє рішення. У вітчизняній процесуальній науці також неодноразово наголошувався на преюдиційному, запобіжному характері цих позовів.Позови про визнання спрямовані на офіційне визнання або, інакше, встановлення, посвідчення (констатування) судом готівки чи відсутності юридичних відносин.

Установчі позови можуть бути спрямовані на підтвердження наявності (позитивних) або відсутності (негативних) правовідносин.

Насправді реальний позов, найчастіше, поєднує у собі вимоги про визнання і присудження, але ці позбавляє кожен із даних видів позовів самостійного значення.

Деякі питання викликають розмежування позовів про визнання правочину недійсним та позовів про припинення правочину. Оскільки за загальним правилом визнання угоди недійсною означає визнання її неіснуючої з скоєння, то позови про визнання угод недійсними є типові негативні позови про признании[43]. Однак це стосується лише вимоги про визнання угоди нікчемною. Вимоги про визнання оспорюваного правочину недійсним буде перетворювальним позовом.

Перетворювальний позов визначається як позов, спрямований на винесення судового рішення, яким має бути внесено щось нове до існуючого між сторонами правового ставлення[44]. Таким чином, позитивне рішення щодо перетворювальних позовів тягне за собою виникнення, зміну або припинення права.

Багато авторів заперечують існування перетворювальних позовів. На їхню думку, суд повинен займатися не перетворенням суб'єктивного права, а його захистом і всі позови, які іменуються перетворювальними, можуть бути віднесені або до позовів про визнання, або до позовів про присудження.

Проте, згідно зі ст. 12 ГК РФ, захист права може здійснюватися, у тому числі шляхом припинення або зміни правовідносини.Розірвання шлюбу за наявності неповнолітніх дітей або за відсутності згоди чоловіка можливе лише у судовому порядку. Припинення багатьох договорів у разі невиконання контрагентом своїх зобов'язань також здійснюється судом. Учасник пайової власності за недосягнення всіма власниками угоди про спосіб і умови поділу спільного майна вправі в судовому порядку вимагати виділу в натурі своєї частки із загального майна (п. 3 ст. 252 ЦК України). Таким чином, перетворювальні позови мають повне право на існування.

Перетворювальні рішення не створюють правовідносини між позивачем та відповідачем, а припиняють існуюче або вносять до нього зміни, встановивши факти, з виникненням яких у позивача виникло право в односторонньому порядку на такі зміни. Розглядаючи перетворюючий позов і виносячи у ньому перетворювальне рішення, суд створює нових прав, а захищає право позивача зміну чи припинення існуючого правовідносини, яке у законі може бути здійснено без рішення суда.[45]

За матеріально-правовою ознакою позову можна диференціювати за правовими інститутами та галузями права на аліментні, житлові, спадкові, земельні, інші цивільні та ін.

Також за видом прав, що захищаються, позови іноді поділяють на речові та особисті.

Залежно від того, чиї інтереси захищаються, можна виділити позови, спрямовані на захист інтересів заявника, позови на захист публічних чи державних інтересів (у цих позовах неможливо визначити конкретного вигодонабувача) та позови на захист чужих інтересів (подаються на захист інтересів іншої особи, коли позивач з закону може порушити справу у тому інтересах).До позовів на захист громадських інтересів прилягають позови про захист інтересів невизначеного кола осіб. Ці позови дозволяють захистити інтереси великих груп осіб, конкретний персональний склад яких на момент подання позовної заяви встановити складно. У вітчизняному законодавстві такі позови можуть бути засновані, наприклад, на Федеральному законі від 5 березня 1999 р. № 46-ФЗ «Про захист прав та законних інтересів інвесторів на ринку цінних паперів», Законі РФ від 7 лютого 1992 р. № 2300-I «Про захист прав споживачів», Федеральний закон від 13 березня 2006 р. № 38-ФЗ «Про рекламі» та інших нормативних актах.

За принципом захисту інтересів позови можна поділити на прямі та непрямі. Прямий позов захищає інтереси безпосередньо позивача. Непрямий позов спрямований на захист інтересів іншої особи, проте через це позивач захищає і свої інтереси.

Оскільки вся континентальна система права заснована на римському праві, необхідно зазначити, що деякі позови носять назви, що залишилися з часів римських юристів. Позов власника, що не володіє, до володаря невласника (тобто позов про витребування майна з чужого незаконного володіння) називається віндикаційним.

Власник, і навіть інший власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча ці порушення і були пов'язані з позбавленням володіння. Така вимога подається шляхом звернення до суду з негаторним позовом, тобто позовом про усунення перешкод до користування.

Цей текст є ознайомлювальним фрагментом.

Продовження на Літрес

Читайте також

Питання 189. Поняття позову та її елементи. Види позовів.

Питання 189. Поняття позову та її елементи. Види позовів.Позов – процесуальний засіб захисту інтересів позивача, під яким розуміється вимога позивача до відповідача про захист його права чи охоронюваного законом інтересу, звернене через суд. Позов є засіб збудження

Питання 194. Зміна позову, відмова від позову, визнання позову, мирову угоду у цивільному процесі.

Питання 194. Зміна позову, відмова від позову, визнання позову, мирову угоду у цивільному процесі. Позивач вправі (ст. 39 ЦПК): змінити підставу чи предмет позову; збільшити чи зменшити розмір позовних вимог; відмовитися позову. Зміна підстави чи предмета

Стаття 49. Зміна підстави або предмета позову, зміна розміру позовних вимог, відмова від позову, визнання позову, мирова угода

Стаття 49. Зміна підстави або предмета позову, зміна розміру позовних вимог, відмова від позову, визнання позову, мирова угода 1. Позивач має право при розгляді справи в арбітражному суді першої інстанції до прийняття судового акта, яким закінчується

Стаття 39. Зміна позову, відмова від позову, визнання позову, мирова угода

Стаття 39. Зміна позову, відмова від позову, визнання позову, мирова угода 1. Позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов, сторони можуть закінчити справу мировим.

Стаття 143. Заміна одних заходів щодо забезпечення позову іншими заходами щодо забезпечення позову

Стаття 143. Заміна одних заходів щодо забезпечення позову іншими заходами щодо забезпечення позову 1. За заявою особи, яка бере участь у справі, допускається заміна одних заходів щодо забезпечення позову іншими заходами щодо забезпечення позову у порядку, встановленому статтею 141 цього Кодексу.2. При

Стаття 173Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем та мирова угода сторін

Стаття 173. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем та мирова угода сторін 1. Заява позивача про відмову від позову, визнання позову відповідачем та умови мирової угоди сторін заносяться до протоколу судового засідання та підписуються позивачем, відповідачем або

28. Поняття позову. Види позовів

28. Поняття позову. Види позовів У цивільному процесуальному законодавстві немає єдиного визначення позову. Серед вчених також немає єдиного визначення, але є кілька точок зору на поняття «позов»: 1) з матеріально-правового погляду позов – саме матеріальне

29. Подання позову, зустрічного позову

29. Подання позову, зустрічного позову Право на подання позову має особу, яка вважає, що її права чи законні інтереси порушені чи оскаржені. Формою звернення до суду у справах позовного провадження є позовна заява, яка подається до письмової

СТАТТЯ 39. Зміна позову, відмова від позову, визнання позову, мирова угода

СТАТТЯ 39. Зміна позову, відмова від позову, визнання позову, мирова угода 1. Позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов, сторони можуть закінчити справу світовим

СТАТТЯ 143. Заміна одних заходів щодо забезпечення позову іншими заходами щодо забезпечення позову

СТАТТЯ 143. Заміна одних заходів щодо забезпечення позову іншими заходами щодо забезпечення позову 1. За заявою особи, яка бере участь у справі, допускається заміна одних заходів щодо забезпечення позову іншими заходами щодо забезпечення позову у порядку, встановленому статтею 141 цього Кодексу.2. При

СТАТТЯ 173. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем та мирова угода сторін

СТАТТЯ 173.Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем та мирова угода сторін 1. Заява позивача про відмову від позову, визнання позову відповідачем та умови мирової угоди сторін заносяться до протоколу судового засідання та підписуються позивачем, відповідачем або

Стаття 49. Зміна підстави або предмета позову, зміна розміру позовних вимог, відмова від позову, визнання позову, мирова угода

Стаття 49. Зміна підстави або предмета позову, зміна розміру позовних вимог, відмова від позову, визнання позову, мирова угода 1. Процесуальним принципом диспозитивності визначається право сторін вчиняти ті чи інші розпорядчі дії, що мають

11.4. Форма та зміст позову

11.4. Форма та зміст позову Суд за своєю ініціативою цивільних справ не порушує. Порушуються цивільні справи або за заявою самої особи, яка звертається за захистом свого права або інтересу, що охороняється законом; або за заявою прокурора; або за заявою органів

11.6. Відмова у прийомі позову або повернення позову

11.6. Відмова у прийнятті позову чи повернення позову Суддя у першій інстанції розглядає справи одноосібно. 134 ЦПК РФ встановлює вичерпний перелік підстав для відмови у прийнятті заяви:1) Заява не підлягає розгляду та дозволу в порядку цивільного

13. Види позовів по об'єкту позову

13. Види позовів по об'єкту позову Позов був способом домогтися справедливого рішення з питання, що цікавить громадянина. Найважливішими видами позовів по об'єкту позову є речовий позов (actio in rem), особистий позов (actio in personam) і статутний позов.

Стаття 49. Зміна підстави або предмета позову, зміна розміру позовних вимог, відмова від позову, визнання позову, мирова угода

Стаття 49. Зміна підстави або предмета позову, зміна розміру позовних вимог, відмова від позову, визнання позову, мирова угода 1. Позивач має право при розгляді справи в арбітражному суді першої інстанції до прийняття судового акта, яким закінчується