Звягінців: у "Левіафані" все так, як насправді

Підпис до фото Андрій Звягінцев вважає, що російська аудиторія скривджена рішенням продюсера відкласти вихід фільму "Левіафан" у прокат у Росії до того часу, коли він встигне зібрати призи на західних кінофестивалях.

Андрій Звягінцев, чий фільм "Левіафан" удостоївся призу "Золотий глобус", вважає, що ця похмура історія точно відображає життя в Росії, а визнання за кордоном – це успіх усієї російської кіноіндустрії.

Про це кінорежисер розповів в інтерв'ю Російській службі Бі-Бі-Сі. З Андрієм Звягінцевим розмовляв Сівба Новгородців.

Бі-бі-сі: Усі кажуть, хто щось розуміє у кінонагородах, що це сходинка для вашого фільму до заповітного "Оскара", який, звичайно, теж позолочений, а не золотий.

О.З.: Це не має значення, позолочений він чи золотий. Але так, я також чув про те, що є така ідея репетиції оскарівського заходу. Репетиції чи щось подібне до того, що останні кілька років, як мені казали, було дуже багато перетинів із нагородами головних фільмів і в інших номінаціях, і зокрема і з нашою номінацією – "Закордонний фільм іноземною мовою". Це не більше, ніж збіги, які в останні кілька років підтверджували себе. А про те, що буде, цього ніхто, звичайно, не знає.

Бі-бі-сі: Ну, зрозуміло. На вас, мабуть, накинулися журналісти, особливо з вітчизни, бо наша батьківщина, спільна з вами, останнім часом позитивних новин робить небагато. І тому усяка перемога відчувається як перемога всього народу. Чи, може, я трохи перехльостую?

О.З.: Але мені здається, так і правильно було б ставитися до цього фільму.Оскільки я скрізь у тих інтерв'ю, які я встиг дати, – їх поки що було не так багато, дякувати Богу, але очікується врожай, я так думаю, днями прийде все це – так от, я наголошую, що це перемога російського кіно і, взагалі кажучи, перемога Росії. За більш ніж 70 років існування "Золотого глобуса", за всю історію існування цієї премії лише другий фільм російська перемагає. Це грандіозний успіх всієї кіноіндустрії, російського режисера, російського фільму, самої Росії, зрештою.

Без мату

Бі-бі-сі: Чи піде ваш ще фільм у цьому виді в прокат, чи там треба буде робити якісь зміни, після яких він буде не зовсім тим, яким ви його бачили? Є певна невизначеність, як на мене, з вашим дітищем.

О.З.: Мені здається, немає ніякої невизначеності, досконалість, вона вже анонсована. 5 лютого, тобто через три тижні, фільм виходить у широкий прокат, і в усій країні він вийде, наскільки я знаю, максимально широко. Там, напевно, вирішується питання про кількість копій, але фільм вийде. Звісно, ​​через необхідність відповідати російським законам, природно, ми зробимо купюри ненормативної лексики, якої там не так багато. Її ми просто вилучимо зі звукової доріжки. Ось, власне, і все. Жодних причин для того, щоб не чекати на прокат в Росії, не бачу.

Бі-бі-сі: Тобто для прокату вам купюри потрібно було робити, а перезнімати нічого не довелося?

О.З.: Ні, звісно. Я читав у якійсь газеті, що спеціально під закон було перезнято якісь епізоди. Але люди, які пишуть таке, навіть уявити не можуть, що це таке – перезняти якісь епізоди. Цілком неможливо це зробити.Так що ні, звичайно, ми просто зі звукової доріжки видалили ненорматив, от і все.

Піратський перегляд

Підпис до фото Андрій Звягінцев каже, що "Левіафан" знімався для великого екрану і на ньому виглядає краще

Бі-бі-сі: Але вам ще низка інтерв'ю прийде. Ви вже морально до цього готуєтеся? Тому що у зв'язку з виходом, звичайно, великий екран на вас з усіх боків налетять.

О.З.: Ну так, так, має бути. Але вже загалом виклик є. Крім цієї перемоги, за кілька днів до церемонії "Золотого глобуса" піратські сайти виклали в мережу картину, і дуже багато людей її подивилися. Число скачувань доходило до 15 тисяч на годину. Тобто величезна кількість людей переглянула фільм. На жаль, тому що якість, звичайно, бажає кращого. Фільм знято для великого екрану, і хотілося б, щоб глядачі прийшли та побачили його на екрані. Але з іншого боку, я їх теж можу зрозуміти, очікування надто довгим було, в Росії аудиторія навіть дещо була скривджена на рішення продюсера про те, що вихід фільму було перенесено на лютий. Оскільки в усьому світі фільм уже побачили б і протягом осені Європою він би пройшов, чому ж ми, мовляв, останні? Тому, на жаль, фільм побачили, і вже йде реакція.

Бі-бі-сі: Механіка інтернет-перегляду – це, можливо, той рідкісний варіант, коли кількість переходить у якість. Тобто фільм починає рухати себе. І люди, які подивилися на маленькому екрані, захочуть побачити його і на великому.

"Ніяких перебільшень"

Бі-бі-сі: Знаєте, мене цікавила реакція американців - тих, які фільм подивилися, тому що американці в якомусь сенсі, як і росіяни, знаходяться зараз на звороті монети, їм теж якісь міфи, можливо, згодовують, а ваш фільм показує все так, як є насправді.

О.З.: Я сподіваюся, що аудиторія сприймає саме так картину, а не як тут вважають у Росії - [ніби] вони там потирають ручки, радіючи, що, мовляв, як ми думали, що там погано все в Росії, - ось так воно і є. Насправді у фільмі так, як воно є насправді. бажання показати світ таким, яким він є, з величезним бажанням, мрією про те, щоб щось почало змінюватися.

Бі-бі-сі: Але американцям це все дуже зрозуміло, тому що ранній Голлівуд весь полягає в колізії борця, одиниці якоїсь, наповненої деякими ідеалами, з жорстокою і неприборканою, дикою якоюсь бандитською дійсністю.

О.З.: Але саме чомусь там, в Америці це кіно підносить як кіно, яке відображає їхнє життя, як кіно, яке відображає їхню спрагу справедливості. в ньому якраз сигнал чи світло надії. Оскільки можна про це говорити, якщо можна серйозно ставити такі питання, значить, надія є – на те, що людина може змінитися. Відображення об'єктивної картини. Щось на зразок діагнозу. Але давайте для цього щось робити.

Де знімали Левіафан

Фільм знімали в Мурманську та селищі Териберка, вибрали ці локації за первозданну незайману та вельми незвичайну красу. Звягінцев шукав «заштатне маленьке містечко», знімальна група побувала у Володимирі, Пскові, Астрахані, доїхали до Білорусії, але як місце для зйомок вибрали все ж таки Кольський півострів. У Мурманську знайшли потрібні будинки готелів, адміністрацій та поліції, які виглядають пристойно, але дуже потягано і трохи провінційно. Будинок, в якому проживав головний герой, не зберігся - це потрібно було за сюжетом фільму. А ось штучний скелет кита залишився як пам'ятник після зйомок і місцева влада облагородила місце його знаходження.

Дім Миколи

У кіно

Сцена, де Микола виходить затемно зі свого будинку, розташованого на краю селища. Він сідає в машину, щоб поїхати на залізничний вокзал, де він зустрічає свого давнього друга - адвоката з Москви Дмитра, щоб він допоміг йому вирішити проблему зі знесенням його будинку.
Час у фільмі 00:03:54

Насправді

Сцена була знята на невеликому майданчику біля стели "Теріберка" та поряд з автомобільним мостом. Будинок був побудований спеціально для зйомок, а після знесено, що й потрібне було за сюжетом фільму. Наразі на цьому місці встановили пам'ятник "Хвіст кита".
Териберка

Де знято "Левіафан"? Фільм "Левіафан": актори та ролі, відгуки

Нещодавно фільм «Левіафан», що вийшов на екрани, на думку багатьох критиків, є одним з найважливіших кіноздобутків Росії за останні кілька років. Як відомо, саме цей російський фільм нещодавно був удостоєний премії «Золотий глобус» і отримав ще безліч престижних нагород, наприклад, премію за кращий сценарій, кращу чоловічу та жіночу ролі, монтаж тощо. буд.Як не дивно, картина більше сподобалася західному глядачеві, ніж вітчизняному, що наочно відображено у численних критичних статтях.

Перша сюжетна лінія

Як стверджує сам режисер, у своїй картині він прагнув довести, що біблійні сюжети здатні існувати поза тимчасовими та просторовими рамками. Для того, щоб втілити свій задум, Андрій Звягінцев розгортає перед своїм глядачем один із них. Дія відбувається у наші дні у російській глибинці. Сама назва фільму має безліч смислів, і пов'язана вона не лише з Біблією, що дозволяє судити про багаторівневу сюжетну лінію. Режисер завжди славився глибокими роботами, після перегляду яких з'являлася тема для міркувань. Сюжет фільму «Левіафан», у найглибшому своєму сенсі, пов'язаний з біблійною історією про Йова, в якій описується чудовисько, що втілює в собі всі сили природи, що протистоять людині. Прототипом цього героя є головний персонаж фільму – Микола, якого блискуче зіграв Олексій Серебряков. Він чесно трудиться, любить свою сім'ю, словом, веде тихе спокійне життя в будинку біля Баренцева моря, побудованого ще його прадідом. Микола вважає себе зразковим християнином, тому впевнений у тому, що Бог прихильний до нього. Однак, як і в історії з Іовом, у Всевишнього власні плани на цю людину. На голову героя обрушується низка бід та нещасть. Миколі доведеться переглянути Божий посил і прийняти його не як покарання, а як випробування, позбутися гріховної гордині і не робити безглуздих спроб розгадати Божий задум.

Друга сюжетна лінія

Як згадувалося вище, «Левиафан» (фільм) – це зовсім не переказ історії Іова, це багаторівневий твір кінематографічного мистецтва. На наступному смисловому рівні глядач має вирішити нові головоломки. Тут ім'я Левіафана набуває нового значення. Це вже не природний монстр, який переважає людину, - це образ машини нашої держави, яка в процесі перемелювання людської маси не здатна розпізнати особистість. "Левіафан" - фільм, зміст якого наочно демонструє глядачеві, як ця машина працює. Місцева влада, що представляє державу, жорстоко знищує Миколу як індивіда, який ризикнув відстоювати власні права на землю, що споконвічно належить його батькові та дідові.

Що послужило поштовхом до народження сюжету?

На одній із каннських прес-конференцій Андрій Звягінцев розповів, що до вибору сюжету його підштовхнула знаменита історія жителя Колорадо, що сталася 2004-го, коли той бульдозером знищив кілька адміністративних будівель, тим самим висловивши своє невдоволення владою, яка відмовлялася визнавати права цієї людини. Режисер зазначив, що подібне могло статися в будь-якій країні, і додав, що тільки перенісши сюжет на вітчизняний ґрунт, він усвідомив існування протосюжету – історії Іова.

Герої фільму

Численні негативні відгуки про фільм «Левіафан» пов'язані саме з тим, що у картині немає жодного позитивного героя. Усі персонажі регулярно вживають алкоголь, постійно курять і лаються матом. Сам режисер бачить у всьому цьому «ядро» життя простої російської людини, проте багато глядачів сприйняли це як образу, як спробу очорнити росіян в очах решти «цивілізованого» світу.У світлі останніх подій думка про те, що «Левіафан» - фільм, замовлений Заходом, є особливо актуальною. Західний світ справді поставився до картини краще, ніж вітчизняні глядачі. Можливо, це пов'язано саме з образами героїв, адже вони лише підтверджують давно сформований стереотип, мовляв, якщо російський, то обов'язково похмурий п'яниця, що матюкається.

Похмурі краєвиди

Вже з перших кадрів фільму ми бачимо Росію у виключно похмурих тонах, овіяних безнадійністю, наче якимось туманом. Сумний ранковий пейзаж старого мурманського містечка, де знятий «Левіафан», справді нагадує західні фільми про Росію, які здебільшого знімаються у Східній Європі. Однак тут все набагато прямолінійніше. Картина й не обіцяла своєму глядачеві яскравих фарб, лише похмуре місто, що погрязло в тузі та безнадійності. Звичайно ж, у реальному житті, де немає камер та задумів режисера, все інакше. Зйомки фільму проходили у практично покинутому селищі Мурманської області, у Териберці. Для цієї області Росії подібні місця є екзотикою, ніж буденністю. Самі місцеві жителі стверджують, що насправді їхній край виглядає зовсім не так неповноцінно, як це подано у фільмі. Однак, як відомо, у мистецтві не буває півтонів, це просто невигідно. Тому і сама місцевість, і моральний вигляд мешканців містечка, де знято «Левіафан», показано у картині виключно з похмурого боку. Звягінців демонструє лише те, що викликає огиду: старі кораблі, що гниють, розбиті грунтові дороги і китовий скелет. Тут всюди моторошний пил, сірі обдерті стіни будівель, а люди одягнені, наче жебраки біженці Громадянської війни в Таджикистані 90-х років.Кожен, хто хоч раз побував у Мурманську, точно знає, наскільки гарний цей північний край, тому відгуки про фільм «Левіафан» рясніють зауваженнями про те, що режисер спотворює реальну картину дійсності. Були й такі, хто підтримав задум Звягінцева. На думку останніх, немає нічого поганого в тому, що загальна картина місцевості виглядає трохи перебільшено. Найголовніше – це передати ідею, а зробити це набагато простіше, коли вона виражена чітко.

У Теріберці все так погано?

Так, багато толку та пересудів викликала картина «Левіафан» Звягінцева. Де ви знімали цей фільм, ви вже знаєте. З виходом картини на світові екрани багато хто був просто приголомшений: невже в Росії справді так погано живуть? Багато кореспондентів іноземних газет і телеканалів вирушали до селища, де велися зйомки фільму, щоб на власні очі побачити, що ж тут відбувається. Териберка став справжнім символом занепаду Півночі Росії, що, по суті, підтверджує сюжет фільму «Левіафан». Насправді тут все не так погано. У свій час Териберку вважали районним центром, це було селище міського типу, що стрімко збільшувалося в розмірах. Однак на початку 60-х років вся велика діяльність перемістилася в Північноморськ, через що селище поступово почало занепадати. Сільський голова, Тетяна Трубіліна, звинувачує у перебільшенні «Левіафан» Звягінцева: «Де знімали весь цей жах, бідність та безробіття?» За її словами, лише 10% від усього населення селища не мають роботи; тут є чудовий будинок культури, функціонує бібліотека, оснащена комп'ютерами та іншим необхідним обладнанням. Глава також нагадує про заслуги теріберського народного хору.Безумовно, Звягінцев не мав наміру образити селище, де знято «Левіафан», та його мешканців. Не варто забувати, що кіно покликане відображати дійсність через збільшувальне скло, утрируя деякі деталі, і режисер лише прагне якомога яскравіше позначити проблеми російської глибинки.

Тотальна розруха в інтер'єрах фільму

Головний герой кінострічки Микола проживає зі своєю сім'єю у старому будинку, що бачив види. Для надання сюжету ще більшої драматичності режисер наголошує на тому, що сімейство герой не живе, а буквально виживає. Інтер'єр будинку, де знято «Левіафан», насичений елементами бідності. Все, що накопичилося на старих складах «Мосфільму», використано тут з метою вкотре наголосити на ущербності життя героїв. На це вказує буквально все: і бронзові крани, і фікуси з пластмаси, і стародавні двері бутафорів, і потерті запрані покривала. Кожен епізод оголює перед глядачем повсякденне життя Миколи, обшарпані стіни його рідної оселі, порожні провали замість вікон.

Російська без горілки нікуди!

Вже на 25-й хвилині стрічки тема алкоголю починає набирати обертів. Горілка тут виступає як покровителька всіх провінційних мешканців. Багато критиків стверджують, що «Левіафан» – фільм, зміст якого ґрунтується на горілці як на ключовому елементі повсякденного життя російської людини. Напій цей тут п'ється просто: з гранених склянок, без жодної закуски, ніби якийсь лимонад. Все це, за словами режисера, зроблено лише з однією метою – продемонструвати звичайну російську людину, яка перебуває у стані постійної пригніченості та глибокої депресії.У фільмі Звягінцева п'ють усі: сам головний герой, його дружина, що гуляє, даішники, мер, навіть діти розпивають пиво в зруйнованому храмі. Всі існуючі проблеми персонажі кінострічки звикли вирішувати пияцтвом, що не чуже і реальним людям, які живуть у провінційних містах, де панує злидні та безвихідь.

У фіналі зло перемагає

На жаль, кінцівка трагічна. Продажні місцеві судді зачитують вирок Миколі, сюжет не залишає навіть тіні надії на щось найкраще, світліше. Як уже говорилося вище, поштовхом до створення картини стала історія американця, який кинув виклик свавіллю чиновників. Однак якби в США знімали фільм про цю людину, він виступав би як справжній герой, постав би як борець за справедливість. Кардинально відрізняється у цьому плані фільм "Левіафан". Росія підносить головного героя ущербним та нікчемним. Персонаж Серебрякова - алкоголік і дурень, якому зраджує дружина, він ніби є уособленням всіх можливих стереотипів про російську людину.

Церква як джерело зла

Завершенням фільму стала десятихвилинна проповідь священика, який розповідав про події, що відбуваються у світі, вихваляв російський народ та його перемоги над поганою. У кінострічці служитель церкви виступає у ролі політрука, який приховує справжні проблеми та людський біль, прикриваючи все це завісою добра. Усю цю довгу проповідь з непідробною увагою слухають ті самі місцеві корупціонери, які щойно забрали будинок у простого мужика і занапастили його й без того нелегке життя. Режисер оголює перед своїм глядачем несправедливість, яка ще й виправдовується кліриком. Це змушує задуматися про місію священнослужителів у суспільстві.Після закінчення служби глядач бачить, що на місці старого будинку Миколи виріс нехай і невеликий, але добротний храм, призначений для міської еліти. І мер, і місцеві перші особи щасливі. За задумом авторів, церква представляється в ще гіршому світлі, ніж корумповані чиновники, являючи собою не інститут, що несе людям віру і надію, а справжнє зло.

Критика фільму

Ще задовго до своєї появи на екранах фільм розколов Росію на два табори, спекотні суперечки між якими не вщухають і досі. Одні стверджують, що «Левіафан» – найкращий фільм, вихваляють кінострічку, вважаючи її достовірним відображенням життя людей путінської епохи, інші ж, навпаки, засуджують режисера за пропаганду антиросійських настроїв. Багато хто пов'язує таку реакцію наших співвітчизників із загостренням української кризи та тиском Заходу на Росію. Особливо масово збунтувалася громадськість після вручення премії «Золотий глобус», що по суті означало схвалення Заходом русофобських, на думку деяких, настроїв. Безумовно, фільм року «Левіафан» заслуговує на увагу. Подивитися його варто хоча б для того, щоб постаратися зрозуміти, що хотів сказати режисер, замислитися над майбутнім нашої країни.

Незважаючи на весь трагізм сюжету та суперечливі думки критиків, картина гідна найвищих похвал, адже вона торкнулася живого кожного, хто побачив її. Чи то іноземний глядач, чи то вітчизняний, кожен під час перегляду не раз жахнувся, задумався: що чекає на нас попереду? У великих містах життя тече інакше, тим більше за кордоном.Шокуючі кадри повного відчаю героїв наводять на думку про те, як багато ще належить зробити нашій країні, щоб уберегти своїх громадян від такого життя, якщо подібне існування взагалі можна назвати життям. свої проблеми, які, в порівнянні з відверто гнітючою атмосферою безвиході фільму, здадуться незначними. «Левіафан» несе в собі безліч смислів, тут є над чим поміркувати. наче осідають десь у глибині душі.